En el anterior escrito se comentaba la falta de líderes en el Perú, y a
consecuencia de esta carecía era por demás inevitable que no hubiera sido
posible decidir sobre los problemas y las soluciones que cabría sobre los temas
de reformas y cambios en la sociedad peruana, y especial del Estado tan ajeno a
la ciudadanía.
Sus autoridades casi siempre timoratas, pero paradójicamente antes los
problemas del entorno de sus gobiernos si toman decisiones, en que la mayoría
de veces esas decisiones estén cargas de autoritarismo, haciendo gala de poder
y de un aparente principio de autoridad.
Lo que manifestamos tiene graduación, una cosa es lo que ocurre a
cualquier ciudadano, y otra es que el asunto sea de un alto funcionario o
autoridad de gobierno y del Estado.
El tema de decidir abierta y a escondidas de parte de un ejecutivo,
vocal,, fiscal y congresista debe ser vista dentro de los marcos de la ley, hay
también el caso de las decisiones de ficción o esas engañadoras ofertas de los
candidatos, como la de los funcionarios, tipo Fiscal de la Nación como el señor
Gonzalo Chavarry que en menos de una semana batió el record de mentir y volver
a mentir “de ser o no amigo del Vocal Hinostroza” y porque éste buscaba
ayudarlo ante la orfandad de una prensa que seguramente no le sería adicta. .
Gonzalo Chavarri el susodicho Fiscal, por ejemplo asumió el cargo sin
tener la capacidad, y por tanto no quería entender que debería dar un paso al
costado. Se presume que el fiscal muestra una conducta interesada en hacer
valer el alto cargo de ser fiscal de la nación, tanto es así que su
colega y amigo el vocal Hinostroza se adelanta conociendo que no tenía empatía
con la ciudadanía y le ofrece, y él acepta –aunque también lo desmintiera-
porque requiere de una prensa adicta, y que por confesión propia estaba por
recibir ataques de los caviares.
Cuando un político o funcionario público en el Perú es evidenciado por
las cosas que hace no son legales ni legítimas, vuelve la cara para manifestar
que los caviares lo persiguen y por tanto no lo pueden ver y que todos los
comentarios lo van a denigrar, razón por la cual creen que la mayoría congresal
saldrá en su defensa. Es importante tomar en cuenta de quienes evalúan y por
tanto critican, los anti caviares no fundamentan nada al respecto, otra vez no
enfrentan como medidas que aporten nada por parte del poder conservador y
sus compañeros de ruta sean fujimoristas, apristas y demás infiltrados sean
leales con la república.
El fiscal Chavarry insinúa la presencia horrible y detestable de los
diablos caviares, y se pondría a nivel de los congresistas Becerril y también
Mauricio Mulder, en cuanto que son personajes intocables, que saldrán airosos
de ser próximos a los juicios del congreso que buscan desaforarlos. Esto de
sacar como justificación en que se descubre lo malo que hacen los políticos es
obra de los caviares, y son precisamente los fujimoristas y sus compañeros de
viaje por no decir que esos acompañantes vergonzantes, que esconden su
verdadera entraña son tanto conservadores, como fujimoristas.
Es así que al fiscal Chavarriy lo defienden a morir los congresistas de
FP; asimismo, se suman en este sentido los apristas que en el caso de Mulder,
donde aflora su derechismo reprimido. Y que desde hace mucho tiempo el aprismo
con Haya de la Torre antes y después, se convirtió en un movimiento conservador
y defensor de los intereses de la derecha más exaltada, y que hoy la llaman la
derecha bruta y achorada.
El fiscal Chavarry resulta no sólo mediocre para ser fiscal supremo,
sino como todo burócrata tiene su pasado que lo denuncia al haber sido
secretario general de la Fiscalía nombrado por Nélida Colán, durante el
gobierno nada democrático de Alberto Fujimori. El fiscal Chavarry forma parte
de los magistrados tradicionales, la palabra que en estos tiempos tiene una
carga despectiva y finalmente negativa. Este es el entorno de un fiscal que por
muchos años ha servido en el MP y que pudo llegar hasta fiscal supremo. No es
pues ninguna excepción y menos una lumbrera, para ejercer tamaño cargo en
la magistratura.
Chavarry es pues uno esos funcionarios de perfil bajo, pero acostumbrado
aparentemente de gozar de autonomía, y que cuando le toca en este caso de ser
Fiscal de la Nación, no pueden ir contra de su línea y sale a flote
lo que en verdad son; es decir, capaces de mentir.Empoderados del
cargo, se defiende a como de lugar y siguen mintiendo, pero siendo fiscal
nacional, el mentir se convierten en discursos y son mensajes adheridos al “no
darás falso testimonio”.
El código penal considera que mentir es un delito, y en ello caído
fiscal de la nación Gonzalo Chavarry, solamente en el Perú pueden seguir en el
cargo, además su falta de ética y haciendo un mínimo de lógica común no ha dado
un paso al costado.
Significa que esto último debe haber sido evaluado por quienes piden su
desafuero (el grupo del frente amplio), y que el ponente de la acusación sea un
hombre que no siendo abogado tiene profesionalismo y de político no
tradicional, no es caviar, seguramente actuará conociendo los avatares finales
(de mentiroso) del Fiscal de la Nación Gonzalo Chavarry y sus antecedentes.
El Perú requiere reivindicaciones de la verdad proveniente de los
hombres públicos, en sus comportamientos que como Juan al pedir que el
fiscal Chavarry no merecen el cargo, no siendo el único en el Ministerio
Público donde se aprecia al igual que los ex consejeros del CNM liquidado,
carecen de profesionalismo, de una ética personal y condiciones para ejercer
los cargos con una moral de trabajo al servio de la justicia en la república.
Décadas han pasado y en casi doscientos años de vida independiente poco
ha sido el aporte de los organismos de justicia. De acuerdo a los proyectos del
sistema de administración que presenta el Ejecutivo y que el Congreso debatirá
y el pueblo en referéndum dará su veredicto; se espera que los
actuales fiscales en especial y casi también los supremos que no son para sus
válidas acusaciones y sentencias, deben ser cesados y jubilados en
razón tanto por su recorrido en las fiscalías y cortos de justicia, como de su
formación académica más cuando se trata de sus designaciones por el ex CNM y de
las pruebas que hacía éste para la renovación de los cargos.
Estos fiscales y jueces supremos fueron en gran parte nombrados por el
ex CNM, sus consejeros son iguales a los anteriores, Dios los cría y ellos se
juntan, esta figura no pertenece a la república soñada de los constituyentes
del 1822/1823 fundadores de la república, de los egregios del siglo XX y de sus
héroes de la guerra y de la civilidad democrática.
Atentamente,
Fernando Arce
Meza
Surco, 08 de Agosto del 2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario