(30 de mayo de 2025)
Por Miguel Aragón
Informo a ustedes que el 09 de mayo se constituyó el Foro 25 de noviembre, una de sus tres tareas centrales es conmemorar dignamente el Centenario de la publicación del libro La Escena Contemporánea
Este Foro 25-N forma parte del actual movimiento intelectual, no es, ni aspira a ser un grupo partidario. Es un movimiento definidamente frente unitario, que se ha constituido con el objetivo señalado en el primer párrafo, y cuyo desarrollo es a plazo fijo, hasta un mes después del 25 de noviembre
En las dos primeras semanas de fructífera actividad, se han desarrollado amplios y valiosos debates, algunos de los cuales en forma natural han comenzado a salirse de los tres objetivos centrales lo cual ha motivado que yo comience a escribir algunos comentarios titulados Discusión Bizantina.
El objetivo de estos comentarios autocríticos no es bloquear el debate., Todo lo contrario, es encauzar el debate, comenzando por los objetivos del F 25-N
En mi condición de coordinador del Foro, he considerado conveniente compartir estos comentarios en otros foros afines, porque, en última instancia reconozco que todos tenemos el mismo objetivo.
Objetivo ya propuesto por Mariátegui en la revista Amauta, a saber: crear un Perú Nuevo en el mundo nuevo
A continuación reenviaré las tres
primeras partes.
DISCUSION
BIZANTINA (primera parte)
(27 de mayo de 2025)
Por Miguel Aragón
Muy cierto, coincido con Alonso. En la forma como se está desarrollando esta discusión, me parece muy unilateral y superficial, bizantina si cabe el término.
En este Foro 25 de noviembre, en primer lugar, nos hemos reunido para estudiar, comentar, criticar, debatir, hacer propaganda, (o tal vez ocultar) el contenido del libro La Escena Contemporánea, primer libro publicado por Mariátegui el 25 de noviembre de 2025.
También nos hemos reunido para continuar los estudios iniciados en este libro, hasta 1930 (fallecimiento de Mariátegui), 1945(Dia de la Victoria) y 2025(el presente)
Este ambicioso estudio recién está en la etapa de planteamiento de la cuestión y parece que nuestra emoción juvenil nos está ganando, y ya queremos abarcar toda la realidad en unos cuantos minutos. Y utilizarlo de pretexto para no pronunciarnos sobre el tema central: la posición de Mariátegui, entre 1923 y 1925, sobre la crisis mundial de ese tiempo y en particular eludir nuestra posición sobre el capítulo Hechos e Ideas de la revolución rusa y sobre todo, sobre el articulo Lenin. (El contenido de este artículo “quema”).
¿Cuántos de nosotros hemos leído el artículo Lenin?
¿Cuántos de nosotros hemos leído completo el tercer capítulo del libro LEC?
¿Tenemos una posición al respecto, nos estamos preparando para ese debate, estamos dispuestos a inscribirnos como relatores de ese capítulo?
Habiendo transcurrido dos
semanas, y como todavía nadie se atreve, yo me auto propongo como… segundo…,
tercer…, ..., o décimo relator de ese capítulo.
DISCUSION
BIZANTINA (segunda parte)
(27 de mayo de 2025)
Por Miguel Aragón
Continúo, tratando de reordenar el intercambio de ideas, sobre el conjunto de los libros escritos por Mariátegui.
¿Mariátegui escribió un solo libro?
No, Mariátegui informó que estaba escribiendo siete (07) libros. Sin incluir su libro que estuvo escribiendo antes de 1917, que me parece lo iba a titular Tristeza (título por confirmar, tengo que volver a revisar la biografía escrita por Rouillon).
¿Mariátegui concluyó de escribir los siete libros que él había anunciado que estaba escribiendo?
Parece que Mariátegui no concluyó de escribir todos los libros que él anuncio que pensaba, o que ya estaba escribiendo. Este tema continúa en investigación.
Quienes ya tenemos varios años dedicados a esta investigación (en mi caso desde 1972), tenemos que volver a revisar la monumental Biobibliografía de Mariátegui (trabajada durante cerca de 20 años por Rouillon) cuya segunda edición se publicó en 1963, y los dos tomos del libro La Correspondencia de Mariátegui, publicada el año 1984, hace cuarenta años y que después se ha continuado enriqueciendo con otras cartas adicionales. Sin esa nueva revisión de estos y otros libros, toda opinión puede pecar de unilateralidad. La continuación de esta investigación es a largo plazo.
Espero que, para el 16 de abril de 2030, tengamos una posición definida, debidamente documentada y sustentada.
Quién no ha investigado no tiene derecho a opinar, con esa acertada orientación, Mao Zedong combatió a los charlatanes izquierdistas que frenaban el avance de la revolución china a comienzos de la década de 1930.
¿Cuántos libros llegó a publicar Mariátegui?
Mariátegui llegó a ordenar, revisar y publicar, dos libros:
La Escena Contemporánea (25 de noviembre de 2025), y 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana (06 de noviembre de 1928).
Este Foro 25 de noviembre tiene como tarea central conocer, y dar a conocer, el primero de los dos libros. Revisar lo escrito en la primera parte de este comentario Discusión Bizantina
(Continuará. Tengo que revisar y
ordenar otras opiniones que se han escrito al calor de este desborde juvenil.
Supongo que será, porque hoy, siendo un día de otoño, el cielo está soleado)
DISCUSION
BIZANTINA (tercera parte)
(29 de mayo de 2025)
Por Miguel Aragón
Estimados amigos, disculpen la
demora en continuar estos comentarios autocríticos.
1.- LA ESCENA CONTEMPORÁNEA Y EL DÍA DE LA VICTORIA
Este Foro 25 de noviembre se constituyó hace veinte días, justamente el día 09 de mayo, el Día de la Victoria, para ordenar el estudio, debate y difusión del libro La Escena Contemporánea, con motivo del próximo centenario de su publicación. Esta propuesta incluía, como complementos, su proyección hasta 1945 (el Día de la Victoria) y hasta 2025 (el candente presente).
Como podemos comprender, el objetivo era y es bien modesto, no aspiramos a más, pero a la vez reconocemos que es sumamente importante, y nos exige mucho trabajo disciplinado y solidario. En tan breve tiempo, hasta el 25 de noviembre, en un lapso de escasamente seis meses, no pretendemos abordar el comentario y debate definitivo de toda la obra de Mariátegui. Eso sería absurdo, irresponsable y un engaño, por no decir una estafa. Esta decisión no es limitante, para que cada uno de nosotros, por su cuenta, pueda continuar realizando el estudio más amplio, ya sea de manera individual, o de manera colectiva en otros foros.
Realizar todo su inmenso trabajo, a Mariátegui le demandó más de 12 años de acción perseverante y muy disciplinada, acción guiada por un método científico y con una voluntad suprema. Digo solamente doce años, sin incluir los trabajos de su etapa juvenil, que cada vez se va comprendiendo que también fue sumamente importante, y en los cuales, en última instancia se ubica la raíz más profunda de su producción posterior, por algo Mariátegui declaró he madurado, más que cambiado. En escasamente dos semanas, nosotros no podemos pretender llegar a conclusiones definitivas, sin presentar copiosos alegatos, sobre un trabajo producido por Mariátegui durante 12 años.
La propuesta de desarrollar este estudio y difusión, del primero de los dos libros publicados por Mariátegui, del libro que formó ´la primera parte de la construcción teórica del socialismo peruano, lo que en la jerga comunista se llamaba posición ante la situación internacional, no se nos ocurrió a último momento. La propuesta la divulgamos hace varios meses, la presentamos por las redes virtuales como una invitación a realizar esta tarea. Lamentablemente como es nuestro mal hábito, fue recibida con nuestra característica indiferencia, con la notable excepción de dos amigos, Roberto y Jorge, que si se pronunciaron críticamente. Ese intercambio previo, ya forma parte del trabajo de este foro. Con un poco de tiempo, voy a compartir con todos nosotros, aprovecho para expresar mi saludo y agradecimiento a Roberto y Jorge.
Al presentar la sugerencia, yo estaba a la espera de que algún amigo de otra generación posterior a la mía, asumiera la responsabilidad principal. Hasta hace dos semanas, no escuché ninguna voz, que se atreviera a asumir esta tarea y responsabilidad. Yo era de la idea de comenzar este trabajo en el mes de enero (ya tenemos un atraso de cinco meses), pero lo postergué hasta el 9 de mayo, porque ya estaba empeñado en otra batalla mucho más dura, luchar contra la conspiración del silencio que se había impuesto contra la necesaria conmemoración mundial del Día de la Victoria. Hasta el 9 de mayo, mi tiempo disponible, y mis disminuidas fuerzas, no me daban para tanto, para luchar en estos dos frentes a la vez, sin mencionar mi anterior llamado de impulsar el estudio de unos pocos textos básicos, como preparación previa para afrontar el estudio sobre La Escena Contemporánea, y sin mencionar mi casi permanente llamado a prepararnos para la lucha político electoral municipal de octubre de 2026.
Cuando este foro ya estaba encaminado, recién hace dos semanas, ubique a un grupo de amigos, jóvenes ellos, que también se habían trazado la misma meta, y tenían un trabajo organizado más avanzado. Me refiero al taller on line que coordina nuestro amigo Emilio Alonso, a quien todavía no conozco personalmente, y no he tenido tiempo de preguntarle si Alonso es su nombre o es su apellido.
Tengo que felicitar y agradecer, a los amigos que nos acompañamos y apoyamos mutuamente en esta batalla por sacar adelante la recordación y reivindicación del Dia de la Victoria, uno de los acontecimientos históricos más importantes del siglo XX y de toda la historia humana. Hecho histórico, que no lo hemos sabido valorar en su verdadera magnitud. Si Mariátegui llegó a escribir 70 artículos sobre los inicios de la construcción del socialismo, nosotros, por lo menos, hemos debido escribir 140 artículos sobre la defensa y victoria de la primera experiencia socialista triunfante. ¡Viva el Día de la Victoria!
Cuando los plazos ya se nos vencían, propuse ampliar el Dia de la Victoria, a todo el mes de mayo. El nuevo plazo ya se está cumpliendo este fin de semana, y todavía no terminamos. Por segunda vez, ahora propongo ampliar el plazo hasta el 9 de junio, para que los que hemos apoyado y defendido la política del gobierno soviético redactemos una o dos páginas a modo de conclusiones. De manera similar, quienes han criticado la política del gobierno soviético, también deberían redactar sus propias conclusiones. Como nos enseñó Mariátegui la unanimidad es infecunda. Hace varias semanas publiqué un cuestionario de 21 preguntas sobre la fase previa y sobre el desarrollo de la Gran Guerra Patria. Para mí, la respuesta a esas preguntas, será mi balance de lo poco avanzado.
En el camino de luchar contra la conspiración del silencio, nos hemos encontrado y colaborado varios amigos. En primer lugar, debo resaltar la acción de Eduardo Vargas, Javier Sicchar, y Jimmy Mendoza, que con sus propuestas, difusión de documentos, convocatoria y organización de eventos; en segundo lugar en la participación decisiva en conversatorios virtuales hemos participado con Juan Torres en el primer conversatorio, con Juan Rodríguez en el segundo, y con Gustavo Espinoza en el tercer conversatorio. También tengo que resaltar y saludar el decidido y entusiasta apoyo práctico de John Ochoa y las Escuelas Libres Perú, de Omar Meneses y el Foro Bicentenario, de Leonel Fuentes y la revista Mano Negra, de Héctor Félix y sus artículos la Escena Contemporánea Hoy desde el Foro Centenario Creación Heroica. Todos juntos, sin ponernos de acuerdo previamente pusimos el hombro, para que el movimiento socialista peruano no quedara al margen de tan magna celebración.
A comienzos de mes, y hasta el día martes de esta semana, yo solamente había leído un artículo del último número de la revista Mano Negra, su firme posición sobre El Día de la Victoria, que espero difundirla en este y otros foros. Recién hace dos días, con mucho atraso, he leído la revista completa, y me he quedado impresionado por el alto valor de las colaboraciones. A medida, que leía el artículo de Umberto Eco, sobre el fascismo italiano, me parecía que yo estaba viendo desfilar a la juventud equivocada que se enroló en las filas del nacionalismo hayista en la década de 1930; o a los jóvenes de mi generación, que se enrolaron en las filas del nacionalismo gonzalista en la década de 1980; y a los jóvenes que en los últimos años se han enrolado en esta versión chicha del nacionalismo del estafador político Antauro Humala. La lectura de ese, y de otros artículos de la revista que dirige Leonel Fuentes, me están ayudando mucho para aumentar mi conocimiento del ensayo Biología del Fascismo, y complementar mis lecturas sobre la lucha de la resistencia antifascista en las décadas de 1920, 1930 y 1940.
En esta lucha desigual contra la
conspiración del silencio y por la reivindicación del gran aporte y sacrificio
del pueblo, del gobierno y del ejército soviético, también tengo que reconocer
y agradecer a dos amigos que asumieron la muy difícil tarea de fungir de
abogados del diablo, que como dos tábanos, estuvieron jode, que jode (disculpen
la expresión) cuestionando nuestras pocas ideas, y exigiéndonos cada vez más en
el desarrollo de esta lucha teórica. Me refiero a Gonzalo Fernández en el foro
Amigos de Izquierda, y a Jorge Salgado en el Foro Bicentenario, si no,
pregúntenle a Eduardo Vargas en el primer caso, y a Omar Meneses en el segundo
caso. Sin la oposición franca, abierta y directa, por parte de ellos, no
hubiéramos podido avanzar.
2.- EL FACTOR HUMANO
A la fecha, se han enviado más de 80 invitaciones a formar parte de este Foro 25 de noviembre, 26 aceptaron la invitación, de los cuales uno se ha retirado voluntariamente, continuamos 25. Dos de los inscritos, actualmente no radican en Lima, lo cual es una ventaja, ellos tienen una visión más panorámica de nuestro tema. De los que todavía no han aceptado incluirse hasta este momento, dos se han disculpado, y la mayoría de los otros, asumo que deben de estar muy ocupados en otros menesteres.
De los 25 que por ahora continuamos en el foro, cinco nos hemos inscrito como relatores en el desarrollo de cuatro de los capítulos del libro. En mi caso personal, yo me he inscrito desde un inicio en el capítulo 1, y adicionalmente en el capítulo 3.
Ya avanzadas las inscripciones
como relatores, la primera tarea que me propuse como coordinador, es escribir a
cada uno de los relatores, y trasmitirles algunas sugerencias. El día 23 de
mayo dirigiéndome a Manuel Velásquez escribí Algunas ideas para ubicar el
capítulo N° 06: El Mensaje de Oriente. Desde fin de semana tengo apuntado en
borrador, mi saludo a Martín Guerra con algunas sugerencias para el desarrollo
del capítulo 07 Semitismo y antisemitismo, al cual voy a acompañar, no bien lo
encuentre, algunos avances de investigación sobre ese tema. No sé, si Martin es
consciente que ha elegido el capítulo más difícil del libro. En este momento,
en que se recrudece el genocidio en Palestina, resulta muy difícil comprender y
sustentar la posición de Mariátegui sobre el renacimiento judío. También tengo
pendiente saludar y felicitar a Emilio Alonso o Alonso Emilio por haberse
inscrito en el capítulo 05, La revolución y la inteligencia, el segundo
capítulo más extenso del libro. Al respecto, autocríticamente tengo poco que
decir, es muy poco lo que he avanzado en ese tema. Por último, tengo que saludar a Oscar Tapia
que ha decidido inscribirse en el Capítulo 1, Biología del Fascismo, y con
quien ya he tenido una larga conversación, y tengo pendiente compartir varios
materiales ya avanzados.
3.-EN BUSCA DE LOS INICIOS DE NUESTRA DISCUSIÓN BIZANTINA
Por último adelantaré, lo que será tema de la cuarta parte de esta serie de apuntes. En los dos últimos días. he estado revisando nuestro intercambio en este foro, trascribiendo a Word, los apuntes de lo escrito por nosotros, en los días viernes 23, sábado 24, y parte del domingo 25, y ya tengo más de 16 páginas.
Yo me estoy preguntando, en primer lugar, si el tema es estudiar un libro escrito por Mariátegui, en que momento y porqué motivo, nuestro debate se ha derivado a debatir sobre Eudocio Ravines y Alberto Flores Galindo, dos personajes definidamente diferentes y contrapuestos. Y, en segundo lugar, si el libro que estamos estudiando o pretendemos estudiar es La Escena Contemporánea publicado a fines del año 1925, en qué momento y porqué motivos, nuestro debate se ha derivado a otros libros escritos posteriormente.
Estos apuntes ya están muy
extensos, corto aquí. Agregare, como nota final, que en el reconocimiento de
las contribuciones a la conmemoración del Aniversario 80° del Día de la
Victoria, líneas más arriba me falto incluir a Martin Guerra, y su valioso
artículo compartido con nosotros, y no solo con nosotros. (Continuará)
