El análisis de James
Petras
CX36 – Radio Centenario
15-10-2012
Efraín Chury Iribarne: Buenos días James Petras, bienvenido.
James Petras:
Buenos días. Estamos muy contentos por los resultados de las elecciones en
Venezuela y por como las estimaciones que hemos hecho son exactamente igual que
el resultado. La victoria de Hugo Chávez por una diferencia de 10 puntos
porcentuales, fue lo que anunciamos el lunes pasado en estos micrófonos, porque
entendemos la dinámica del proceso.
EChI:
Exactamente. Y como habías adelantado el lunes pasado, buena parte de este
contacto sería para analizar esos resultados, así que te escuchamos.
JP:
Según las primeras noticias, la votación alcanzó el 80 y pico por ciento, lo
que significa una enorme expresión de la cultura cívica y de los intereses en
juego. En los barrios populares el voto fue el factor detonante para la
victoria, y con esa lealtad y solidaridad popular, no era difícil imaginar que
Chávez podía ganar con tanta mayoría.
En
otro orden, la desconfianza del pueblo hacia la propaganda de la derecha, donde
nadie creía que Capriles iba a apoyar los programas sociales de Chávez, por esa
razón la gente no aceptaba su programa.
También
debemos decir que el efecto del voto tiene dos interpretaciones. La burguesía
decía que podían ganar, o por lo menos hacer una campaña que los lleve a un
resultado muy apretado con Chávez y en eso se equivocaron. Ahora bien, también
desde la izquierda en algunos casos se pensaba que podían ganar por un margen
mayor, de un 15 o un 20%, sin tomar en cuenta algunos problemas con los
gobernantes locales, que con su ineficiencia, incapacidad o corrupción,
tuvieron un efecto negativo.
Entonces,
el 10% de margen, es una victoria contundente y toma en cuenta los alcances de
Chávez y también las limitaciones que provocan en el proceso esos dirigentes y
cuadros intermedios.
Sobre
esta victoria, podemos decir en primera instancia que el gobierno puede tomar
en cuenta las presiones populares y avanzar hacia una mayor socialización,
particularmente en el sector financiero que es clave. El hecho es que solo el
20% del sector financiero está en manos del gobierno y la derecha todavía
controla el 80%, pasa lo mismo en los sectores del agro e industrial. Por eso
esperamos que el gobierno apunte a un mayor control social y público sobre
estos sectores.
Junto
con eso, el gobierno debe lanzar una revolución de eficiencia en el
funcionamiento de los servicios básicos, como la electricidad, el agua y la
seguridad. La lucha contra la delincuencia debe ser prioridad para que las
próximas elecciones legislativas que son en diciembre, el presidente Chávez
pueda conseguir mayoría. Esa instancia va a ser muy peleada, porque Chávez
tiene un apoyo de casi un 10% más que su partido y que sus candidatos. Lo que
indica que realmente las elecciones congresionales (Parlamentarias) van a ser
muy peleadas porque el funcionamiento de gobernadores y algunos legisladores, fueron
menos de lo que debe ser. Por eso el
gobierno debe cambiar el sistema de selección de candidatos. En vez de la
máquina de la cúpula partidaria, debe abrir un proceso de nominación y
selección abajo, desde el pueblo, para seleccionar candidatos en forma más
justa, identificados con los intereses populares y desechar a los dirigentes
flojos, corruptos o que no han cumplido sus tareas.
Asimismo,
Washington está ahora en la tarea de canalizar dinero para las elecciones
parlamentarias, buscando explotar alguna brecha entre el Presidente y los
candidatos al Congreso; mientras que el gran tema para la oposición es mantener
la unidad entre los treinta gatos peleados en la bolsa de la oposición. En esta
elección la derecha recibió mucho dinero y a partir de eso pudieron exigir que
distintos partidos se unifiquen atrás de un candidato. Pero en las elecciones
legislativas y de gobernadores, cada grupúsculo, cada secta quiere tener su candidato.
Va a ser una bolsa de gatos luchando entre ellos para imponer una u otra
preferencia. Y eso va a debilitar la organización de la derecha.
En
todo caso, el hecho de que Hugo Chávez haya ganado fortalece la lucha de los
pueblos que buscan cambios sociales. Es un gran aporte a la integración
americana y contra la dependencia de los Estados Unidos. No hay ninguna duda
ahora de que Venezuela va a seguir con las relaciones de cooperación y ayuda a
los países del Caribe, de Centroamérica, con las subvenciones con los que está
vendiendo petróleo, apoyando a Cuba con el intercambio de médicos para
Venezuela y petróleo para Cuba, y otras cosas más a lo largo y ancho del mundo.
El
hecho de que Chávez haya ganado se ve como una gran derrota no sólo para la derecha
venezolana, sino y sobre todo, para los Estados Unidos. A pesar de que
Washington mandó sus felicitaciones sobre el proceso electoral, lo hizo en
forma muy ambigua, felicitó por las elecciones pacíficas pero no mencionan el
éxito de Chávez, porque el programa social de Chávez es una alternativa real a
las políticas neoliberales, a los recortes en Europa.
Por
tanto tiene enormes consecuencias internacionales muy favorables a la lucha de
los pueblos para sus propias reivindicaciones contra el contraataque de la
derecha.
En
otro orden, queremos resaltar que la izquierda tiene una capacidad de proyectar
un programa social y es un hecho determinante. La izquierda conciliadora, la
izquierda de centro izquierda neoliberal, no tiene esa capacidad y cuando están
en crisis pierden, como lo hemos visto en Europa del sur, en España, Portugal,
Grecia y ahora Francia con Hollande que está perdiendo apoyo. Y podríamos decir
que la izquierda o la pseudo izquierda, que busca conciliar con el Fondo
Monetario siempre pierde; mientras que Chávez manteniendo la independencia, con
una política de recuperación económica, manteniendo los programas sociales,
rechazando los recortes sociales; muestra que ese es el camino de mantenerse en
el poder y avanzar en los intereses del pueblo.
Chávez
no está a favor de la reconciliación con el gran capital y esa fue la forma de
ganar su cuarto período de gobierno.
EChI: Si
te parece podemos analizar las elecciones para alcaldes y concejales realizadas
en Brasil este domingo también.
JP:
Si, tenemos dos elecciones importantes que destacan del resto. En Río de
Janeiro el candidato oficialista del centro derecha y el centro izquierda,
Eduardo Paes fue reelecto y consiguió una mayoría absoluta con un 65%, pero
debemos anotar una cosa importante: el Partido Socialismo y Libertad (PSOL)
obtuvo casi un tercio de los votos con el 28%. Es la primera vez que este
partido de centro izquierda, un partido socializante, pudo avanzar en esta
forma sin ser la alternativa.
Ahora,
Río de Janeiro tiene sus particularidades que tenemos que tomar en cuenta pero
parece que hay un resurgimiento electoral entre algunos sectores de izquierda,
aunque no es un fenómeno generalizado.
En
San Pablo hay una necesidad de ir a segunda vuelta, porque el candidato de la derecha
dura, José Serra (del Partido de la Social Democracia Brasileña) , sólo
consiguió el 31% y va a la segunda vuelta con Fernando Haddad (del PT) , que
consiguió el 29%.
Ahora,
entre los dos candidatos no hay grandes diferencias, son sólo diferencias la
margen. Haddad tiene el apoyo de Lula, más a favor de políticas sociales en
algún sentido, como contra la pobreza, pero frente a los grandes intereses
financieros y los grandes intereses del capital extranjero, ambos candidatos
tienen sus propias afiliaciones con las cúpulas. Pero no está garantizado que
la derecha gane con Serra, creo que hay tanto descontento con el gobierno del
PT como con la oposición, por lo que puede terminar siendo una elección muy
apretada.
En
el resto de Brasil no vemos ningún gran cambio. Los escándalos políticos, la
corrupción, parece que no afectaran tanto al electorado como los
acontecimientos y temas locales, estatales y municipales. La gente vota según
la correlación de fuerzas local. Incluso en Amazonas, un colombiano naturalizado,
un capitalista, pudo introducir suficiente dinero como para ganar la
gobernación (Carlos Amastha ganó los comicios en Palmas, ciudad amazónica
capital del estado de Tocantins).
En
este sentido, el dinero sigue siendo el factor determinante en muchos Estados
de Brasil y la izquierda sigue siendo muy débil electoralmente y encima esta
dividida en dos o tres fracciones.
Las
luchas tienen como meta en este contexto mantenerse a partir de los movimientos
sociales. Las elecciones municipales son indicadores, un barómetro, sobre como
la gente va a votar; pero no son instrumentos para mejorar las condiciones de
vida del pueblo. Desafortunadamente el PT ha hecho un viraje a la derecha y ha
dejado sin representación a los grandes sectores populares y sindicales.
EChI: En
España hay un gran tembladeral, no sólo económico sino político.
JP:
Si, la situación en España es dramática. Hemos visto fotos de gente que ha
perdido casas, familias sin empleo, han aumentado los sin casa y los jóvenes no
pueden salir de la casa de sus padres. La tasa de desocupación es de 25% en
general y alcanza los 51% en el caso de los jóvenes. Los salarios han bajado,
la inseguridad del empleado público ha crecido, no hay ningún trabajo fijo
ahora, cualquier funcionario puede perder su trabajo y de hecho hay miles que
perdieron su fuente de trabajo que mantenían incluso hace 30 años o más. Hay
personas de 50 y 60 años, casi a punto de jubilarse, que quedaron en la calle.
Las pensiones están bajando, los pensionistas sufren y –según me dicen- los que
tienen más suerte pueden comprar un pollo por semana. En tanto, los desocupados
están desesperados, porque van tres años de crisis económica, y cualquier joven
con algún nivel de calificación sale de España hacia Argentina, Uruguay, hacia
Perú, Venezuela, cualquier parte que puedan; los que hablan inglés o francés
salen a otras partes, donde puedan conseguir trabajo; no ven la posibilidad de
mejorar.
El
gobierno de Rajoy está en proceso de desintegración, no digo que va a caer
mañana, pero ha perdido a la clase media que era su base sólida y ya ha perdido
en Madrid un gran sector de clase media y pequeños comerciantes que están en
bancarrota. El problema clave es que la gente no sabe que opción política
tiene, a donde ir, entonces sale a la calle. Los socialistas precipitaron la
crisis y ofrecieron más palos que soluciones; poscomunistas siguen al margen;
solo queda la huelga general para expresar la frustración y la desesperación.
Los
dirigentes sindicales hablan de una huelga general para el 15 de noviembre pero
las cosas están avanzando, el país arde, creo que cualquier cosa puede pasar
entre ahora y el 15 de noviembre, la gente no aguanta más porque los recortes
cada vez eliminan más posibilidades de tener una vida decente.
EChI:
Por último Petras, ¿cómo puede terminar la tensión entre Turquía y Siria?
JP: Ya están en una guerra
de baja intensidad. Los turcos están tratando de todas maneras de provocar una
guerra, tirando misiles a diario contra Siria, anunciando que están preparados
para una guerra, exigiendo que Washington y la OTAN organicen un territorio
controlados para ellos en Siria.
Es
una situación muy dramática, Turquía está actuando contra Siria, de la misma
manera que Israel actúa contra Palestina. Es una agresión insólita. Ahora, el
pueblo turco está muy dividido, las últimas encuestas indican que el 60 y pico
por ciento de los turcos está en contra de una guerra con Siria. Entonces a
pesar de que Erdogan –el primer ministro turco- está buscando una confrontación
militar, tiene que enfrentar una fuerte oposición interna, incluso hay mucho
descontento en el Ejército y en la interna del propio gobierno. En ese sentido,
Washington esta preocupado porque Turquía podría entrar en crisis y precipitar
otro frente de conflictos violentos.
Por
lo que podríamos decir que Erdogan está más aventurero que Obama en este
momento, pese a que ambos quieren tumbar al gobierno sirio. La agresividad de
Erdogan supera la capacidad de la OTAN en este momento de entrar en guerra con
Siria, prefieren utilizar los terroristas extranjeros -de la Yihad, de Al
Qaeda.,- prefieren utilizar mercenarios de intermediarios y no meterse
directamente en el conflicto.
EChI:
Muy bien Petras, muchas gracias como siempre.
JP: Un abrazo a la
audiencia, hasta el lunes.
(*)
Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James
Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo
a través dewww.radio36.com.uy
No hay comentarios:
Publicar un comentario