Arequipa, 8
de Abril de 2015.
Señor Comandante EP(r) Ollanta Humala Tasso
Presidente Constitucional de la república del Perú
Palacio de
Gobierno Lima-Perú.
Señor
Presidente:
Motiva la
presente hacerle llegar en forma abierta y pública nuestra seria preocupación
en torno al problema que los medios de comunicación han denominado como “Tía
María”. Sucede que dicho conflicto ha dejado de ser adjetivo para convertirse
en sustantivo, de importancia capital para el país. Y decimos para el país
porque está en juego mucho más que los simples intereses de empresas
transnacionales, porque ha ingresado a un cauce peligroso cuyo desenlace
repercutirá necesariamente en la vida, la libertad, los derechos humanos, el
ecosistema, y los destinos de la nación toda. Nos preocupa el grado de
intransigencia de los poderes del Estado en lo que se refiere al empecinamiento
del rumbo del Perú atado a los intereses de una transnacional.
En
declaraciones a la prensa nacional el día 7 de Abril del 2015 usted
en su condición de Presidente señaló que el problema del valle de Tambo no es
el agua porque anualmente “… se pierden en el
mar millones de metros cúbicos…”. Afirmación que nos obliga a
revisar geografía de secundaria en lo que respecta a la cuenca hidrográfica del
pacífico.
Completando
la presidencial erudición, con toda humildad recordamos que de la mayoría de
los 53 ríos de la costa peruana se pierden en el mar millones de m3 de agua
-incluyendo el Rímac que discurre detrás de palacio de gobierno y excluyendo
otros como el caso de Nazca donde el pueblo hace fiesta si algún año llega el
agua hasta el puente de la Panamericana- pero todos esos ríos son de régimen
irregular; es decir que su caudal registra grandes variaciones, de abundante
agua entre Enero y Marzo y de escasa o nula afluencia el resto del año.
Con todo
respeto señor Presidente, esas aguas que “se pierden en el mar por millones de
metros cúbicos” no son pájaro en mano, sino
ciento volando. Uno de los problemas capitales del valle de Tambo y de todos
los valles de la costa peruana es que, mientras no demuestren lo contrario, la
escasa agua que no basta para el desarrollo agrícola en su proyección a la
agroindustria. Recuerde señor Presidente que casi toda nuestra costa está
ubicada en la cabecera del desierto de Atacama, el más seco del mundo, y eso
usted lo divulgó en época de campaña electoral, cuando aspiraba ser
presidente despojado de su actual cordura. Lo mismo que motivó a que usted anunciara
en el valle de Tambo que entre el agua y la minería usted escogía el agua. Era
época de estío y usted pudo comprobar el escuálido caudal del río Tambo y
la población sintonizó su mensaje porque correspondía a la realidad, de allí su
voto multitudinario por usted; y claro, los honrados campesinos tambeños ni
sospechaban que luego de ser presidente descubriría que esos agricultores
tienen agua hasta para desperdiciarla en el mar.
Pero “La
República” del 8 de Abril reproduce una contradicción suya: “Agregó (el Pdte. Humala) …se prevé construir la
represa de Paltiture para afrontar el estrés hídrico en Islay”.
¿En qué
quedamos señor Presidente? “… se pierden en el mar millones de metros cúbicos…” o “se prevé construir la represa de Paltiture para afrontar
el estrés hídrico en Islay”. ¿Se pierden millones de m3 o
hay estrés hídrico?
Construir la
represa de Paltiture, es una necesidad en razón del irregular caudal estacional
del río Tambo. Esa necesidad es tal en tanto y en cuanto nuevos terrenos deben
ser incorporados a la actividad agrícola, se debe mejorar el riego de las
tierras existentes, proyectar la actividad tradicional de los agricultores del
valle hacia la agroindustria para el mercado interno y externo, con valor
agregado. Pero ese sueño de progreso y bienestar de los tambeños usted no lo
quiere debatir en mesa de diálogo –hay razones para suponer que la presa no
tiene como destino a la sociedad- y no será realidad si se construye la represa
para dar agua de primer uso a la Southern que contaminará el medio ambiente y
destruirá la agricultura. El colmo sería si se impone la “construcción de la
represa de Paltiture por parte de Southern”, que además se convertirá en la
dueña o controladora del agua. Un agregado señor Presidente: en casi todos los
valles de la costa peruana (encañonados, torrentosos, de alta pendiente y que
“desperdician en el mar millones de m3 de agua en el mar”) existe la misma
necesidad de construir sistemas de generación hidroeléctrica que proporcionen
energías limpias, no contaminantes y de largo aliento que al mismo tiempo
permitan ampliar la frontera agrícola y desarrollar la agroindustria. Existen
sistemas hidroeléctricos vía represas en contados ríos de nuestra costa. Eso no
parece ser preocupación del rumbo neoliberal contaminante de su gobierno, que
es secreto a soto voce se acuerda de Paltiture a manera de los espejitos de la
conquista: para dar cabida a “Tía María”.
Cuando era
candidato, al parecer consideraba que “Tía María” era un problema
socio-económico-ambiental. En consecuencia lo valoraba como un problema que
merecía un tratamiento con métodos adecuados (socio-económicos y
ambientalistas) tomados desde una óptica de la economía y el medio ambiente al
servicio de la sociedad y no al servicio de las multinacionales.
Cuando se
torna en Presidente anuncia que “Tía María representa a la minería moderna con
prácticas que minimizan el daño medioambiental”
Y que a
decir de la República:
“El
mandatario acusó también a dirigentes de movimientos políticos y ambientales de
recorrer el país para realizar "prácticas delincuenciales" y así
buscar intimidar a la población y a las autoridades, con el objetivo de
paralizar proyectos mineros.
"Aquí tienen que sumarse al esfuerzo el Ministerio Público, Poder Judicial y autoridades regionales…"
No queremos
suponer que cuando usted afirmaba que prefería el agua a la minería se
comportaba como dirigente político de prácticas delincuenciales que intimidaba
a la población y a las autoridades y en tal sentido merecía se le suelten
encima al Ministerio Público, Poder Judicial, policía…
Es evidente
que como Presidente usted concibe que el problema es policial, de autoridad
militar, y en consecuencia no vacila en acusar a los campesinos de realizar
prácticas delincuenciales que intimidan y atemorizan a la población y a las
autoridades. Es por eso que envía cientos de policías expertos en represión.
Pero eso
solucionará problemas policiales, de cuartel, de “madre mía”. Se equivoca señor
presidente si imagina que “Tía María” se solucionará con órdenes acatadas sin
dudas ni murmuraciones y al hacerlo se condena al fracaso y solamente
conseguirá –Dios nos libre- mancharse las manos con sangre inocente. Tambo no
es Ayotzinapa.
¿Delincuentes
los campesinos del valle de Tambo? Esos agricultores podrían dar
lecciones vivas de honradez y decencia a mucha gentuza que busca medrar a
la sombra del poder.
¿Amedrentan
los campesinos o los policías expertos en represión de indefensos ciudadanos?
Tal vez los delincuentes sean amedrentados por el trabajo esforzado de los
tambeños; pero ¿eso es motivo de susto presidencial?
¿CONSENSO
CON QUIÉN SEÑOR PRESIDENTE?
Según Perú21
del 8 de Abril “Ollanta Humala también sostuvo que la mayoría está de acuerdo
con Tía María, de propiedad de Southern Perú.”
Señor
Presidente, los peruanos esperamos claridad, veracidad, honestidad en las
palabras del primer mandatario de la nación. Si lo que le atribuye Perú21 es
textual suyo, usted está hablando de otra población, ubicada en otra región, en
otro país, en otro planeta, en consecuencia no está hablando del valle de Tambo
y sus pobladores. Los tambeños son gentes humildes, de buena fe,
amigables, pero no son tontos, poseen todas sus neuronas en buen estado
–también volcánicas hormonas- y no se dejan engañar.
Si usted se
refiere a la mayoría de los medios de comunicación masiva (el 85% concentrados
en propiedad de “EL Comercio”), de la mayoría de la sociedad de minería y
petróleo (oligarcas socios menores de las transnacionales), de la mayoría de
sus consejeros presidenciales, de la mayoría de la CONFIEP, de la mayoría de
los partidos entreguistas con sus jefes cuestionados por problemas de
corrupción… entonces sí es cierto. Esa “mayoría está de acuerdo con Tía
María, propiedad de Southern Perú” . Pero la absoluta mayoría de
la Población del valle de Tambo no está de acuerdo, señor Presidente, y en
consecuencia carece usted de licencia social.
¿ESTUDIO DE
IMPACTO AMBIENTAL APROBADO?
En declaraciones reproducidas por RPP del
día 7 de Abril en la misma intervención usted afirmó “…que el
Estudio de Impacto Ambiental de Tía María que presentó la compañía ya fue
aprobado…” y que para ello se levantaron todas las observaciones.
Son suyas las palabras: “La empresa hizo las cosas bien, y así es como se deben
hacer. Nosotros estamos tendiendo los canales de diálogo, en coordinación con
el Gobierno Regional de Arequipa y esperemos que esto se solucione pronto”
Al respecto es propio puntualizar que se han
realizado observaciones que mediante el Oficio N° 004-2014-JdelC/APA se han
hecho llegar al DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS
AMBIENTALES MINEROS, y que entre otros son
referidos (reproducimos algunos párrafos) a:
1.Y
2.-SOUTHERN Y EL MEM con su aprobación del EIA no han respondido en forma
reiterada a la observación con respecto a técnica y tecnología no existente en
el mundo, en forma reiterativa Southern falsea y evade la respuesta ya que en
el mundo se está prohibiendo el uso de la minería a tajo abierto debido a la
alta contaminación ya que el sistema particulado PM10 y PM2,5 no puede ser
capturado por ningún sistema de captación de partículas( más de 1200 millones
de toneladas que serán voladas en el proyecto en una primera instancia ya que
después se procesaran los sulfuros primarios y el oro, lo cual aumentaría en
forma considerable la emisión de partículas y que SOUTHERN no lo indica creando
una falsedad genérica en forma constante en todo el proyecto ) , además en el
EIA indica que en forma inmediata las partículas se precipitan (118-18,pag
6,007) no indica ni el espacio ni el tiempo en que se precipitan ,además con la
falsedad genérica que expone la absolución indica en su EIA que en 500 mts ya precipitan
las partículas y no inca que tipo de partículas ,ya que existen partículas
sedimentables y suspendidas a las cuales Southern no hace referencia y tampoco
indica que las partículas suspendidas son los que se trasladan a los receptores
que va a contaminar como es la irrigación de San Camilo, San Isidro, La Joya y
además el Valle de Tambo estando este a solo 670 mts del tajo la tapada, por lo
tanto la absolución realizada por Southern no tiene sustentación técnica ni
ambiental como además lo indico el informe de la UNOPS con lo cual dicho
proyecto lo declaro inviable( artículos de sustentación donde la existencia de
partículas suspendidas PM10 Y PM2,5 NO PUEDEN SER CAPTURADAS )…
“3.- y
4.-Tanto Southern como el MEM no han absuelto la observación con respecto al
material particulado PM10 Y PM2,5 suspendido que no puede ser capturado y
además contestan con evasivas que no son sustentables técnicamente con respecto
a la voladura de más de 800000 toneladas cada dos días o 400000 toneladas cada
día se va producir material particulado suspendido que no precipitara en forma
inmediata como lo indica Southern en forma reiterativa falseando la realidad y
aunque exista la tecnología de voladura con retardos eso no va a impedir la
producción de material particulado PM10 Y PM2,5 el cual con la orientación
indicada por Southern contaminara las irrigaciones de San Camilo La Joya y San
Isidro y además no indican que con cualquier orientación del viento siempre van
a contaminar de acuerdo a la rosa de los vientos que es dinámica y sustentada
por los vientos Catabaticos los vientos se orientaran hacia el valle de tambo
ya que los procesos de producción de material particulado Pm10 y Pm2,5 serán
constantes durante todo el día y noche en los diferentes procesos de la mina y planta
y en el transcurso de toda la vida del proyecto 18-20 años y más aún cuando
deseen implementar el proyecto de sulfuros primarios y la extracción de oro,
por lo cual la contaminación como es acumulativa tendrá graves efectos y
después de los 5 años de termino del proyecto y dejando pasivos mineros
(tranque de relaves ,depósitos de estériles ,conglomerados y sulfuros
acumulados que producirán drenajes ácidos ) de alta contaminación, la
acidificación de los suelos son producto del material particulado que está
compuesto de diferentes componentes minerales como Cu, Fe, As Cr. Ni y
materiales pesados los cuales sedimentara y que al entrar en contacto con la
humedad del ambiente y el oxígeno y además de las lluvias que se producirán
producto del cambio climático que Southern no ha realizado ningún estudio y
,por lo tanto este proyecto es inviable técnicamente y ambientalmente ya que
contaminara el Valle de Tambo y las irrigaciones aledañas. Y Southern indica
que va a mitigar con el regado de las carreteras y no da solución a los
materiales suspendidos…
“5.-En
forma constante SOUTHERN Y EL MEM CON SU APROBACIÓN DEL EIA ES CONTRADICTORIA
EN EL LEVANTAMIENTO DE LAS OBSERVACIONES Y QUE LA UNOPS en sus observaciones no
observadas INDICO A LA SOUTHERN que falseaba y omitía información como lo hace
en este ítem ya que en una primera opinión indica que la voladura produce el
fractura miento del mineral y que no produce material particulado PM10 Y PM2,5
(lo cual es totalmente falso) que se va a la atmósfera y luego indica que
produce material particulado que se va a la atmósfera y que en 500mts se
sedimentan no tomando en cuenta de la existencia de material particulado
suspendido (comisión para la cooperación ambiental, Canadá , México y EEUU
página 3) que es el que produce la contaminación extensiva en el valle de
tambo, la irrigación de San Camilo, San Isidro Y la Joya y la existencia de
voladuras con tecnología de micro retardos no invalida la producción de
material particulado PM10 Y PM2,5…
“6.-.-Southern
omite en forma reiterada y no responde la observación que se le indica , no
solamente con la voladura de 400 millones de kilos diarias produce material
particulado sino también cuando descarga de más de 560 millones de toneladas de
estériles , conglomerados y sulfuros primarios que se carga a los camiones
donde existe fugas de material particulado Pm10 y PM2,5 del mismo modo cuando
lo realiza con los desmontes, conglomerados y sulfuros esas partículas no las
capta…
“7.-En
forma reiterativa Southern no responde a las observaciones de capítulo 3-340
donde indica que a los 500 mts no existen material particulado ya que se han
precipitado todas las partículas lo cual es totalmente falso y erróneo de
falsedad genérica, ya que omite técnicamente y tecnológicamente la existencia
de partículas suspendidas las cuales se desplazan muchas distancias ( artículos
donde indican que partículas suspendidas se desplazan cientos de kilómetros) lo
cual nos indica que Southern (NASTRO ,GARCÍA ,BALLESTEROS ,Comisión para la
cooperación ambiental, Canadá, México y EEUU página 3) está falseando la
información ya que no solamente contaminara el valle de Tambo y las
irrigaciones de San Isidro ,San Camilo y La Joya sino de acuerdo a su
transporte de las partículas suspendidas contaminara Arequipa, lo cual será una
contaminación extendida…
“11.-Southern
falsea las respuesta con respecto a los drenajes ácidos que producirá los
desmontes del tajo la tapada y el tajo de tía maría , La colocación (deposito)
de sulfuros genera drenajes ácidos, teniendo la composición de los sulfuros del
proyecto tía María y la tapada que tiene como constituyentes los minerales de
calcopirita ,bornita y pirita , por lo cual el drenaje ácido minero es
considerado por la Agencia de Protección del Ambiente (EPA) como una de las
tres principales amenazas al ecosistema Y ADEMÁS SOUTHERN NO indica el grado de
contaminación cuando los tajos lleguen al nivel de las napas subterráneas de
los tajos abiertos de la Tapada y Tía María los cuales contaminaran las napas
subterráneas y acuíferos los actuales están conectados con las napas del rió
Tambo…
“12.- .
Southern no da respuesta y emite dar respuesta validada en su EIA y tampoco
presenta estudios isosalinidad que se producirá después de la pluma ni tampoco
cómo será el comportamiento del aumento de la densidad en los fondos arenosos y
cómo influirá en las especies presentes y cómo será el estrés de la biota
marina ( García ,Ballesteros )a este cambio de condición en concentración y
temperatura en el entorno de la boquillas difusoras y cuál es su influencia en
las distintas corrientes tanto al norte NNE (Mollendo y Matarani) como al SW
que afectara la costa y las lagunas de Mejía , en este caso Southern no entrega
una respuesta convincente ni esta validada por su modelo de dispersión y además
las soluciones concentradas de agua salobre sobre 70000 PPM de sólidos totales
disueltos donde se encuentran concentrados iones y cationes y metales pesados y
además soluciones concentradas de (ácidos, floculantes, aniincrustantes,
dispersantes, biocidas) que se utilizan en el lavado de las membranas saturadas
de la planta de OI y que por su alta densidad produce una estratificación con
respecto al agua salina lo cual contaminara no solo la costa y las lagunas de
Mejia sino además toda la biota y biodiversidad de la vida acuática la cual la
contaminara y los materiales pesados constitutivos en el agua salobre y
soluciones de descarte serán acumulativos en los fondos marinos y fondos
arenosos lo cual contaminara por cientos de años.. (siguen más).
Señor Presidente, con todo respeto Jornal de
Arequipa le solicita se ratifique: ¿Levantaron estas y otras observaciones
técnicas los expertos de la Southern? Sinceramente creemos que hay algo oculto,
muy grande y que no respaldan su anunciada frase “La empresa hizo las cosas bien, y así es como se deben
hacer. Nosotros estamos tendiendo los canales de diálogo, en coordinación con
el Gobierno Regional de Arequipa y esperemos que esto se solucione pronto”.
Por el bien del Perú, de nuestro medio ambiente, de
los miles de humildes agricultores del valle de Tambo y zonas de cultivo
aledañas, le pedimos medite y repiense sus acciones que el Perú no lo eligió
para cuidar de los intereses de una transnacional en detrimento de la vida.
Atentamente
Por el movimiento regional "Unidad Popular"
|
Emilio Rosas
Villanueva
|
Mercedes Chura Ortiz | Gilberto Aguilar Giménez |
|
|
|
|
| Rufino Yapo Huanca | Elías Rojas Paredes |
Francisco F. del
Carpio
|
Fuente: http://www.jornaldearequipa.com/Carta%20a%20Humala.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario