08-06-2015
Militante de Tierra y Libertad
dijo que en un escenario de polarización es muy fácil encasillar a las personas.
Ideeleradio.- Más allá de las falsas
contradicciones o de encasillar a un grupo como “prominero o “antiminero” lo
que debe empezarse a discutir es el tema del ordenamiento territorial, proyecto
que planteó la congresista Verónika Mendoza, sostuvo Marisa Glave, militante de
Tierra y Libertad.
“Sobre
la discusión que plantea Salomón de que no puede plantearse una lógica de cero
minería, estoy de acuerdo; de hecho que lea el programa [de Tierra y Libertad]
y sabrá que estamos de acuerdo. Creo que hay un escenario conflictivo en el
país que polariza, y al prestarnos –de alguna manera– todos a la polarización,
porque hay un momento en el que es difícil encontrar espacios de diálogo es muy
fácil encasillar a las personas, como este es un prominero y este un
antiminero”, dijo en el programa
No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Creo
que es importante empezar a discutir cosas como la que plantea Verónika
Mendoza, un proyecto de ley de ordenamiento territorial, y es la clave que
deberíamos discutir. No se trata de decir eres ‘pro’ o eres ‘anti’, se trata de
discutir qué territorio tienes, qué oportunidades hay en ese territorio, y
dónde no es posible, dónde son compatibles [determinadas actividades]”,
puntualizó.
Hay falsas contradicciones que se agudizan
Glave
Remy anotó que algo que es muy triste en la política peruana es que los
políticos centren la discusión en base a la coyuntura de los próximos cinco
meses o, eventualmente, el próximo año. Cuestionó que no se discutan aspectos
de largo aliento como el agua, la regularización de la minería o el desarrollo
del agro, y criticó que el debate se centre en falsas contradicciones que se
agudizan.
“¿Cuál
es el límite o la línea que los diferencia a los grupos de izquierda?] Para
empezar, hay que dejar de poner los temas que nos separan y empezar a poner los
temas que eventualmente pueden ser los temas de discusión y pueden generar
puntos de encuentro, por ejemplo: el eje extractivas , no extractivas,
posextractivismo, extractivismo, la discusión en torno a la minería”, subrayó.
“Hay
un conjunto de temas que trascienden y en los que también hay que discutir.
Creo que hay falsas contradicciones que se agudizan porque son distintos
actores que están buscando mostrar que son diferentes y que tienen,
eventualmente, propuestas diferentes”, refirió.
La verdadera mirada de Tierra y Libertad
Finalmente,
la exregidora de Lima remarcó que es falso que el partido Tierra y Libertad se
centre únicamente en una especie de oposición entre actividades extractivas
versus no extractivas.
“Yo
la verdad, escucharía al 70% de la población, y no lo digo yo, lo dice la
encuesta de GfK de La República que dice que la minería es importante, pero
tiene que ser regulada, y además no es la única actividad económica; hay que
empezar a discutir qué estamos haciendo con el agro, el turismo, con la tecnología,
con la industria”, enfatizó.
“Yo
creo que más bien eso une, porque ahí hay un punto en común, es decir quienes
dicen que la mirada de Tierra y Libertad es únicamente centrada en una especie
de oposición entre extractivas versus no extractivas mienten. [Ellos] saben que
[lo que dicen de Tierra y Libertad] es mentira”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario