10 de setiembre de 2015
Estimado Sr. Dante Yorges:
El día 25 de agosto, por
intermedio de varios grupos de correos, divulgué mi pronunciamiento Apoyemos
las elecciones primarias del 4 de octubre. Para mi grata sorpresa,
por intermedio de uno de los grupos de correos el día 26 me llegó su atento y
amplio comentario. Muy agradecido.
Yo soy un convencido
que “la unanimidad es infecunda” (José Carlos Mariátegui dixit). Si
todos en el país, hoy día pensáramos igual (y formáramos algo así como una
“facción orgánica y doctrinariamente homogénea”), no habría posibilidad
alguna de comparar, contrastar, ni debatir ideas, nos veríamos
reducidos a acatar servilmente los mandatos del caudillo de turno. Y por lo
tanto, no se podría avanzar seriamente, en ningún campo del conocimiento, nos
retrotraeríamos hasta los tiempos de la “edad de piedra”.
Felizmente, la
evolución progresiva de la historia de la humanidad nos demuestra
que, los mejores momentos del desarrollo intelectual y material de los
pueblos han ocurrido cuando el debate serio de ideas era mayor.
Por ejemplo, en nuestro país, en la década de 1920 se presentó uno de los
mejores momentos del desarrollo de las ideas, y su principal expresión y
testimonio histórico fue la publicación de la revista Amauta
(1926-1930) dirigida por José Carlos Mariátegui.
Después de leer, más
de una vez, su comentario, observo que tenemos algunos puntos de coincidencia,
y a la vez algunas discrepancias, lo cual resulta sumamente saludable. Veamos,
parte por parte, algunas de las ideas planteadas.
1.- Nacionalismo e Internacionalismo.-
Para comenzar, usted
se declara “nacionalista”. Yo, por el contrario, me considero y declaro
“internacionalista”.
Para no abundar,
en este momento, en el sustento de mi posición (que lo podría hacer más
adelante), por ahora solamente le recomiendo a usted, y a otros
interesados, la lectura y el estudio de tres artículos y dos
propuestas de José Carlos Mariátegui.
Los Tres
Artículos recomendados son:
- Internacionalismo y Nacionalismo, 02 de noviembre de
1923, en Historia de la Crisis Mundial, pag.156
- Nacionalismo e Internacionalismo, 10 de octubre de
1924, en El Alma Matinal y otras estaciones del hombre de hoy, pag.59
- Lo nacional y lo exótico, 09 de diciembre de
1924, en Peruanicemos al Perú, pag.35
Y las Dos Propuestas
son:
- Advertencia, Presentación del
libro 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana, escrita en enero de
1928, en libro 7 Ensayos, pag.11
- Propuesta de Principios Programáticos
del Partido Socialista del Perú, 7 de octubre de 1928, en libro Ideología
y Política, pag.159.
Como anoté más arriba, más adelante podríamos conversar sobre los temas
planteados en esos textos, y otros más que usted sugiera. Me parece que, en
una bibliografía básica mínima, también podríamos incluir el Esquema
del Plan de México (22 de enero de 1928) en el cual Víctor Raúl Haya
presentó su propuesta de Partido Nacionalista Libertador.
2.- Nacionalismo y Fascismo.-
Usted anota que en
“la izquierda (a los nacionalistas) los ven como fascistas”. Yo no
comparto esa supuesta afirmación de ellos, confundir nacionalismo con fascismo
me parece incorrecto.
El movimiento
nacionalista fue un movimiento que históricamente surgió y se
desarrolló en los primeros tiempos de formación del capitalismo en los países
europeos, surgió como expresión política de la necesidad de superar la
división territorial feudal existente durante toda la edad media. El
nacionalismo surgió como necesidad del crecimiento de las fuerzas
productivas, para conquistar y dar forma al mercado interno, o
mercado nacional (antecedente del posterior mercado mundial). Y surgió
justamente impulsado por la burguesía en ascenso para ampliar
la comercialización de sus mercancías, que con el desarrollo de las
nuevas técnicas manufactureras, habían comenzado a ser producidas en gran
escala.
Ese es el origen
social del movimiento y de las ideas nacionalistas. El nacionalismo, como
complemento del liberalismo, fue necesario para transitar del
feudalismo al capitalismo, ambos, liberalismo y nacionalismo, fueron necesarios
en la primera fase de crecimiento del capitalismo, y aportaron un gran
legado al desarrollo de la época moderna. Pero, el naciente capitalismo,
después de haber conquistado los mercados nacionales y paralelamente
haber conseguido instaurar los nuevos estados nacionales en varios
países, pasó a una segunda etapa, y comenzó a dar forma al mercado único
mundial. En esa segunda fase del desarrollo, la economía burguesa se
convirtió internacionalista, pero la política burguesa seguía
siendo nacionalista. Así el nacionalismo se volvió primero conservador, y
después reaccionario, por oponerse a la tendencia natural de desarrollo
de las fuerzas productivas.
El desarrollo del
movimiento fascista es posterior, recién surgió en los tiempos de
culminación de la primera guerra mundial (1914-1918) y se desarrolló
vertiginosamente en la década de 1920, como la respuesta política de la gran
burguesía al ascenso de las luchas revolucionarias del proletariado internacionalista.
El detonante, para la formación de esa oleada reaccionaria, había sido la
propagación del ejemplo de la Gran revolución rusa de 1917. El movimiento
fascista fue un movimiento de base social pequeño burguesa, pero dirigido y
financiado por la gran burguesía monopolista para atacar al proletariado.
Los principales
movimientos fascistas, surgidos en las décadas de 1920 y 1930, fueron
nacionalistas, totalmente opuestos al internacionalismo proletario que
promovían los movimientos socialistas.
Pero, no todos
los movimientos nacionalistas son fascistas. Sería un grave error generalizar
conclusiones. Fascistas fueron, entre otros más, los movimientos
políticos nacionalistas acaudillados por Mussolini y Hitler en Italia y
Alemania respectivamente. Pero los movimientos nacionalistas dirigidos por Sun
Yatsen y por Ghandi en China e India respectivamente, no fueron
fascistas, sino movimientos nacionalistas antiimperialistas y además
democráticos.
En el Perú, en el
movimiento nacionalista burgués “hayista” (formado en la década de 1920 por
oposición al movimiento socialista proletario), han coexistido tendencias
fascistas corporativas (revisar El antiimperialismo y el APRA), con
tendencias vagamente liberal socialdemócratas (revisar Treinta años de
Aprismo), pero ambas tendencias nacionalistas han coincidido en ser
declaradamente anti socialistas.
Según mi modesta
opinión y limitado conocimiento, en la actualidad en el Perú hay varias
tendencias de desarrollo del movimiento nacionalista, unas son
reaccionarias, y otras son reformistas. Algunas de esas tendencias del
nacionalismo temporalmente “confluyen con el socialismo”, como
escribió José Carlos Mariátegui (revisar Amauta N° 7, marzo de 1927). Pero
algunos confusionistas, para sobre exaltar su “nacionalismo
solapado y vergonzante”, tergiversan las palabras de Mariátegui y sin
ningún pudor han escrito que el “nacionalismo concluye
con el socialismo”.
No pues, no es así.
El socialismo es heredero y continuador de los mejores aportes del liberalismo
desarrollado históricamente por la burguesía. El socialismo sería anti
histórico, es más dejaría de ser socialista, si renegara de la herencia
dejada por el liberalismo y la democracia burguesas. Pero de ahí, pasar a
insinuar que “el socialismo es la culminación o la meta del
nacionalismo”, hay una enorme distancia. El movimiento socialista,
desde sus inicios, ha sido y es fundamentalmente
internacionalista.
3.- Información unilateral del
desarrollo del congreso del Frente Amplio.-
Por lo que usted
informa, en su comentario del día 26 de agosto, puedo deducir
que usted estuvo informado con anticipación del desarrollo del congreso del
Frente Amplio realizado el mes de julio, e incluso usted asistió al
desarrollo del mismo. Me parece muy bien, lo felicito.
A diferencia de
usted, yo no estuve enterado previamente del desarrollo del evento, y por lo
mismo no tuve posibilidad alguna de poder asistir. Días después, a través
de escuetas informaciones periodísticas, me enteré de su desarrollo, pero
incluso en esas primeras notas, ninguna informaba del lugar
donde se había realizado. Semanas después, me enteré que había sido
en Villa el Salvador, lo cual usted confirma. Hasta antes de leer su
comentario, confieso que yo tenía muy poca información del evento.
Con esta declaración,
no pretendo responsabilizar ni reclamarle a nadie, por mi desinformación. Tengo
que reconocer que ésta ha sido una responsabilidad absolutamente
mía. De haberme enterado oportunamente, posiblemente yo hubiera asistido,
no con la intención de auto proponerme, y mucho menos reclamar algún
cargo, sino con la intención de apoyar en alguna modesta tarea, tarea
acorde con mis posibilidades reales de realizarla de manera efectiva.
Todas las situaciones
incómodas, molestosas, y los desencuentros desarrollados en su última
relación con los dirigentes del Frente Amplio, que usted informa muy
detalladamente en su comentario, según mi opinión son síntomas y reflejos del carácter
precario de la democracia existente en el país. Lo raro o “anormal”,
hubiera sido que en el congreso “todo funcionara a la perfección”, perfección
que me parece usted está reclamando.
Las situaciones que
usted critica, no son un atributo, virtud o defecto, propio del todavía
inexperto y naciente Frente Amplio. Esas situaciones son una característica muy
común, y las encontramos en la mayoría de las organizaciones de “izquierda” en
el país.
De las organizaciones
de “derecha” representantes políticas de la clase dominante, no
puedo opinar con conocimiento directo, porque nunca he estado vinculado a
ninguna de ellas. Pero me imagino que su situación no debe ser mejor, ni servir
de ejemplo para nosotros. Por citar, unas cuantas supuestas situaciones, me
imagino las siguientes situaciones:
En cualquier
evento de Perú Posible, el partido “toledista”, supongo que primero tienen que
esperar varias horas la llegada del cacique Alejandro Toledo, ya que,
como es conocido hace tiempo él implantó “la hora cabana”, a los
eventos siempre llegaba “a la hora que le daba la gana”. Otro ejemplo, en las
reuniones del Partido Nacionalista, del partido “humalista”, me
imagino que la pareja de la doble H (Heredia-Humala) debe imponer todos sus
caprichos y mandatos, y la raleada masa de militantes tiene que acatarlo
sumisamente “sin dudas ni murmuraciones”, como es la práctica habitual en los
cuarteles. Un tercer ejemplo, en el partido “alanista”, fácil es colegir que
Alan es el mejor discípulo y seguidor del estilo heredado de Víctor
Raúl, en lo que respecta a la imposición prepotente de sus ideas y propuestas.
Y de los otros partidos, similarmente personalistas a los
anteriores, como el “fujimorista”, el “ppkausista”,
o el “castañista”, me parece que nada bueno se puede esperar, en lo que
respecta a la práctica de normas de democracia interna. En las
organizaciones políticas partidarias del país, es el lugar donde se puede
observar en toda su potencia la pesada herencia feudal.
Lo que usted observa
y critica en su relación temporal con el Frente Amplio, a mí no me sorprende,
y supongo que tampoco le debe sorprender a toda persona que haya tenido
un mínimo de experiencia de trabajo con movimientos o partidos políticos en el
país.
Así como no me
sorprende, tampoco me asusta ni me aleja del movimiento.
Considero que en toda acción, en todo momento tenemos que partir de la
realidad objetiva, y no de suposiciones imaginarias. Yo tengo confianza que
estas situaciones, criticables claro está, se van a superar, y ello dependerá
de la medida en que apliquemos en nuestra
práctica cotidiana las relaciones democráticas participativas. Yo
abrigo la esperanza que el desarrollo de las elecciones primarias
promovidas por los movimientos del pueblo, aporten algunas nuevas enseñanzas.
No serán la solución definitiva, pero si pueden ser un aporte muy
significativo. Su éxito depende de todos nosotros.
4.- Aproximación al Frente amplio.-
Por lo que he podido
leer, usted está inscrito en una base del frente amplio, en la base del
distrito del Rímac, y además conoce personalmente a varias de las
personas cuyos nombres usted menciona.
Esta es otra de
nuestras diferencias. Hasta ahora, yo no estoy inscrito en ninguna base del
Frente Amplio, y no conozco personalmente a ninguna de las personas cuyos
nombre usted anota en su comentario. A los únicos de los nombrados, que
yo logro identificar, por sus apariciones públicas en los medios televisivos, o
por sus artículos periodísticos, son a Marco Arana, Verónika Mendoza, el
congresista Rimarachín, y a Pedro Francke. En términos generales coincido con
algunas de las ideas y propuestas de ellos, lo necesario y
suficiente para apoyarlos en una lucha común, contra el enemigo común. También
reconozco tener algunas discrepancias secundarias, pero considero que no es el
momento de colocarlas en primer plano, más adelante habrá tiempo suficiente
para tratarlas una por una. La lucha será larga, no hay motivo para
desesperarse.
A la primera, y única
reunión, del Frente Amplio, a la cual he asistido, fue el sábado 29 de agosto,
al enterarme por Facebook del desarrollo de una reunión vecinal para tratar
sobre El Problema de la Vivienda. Me pareció una reunión muy
fructífera, bastante representativa, asistieron pobladores de varios
barrios y municipios de Lima.
5.- Estimación de probables
resultados de las elecciones de abril.-
Respecto a posibles
porcentajes que se puedan alcanzar en las elecciones de abril próximo, usted se
anima y arriesga a pronosticar y proponer algunos números. Usted ha escrito “Arana sabe que tiene
un 0.2% (de posible votación), y tal vez Verónica, al salir en portada de
"PODER", pueda llegar al 5% ansiado”.
Ese ejercicio mental,
de hacer previsiones de los posibles resultados electorales, me
pare muy bien, todos deberíamos ensayarlo.
Por mi parte,
tratando de ser lo más realista posible, yo no me hago muchas ilusiones,
pero aspiro a que los Candidatos del Pueblo que van a postular por el Frente
Amplio, superen el 10% de los votos válidos en las elecciones de
abril del próximo año.
Abrigo la esperanza,
que con nuestro apoyo decidido y entusiasta logren superen la cantidad de
1.600.000 votos (un millón seiscientos mil votos). Si se logra superar
esa meta, y considerando objetivamente las condiciones actuales, yo lo
consideraría como una Gran Victoria del pueblo.
Para alcanzar esa
posible meta en el día de las elecciones, previamente se tienen que movilizar
por lo menos 1/10 de esa cantidad de potenciales electores, es decir se tienen
que movilizar más de 160.000 activistas en todo el país. Para movilizar
esa cantidad de activistas, por delante solamente tenemos
disponibles 180 días de trabajo intenso.
Para movilizar a esos
160.000 activistas intermedios, y convencer a los 1.600.000 de electores
pasivos, me parece que en las elecciones primarias del 4 de octubre
(fecha por confirmar), como mínimo tenemos que participar 16.000
activistas, identificados y comprometidos plenamente con las propuestas de
cambio social.
Suponiendo que
actualmente somos solo 1.600 activistas, tenemos menos de un mes para
decuplicar o multiplicar por diez nuestra influencia para que el día de las
elecciones primarias se movilicen y participen por lo menos 16.000 (dieciséis
mil) votantes.
La tarea de cada uno
de nosotros, entre los meses de setiembre y abril será decuplicar en tres
oportunidades y tres niveles la movilización y participación de
activistas durante la campaña de lucha electoral. Para alcanzar estas modestas
metas tenemos que unir a todas las fuerzas susceptibles de ser unidas,
dejemos que otros, que nunca faltan, se dediquen a su labor
de promover dudas, vacilaciones, y sembrar cizaña, para dividir las
fuerzas del pueblo y favorecer al enemigo principal, para favorecer a la clase
dominante.
Con esa cantidad de
160.000 activistas movilizados, y con ese respaldo de 1.600.000 electores,
podremos prepararnos para las próximas jornadas de lucha, sean estas luchas reivindicativas,
luchas teóricas o luchas políticas, incluidas las próximas elecciones
municipales de octubre de 2018, que será una acción mucho más
importante, para cuestionar y debilitar el poder político de la clase
dominante.
Desde ahora, tenemos que
estar pensando en las elecciones municipales de octubre de 2018. Para esa
oportunidad, el pueblo deberá seleccionar, promover y postular por lo
menos a 200.000 candidatos surgidos de las bases (en el país la
población está agrupada en 1.800 municipios y 200 provincias, y se elegirá un
promedio de diez autoridades locales por cada municipio y provincia). En la
actualidad, ningún grupo o movimiento político partidario se encuentra en
capacidad de movilizar esa gran cantidad de activistas. El trabajo que tenemos
por delante es inmenso, por eso mismo reitero TODOS SOMOS NECESARIOS…,
NADIE SOBRA.
Saludos
Miguel Ángel Aragón
El Miércoles 26 de agosto de 2015 2:29,
"dante yorges adn2011peru@yahoo.com [Amistad-Peru-Cuba]"
<Amistad-Peru-Cuba@yahoogroups.com> escribió:
Sr. Aragón, lo felicito sobre todo
por las oraciones: "TODOS SOMOS NECESARIOS" ; " NADIE
SOBRA", No sé, si lo hace sinceramente, por atraer la mayor
participación de la masa anodina, que no le interesa la política, lo cual
es lo ético, o por el cinismo que he encontrado, en toda la izquierda,
por otra parte, para pre candidatear,
dejé un sobre luego del Congreso de Villa el Salvador del 18 y 19
de julio, con la intención de participar. A los 20 días el mismo,
Arana me dice que no lo ha visto, el comité electoral, en el congreso
dijo que el 25 de julio estaría el reglamento electoral, para el cierre
de inscripciones el 9 de Agosto, pues hasta el 9 no estaba hecho, y
no se sabía a ciencia cierta cuales eran los requisitos para participar
como pre candidato. Fui 4 veces, aparte de otras seis
infructuosas, nunca pude entrevistarme con el presidente del
comité electoral Sr, Olaya, por teléfono me pude comunicar solo una vez, me
contestó que para dentro de tres días, un Viernes, le llamé solo por
teléfono, no me quería ver en directo, nunca me volvió a contestar, solo un
mensaje de ocupado, la secretaria no sabía nunca nada, me ocultó la dirección
de dónde se reunía el comité electoral y era a solo 4 cuadras,
el 13 de agosto recién salió el
reglamento y los requisitos, numerosos, y exigentes, pero había UN
CANDADO, que demuestra la catadura del proceso, un inciso dice que
después de todos los múltiples requisitos, tengo que tener el visto bueno de
dos miembros del CEN , que no los conozco y al parecer no me ven
como un neto de izquierda, sino como un arribista que se quiere subir al
coche, pues soy nacionalista,
una noche, a las 8.05 p.m., reja
cerrada con cadena, no me pudieron atender, estaba fuera de hora, pero a las
8.15, vinieron jóvenes del AGORA de la Plaza San Martín a inscribirse como
base, si los dejaron entrar, esperé una hora, y los interrogué, me dijeron que
si los atendieron, inscribieron y llenaron fichas, y habían dirigentes,
lo que colmó el vaso es que me contestó un dirigente deshonesto como la
mayoría de políticos de todo pelaje, Samuel Yañez, me dijo a boca de jarro que
no podía ser pre candidato porque no era para invitados sino para
partidarios, pero yo, sabiendo cómo es la izquierda, me había inscrito en
la base del Rímac, a lo que me contesto que, como yo no vivía en el
Rímac, no podía postular, le contesté que vivo en la Unidad Vecinal del Rímac,
y en mi DNI si figura esa dirección, argumentó mentirosamente que esa
base no existe, pero como es la más fuerte, numerosa y contestataria de Lima,
lo tuvo que reconocer, pero salió conque las fichas él las tiene, y no
las del Rímac, porque no las han renovado y él decide quien está o no inscrito.
Pero además resulta, que es personero de Arana, un tal Rodolfo Alva, se portó
despectivo diciendo que estaba en sesión, el único que si me atendió bien es
Pedrito Francke, tanto en el congreso dándome mi credencial, como por teléfono
diciéndome que no me preocupase que si podía ser pre candidato,
como consolándome y no diciendo la verdad del "VETO" a
los nacionalistas, la izquierda los ven como fascistas, los llaman "FACHOS",
ellos son los dueños de la verdad,
la realidad es que en la izquierda está
la clase intelectual, todos son muy leídos en política, por ello todos son
"alfa”, por lo cual al ser librepensadores, nunca se ponen de acuerdo, lo
que explica porque no pueden unirse, fui testigo que en la clausura del
congreso , Marco invita a Rimarachín y a Verónica, a subir al estrado
como despedida, pero fue un desaire, tremendo, Rimanachin riéndose, salió
raudo, no vi a Verónica ya se había hecho humo, lo hizo para
presionar, y lo ha logrado,
Arana sabe que tiene un 0.2%, y tal vez
Verónica al salir en portada de "PODER" pueda llegar al 5%
ansiado y sacar 7 congresistas, entre ellos él, aunque ella no saldrá
presidenta. Yo si soy sincero, les deseo lo mejor a la izquierda, pues con la
derecha y menos con el APRA, que no solo son mafiosos, sino traidores a la
patria nunca
.
Dante Yorges Villasante ADN
Alianza Democrática Nacional al poder 2016 .
Parece que yo Y LOS
NACIONALISTAS, SOBRAN Y NO SOMOS NECESARIOS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario