– El Gobierno declara el estado de emergencia en
las provincias de Cotabambas y Grau, y los enfrentamientos entre policías y
comuneros persisten.
Por Jorge Paucar Palomino
La Mula, 30 de setiembre, 2015.- El último viernes
informamos sobre el paro indefinido en las provincias de Cotabambas y Grau
(Apurímac) que iniciaron las comunidades campesinas y organizaciones sociales
en protesta contra el proyecto
minero Las Bambas.
Anteriormente, durante su presentación en Perúmin32
(Arequipa), Luis Rivera, vicepresidente de Operaciones de MMG Limited, dijo que
este proyecto minero se iba a ejecutar de todas maneras durante el primer
trimestre del 2016. Sin embargo, la población ha mostrado su rechazo.
Este martes se han reportado cuatro muertos por la
protesta contra la minera. Los comuneros estaban reunidos, fueron interceptados
por los policías, quienes les lanzaron bombas lacrimógenas, y luego recibieron
balazos que provocaron los heridos y muertos.
En LaMula.pe, compartimos datos importantes
sobre este proyecto que ha generado este conflicto socio-ambiental:
1.- La compra de Las Bambas y sus
modificaciones
Este proyecto de cobre, ubicado en Apurímac, prevé
una extracción de 6,9 millones de toneladas de cobre (450 mil toneladas de
cobre anuales).
En mayo del 2013, se concretó la fusión entre
Glencore y Xstrata. Como parte de las reglas antimonopolio de China, se le puso
como condición a Xstrata que venda el proyecto de cobre Las Bambas. En abril
del 2014, se confirmó que la empresa china MMG Limited compró el proyecto por
US$ 7 mil millones. Con esta transacción, se hicieron modificaciones en el
proyecto.
2.- Modificatoria del EIA sin
consulta previa
En su plataforma de lucha, los manifestantes
afirman “desconocer la modificatoria del Estudio de Impacto Ambiental por
carecer de sustento legal y social”. En este sentido, exigen que dicha
modificación sea puesta a consulta previa, ya que se trata de comunidades
campesinas.
Cuando se conocieron los nuevos dueños de la mina,
Noticias SER mostró su preocupación al respecto.
“Es imprescindible que los nuevos dueños de Las
Bambas garanticen plenamente el respeto a los derechos de las comunidades
campesinas y localidades que se encuentran en las zonas de impacto, así como el
respeto a los acuerdos que se han logrado hasta la fecha. Y sobre todo, que el
Estado este muy atento a hacer respetar los estándares ambientales y laborales
que la ley señala. Y que cualquier cambio de gran magnitud pase por la
necesaria revisión del estudio de impacto ambiental del proyecto”, sostuvo en
su editorial.
Al respecto, debemos señalar que el artículo 7
de la Ley N° 29785 (Ley de Consulta Previa) indica los criterios para
identificar a los pueblos indígenas y se señala que “las comunidades
campesinas o andinas y las comunidades nativas o pueblos amazónicos pueden ser
identificados también como pueblos indígenas u originarios, conforme a los
criterios señalados en el presente artículo“.
Y los criterios objetivos están basados en la
descendencia directa de poblaciones originarias, la permanencia de estilos de
vida y vínculos históricos con el territorio, “patrones culturales y modos de
vida distintos a los otros sectores de la población nacional”. “El criterio
subjetivo se encuentra relacionado con la conciencia del grupo colectivo de
poseer una identidad indígena u originaria”, indica la norma.
3.- El retiro de la planta de
molibdeno y el mineroducto
Las comunidades también piden el retiro de la
planta de molibdeno, ya que la consideran “altamente contaminante” para el
medio ambiente y la salud. El molibdenita es uno de los minerales principales
con valor económico del proyecto. Originalmente, estaba planeada la
construcción de un mineroducto en Espinar. Pero con los nuevos dueños, se
canceló esto y se decidió que los minerales (450 mil toneladas) sean
trasladados en camiones por las carreteras ubicadas en la zona de las
comunidades campesinas.
4.- Inclusión de las comunidades
A la exigencia de que sean consultadas por la
modificación al EIA, las comunidades también piden ser incluidas en la zona de
influencia del proyecto minero. Se trata de las comunidades que se encuentran
dentro de la Línea de Transmisión Eléctrica (Grau) y la Vía de Transporte de
Carga Pesada de los distritos de Challhuahuacho, Mara y Ccapacmarca.
—
En junio pasado, David
Montoya, jefe de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad de la (ONDS)
de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), se mostró optimista por la
supuesta viabilidad de Las Bambas.
“Ahí se formaron 5 mesas, de las cuales 4 están
cerradas porque ya han ido viceministros a firmar con las comunidades todos los
puntos de acuerdo. La única mesa que no se ha cerrado es la que se llama de
responsabilidad social, que es con la minera directamente“, dijo.
Al parecer, el Ejecutivo no esperaba esta protesta,
a pesar de que fue anunciada con anterioridad. Si el Estado y la empresa no
atienden sus demandas, las comunidades afirman que no permitirán que el
proyecto se ejecute. “Las Bambas no va”, advierten.
—-
Fuente: La Mula: https://redaccion.lamula.pe/2015/09/28/apurimac-4-datos-claves-para-entender-el-conflicto-por-el-proyecto-minero-las-bambas/jorgepaucar/
Fuente: La Mula: https://redaccion.lamula.pe/2015/09/28/apurimac-4-datos-claves-para-entender-el-conflicto-por-el-proyecto-minero-las-bambas/jorgepaucar/
No hay comentarios:
Publicar un comentario