Wilder A.
Sánchez Sánchez
En esta
ocasión van los siguientes documentos: 1) un pronunciamiento del Partido Pueblo
Unido, de fecha 24 de mayo; 2) un muy importante análisis de Miguel Aragón,
publicado el 31 de mayo, respecto a lo que ha ganado la izquierda en los
últimos meses y su convincente fundamentación de por qué se debe votar viciado
o en blanco el 5 de junio; 3) una convocatoria del Frente de Defensa y Unidad
del Pueblo Peruano (FUDEPP) al voto de rechazo, publicado el 27 de mayo en el
blog y en el Facebook de FUDEPP PERÚ; 4) un análisis de Luis Guillermo del
Piélago, publicado en Facebook el 31 de mayo, y 5) un pronunciamiento de la
Comisión Organizadora de la Primera Jornada Contestataria del Sur del Perú,
publicado el 1 de junio, que contiene una dura crítica a Verónika Mendoza, ex
candidata a la Presidencia de la República por el Frente Amplio; el artículo de
Miguel Aragón, la convocatoria del FUDEPP y el pronunciamiento de la COPJCSP han
sido publicados en el blog Tacna Comunitaria, que administra Edgar
Bolaños.
He recibido
algunas críticas y algunas reflexiones de sincera preocupación de algunos de
mis contactos, que consideran que se debe votar por PPK y no nulo o blanco
“porque le favorecería a Keiko”. Comprendo las razones y temores de
quienes me han escrito y respeto la opción que han tomado, pero yo conozco la
vil trayectoria de PPK en contra de nuestra Patria, desde su fechoría con la
IPC en 1968 hasta sus fechorías con el gas de Camisea y en el caso del
conflicto Conga; PPK es un lobista y corrupto de alto vuelo, como los Fujimori;
representante directo del gran capital transnacional (FMI, BM, Newmont, etc.) y
del Club Bilderberg; si gana no será con mi voto, y no debería ganar con el
voto de las izquierdas y mucho menos con los votos de los ecologistas (lean su
programa, que no toca ni con el pétalo de una rosa a la gran minería). Mi
posición sobre PPK no es reciente, como quizás piensan algunos; hace 5 años, en
la campaña del 2010-2011, remití varios mensajes con materiales de diversas
fuentes que revelaban su negra trayectoria. Distinto sería el caso si
Julio Guzmán, César Acuña o incluso Alfredo Barnechea hubiesen quedado en esta
segunda vuelta para enfrentar al fujimorismo, pues ellos no tienen una
trayectoria de traición a los intereses del Perú. Además, PPK es uno de
los principales defensores del régimen de Fujimori y aduladores de Keiko (en
este momento no lo quiere decir, por conveniencia); a quienes no lo crean los
invito a ver el siguiente vídeo:
YOUTUBE (1
minuto 19 segundos: https://www.youtube.com/watch?v=t3jDTi5rKMc&feature=em-share_video_user
Viendo este
video, el compañero Alejandro Burgos Deza comentó: “MAS CLARO NI EL AGUA. En el hipotético caso en que para la segunda
vuelta electoral hubiese sido entre Fuerza Popular (Keiko Fujimori) y el Frente
Amplio (Verónica Mendoza), me pregunto. ¿a quién habría apoyado PPK? , me
respondo: INDUDABLEMENTE A KEIKO, por una sencilla razón: los dos representan
al mismo modelo neoliberal. Lo que en el video se aprecia y escucha por el
representante de los grupos de poder económico, se repetiría hoy en día, en el
supuesto que Veronika Mendoza lidiaría esta segunda vuelta del 5 de junio”. A lo que yo añado: Y si para esta segunda
vuelta hubieran quedado Verónika Mendoza y PPK, Keiko Fujimori le daría su
total respaldo a PPK, devolviéndole el respaldo que éste le dio el 2011 frente
a Ollanta Humala y porque ambos representan el mismo modelo económico.
(Hasta Alfredo Barnechea decía en su campaña que una representa el fujimorismo
político y el otro el fujimorismo económico).
También adjunto el vídeo de la entrevista que en agosto del 2009 César
Hildebrandt hizo a Manuel Dammert, acerca del delito y el gran “faenón” de PPK
con los contratos del gas de Camisea (9 minutos). ¿Y por este delincuente
quieren algunos dirigentes izquierdistas que votemos?:
Con respecto a la candidata de la mafia fujimontesinista se adjunta el
siguiente vídeo:
Me reafirmo
en el VOTO VICIADO, en el VOTO DE RECHAZO. Voto en blanco NO, pues como
el 5 de junio sólo habrá personeros de FP y de PPK en las mesas ¿quién
garantiza que las cédulas en blanco no sean llenadas a favor de uno o del otro
o de ambos? En la Región Cajamarca el voto nulo podría ser escribiendo:
¡CORRUPTOS NO VAN!; ¡CONGA NO VA!; ¡NO A LA MINERÍA EN CABECERAS DE CUENCA!
Saludos.
Madrugada del 3.6.2016
EL LLAMADO AL VOTO ANTISISTEMA, CONTRA EL NEOLIBERALISMO, SIGUE
CRECIENDO.
Pronunciamiento del Partido Pueblo Unido, integrante de la coalición de
partidos, movimientos regionales y ciudadanos del FRENTE AMPLIO que
participaron de las elecciones generales del 2016 en el Perú.
Material para su análisis, discusión y difusión.
En el Perú
después del fraude y show electoral para imponer a dos candidatos neoliberales
un grueso sector del pueblo muestra su indignación anulando su voto, que es un
voto de protesta, antisistema, contra el continuismo, contra un próximo
narcoestado, de rechazo a la corrupción, la impunidad de las esterilizaciones,
contra los tratados de libre comercio, el saqueo y por la dignidad y la
soberanía.
PRONUNCIAMIENTO DE PUEBLO UNIDO.
Datum:
tisdag 24 maj 2016 22:12
VOTO VICIADO
EN LA SEGUNDA VUELTA
NO A KEIKO Y
PPK
¡VOTO
VICIADO EN LA SEGUNDA VUELTA!
El Partido
Pueblo Unido, consecuente con los ideales revolucionarios y el ejemplo de lucha
de Túpac Amaru II, Micaela Bastidas, José Carlos Mariátegui, Luis de la Puente
Uceda y Ernesto Che Guevara, se dirige al pueblo peruano para llamar a
desenmascarar la segunda vuelta electoral que culminará el próximo 5 de junio.
El Perú es testigo
de la profunda crisis del sistema político creado por las clases dominantes
para mantener su dominación y del rápido crecimiento del Frente Amplio y la
candidatura de Verónika Mendoza, sobre todo en el sur andino, en las semanas
previas al 10 de abril. Los sectores más reaccionarios se llenaron de pánico y
desataron una guerra sucia antidemocrática para impedir el paso a la segunda
vuelta del Frente Amplio. No reconocen que la inmensa mayoría de peruanos
exigimos cambios y ya no creemos en los políticos corruptos que se enriquecen
con la entrega de las riquezas naturales a las multinacionales.
Las cúpulas
empresariales, los medios de comunicación orquestados por El Comercio y la
embajada norteamericana, con la abierta complicidad del Jurado Nacional de
Elecciones, han maniobrado para frenar al Frente Amplio e imponer en forma
tramposa las candidaturas de Keiko y PPK en la segunda vuelta. A este precio la
derecha antipatriota ha triunfado momentáneamente. Con tan sólo la cuarta parte
de los votos válidos el fujimorismo tiene mayoría absoluta en el próximo
Congreso.
Aun así, el
Frente Amplio ha logrado la tercera votación con casi tres millones de votos,
ha ganado abrumadoramente en 7 regiones, cuenta con la segunda bancada
parlamentaria y ha constituido centenares de comités unitarios en todo el país.
Un resultado histórico después de casi 30 años.
Ante
esta situación manifestamos:
1º Los
trabajadores del campo y las ciudades, obreros, campesinos, estudiantes, micro
y pequeños empresarios, profesionales y sectores medios, izquierdistas,
progresistas y nacionalistas, no podemos votar por Keiko ni por PPK. Ambas
candidaturas representan el capitalismo neoliberal. Escoger entre ellos es una
opción falsa porque ambos representan los mismos intereses de continuidad del
modelo primario exportador, de privatización del estado y de sobreexplotación
de los trabajadores. Son grupos políticos que se apoyarán mutuamente en un
Congreso controlado por sus representantes y que no vacilarán en reprimir a los
trabajadores y sus organizaciones sindicales y políticas, al margen de sus
falsas promesas.
2º En
consecuencia llamamos al más amplio esclarecimiento político en el seno del
Frente Amplio y de las organizaciones sociales y populares para denunciar este
engendro antidemocrático y acordar el VOTO VICIADO contra Keiko y PPK el
próximo 5 de junio.
3º El
camino de la izquierda y del Frente Amplio es mantener en alto las banderas de
un programa que responda a las demandas de las mayorías nacionales: Nueva
Constitución política vía una Asamblea Constituyente para construir un Perú
independiente, soberano, democrático y plurinacional; territorio y
representación política para los pueblos indígenas; planificación estratégica
del uso del territorio nacional al servicio de las necesidades del pueblo;
soberanía sobre nuestros recursos naturales; diversificación de la economía con
un modelo alternativo al neoliberalismo que rompa la matriz primario
exportadora y permita desarrollar el agro, la industria y la descentralización
del país; empleo digno con derechos y seguridad social; igualdad de géneros y
respeto a las minorías; educación y salud públicas, igualitarias, universales y
de calidad; defensa del medio ambiente y de las reservas naturales; política
exterior independiente y soberana.
4º Es
necesario fortalecer las bases del Pueblo Unido y del Frente Amplio ante los
riesgos que implica la victoria de la extrema derecha fujimorista y neoliberal
en la primera vuelta y el posible desenlace de la segunda. Bien conocemos los
antecedentes autoritarios y criminales del fuji-montesinismo. Es urgente
prepararnos para encabezar la oposición en las calles y desde los movimientos
sociales al próximo gobierno. Debemos potenciar la bancada parlamentaria,
reforzar el funcionamiento de los comités frentistas, aprobar las normas
organizativas internas, crear
las escuelas políticas para la formación de cuadros, publicar la prensa del Frente Amplio, entre otras muchas tareas. En las calles debemos respaldar la gran movilización nacional NO A KEIKO que culminará el próximo 31 de mayo.
las escuelas políticas para la formación de cuadros, publicar la prensa del Frente Amplio, entre otras muchas tareas. En las calles debemos respaldar la gran movilización nacional NO A KEIKO que culminará el próximo 31 de mayo.
5º
Convocamos a todas las organizaciones de izquierda a sumarse al Frente Amplio
para construir el más amplio frente unitario, no sólo electoral sino también de
carácter estratégico. No es hora de armar nuevos frentes ni de levantar
pequeñas capillas. Es fundamental fortalecer el Frente Amplio que
constituye uno de los más grandes logros del presente período, a nivel
nacional.
6º Nuestra
fuerza está en el pueblo, en su conciencia y en su capacidad de movilización. Tenemos
que vincular todas las fuerzas del Frente Amplio con el movimiento social y
popular, para impulsar una oposición democrática de masas al gobierno del gran
capital. Con los movimientos sociales en lucha y las masas en las calles
haremos sentir nuestra verdadera fuerza por un cambio profundo y revolucionario
en nuestra patria. Ése es el desafío que debemos asumir. Ése el camino de las
futuras victorias del Frente Amplio y de la izquierda.
¡¡SIN LUCHAS… NO HAY VICTORIAS!!
¡¡POR LA VIDA, LA PATRIA Y EL SOCIALISMO…CONSTRUYAMOS EL PODER DEL
PUEBLO!!
martes, 31
de mayo de 2016
NO A LOS PPKEIKOS: PERSISTIR EN
FORTALECER LA UNIDAD DEL FRENTE
(31 de mayo de 2016)
Por Miguel Aragón
Habiendo precisado, en primer lugar, que la contradicción principal en
la sociedad peruana, es la contradicción entre el pueblo peruano y la clase
dominante; y en segundo lugar, habiendo señalado que la contradicción entre los
grupos políticos acaudillados por PPK y Keiko Fujimori, es una contradicción
secundaria, una contradicción dentro de la propia clase dominante; ahora, y en
tercer lugar, me corresponde contribuir a analizar algunos aspectos de una de
las contradicciones secundarias en las filas del propio pueblo peruano.
EL GRAN AVANCE DEL 4 DE OCTUBRE
El acto político más importante del año 2015, fue las Elecciones
Ciudadanas del 4 de octubre, elecciones primarias convocadas y dirigidas
por el Frente Amplio, movimiento político que en la actualidad es una de las
secciones más importantes del frente unido del pueblo peruano.
Ese día 4 de octubre, más de 30,000 pobladores en todo el país,
mayores de edad, identificados con nuestro actual DNI, participamos en forma
consciente y voluntaria en esa acción democrática.
Nadie nos ofreció “regalos” para sobornarnos y votar por ellos; nadie
nos amenazó con sancionar ni cobrar “multas” a los que no pudieron, o no
quisieron asistir a votar. Fue un acto plenamente consciente y voluntario. Un
acto sobre el cual, en días previos a su realización, más de un prestigioso y
reconocido analista conocedor de los procesos electorales en todo el
continente, puso en dudas su efectividad.
Con esa nueva experiencia del 4 de octubre, quedaban atrás las viejas
experiencias de las conocidas “repartijas” en las alturas, a las cuales ya nos
tenían acostumbrados los caudillos de la vieja “izquierda” tradicionalista.
Incluso, el trascendental acto democrático del 4 de octubre se realizó días
antes de los plazos oficialmente establecidos por el Jurado Nacional de
Elecciones, por eso mismo, los veedores y supervisores del JNE no pudieron
asistir a dicho acto electoral.
Aparte de la incredulidad y la natural indiferencia de muchos
pobladores, y tal como era de esperarse, las críticas y los ataques a las
elecciones ciudadanas del 4 de octubre vinieron desde diversos flancos. Entre
ellos, no faltaron los virulentos ataques de un desaforado Aldo Mariátegui,
vocero del sector más recalcitrantemente reaccionario de la derecha peruana, quien
calificó a las elecciones ciudadanas de “conclave de terroristas”, “pantomima
de caviares y de tontos útiles”, más otras sandeces propias de su estilo; y
desde otro extremo, el ocasional comentarista Ramón García, ha calificado las
elecciones del 4 de octubre de “pantomima electoral”, y además ha calificado a
la izquierda en general, y al Frente Amplio en particular, de ser “la izquierda
de la derecha”, entre otros argumentos pueriles, propios de su idealismo
subjetivo, y de su ya acostumbrado caudillaje personalista y arrogancia.
Al margen de estas expresiones, de algunos de los críticos del momento,
lo cierto es que las elecciones ciudadanas del 4 de octubre fueron una
expresión práctica, real y efectiva de democracia directa, de desarrollo
germinal de la democracia participativa, y de germen de la futura democracia
nueva en un Perú Nuevo.
En las próximas jornadas de lucha política, en las cuales tengamos que
seleccionar dirigentes, y tengamos que elegir candidatos para nuevas jornadas
de lucha electoral, como por ejemplo, las próximas elecciones municipales de
octubre de 2018, y las próximas elecciones generales del año 2021, las
elecciones primarias del 4 de octubre necesariamente serán una referencia
obligada.
Las futuras elecciones de los candidatos del pueblo, necesariamente
tendrán que ser iguales o superiores a las elecciones del 4 de octubre de 2015.
Adiós a “las repartijas” en las alturas, adiós a las imposiciones de los
caudillos personalistas de la vieja “izquierda” tradicionalista, como ocurría anteriormente.
La conquista del 4 de octubre, es una conquista democrática irrenunciable del
pueblo peruano.
LA GRAN VICTORIA DEL 10 DE ABRIL
Tres meses después, comenzando el mes de enero del presente año, se
realizaron las elecciones primarias para seleccionar los candidatos al
parlamento, elecciones convocados por el Frente Amplio. No tengo la información
precisa de la cantidad total de votantes que participaron ese día, aunque a los
pocos días, la dirigente Marisa Glave declaró en un diario, que en la provincia
de Lima habían concurrido más de 17,000 electores.
A partir de esa información parcial, puedo suponer que en el conjunto de
las otras provincias del país, asistió una cantidad similar o superior. En una
primera aproximación, podemos suponer que en todas las provincias del país,
para seleccionar a los candidatos a las elecciones parlamentarias, asistieron
en total entre 35,000 y 45,000 electores. Cantidad muy destacable, y con
mayor razón, si partimos del hecho concreto, que hasta ese momento en enero de
2016, según las encuestas electorales los candidatos del Frente Amplio solo
recibían el 1% del apoyo de los encuestados.
Si las elecciones primarias del 4 de octubre recibieron innumerables
críticas, y fueron menospreciadas por muchos, las elecciones de candidatos al
parlamento, recibieron una mayor cantidad de ataques. Entre ellos, nuevamente
destacó un desaforado Aldo Mariátegui, quien denunció públicamente la
ocurrencia de “trampas, alteración de actas, marginaciones y vetos”. Incluso
señaló los nombres de los postulantes Apaza en Arequipa y Quintanilla en Puno,
como dos candidatos a los cuales se les “había robado y desconocido sus votos”.
Es cierto, se presentaron algunos casos de intentos de vetos, pero que
rápidamente fueron rectificados por la dirección del Frente Amplio,
respetándose la voluntad de la mayoría. Las altas votaciones obtenidas por los
postulantes Apaza y Quintanilla, fueron reconocidas, ambos dirigentes de bases
llegaron a postular como candidatos del Frente Amplio en las elecciones del 10
de abril, e incluso el supuestamente “marginado” Quintanilla, ha resultado
elegido al parlamento. Hasta el presente, Aldo Mariátegui sigue guardando
silencio, y no ha reconocido la falsedad de su “gran denuncia”.
En contra de los resultados de las elecciones primarias de enero,
también se desató una “cacería de brujas”, buscando, por aquí y por allá, la
presencia de “terroristas”, o por lo menos de “hijos de terroristas” o de
“hermanos de terroristas”. Nefasta y perniciosa campaña, que también fue
desarticulada rápidamente.
Como resultado de seis meses continuados de intensa agitación y
movilización, superando los estrechos límites de recursos humanos y
financieros, en las Elecciones Parlamentarias del 10 de abril, los candidatos
del pueblo conquistaron una Gran Victoria político electoral, victoria
del pueblo que ha cambiado radicalmente los términos de la lucha política en el
país. Gran victoria, cuya real importancia hasta ahora no la hemos logrado
asimilar en su verdadera magnitud y trascendencia. A medida que vayamos
comprendiendo su real importancia, iremos entendiendo el viraje que se ha
producido en la lucha de clases en el país.
Los candidatos del pueblo, que postularon en las listas del Frente
Amplio y de Democracia Directa, obtuvieron un gran respaldo político en todo el
país. Repasemos esta realidad desde tres formas diferentes de apreciarlas,
ensayando tres aproximaciones:
Primera mayoría.- En primer lugar hay que destacar,
que los Candidatos del Pueblo obtuvieron la mayoría de votos en más de 500
distritos, en más de 70 provincias, y en 8 departamentos del país, por encima
de los candidatos de los partidos burgueses con los cuales compitieron. En
siete departamentos del sur y en uno en el norte, en Cajamarca, la victoria fue
de los Candidatos del Pueblo. Han sido 8 departamentos, que abarcan extensas
zonas del país. Incluso, en varios distritos y provincias, y en algunos
departamentos, la victoria fue tan contundente, que la votación alcanzada
supero el 50% de los votos emitidos.
¿Si estos resultados, no han sido una victoria de esos pueblos?
¿Entonces, cómo llamarlo? ¿Derrota de “la izquierda”? ¿Derrota del pueblo?
Posiblemente podría ser una derrota del sector de la “izquierda” que se
ilusionó con “obtener el 100% de los votos en unas elecciones democrático
burguesas” dirigidas y manipuladas por la clase dominante, pero no derrota del
pueblo, que nunca se ilusionó con “ganar las elecciones”, sino que concurrió al
acto electoral simplemente para hacer presencia del pueblo, y aprovechar la
oportunidad para agitar sus propias reivindicaciones.
Segunda mayoría.- En segundo lugar, si analizamos
los resultados generales, diferenciando y tratando por separado, la provincia
de Lima de las otras provincias del país, la victoria alcanzada se puede
apreciar de una mejor manera y con más realismo y objetividad. En un país tan
extenso y variado como es el Perú, país en el cual el capitalismo periférico
tiene un desarrollo desigual, con mayor razón, podemos comprobar que las
relaciones y representaciones políticas también tienen un desarrollo desigual.
Una cosa es Lima capital, que concentra la mayor parte de la población, y a la
vez concentra la mayor parte del poder económico y del poder político; y otra
cosa, muy diferente, son las otras provincias que ocupan la mayor parte del
extenso y variado territorio. Analizando el resultado de las elecciones
parlamentarias del 10 de abril, en forma diferenciada, y considerando todas las
provincias (con excepción de la provincia de Lima), los Candidatos del Pueblo
obtuvieron la segunda votación, superando el 30% del apoyo electoral en
el acumulado de todas las provincias, muy por encima de la tercera fuerza
(Peruanos por el Kambio) y muy cerca de la primera fuerza (Fuerza Popular). ¿Si
esta gran votación, realmente no fue una victoria, nuevamente pregunto, cómo
llamarlo?
Tercera mayoría.- En tercer lugar, tenemos que
reconocer que el respaldo conseguido en Lima, no ha sido tan importante para el
pueblo, como en las otras provincias del país, por el contrario ha sido su
punto más débil. Por eso, por la influencia de los resultados en Lima, en el
acumulado general, el apoyo a los candidatos del pueblo se ubica en el tercer
lugar.
Así y todo, siendo tercera mayoría a nivel nacional, incluido Lima, no
podemos ocultar, que los Candidatos del Pueblo son la segunda bancada en
el Parlamento, y a la vez la primera bancada de oposición, una gran
responsabilidad, que tendrá que luchar contra la bancada conjunta de los PPKs y
los fujimoristas.
La lucha parlamentaria, en el lapso por comenzar, del 2016 al 2021, será
una lucha desigual, de 20 identificados con el pueblo, contra aproximadamente
90 identificados abiertamente con la clase dominante (PPKs más
fujimoristas). Pero, acorde con la actual correlación de fuerzas, y con las
tareas propias de este momento, tenemos que reconocer, que por ahora, no se
necesitan más parlamentarios para utilizar la tribuna del parlamento como
tribuna de denuncia, como trinchera complementaria a las luchas del pueblo en
los campos y en las calles.
Por eso mismo, me parece que este gran respaldo popular, esta Gran
Victoria del pueblo peruano, de un momento a otro, no se puede echar por la
de borda, llamando equívocamente a “votar por el candidato burgués PPK”.
Eso sería “un suicidio político”.
Y con mayor razón, sería un gran retroceso, si ya sabemos que el
presidente que salga elegido el 5 de junio, sea PPK o KF, necesariamente
terminará su periodo gubernamental igual, o tal vez peor, que los últimos
presidentes electos; Toledo, García y Humala, que al día de hoy, más parecen
“muertos vivientes”, que deambulan de un lugar a otro, sin que nadie los tome
en cuenta, y encima cargando sobre sus hombros innumerables denuncias y juicios
penales. Así o peor, terminará quien resulte electo presidente el 5 de junio,
que al final no interesa si se llama PPK o KF. Ante esta perspectiva realista,
considero que sería un suicidio político, brindarle apoyo, así sea “Apoyo
Crítico” al mal menor del momento.
IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL VOTO NULO
Toda la prensa escrita, radial y televisiva, pretende “encajonar” al
pueblo en una falsa disyuntiva política, como siempre lo ha hecho cada cinco
años, desde 1980 hasta el presente. En esta oportunidad el dilema que nos
planten la prensa burguesa, es: “O votas por PPK, o votas por KF”, los dos
candidatos de los movimientos políticos más representativos de la clase
dominante.
Pero esa es una disyuntiva totalmente falaz e insostenible.
La disyuntiva real es: “O votamos en apoyo al programa reivindicativo
del pueblo peruano, o votamos en apoyo al programa del continuismo
neoliberal propuesto por la clase dominante”. Esos son los términos reales de
la presente lucha político electoral.
Quienes consideramos que debemos persistir en colocar en primer lugar la
agitación del programa reivindicativo del pueblo peruano, nos reafirmamos en
nuestra posición de ejercer, en esta oportunidad el derecho al VOTO NULO.
Esa es mi posición, y esa es la posición de varios cientos de miles de
pobladores peruanos, que aspiramos al cambio social en el país.
Se nos critica que el Voto Nulo es “un voto perdido”, que no tiene
ningún valor ni importancia práctica, que en este caso “no llevará a la
anulación de las elecciones”. ¿Entonces, para que votar Nulo? Me ofende, que
algunos nos consideren tan ingenuos, como para pensar, que se puede boicotear
las elecciones burguesas, sin la existencia de una situación revolucionaria en
desarrollo.
Entonces ¿para qué, y porqué, Votar Nulo o en Blanco?
1. En primer
lugar, considero que debemos de votar Nulo o en Blanco, por qué es necesario
expresar y reivindicar la independencia política de clase del pueblo
peruano.
2. En
segundo lugar debemos de votar en Blanco o Nulo, para continuar, mantener y
desarrollar la identidad democrática de todos los que hemos apoyado a
los candidatos del pueblo en la gran victoria del 10 de abril, y que apoyamos
el programa de reformas democráticas agitado en esta campaña electoral.
3. En tercer
lugar, debemos de Votar Nulo o en Blanco, para mantener la continuidad de la
oposición democrática poblana que se ha ido gestando en los últimos quince
años, y que se está acrecentando significativamente en los últimos nueve meses,
desde las elecciones ciudadanas del 4 de octubre hasta el presente. Meses
caracterizados por ser de intensa agitación política. Si el 5 de junio, en las
elecciones presidenciales alcanzamos un regular porcentaje de Votos Nulos y de
Votos en Blanco, digamos si logramos entre un 15% a un 20% del total de votos
emitidos, o sea un total de 3,0 o 3,5 millones de Votos Nulos y Blancos,
será la mejor expresión del rechazo de amplios sectores del pueblo al actual
orden social, será el mejor compromiso y la mejor garantía de la continuidad de
las luchas del pueblo, y a la vez, será la mejor advertencia y el mejor freno
al desborde de los planes anti democráticos que viene maquinando la clase
dominante.
4. En cuarto
lugar, un porcentaje regular de Votos Nulos y Votos en Blanco, nos permitirá
evaluar y conocer cuántos somos los que estamos realmente dispuestos a
persistir en la lucha por las reformas democráticas y por el cambio social.
Podemos estimar que en octubre de 2015, las diversas fuerzas de
oposición del pueblo peruano estaban conformadas aproximadamente por 100 mil
personas(cantidad que, además de los 30,000 que participamos en las
elecciones primarias del Frente Amplio, también incluía a los que en ese
momento apoyaban a los candidatos de Democracia Directa, del Partido Perú
Libertario, del Partido Humanista Peruano, más un 30% de los que en ese momento
ya apostaban por el Voto Nulo y el Voto en Blanco). Cuando las encuestas
anunciaban menos de 1% de apoyo, ya éramos 100 mil.
Seis meses después, el 10 de abril del presente año, las diversas
fuerzas de la oposición democrática poblana, abierta y declaradamente ya
sumábamos más de 3 millones de pobladores (lo cual incluye los que
votaron por los candidatos del Frente Amplio, más los que votaron por los
candidatos de Democracia Directa, más un 50% de los Votos Nulos y Blancos, que
también votaron conscientemente en oposición al actual orden social)
Ahora, para el 5 de junio, también necesitamos saber ¿cuántos somos? Y
estoy seguro que lo sabremos, y nuevamente será la tercera victoria electoral
seguida, del pueblo peruano.
PERSISIR EN LA UNIDAD DEL FRENTE UNIDO DEL PUEBLO
Así como reconocemos que existen contradicciones internas de carácter
secundario en las filas de la clase dominante, como es la contradicción entre
los seguidores de PPK y KF, también reconocemos que en las filas del pueblo
existen contradicciones de diversos tipos, existen contradicciones internas,
contradicciones de carácter secundario, como por ejemplo, la contradicción
entre quienes hemos decidido ejercer nuestro derecho al Voto Nulo y al Voto
en Blanco, con quienes, en las filas del pueblo han decidido optar por el Apoyo
Crítico al candidato burgués PPK.
Antes de analizar las causas y desarrollo de esta contradicción
temporal, y por encima de esta misma contradicción, considero necesario recordar
que la tarea más importante del presente periodo sigue siendo fortalecer la
unidad del pueblo peruano, unidad trabajosamente alcanzada y conquistada.
Considero que la contradicción entre los que nos hemos decidido por el Voto
Nulo o en Voto en Blanco, y los que ya se han decidido por un Voto Crítico de
apoyo al candidato PPK, no es una contradicción antagónica, como pretenden
presentarlo los voceros de la clase dominante, expertos en propiciar rencillas
y disputas en las filas del pueblo peruano.
Por delante, tenemos todo el tiempo disponible que queramos, para
analizar el surgimiento y desarrollo de esta contradicción secundaria, pero hoy
en día, lo más importante es señalar y trabajar por fortalecer la unidad del
pueblo peruano.
Para el domingo 5 de junio, día de la elección presidencial, espero que
en las provincias y distritos de los ocho departamentos en los cuales se obtuvo
mayoría en las elecciones parlamentarias del 10 de abril, ahora los Votos
Nulos y los Votos en Blanco consigan superar el 20% del total de los votos
emitidos.
En segundo lugar, en las provincias y distritos de los otros 16
departamentos, sin considerar Lima, abrigo la esperanza que los Votos Nulos y
los Votos en Blanco superen el 10% del total de los votos emitidos.
Y en tercer lugar, en la provincia de Lima, principal bastión social y
político de la clase dominante, no me hago ilusiones, y con un 5% de Votos
Nulos y Votos en Blanco, por ahora, será más que suficiente, para acompañar a
los pueblos de las otras provincias que se ya han puesto en la primera línea de
lucha contra la clase dominante.
Los “limeños”, tenemos que reconocer que los pueblos de Cajamarca y
Ayacucho, de Huancavelica y Puno, de Tacna, Apurimac, Moquegua y Cusco, en la
presente jornada de lucha político electoral, están en la primera línea de la
lucha por el cambio social. Desde hace quince años atrás, la lucha de clases en
el país se está decidiendo en las otras provincias del sur, del norte y del
centro del país, en las otras provincias de la selva, de la sierra y de la
costa, y no… en Lima.
TACNA
COMUNITARIA: http://tacnacomunitaria.blogspot.pe/2016/05/no-los-ppkeikos-persistir-en-fortalecer.html
CONVOCATORIA ¡CONTRA EL NEOLIBERALISMO DE KEIKO Y PPK, UNÁMONOS EN TORNO
A UN VOTO DE RECHAZO!
27 de mayo a
las 0:54
El Frente de
Unidad y Defensa del Pueblo Peruano (FUDEPP) hace un llamado a todas las
organizaciones, colectivos y demás sectores del pueblo que están contra la
actual farsa electoral, contra la farsa de democracia, contra el capitalismo
neoliberal, contra las ilusiones que se siembran en torno a los actuales
candidatos ultraderechistas. Los llamamos a la conformación de un frente por UN
VOTO DE RECHAZO y a rechazar que se pretenda llevar a nuestro pueblo tras la
cola de los actuales candidatos representantes de los explotadores y lacayos
del imperialismo. Votar por uno de los dos candidatos actuales es atar al
pueblo a la cola del neoliberalismo retrasando el desarrollo de su camino, por
ello pensamos que en esta coyuntura electoral de segunda vuelta, las
organizaciones del pueblo debemos unirnos en un frente convergiendo en torno a
un VOTO DE RECHAZO, un frente que sume a los sectores que plantean voto blanco
y voto nulo o viciado. Las organizaciones que asumimos la posición de voto de
rechazo, no obstantes nuestras divergencias debemos potencias nuestras
convergencias, pues siendo parte del pueblo tenemos profundos intereses comunes
que nos unen y eso es lo que debemos ponderar.
Uniendo
esfuerzos el resultado de los votos de rechazo serían más altos. En esta
ocasión el “ganador” lo sería con menos cantidad de votos y cuanto menos votos
tenga el ganancioso, sería más ilegitima su “elección”, su ganancia, es decir,
se deslegitima más, y esto por ellos mismos, pues, son ellos quienes han hecho
los engendro “legales”. Por eso vemos que en la primera vuelta se “gana” con
poca cantidad de votos, pero para que haya pocos tienen que excluir los votos
blancos y nulos del conteo. Por eso es que Keiko Fujimori “ganó” con 27% de
votos mientras que los votos blancos, nulos y el ausentismo sumaron 35%, siendo
en realidad la mayoría. Los llamamos a denunciar estas maniobras legales que le
impiden al pueblo ejercer su derecho. Rechazar que excluyan nuestros votos del
conteo general. Unirnos en deslindar y oponernos a aquellos que quieren atar al
pueblo al PPKausismo porque no creen que el pueblo organizado y con sus luchas
pueden recuperar sus derechos, conquistas, beneficios y libertades democráticas
conculcados , esos no creen en las masas hacedoras de su propia historia, son
ellos los que no quieren que haya rechazo al neoliberalismo, son ellos los que
buscan legitimar su alicaída democracia burguesa, la verdadera democracia es la
que logra que el propio pueblo decida su destino. Por ultimo llamamos a unirnos
contra la persecución política a las organizaciones que vienen desenvolviendo
una campaña por el voto de rechazo. Votar en blanco, nulo o viciado es un
derecho constitucional y nadie debe impedir que lo ejerzamos.
PROPONEMOS:
Coordinar y
realizar una gran movilización por el voto de rechazo.
No antagonizar entre los sectores que plantean voto nulo y voto blanco,
deslindar y rechazar a aquellos que quieren poner al pueblo tras cola de los
explotadores, nuestra arremetida debe centrarse contra la ultraderecha.
Realizar
eventos conjuntos como charlas, actos culturales.
(Del
Facebook de FUDEPP PERÚ; 27.5.2016 a las 0:54)
KEIKO O PPK (Elegir entre el Cáncer o el SIDA)
ESTO LO ENTIENDE HASTA UN CIRUJANO PLÁSTICO
ESTO LO ENTIENDE HASTA UN CIRUJANO PLÁSTICO
Luis Guillermo del Pielago
Creo que la izquierda representativa votará por PPK, puesto que una parte de la izquierda capitalina depende de ONGs que están subsidiadas por USAID, brazo de la CIA.
Los peruanos que solo están comprometidos con su trabajo, le darán el
voto a KEIKO.
La idea del peruano común es que todos los políticos merecen una segunda
oportunidad, como lo han hecho con ALAN, sin embargo se dieron cuenta que no
merecía una tercera oportunidad y lo han castigado con su voto, sobre todo las
mujeres que vieron ante cámaras como Alan humillaba a su esposa delante de la
querida, algo que la mujer no perdona.
Los machos apristas votarán siempre por cualquier mujer guapa que hable
de la vagina.
Muchos peruanos mejoraron su futuro al viajar masivamente al Japón, en
la década de los 90s, hijos, familiares y amigos cercanos a ellos pueden pensar
que van a repetir el plato y que con KEIKO, podrán viajar al Japón con visa,
para trabajar y enviar dinero a sus familiares, algo que no puede ofrecer PPK,
pues las leyes norteamericanas de migración, son muy estrictas.
KEIKO tiene una deuda con el pueblo peruano, (más o menos 6 mil millones
de dólares) y el puntaje que le falta para alcanzar la presidencia es muy poco
que incita a votar a ganador, Tiene además a su favor el pensamiento hegemónico
irrebatible:
“YA ES HORA QUE LE TOQUE GOBERNAR A UNA MUJER”
“YA ES HORA QUE LE TOQUE GOBERNAR A UNA MUJER”
PPK representa la venta tercerizada a precio regalado del gas de Camisea
a Chile, el continuismo, el TTP obligatorio, el negocio de las armas y de la
guerra por apoderarse del petróleo en Medio Oriente, de las invasiones a países
débiles, del apoyo a los crímenes de Israel contra el pueblo Palestino, del
autoatentado de las torres gemelas, de la guerra económica en Venezuela, del
monopolio del narcotráfico de la DEA en países lacayos, y eso lo entiende hasta
un cirujano plástico.
KEIKO ha trabajado 5 años devolviendo en forma de dádivas, una mísera
parte de lo robado por su padre, en los lugares más pobres e inaccesibles del
Perú, haciéndoles recordar que gracias a su padre, ahora esos pueblos tienen
una carretera, luz y agua para beber.
Parte de la izquierda capitalina se ha dedicado a paporretear a Marx,
defender el matrimonio Gay, el aborto y la legalización de la mariguana,
reivindicaciones legítimas, pero poco comprensibles para el nativo andino
provinciano, que estima la familia numerosa y utiliza la coca como parte de su
cultura cotidiana. La mariguana y el matrimonio Gay la ve como algo
estrafalario.
Darle el ejecutivo a alguien que tiene mayoría en el legislativo,
significa poner la cabeza en la guillotina y esperar del verdugo que baje la
guillotina rápido o que lo haga lentamente.
LA “AYUDA HUMANITARIA DE LOS EEUU” A LOS “TERRORISTAS MODERADOS DEL ISIS”, ES UN CHUNGUI PICHUNGUI
Para desencadenar una guerra occidental contra Rusia y China y salvar su
economía con el negocio de armamentos, por eso:
1. Tumbaron el gobierno de Uruguay y ahora el del Brasil.
2. Quieren de presidente del Perú a PPK, para enfrentar a Ecuador,
Bolivia y Venezuela y venderle armas.
3. El objetivo Norteamericano en Sudamérica es Venezuela y Bolivia con
sus yacimientos de petróleo y gas.
4. El oro, el gas y los puertos del Perú, ya es de ellos.
5. Es el nuevo “PLAN CONDOR”
“Paradojas de la historia”. Refiriere Gregorio Santos:
• ¿Cuándo el hijo de un alemán y una francesa es peruano, o la hija de dos japoneses es peruana?
1. Cuando nacen en territorio peruano y su partida de nacimiento se registra en el Perú, según el artículo 52 de la constitución se consideran peruanos de nacimiento.
• ¿De qué patria y cultura le hablaron a PKK o a KEIKO sus padres?
2. Les hablaron seguramente de sus raíces, de sus abuelos, de sus tíos, de su idioma, de sus comidas y vestimenta, ya sea alemana, francesa, japonesa o norteamericana.
Tenían que hablarse así, no podrían hablarles de la historia milenaria
de los incas; de guerras contra el colonialismo. Pues Francia, Alemania y Japón
son naciones con una larga historia de invasiones hacia territorios que
consideraron sus colonias”.
Y digo yo:
• Cuando vivía en Japón y en California nacieron mis hijos, a ellos les
contaba la historia peruana, no podía contarle la historia de Japón o la
historia de Norteamérica porque la desconocía, y mis hijos conocen el Japón y
Norteamérica pero aman al Perú.
• Los hijos de Norteamericanos, Alemanes, Franceses o Japoneses, podrán
conocer al Perú, pero nada les impide amar la patria de sus padres y abuelos:
los EEUU, Alemania, Japón o Francia, si no es así, tendrán que demostrarlo.
Es la mafia Narco Terrorista Norteamericana con el apoyo de la CIA y la
DEA, contra la Yakuza japonesa. Amigos, al final ambos pondrán sus cuchillos encima
de la mesa y se sentarán a repartirse la torta como buenos Neoliberales, habrá
peleas entre ellos por el reparto del botín, y cada uno jugará a favor del país
que los patrocina, los peruanos no tenemos vela en ese entierro.
El Cáncer o el SIDA. Usted elije. Yo….
El Cáncer o el SIDA. Usted elije. Yo….
(Comentario de Luis Guillermo del Piélago; 31.5.2016 a las 8 pm)
miércoles, 1
de junio de 2016
PRIMERA JORNADA CONTESTATARIA DEL SUR
DEL PERÚ: ESTE 5 DE JUNIO NUESTRO VOTO ES DE RECHAZO
ESTE 5 DE JUNIO NUESTRO VOTO ES
DE RECHAZO
1. El proceso electoral 2016 ha puesto al desnudo
la actuación de la clase dominante. Estos expulsaron al candidato Acuña y
permitido que los candidatos Keiko y PPK compitan, a pesar de haber cometido
similares delitos. Esto ha llevado al pueblo peruano a la actual encrucijada,
de elegir entre dos candidatos neoliberales: Pedro Pablo Kuczynski y Keiko
Sofía Fujimori.
2. PPK y Keiko no representan los
intereses de los trabajadores del campo y la ciudad, ni de los pequeños y
medianos empresarios, ni de las poblaciones autóctonas y nativas del país. Por
lo que, hacemos el llamado a NO VOTAR por ninguno de estos candidatos que sólo
van a profundizar el hambre y la miseria de nuestro pueblo.
3. Lamentamos que la señora Veronika
Mendoza, ex candidata del Frente Amplio, se haya convertido de la noche a la
mañana en una militante sin carnet del partido de Pedro Pablo Kuczynski, sin
importarle para nada los intereses de los trabajadores.
4. La actuación de Veronika Mendoza nos
muestra que si ella, la candidata del Frente Amplio, hubiese ganado las
elecciones seguiría el camino de Ollanta Humala dando la espalda y traicionando
a los votantes del Frente Amplio, a los pueblos originarios y a los
explotados del campo y la ciudad.
¡! VOTAR NULO O BLANCO O NO VOTAR
ES ELEVAR LA CONCIENCIA POPULAR ¡!
¡! POR UN FUTURO GOBIERNO
DEMOCRÁTICO Y PLURINACIONAL¡!
Comisión Organizadora de la
Primera Jornada Contestataria del Sur del Perú
TACNA
COMUNITARIA: http://tacnacomunitaria.blogspot.pe/2016/06/primera-jornada-contestataria-del-sur.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario