El escándalo de corrupción de Odebrecht S. A., una
de las corporaciones contratistas de origen brasileño más grandes del mundo,
puso en duda la credibilidad y honestidad de muchos gobernantes
latinoamericanos.
La corrupción es como una bola de nieve. Una vez
que empieza a rodar seguirá creciendo (Charles Caleb Colton, 1780-1832).
Sin
embargo, hay 'gato encerrado' en el manejo de este asunto por parte del
Departamento de Justicia de EEUU, que señaló solamente a 10 países
latinoamericanos y dos africanos afectados por los sobornos de Odebrecht, sin
mencionar que la corporación tiene contratos en 25 naciones, entre ellas
Norteamérica.
Solamente un inocente podría creer que un
conglomerado brasileño con 73 años de experiencia, que había creado una unidad
especial, la 'Structural Operation Division' (División de Pagos Estructurales),
con el propósito de usar sobornos a cambio de contratos, haya sido selectiva en
el uso de coimas para su beneficio. Decía el político francés Joseph Fouché
(1758-1820) que "todo hombre tiene su precio, lo que falta es saber cuál
es".
Por eso, es difícil de creer que los líderes y
gobernantes de Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana, Guatemala,
Ecuador, Panamá, México, Perú, Venezuela, Angola y Mozambique, señalados por la
Sección de Fraude del Tribunal del Distrito Oriental de Nueva York, hayan sido
propicios para la corrupción, mientras que sus colegas de EEUU, Reino Unido,
Alemania, Austria, Suiza, Portugal, Rusia y Emiratos Árabes Unidos han sido
inmunes a los ofrecimientos irresistibles de Odebrecht.
Una breve
revisión de todo lo que se ha escrito sobre la corrupción en Europa y EEUU, y
de las estrategias y tácticas usadas por las grandes corporaciones, muestra que
don dinero tiene un poder prácticamente universal e ilimitado. Basta leer
artículos como el de Jordi Pérez Colomé, titulado 'cómo es la corrupción en
Estados Unidos', o revisar lo que publica WikiLeaks para no tener duda sobre la
atracción mágica de los sobornos.
La Odebrecht S.A., fundada en 1944, tiene
actualmente 200.000 empleados y ocupa el 13º lugar entre las corporaciones
contratistas más grandes del mundo, con un capital cercano a los 60.000
millones de dólares. Esta corporación proyecta invertir 25.000 millones de
dólares en los próximos tres años haciendo énfasis en Estados Unidos, donde
viene realizando grandes proyectos desde 1990. Según la oficina de relaciones
públicas de esta corporación, Odebrecht hizo obras en West Virginia, Texas,
Pennsylvania, Louisiana y en Florida durante estos 27 años, compartiendo el
trabajo con 300 pequeñas empresas norteamericanas, que utilizaron 103.000
trabajadores estadounidenses, obteniendo una ganancia de 800 millones de
dólares en subcontratos.
Hasta hoy día, Odebrecht USA ha realizado 14
proyectos en Norteamérica, destacándose entre ellos Miami International
Airport, Orlando International Airport, Seven Oaks Dam, etc. Además, ganó desde
1990 contratos federales. Mauricio Claver-Carone, el director ejecutivo del
US-Cuba Democracy Political Action Committee, de orientación anticastrista,
explicó a Miami Herald que Odebrecht siempre trató de "seducir a los
comisionados de Miami-Dade por más de una década". Inclusive, la
corporación utilizó sus tejemanejes para evitar la Ley de Multas que impuso el
Gobierno norteamericano en 2012 a las compañías que hacían obras en Cuba. En
aquel entonces, Odebrecht ya estaba renovando el puerto cubano de Mariel y
construyendo un ingenio azucarero.
Lo más
interesante de la experiencia de Odebrecht en EEUU es que uno de sus primeros
contratistas en Florida fue el tristemente célebre Jorge Mas Ganosa, activo
opositor al régimen castrista de Cuba, quien organizó muchos ataques
terroristas contra la isla, incluyendo la explosión de un avión que provocó la
muerte de 73 personas en 1976. Es harto conocido que Mas Ganosa está vinculado
a la mafia de Miami. Este siniestro personaje creó en 1981, por una orden del
presidente Ronald Reagan, la Fundación Nacional Cubano-Americana con el
propósito de luchar contra el régimen castrista. En realidad, Mas Ganosa fue el
primer socio de Odebrecht en EEUU a través de Mas' Church & Tower (ahora
MacTec), al firmarse el contrato el 20 de agosto de 1990.
No se lo pierda: Interrogan
al empresario Marcelo Odebrecht en Brasil
Actualmente, Odebrecht está terminando el contrato
de 50 millones de dólares para reforzar los muelles en el puerto de Miami.
Nadie en EEUU de los supuestos periodistas de investigación de la prensa
globalizada se atreve a investigar la facilidad con que este conglomerado
brasileño logra ganar las licitaciones y contratos. Simplemente prefieren
catalogar a Odebrecht, como lo hizo Miami Herald (06-10-2013), como
"maestro en obtener los contratos públicos". Lo mismo está pasando
con sus colegas de la Unión Europea, que prefieren no indagar la posibilidad de
sobornos en los países de la unión, evitando así encontrarse con sorpresas de
corrupción, tanto nacional como internacional.
Usando la
consigna, que es menos peligrosa, 'ver la paja en el ojo ajeno antes que la
viga en el propio', los medios de comunicación globalizados prefirieron volcar
su atención a Latinoamérica y África para denunciar a una corporación también
latinoamericana, como si las corporaciones norteamericanas, europeas y las
transnacionales no tuvieran nada que ver con esta práctica nociva. Muchas de
sus técnicas torcidas las describe el norteamericano John Perkins en su libro
'Confesiones de un asesino económico a sueldo' (2004).
Lo interesante de este destape de corrupción
relacionado con Odebrecht fue que empezó con una campaña internacional contra
el presidente populista de Brasil, Luiz Ignacio Lula da Silva (2003-2011). El
periodista Augusto Zamora escribió en La Insignia en 2005 que "contra Lula
se aliaron en una cacería sacrosanta el emperador, el gran capital, la
oligarquía, las transnacionales, las empresas europeas y norteamericanas, la
CIA y la cúpula militar norteamericana". Posteriormente, esta encrucijada
alcanzó a Dilma Rousseff, con el único propósito de terminar con estos dos
líderes, que representaban el mayor obstáculo para el saqueo del país por las
transnacionales.
Precisamente
en aquel entonces salió la información sobre la red de espionaje de la Agencia
Nacional de Seguridad (NSA) estadounidense en Brasil, cuyo objetivo principal
era la compañía petrolera nacional Petrobras. No hay que olvidar que el
espionaje de la NSA se intensificó con el anuncio del descubrimiento de un
yacimiento de oro negro que contenía no menos de 100.000 millones de barriles
de petróleo en Brasil bajo el mar a 2.000 metros de profundidad, en el lecho oceánico
denominado pre-sal. A partir de este momento, la NSA empezó a filtrar la
información a los medios de comunicación globalizados sobre la red de
corrupción generalizada montada en Petrobras, que los órganos judiciales de
Brasil decidieron investigar. Así lanzó la Policía Federal la operación 'Lava
Jato'.
Sin duda alguna, como en el caso de cualquier gran
corporación, encontraron pruebas de corrupción, saliendo finalmente a la luz
Odebrecht. De allí la prensa globalizada 'lanzó barro' a Lula da Silva y a
Dilma Rousseff, señalándolos como culpables de todo. Por supuesto, no pudieron
probar el enriquecimiento ilícito de ninguno de ellos, pero lograron sacar a
Dilma del Gobierno a través de su destitución, promovida por los congresistas
de la oposición y por el vicepresidente del país, Michael Temer, que resulta
estar también involucrado en corrupción, al igual que la mayoría de los líderes
de la oposición en el Congreso.
La bola
de corrupción empezó a crecer desmesuradamente, amenazando a los gobernantes
del viejo continente y a los de Estados Unidos, lo que obligó a la prensa
globalizada a centrar la atención en América Latina y África para proteger a
Washington y Bruselas. El Departamento de Justicia (DOJ) norteamericano informó
que el Grupo Odebrecht pagó más de 1.000 millones de dólares en sobornos, de
los cuales 788 millones fueron destinados a los 10 países latinoamericanos,
incluyendo a Brasil, y a dos países africanos. Lo que no dice el DOJ es el
destino de los supuestos 212 millones de dólares restantes destinados a la
corrupción.
En cada uno de los países latinoamericanos
señalados en el documento del DOJ se inició una cacería de brujas. Cada nación
eligió a una víctima fácil para tapar a los beneficiados de más peso. Así, en
Perú, por ejemplo, toda la acusación se ha concentrado en el expresidente
Alejandro Toledo (2001-2006), a quien los medios de todas las tendencias lo
señalan como delincuente antes de una sentencia del poder judicial, dando
origen a una persecución prácticamente política o, como lo está llamando el
mismo Toledo, "linchamiento político".
Esos
medios ubicaron a Toledo en Estados Unidos y determinaron cómo Norteamérica lo
extraditaría antes de que las autoridades estadounidenses declaren algo
respecto al caso. Da la impresión que todos los medios de comunicación
nacionales se convirtieron en fiscales y jueces, olvidando lo que se llama
presunción de inocencia, que es un principio jurídico penal y una garantía
consagrada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Lo extraño también en el caso peruano es que los
medios de comunicación, enfrascados en cazar a Toledo, se olvidaron de que
Alberto Fujimori facilitó contratos para Odebrecht durante su Presidencia
(1990-2000). Igual lo hizo Alan García (1985-1990 y 2006-2011), en ese tiempo,
director ejecutivo de Odebrecht en Perú. Jorge Barata "paseaba por el
Palacio de Gobierno como por su casa", según el periodista peruano Arturo
Cruz (diario Uno, 11-02-2017).
No hay comentarios:
Publicar un comentario