Escribe:
Milcíades Ruiz
Decir que Kuczynski es un parásito podría ser
entendido como una ofensa, pero no lo es. Si recurrimos al diccionario
encontraremos lo siguiente: “Organismo que se
alimenta de las sustancias que elabora un ser vivo de distinta especie,
viviendo en su interior o sobre su superficie, con lo que suele causarle algún
daño o enfermedad”. Y si nos fijamos en el concepto de Lobby tenemos: “Es
un equipo especializado en presión política y financiado por las
multinacionales que inciden para influir sobre las decisiones de los gobiernos.
Sus opiniones, sugerencias y, en ocasiones amenazas, son analizadas a diario en
las instituciones comunitarias antes de adoptar cualquier medida. El lobby se
basa en el concepto de puerta giratoria. A un lado, la política; al otro, el
sector privado. Y el lobbista entrando y saliendo de ambos”.
El parásito que ingresa a un
organismo puede causar la muerte como podrán testificar médicos y veterinarios.
El ganado famélico por causa de los parásitos tiene que ser desparasitado para
salvarlo. Y si el parásito es un chupasangre, le deja una gran herida que lo
debilita. Pero lo característico de los parásitos es que no se ven a simple
vista sino, a través del microscopio. Solo así podemos darnos cuenta del
problema. De lo contrario las víctimas seguirán con su padecimiento. Hay
infinidad de parásitos que viven a costa del Estado peruano. Una de las formas
más comunes es la consultoría. No se publican, nadie se da cuenta. No se le ve
a simple vista.
En el hampa criollo también tienen
sus modalidades de robo y algunos carteristas se jactan de su arte porque su
“trabajo” es fino. En el caso de las consultorías, aunque no en todas, se
advierte una forma sofisticada de parasitar al Estado. Hasta se ha legalizado y
lo que para muchos pueda parecer un robo, en cambio para los lobistas es un
trabajo decente y legítimo. Tienen su cartera de políticos amigos, buenos
contactos en el Legislativo y Ejecutivo y dirigentes de partidos políticos. En
el Perú tenemos la Ley de Gestión de Intereses (lobby) desde el año 2003,
cuando Beatriz Merino (ex FREDEMO que también hace consultorías) era Premier.
No es tráfico de influencias sino, un “faenón” nada más.
Entonces, si alguien cobra medio
millón de dólares a una trasnacional por el servicio de viabilizar grandes
proyectos estatales, ese monto será incluido en el costo del proyecto. PPK no
solo le informó a ODEBRECH sobre las oportunidades de inversión en proyectos
estatales que tenía en su poder, sino que le buscó el financiamiento. Ningún
inversionista viene trayendo el dinero de la inversión. No. En el caso del mega
proyecto Olmos, PPK le consiguió a ODEBRECH, financiamiento del Banco de
Crédito del Perú. ¿Y de quién es esa plata? Pues, de los ahorristas peruanos.
Es decir, ¡con nuestra propia plata nos viven! Y todo es legal. ¿Y quiénes
pagan los sobrecostos de las adendas de la corrupción? El Estado no, sino los
contribuyentes. Pero si estos, no dicen nada, mejor para los corruptos.
Si el lobista se adueña del poder
político, es como “poner al gato de despensero”. Y pensar que
izquierdistas contribuyeron a ponerlo allí y a impedir que fuera vacado. Con
cacha, nos sacó la lengua, dando su bailecito.
PPK se inició trabajando en el
Banco Mundial, entidad creada supuestamente
para “ayudar” a recuperarse a los países en crisis económica después de la
segunda guerra mundial. Ofrece su ayuda financiera cobrando intereses pero, a condición de que
el país prestatario siga sus lineamientos económicos, haciendo los ajustes sin
miramientos sociales. El país deudor pierde la soberanía de su manejo económico
y se somete bajo la supervisión del BM. Lo han hecho ya con nuestro país y
muchos otros. Es un instrumento de dominación financiera mundial que vive a
costa de los países endeudados. PPK tiene esa escuela.
A través de los años, el BM ha tejido toda una telaraña mundial con
agentes que hacen el espionaje económico y coloca su gente adicta en los
puestos claves de los países. Muchos ex ministros de economía proceden de esa
escuela, han sido sus funcionarios o, terminan trabajando allí después de dejar
el puesto público. Fue así como, PPK se colocó como gerente del BCR, huyó del
gobierno de Velasco por la frontera norte tras favorecer con una millonada a la
Internacional Petroleum Company y volvió al Banco Mundial como Jefe para
América Latina.
EL BM lo colocó como Jefe Economista de la Corporación Financiera
Internacional. Eliminado Velasco volvió a su mina el Perú y se colocó como
ministro de economía y luego primer ministro. En esta trayectoria, PPK aprendió
todo el teje y manejo de los mecanismos financieros, técnicos y políticos para
vivir a costa del Estado peruano, aun no estando en el gobierno. Formó empresas
como pantalla traficando con el acervo de proyectos que tenía en sus manos. Por
algo ha sido presidente de PROINVERSIÓN. Mantuvo sus contactos con quienes ha
hecho negocios a costa nuestra, mantiene a su gente en el MEF y sus vínculos
con EE UU del cual es ciudadano aunque temporalmente haya sido suspendido.
Mucho se ha dicho que PPK es lobista pero no se ha dado la explicación
al pueblo lo que esto significa. Marcelo Odebrech ha confirmado que acudió a
las charlas pagadas que PPK hizo para la empresa brasileña. ¿Cuál es el
objetivo de estas reuniones? Pues obtener las siguientes decisiones:
·
Elaboración, dictación, modificación, derogación o
rechazo de actos administrativos, proyectos de leyes, leyes y otras decisiones.
·
Elaboración, tramitación, aprobación, modificación,
derogación o rechazo de acuerdos, declaraciones o decisiones del Congreso, sus
miembros o comisiones.
·
Celebración, modificación o terminación de
contratos
·
Diseño, implementación y evaluación de políticas,
planes y programas.
Pero claro. De esto PPK no se dio cuenta alguna. Si
me reúno con un alto funcionario que decide o una autoridad regional para darle
la opinión de mi empresa sobre el plan regulador que debe adoptar estoy
haciendo lobby. Si me reúno con un parlamentario para sugerir una ley estoy
haciendo lobby para el consorcio interesado. Yo no fui. Lo hizo el gestor. Pero
era un gestor que decía: Trabajo con el Ministro de Economía que es el que
tomará la decisión.
Estamos pues, ante un caso en el
que tenemos responsabilidad por hacer o, por no hacer. Si el asaltante entra en
nuestra casa, entonces tenemos que sacarlo a como dé lugar. Pero algunos dirán:
Si lo sacamos va a ser peor. Será darle todo el poder al fujimorismo. ¿Entonces
por cobardía tendremos que ceder buscando el mal menor? Tomaríamos el mismo
camino del partido aprista que buscando el mal menor terminó en brazos de la
derecha.
Pero también podríamos decir:
tenemos dos fuerzas enemigas a la que hacemos frente. Si cae una de ellas nos
enfrentaríamos a una sola. O también: Pase lo que pase, debemos mantenernos
firmes en nuestra línea política aunque nos cueste morir. Moriré con honor,
fiel a mis principios, consecuente con lo que el pueblo espera de nosotros. O
simplemente decir junto al pueblo: ¡Que se vayan todos! Nuevas elecciones. La
derecha está desprestigiada, es hora de acabar con su mayoría. No hay mal que
por bien no venga.
La insurgencia popular es un
derecho en defensa propia. El poder popular se construye en la lucha. Podemos
repetir la marcha de los 4 suyos. Debemos estar preparados. Todos a las calles.
Enero 2018
Otra
información en https://republicaequitativa.wordpress.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario