Foto: coindesk.com
22/01/2018
Introducción
Con la llegada de
la cripto-moneda, la amplitud del sistema monetario se ha ampliado de manera
notoria. La historia económica nos enseña que el dinero no necesariamente es
emitido por los gobiernos, que emiten dinero fiduciario como el dólar, el euro,
etc. Los bancos
centrales también emiten moneda mediante la creación de deuda, que se multiplica
a través de los bancos comerciales y el sistema de reserva fraccionariai. Tampoco
hace falta pedir el dinero prestado exclusivamente en los bancos existentes, ni
precisa que cada forma de dinero ha de satisfacer los mismos requisitos. En
otras palabras, es posible que diferentes formas de dinero cumplan diferentes
funciones. El Dinero al fin de cuentas es una decisión de “construcción social”ii, no
natural ni de ninguna deidad, y con diferentes construcciones sociales hay
diferentes formas de dinero con funciones distintas. Bitcoin también es una
forma de dinero fiduciario, es decir, no tiene respaldo en la economía real. Es
una forma de dinero digital que suele usarse más para grandes transferencias.
Su función como dinero es más como valor de reserva o atesoramiento que como
medio de intercambio.
A menudo vemos el
dinero como un valor neutral e incluso apolítico, sin embargo toda forma de
dinero es una construcción social y con ello también expresión de valores e
intereses económico-sociales y de poder. El dinero en general y el dólar en
particular, expresa Charles H. Smith, se crea y se distribuye desde la cúpula
del poder económico mundial. Esta construcción social organiza y viabiliza la
acumulación de riqueza y poder a favor de EUA en general y de la élite
financiera transnacional en particulariii.
El consenso
“social” privado que está detrás del Bitcoin escapa en buena medida a la
anterior construcción social gubernamental o bancaria y con ello constituye una
oportunidad para generar cambios en los poderes o generar incluso otros nuevos.
El Bitcoin fue anunciado como como una moneda virtual independiente de
cualquier gobierno o autoridad centralizada. Su fuerza radica en que permite
realizar transacciones más o menos anónimas y que está fuera del alcance del
sistema fiscal de los gobiernos y por lo tanto, no puede ser confiscado por los
gobiernos de los estados, o sea un El-dorado para los paraísos fiscales. Al
escaparse a todo control gubernamental y operando sin límite de fronteras la
cripto-moneda tiene la potencialidad de operar por sobre el poder de los
gobiernos elegidos y de imponerse eventualmente a ellos.
Bitcoin se
caracteriza por ser una red descentralizada que no está respaldada por ningún
gobierno o banco central y cada transacción requiere algún trabajo para
registrarlo en la historia de todas las transacciones y que tiene cierto costo.
Tal trabajo que es realizado para impedir que un mismo Bitcoin sea utilizado
varias veces. En cada transacción, los registros digitales – resúmenes
criptográficos- se agrupan en bloques, vinculándose posteriormente de manera
cronológica en una cadena de complejos algoritmos matemáticos, proceso llamado hashing.
Este proceso es llevado adelante por numerosas computadoras o nodos
distribuidos en distintas partes del globo, que corroboran la validez de la
respuesta, dotando a cada bloque de una exclusiva firma digital, manteniendo
los datos seguros.
Todos los nodos
que integran la red, intercambian información sobre una red eventualmente no
confiable y potencialmente comprometedora. Es preciso señalar que, incluso
si el consenso de la red “privada” de Bitcoin juzga de ilegal una determinada
transacción, esta queda registrada como tal. Las redes criminales que creen que
son transacciones anónimas se equivocan en este sentido. Bitcoin, al igual
que otras cripto-monedas, se sustenta en la tecnología blockchain,
semejante a un gran libro digital contable, público y distribuido, en el que
queda registrada la historia de todas las transacciones, y es difícilmente
falsificable. Solo puede ser actualizado a partir del consenso de la mayoría de
participantes del sistema y, una vez introducida, la información nunca puede
ser borrada.
Los chips de
Circuitos Integrados de Aplicación Específica (ASIC, por sus siglas en inglés)
constituyen un hardware especializado para la ´minería´ Bitcoin. Está creada
exclusivamente para resolver los bloques de problemas matemáticos Bitcoin. A
medida que aumenta el trabajo de ´minería´, el precio de la cripto-moneda se
eleva y, con el transcurrir del tiempo, aumenta así el costo del hardware para
la minería de Bitcoin (ASIC). Conforme se incrementa la dificultad de los
problemas a resolver para garantizar la seguridad, el costo del hardware para
la ´minería´ Bitcoin aumenta también.
Bitcoin no tiene
patente sobre el principio de ´blockchain´. Es así que muchos negocios y
organizaciones recurren a la cadena-de-bloques en cadena para otros propósitos
como el registro de votos, transacciones financieras, contratos, etc., sin
necesidad que intervenga ningún gobierno de estado o una cámara de
compensación.
Nuevos bitcoins
entran en circulación a cambio de las crecientes inversiones en tiempo de
cómputo (llamado ´bitcoin mining´) para poner al día la descentralizada cadena
en bloques que actualiza la propiedad de las monedas bitcoin, garantizando a la
vez, según Jeffry Sachs, su escasez con la finalidad de empujar su precio hacia
arriba. Los costos para una transacción de Bitcoin subieron de 31 centavos de
dólar a principios de 2017 a $55 en diciembre del mismo año. Con ello el
Bitcoin perdió también su potencial como medio de cambio para bienes y
servicios del consumidor. Al mismo tiempo aumenta la manipulación y
especulación con bitcoins, como sucede más recientemente. Por lo anterior
muchos usuarios de bitcoin perdieron confianza en la moneda y abandonaron la
red. No está por fuera de lo imaginable que bitcoin pueda explotar como la burbuja
más grande de toda la historia, afirma Sachs.
En diciembre de
2017 había 16.8 millones de bitcoins en circulación. Con un precio de 14 mil
dólares por bitcoin esto representaría un valor de 240 mil millones de dólares
contra unos 16 mil millones a principios de 2017. ¿Cómo se justifica el aumento
en el precio de Bitcoin? El argumento es que se acepta el bitcoin a este precio
por el mismo motivo que se aceptan billetes de dinero con determinado valor, o
sea, consintiendo/creyendo que realmente tienen dicho valor. Una cripto-moneda
funciona mientras otros la acepten. Su precio de mercado depende en alto grado
de una oferta limitada ante una demanda oscilante y con ello está sujeto
también a fuertes movidas de especulación. De no ser así la moneda y la burbuja
colapsará.
La
geopolítica en torno al Bitcoin
Lo que hace
que las cripto-monedas sean potencialmente tan diferentes como moneda es el
hecho de que están permitiendo que sus usuarios expresen su independencia del
sistema actual y no están basadas en la deuda como todas las monedas
fiduciarias. La cripto-moneda es una innovación que tiene el potencial de
cambiar por completo el sistema financiero global y con ello las relaciones de
poder. Crear e imponer una nueva construcción social, una nueva mediación en
las relaciones sociales de producción de poder, a partir de cripto-monedas que
permiten liberarse de los poderes económicos, políticos y sociales anteriores a
este, no podría desarrollarse sin una gran batalla con y entre los diferentes
poderes existentes, entre los que ascienden ganando posiciones de poder y los
que declinan cediendo posiciones de poder económico, político y estratégico.
Ni el capital
financiero globalizado ni el capital financiero continentalista como el de la
Unión Europea ni tampoco los capitales industriales nacionales ´soberanos´
pueden permitirse que se les escape el control sobre su moneda, porque en su
moneda está el instrumento por medio del cual se ejerce, delimita e impone la
soberanía sobre un territorio social que produce riqueza social. Aunque, a la
vez está muy claro que hay intereses no coincidentes y por ello es de esperar
una gran batalla en torno a las cripto-monedas.
Los
globalistas y el Bitcoin
Hay promotores de
bitcoin que afirman hoy que una cripto-moneda desplazará al dólar. Los grandes
bancos como Goldman Sachs, entre otros, han introducido nuevos productos
financieros relacionados con cripto-monedas para incorporarlas a la bolsa
(compra-venta) de cripto-monedas. Los contratos a futuro de bitcoin comenzaron
el 17 de diciembre de 2017 cuando el Chicago Mercantile Exchange (CME), el
mercado de contratos a futuro más grande del mundo, ha puesto en marcha el
comercio de futuros en bitcoins. Una semana antes Cboe
Holdings (una compañía norteamericana que es dueña de Chicago Board Options
Exchange) comercializó contratos a futuro en bitcoins. Con ello se abrió el
camino para manipular los precios de las cripto-monedas.
Las empresas
anotadas en Wall Street compran y venden en Chicago derivados en bitcoins y con
ello este ´activo digital´ hace su entrada en el gran mundo de las finanzas.
Bancos y comerciantes institucionales (como fondos de pensiones, por ejemplo)
pueden comprar y vender contratos a futuro en bitcoins, pero solo unos pocos
entre ellos podrán tener cripto-monedas en stock y comercializar con bitcoins
reales. Lo anterior, alude, se hace por motivos regulatorios, o dicho de otra
forma para mantener el poder sobre el mercado. Los cripto-activos recibieron
otro voto de confianza cuando Bloomberg agregó a su terminal precios de otras
tres cripto-monedas: litecoin, ethereum y ripple, información usada por los
principales bancos en el mundo.
A partir de esto
pudo iniciarse el boom en el comercio de crypto-activos en Wall
Street, afirman John Detrixhe
y Eshe Nelson, y con ello también
la gran especulación con crypto-monedas. Si el bitcoin había alcanzado
el 17 de diciembre de 2017 un precio de $19.880, para el día 29 de diciembre
este valor de mercado había caído a $10.887 por moneda, es decir, con una
caída del 45%. Durante la primera semana de 2018 las cripto-monedas
tuvieron una subida bastante fuerte en torno al 30%. Sin
embargo, luego empezó otra caída alimentada por el temor de los inversores,
dejando en claro el juego especulativo en marcha.
La élite
financiera unipolar y global, y sus CEO´s en los directorios bancos centrales y
el Banco de los bancos centrales en Basilea (BIS), controlado por la familia
Rothschild, lanzaron en setiembre de 2017 el proyecto de imponer una
cripto-moneda global. El proyecto se denomina 'Utility Settlement Coin'
(USC) que fue impulsado por entidades financieras como Barclays, HSBC, BNY
Mellon, Santander, Credit Suisse, Deutsche Bank, entre otros. El objetivo del
proyecto es preparar el camino para que los bancos centrales tengan
cripto-divisas en el futuro, facilitando a las entidades mundiales realizar una
amplia variedad de transacciones entre sí mediante la utilización de activos
garantizados en una cadena de bloques. Con ello el capital financiero
globalizado inaugura una fase decisiva de la guerra de (las cripto)-monedas.
Las cripto-monedas de los bancos centrales se transformarían simplemente una
extensión del sistema mundial actual basado en la deuda, pero no más a partir
del dólar.
Una
cripto-moneda global permitiría operar con el (por Milton Friedman) llamado
“dinero de helicóptero”iv como
una alternativa para estimular la economía en medio de esta gran crisis que
viene desde 2008. El planteo es que un país ya no necesitaría estar preocupado
por la deflación o caída de precios en tiempos de recesión. Pues con una sola
operación del banco central se podría inyectar mil dólares en la ´billetera´ de
cada persona e inmediatamente se daría un alza de los precios. La realidad es
que esta “creación de dinero de la nada” ha sido el mecanismo por excelencia de
la concentración de la riqueza y poder en cada vez menos manos.
China y
los BRICS adoptan su propia cripto-moneda
Greg Guenthner, en
su artículo “The great bitcoin crash of 2018” presenta un gráfico (vea
abajo) que ilustra la evolución del precio de Bitcoin durante el año 2017.
El gráfico muestra
claramente una caída en el precio del bitcoin en junio de 2017 de un 38%, otra
de 40% en setiembre y una tercera, como ya señalamos de 45% en diciembre del
mismo año. Es preciso saber que hasta setiembre de 2017, China albergaba a
los principales mineros de cripto-monedas del mundo, que juntos
generaban más de dos tercios de toda la actividad a nivel global.
La preocupación en torno a la fuerte especulación contra el bitcoin hizo que
China comenzara la cruzada contra las cripto-divisas en el mismo mes de
setiembre de 2017. Prohibió la famosa Oferta Inicial de Monedas (ICO) y el
cierre de los intercambios locales.
Para lograr
controlar la creación de nuevos ICO´s la potencia asiática impuso
controles y restricciones al consumo energético. Dichas limitaciones no dejan
de cambiar el panorama de la producción de bitcoins que demandan una
cuantiosa cantidad de energía eléctrica. La prohibición del comercio local
repercutió a su vez en su comercialización y precio. A pesar de la posición muy
fuerte del país en torno a las crypto-monedas privadas y descentralizadas,
Beijín no está en contra del uso de las mismas pero el Banco Central de China
desea emitir su propia moneda digital de manera pública y soberana.
En cuanto a la
implementación de Blockchain como medio de intercambio, cabe señalar la última
estrategia geopolítica del gigante asiático de relanzar dicho proyecto “Una
Ruta, un Cinturón Económico” - One Belt-One Road - apuntando
a un nuevo orden mundial. La referida Ruta de la Seda no solo mantendrá el
corredor que tuviera otrora, sino que incluirá nuevas redes, tanto por tierra (Silk
Road Economic Belt – Franja Económica de la Ruta de la Seda), como
por agua (21st Century Maritime Silk Road – Ruta Marítima de la
Seda del Siglo XXI), cuyo desarrollo sería financiado por el Banco Asiático de
Inversión e Infraestructuras (BAII). Se trata de una ambiciosa iniciativa
internacional de consolidar su moneda - el yuan -en el sistema financiero
internacional, e incrementar sustancialmente su participación en el mercado
global de commodities o materias primas.
Nidia Osimani
señala que en 2014, el Banco Popular de China comenzó a experimentar en la
producción de su propia moneda digital similar al Bitcoin, para ser utilizada
en intercambios comerciales más allá de sus fronteras, que redujera de manera
drástica los costos de las transacciones. Se buscaba garantizar, además, un
sistema seguro de registración y transferencia contra la evasión tributaria y
el lavado de dinero. Finalizando 2016, ya realizó su primer ensayo, siendo
ésta la primera cripto-moneda respaldada por un Banco Central en todo el mundo,
basada en tecnología blockchain. La cripto-moneda emitida por el Banco Central
de China constituiría una moneda controlada exclusivamente por la autoridad
monetaria de ese país y por ninguna otra entidad financiera. La eventualidad de
la tecnología Blockchain y el dinero digital como medio de intercambio en la
nueva Ruta de la Seda, reemplazaría nada más y nada menos que al dólar.
BRICS con
UEE y las cripto-monedas
En una reunión
gubernamental reciente en Rusia, Sergei Glazyev, el asesor económico del
presidente Putin, dijo que la "CryptoRuble" podría ayudar a aliviar
la presión de las sanciones de occidente. El CryptoRuble, controlado por el
gobierno, ayudaría a Rusia a pasar por alto las sanciones occidentales. En
diciembre de 2017, el presidente Vladimir Putin propuso una
ciber-iniciativa de mayor escala aun, después de consultar con el
cofundador de la cripto-moneda Ethereum, el experto en Blockchain Vitalik
Buterin y expertos de otros quince países, de Eurasia sobre todo, sobre
sus iniciativas de Blockchain y cripto-monedas.
Días antes de
finalizar el año 2017, plantea Selva
Ozelli, el Banco Central de Rusia propuso crear la primera cripto-moneda
plurinacional conjunta para los países BRICS-UEE (Unión Económica Euroasiática).
Mediante la adopción conjunta de una nueva cripto-moneda, los Estados miembros
podrían aumentar sus inversiones en Blockchain y mejorar la gestión de su
liquidez con el apoyo sustancial del Nuevo Banco de Desarrollo del BRICSv. Esta
cripto-moneda plurinacional podría ser utilizada por más del 41 por ciento de
la población mundial. El banco central y el ministerio de finanzas de
Rusia prepararon conjuntamente un proyecto
de ley para la regulación de las cripto-monedas y las ICO, que se
presentó a la Duma para su aprobación el pasado 28 de diciembre del 2017. Se
espera que el proyecto de ley sea adoptado en marzo y finalizado para el 1 de
julio del 2018.
La
regulación soberana de cripto-monedas
Después de la
regulación estricta en torno a las cripto-monedas en China, la respuesta de los
principales grupos ´mineros´ de bitcoin fue trasladar su actividad a otros
territorios. Hacia finales de noviembre de 2017, Japón, Corea del Sur y
Vietnam juntos, ocuparon el 80% del comercio mundial de bitcoins, como reporta
Wall Street Journal. Si en setiembre el gobierno de Japón oficializó 11
operadoras privadas en cripto-monedas, a partir de la crisis de diciembre ya
alertaron fuertemente sobre los riesgos del comercio en bitcoins y la necesidad
de tener un control soberano sobra las cripto-monedas. Yen Nee Lee señala
que los gobiernos del Pacífico Asiático, como Australia, Singapur, Vietnam,
Tailandia, Corea del Sur, Indonesia, incluso la India comenzaron hacia fines de
2017 a tomar medidas para regular el uso de cripto-monedas privadas no
reguladas, con el objetivo de proteger sus propias monedas digitales sujetas a
la especulación.
Cada vez más
gobiernos consideran optar por una cripto-moneda soberana manejada por el banco
central a nivel nacional. La
estrategia venezolana se alinea con las políticas regulatorias del cripto-rublo
de Rusia. Ante las sanciones económicas impuestas al país, el presidente de
Venezuela, Nicolás Maduro, anunció que el 14 de enero sería presentado el
Libro Blanco (White Paper) del Petro, la cripto-moneda impulsada por el
gobierno venezolano, durante el Primer Encuentro Nacional de Mineros del Petro.
Maduro también anunció que la red que soportará a la que podría ser la primera
cripto-moneda gubernamental de Latinoamérica será centralizada, pues el
estado será quien tenga el control de la cripto-moneda ya que funcionará bajo
un “sistema de seguridad de pre-minado”.
El jefe de Estado venezolano
anunció que la emisión inicial del Petro será de 100 millones de unidades,
cantidad que está respaldada por la misma cantidad de barriles de petróleo ya
que de acuerdo a la gaceta oficial “cada
unidad de PETRO tendrá como respaldo físico, un contrato de compra-venta
por un (01) barril de petróleo de la cesta de crudo venezolano o cualquier
commodities que decida la Nación”. El presidente Maduro indicó el compromiso
del gobierno para impulsar el ´Petro´ como alternativa ante las sanciones
económicas impuestas a Venezuela, aseverando que a tan solo un mes del anuncio
de creación del Observatorio Blockchain de Venezuela ya se ha avanzado en la
agenda establecida con la creación a la Asociación Nacional de Criptomonedas,
la asignación legal de las reservas nacionales que respaldarán al ´Petro´, la
creación de la Superintendencia de Cripto-activos de Venezuela y el Registro
Nacional de Mineros.
Es preciso indicar
que hay tres tipos de emisiones de criptoactivos: los que están basados en una
cadena de bloques propia y utilizan la minería; los que utilizan alguna cadena
de bloques, como Ethereum, para soportar la emisión de los cripto-activos, es decir
tienen pre-minado en donde el emisor controla cierta cantidad de tokens
emitidos antes de permitir la minería. Una tercera forma corresponde a las ICO,
en donde se establece a discreción la cantidad de tokens emitidos y la
frecuencia de esa emisión, sin que esto implique ningún tipo de minería. El
deber de la Superintendencia de Cripto-activos venezolanos es estimular, apoyar
y proteger a los ´mineros´ del país.
La
Batalla por las cripto-monedas dentro de los EUA
Mientras la Reserva
Federal esté controlada por la “Casa” Rothschild, afirma Campbell
R. Harvey, el ´FedCoin´, a punto a crearse, acabaría con las otras
cripto-monedas privadas y la élite financiera unipolar y globalista tendría así
el control sobre el mercado de divisas digital sin intervención o
regulación de ningún gobierno.
En lugar de luchar
contra el Bitcoin, los globalistas al crear su propia moneda digital, en
esencia se preparan para aniquilar el petro-dólar estadounidense y así poder
subordinar a EUA dentro del juego estratégico del Globalismo Financiero. Algo
que el globalismo necesita para recuperar la iniciativa estratégica, que perdió
por la crisis que significo tanto el triunfo de Trump en EUA, y el lugar
ocupado por el establishment de poder financiero republicano tanto en la
Secretaria del Tesoro (Mnuchin) como en la Secretaria de Estado (Tillerson),
como el triunfo del Brexit en el Reino Unido (RU), al perder el control de la
UE (Unión Europea) desde la City de Londres y el control de la City de Londres
misma a manos de la Corona Británica.
Sin embargo, como
afirma Harvey, la defensa del dólar y la regulación de las cripto-monedas están
también sobre el tapete, haciendo referencia explícita al hecho del cambio de
mando en la FED (Reserva Federal) que sucederá a partir de principios del mes
de febrero de 2018, cuando Janet Yellen deje la Reserva federal (FED) y Jerome
Powell, candidato “nombrado” por Trump, asuma la dirección de esta institución.
Hasta la fecha, la
política monetaria de la FED no ha sido dictada por el gobierno norteamericano
sino por el Banco de los bancos centrales (Bank for International Settlements)
en Basilea, Suiza. Esto podría llegar a cambiar con Trump en el transcurso del
año 2018, no por Trump en sí mismo sino por la crisis estructural en que se
encuentra el mundo y la diversidad de actores globales/universales que tienen
poder para influir y definir situaciones nuevas. Es preciso saber, también, que
la FED no es una institución gubernamental, sino una entidad “privada”, aunque
el presidente de EUA nombre o confirme oficialmente quien la preside. La Fed
siempre solía implementar aquellas iniciativas en política monetaria que han
sido ordenadas en el Banco de Basilea, entidad controlada por el imperio
financiero de la ´Rothschild House’.
Con Alan Greenspan
en la presidencia de la FEDvi, las
tasas de interés iban a la baja para introducir la era del dinero fácil,
política monetaria que creó las condiciones adecuadas para: liberar las manos
de los jugadores financieros del control del gobierno en 1999, liberar el
mercado de derivados y con ello para el desarrollo de la burbuja crediticia que
conllevó a su estallido. Su sucesor en 2008; Ben Bernankevii,
garantizo las condiciones para el estallido de la burbuja e introdujo luego la
política de expansión monetaria (emisiones de dinero sin respaldo) para
rescatar a los bancos, lo cual llevo la burbuja financiera de cinco veces la
economía real, a un tamaño de 20 veces. Janet Yellenviii
introdujo en los últimos cuatro años la retirada progresiva de “estímulos”
financieros en la economía norteamericana, una retirada de dinero emitido de la
nada, sin respaldo, un dinero de helicóptero como lo denominan. Yellen al dejar
de emitir dinero sin respaldo desde la Fed, para seguir alimentando y
sosteniendo una burbuja que asegura solo los negocios de la timba financiera,
crea las condiciones estructurales para el estallido de la “madre de todas las burbujas”
y esta es la bomba que le deja preparada tanto a Jerome Powell como a Trump el
globalismo financiero y la cúpula de poder del partido demócrata.
Entonces, a partir
de febrero de 2018 le tocaría a Jerome Powell retirar del balance de la FED 2.5
billones de dólares en bonos del Tesoro y 1.8 billones en bonos hipotecarios,
heredados en la crisis financiera de 2008. Con una retirada de 50 mil millones
de dólares al mes que debería haberse iniciado en octubre de 2017, la reducción
paulatina a este ritmo dejaría la balanza por debajo de 3 billones de dólares
en 2020. Esta contracción cuantitativa, que le tocaría implementar a Jerome
Powell, tendría un efecto contrario en la bolsa de valores a la expansión
cuantitativa, es decir, se apunta a la baja en la bolsa de valores. Cuanto más
fuerte es dicha contracción más impactante su efecto negativo sobre la bolsa de
valores. Esto bien podría ser el detonante que haga estallar la ´madre de todas
las burbujas´, tema que ya analizamos y publicamos en diciembre de 2017ix.
Es preciso saber
que todo el dinero emitido sin respaldo (la llamada expansión cuantitativa) no
fue invertido en la economía real sino básicamente en la bolsa de valores
inflando la burbuja de la timba financiera, aumentando el precio de los bonos,
acciones y otros activos, simulando, distrayendo e imponiendo una realidad
ficticia que toda la economía iba por buen camino cuando solo la economía de la
timba financiera crecía. En esencia no se reactivó con ello la economía real,
sino más bien lo contrario profundizo la inequidad social, o sea, la brecha
entre la élite financiera y la gran mayoría de la población, y entre la elite
financiera y las otras elites de poder.
Hemos advertido ya
hace un año, al asumir Trump la presidencia de EUA en enero de 2017, que al año
de su mandato y en el recambio en la presidencia de la FED en 2018, el capital
financiero globalista haría todo lo necesario para generar un colapso bursátil y
en consecuencia una gran crisis económica-financiera que es la crisis de la
gran burbuja armada desde tiempos de Alan Greespan, crisis que se intentaría
atribuir por todos los medios a la “mala” administración y a la “locura” del
gobierno de Trump. El partido demócrata de EUA, representante político del
establishment de poder del capital financiero globalizado, encontraría ahí el
momento oportuno para pedir el ´impeachment´ del presidente Trump.
Los principales
medios de comunicación, el llamado cuarto poder controlado por el capital
financiero globalizado, ya viene preparando al gran público (a nivel
internacional) desde el 18 de diciembre de 2016, para poner en marcha este
proceso de destitución (impeachment). Los globalistas pretenden así que Trump aparezca
como: el “mentor” de Jerome Powell a presidencia de la FED y quede directamente
relacionado con el momento y la responsabilidad de la crisis para, de este
modo, poder completar la movida apareciendo ellos luego, como salvadores de una
economía colapsada, en lugar de quedar en la historia como los verdaderos
causantes de la misma que son. Así el globalismo financiero no solo podría
sacar fuera de juego a Trump y a los diferentes funcionarios que expresan el
interés del continentalismo financiero norteamericano, sino que retomaría el
control del gobierno en EUA, le haría pagar los costos de la crisis de la madre
de todas las burbujas al continentalismo financiero debilitándolo de manera
estructural (lo contrario de lo que fue la caída del Lheman Brothers en 2008x),
recuperando legitimidad y retomando grados de libertad y capacidad de maniobra
en el manejo de la Fed para imponer el ´FedCoin´. La moneda virtual del
globalismo. Y retomando la capacidad de alinear al Pentágono con la OTAN
Globalista y recuperar el financiamiento de la OTAN que les cortó Trump.
Trump
podrá imponer a Powell por otro camino
Estimamos, sin
embargo, que Jerome Powell seguirá la política de Janet Yellen, que consiste en
una política de tasas de interés relativamente bajas y continuará con la
estrategia del gobierno de Trump de reactivar la economía y reequilibrar la
balanza de pagos a través de una política de dólar débil. El mayor control de
la Casa Blanca no permite imaginar otro escenario. El dólar necesita
debilitarse a un nivel que atraiga compradores nuevamente a Estados Unidos y lo
lograra si puede hacer que dejen de ser comprados en China y Japón.
El Gobierno chino
ha decidido que no solo se ralenticen sino incluso paralicen las compras de
deuda americana. El gigante asiático es junto a Japón el principal tenedor de
bonos estadounidenses con 1,2 billones de dólares en su poder aproximadamente.
Las informaciones de Bloomberg sobre este tema han hecho aumentar la venta de
bonos del Tesoro, de forma que la rentabilidad (tasa de interés) exigida al
bono estadounidense a diez años tiende al alza (ya que conforme baje el precio
del bono aumenta automáticamente su tasa de interés).
Por lo tanto, prioridad
del nuevo jefe de la FED no será vender una mayor cantidad de bonos del Tesoro
(que conllevaría al colapso económico), sino financiarse con la inflación
inducida por la devaluación del dólar y con el dinero barato lograr una
recuperación económica. De acuerdo al informe 121 de GEAB, existe el escenario
para que no haya colapso del dólar, sino una evolución controlada y gradual a
la baja, particularmente en relación con el euro, el yen y seguramente el yuan.
La devaluación del dólar significaría un proceso inflacionario en EUA, pero a
la vez una devaluación de la deuda y con ello una rebaja en el servicio a la
misma.
Una vez instalado
en la FED con el respaldo de todo el gobierno de Trump, Powell podrá no seguir
el camino globalista e introducir, como ya señalamos en diciembre de 2017, las
primeras iniciativas para “disciplinar” a los mercados financieros. Esto supone
que la debilidad en que se encuentra el globalismo financiero a nivel mundial,
puede dar margen al gobierno Trump y sus aliados continentalistas, más los
apoyos de la China Multipolar, para neutralizar la jugada globalista de hacer
estallar la madre de todas las burbujas, la caída de Trump y su regreso
triunfal al control de EUA. Esto implica la “caída” del ´FedCoin´.
La Unión
Europea y las cripto-monedas
Aunque los
corredores de bolsa más reputados ya incluyeron los futuros de Bitcoin en
sus plataformas, los banqueros centrales en la Unión Europea aparentemente no
están a la vanguardia de la acción. Es cierto que un representante de la
directiva del Banco Central Europeo (BCE) ha calificado a estos instrumentos
como una amenaza para la estabilidad financiera de todo el sistema bancario. Es
cierto también que el Presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, en un
discurso ante el Parlamento Europeo dijo el lunes 20 de noviembre de 2017, que
las monedas digitales no presentan amenaza alguna para el Banco Central Europeo
ni para el Euro debido a que hay poca adopción de la cripto-moneda en los 27
estados miembros del bloque económico. No es la primera vez que Draghi comenta
al respecto del reducido impacto de las cripto-monedas sin actuar para su
regulación. Mario Draghi, quien fue presidente del Banco Central de Italia no
es un extraño ante el tema de las cripto-monedas, aunque como afirma Elena Díaz
Sánchez, él suele subestimar su posible impacto.
La Unión Europea
(UE) no aparece como un jugador geopolítico con iniciativa relevante, excepto
en su disputa con Londres por el Brexitxi.
Su rol es muy cauteloso aunque estratégico a la vez, porque si bien el gran
interrogante es si avanza con su mirada hacia el este multipolar o sigue
apostando por el oeste global angloamericano, la UE tiene por delante como
prioridad resolver la oportunidad estratégica que le abrió el Brexit, que
implica recuperar soberanía en las decisiones en la unión continental y
constituirse en un actor de mayor envergadura a la hora ´negociar´ su ingreso a
la estrategia multipolar con China, Rusia, India y otros. El Euro está
cambiando de ser un pilar del dólar unipolar global a ser un pilar del yuan
multipolar.
China multipolar
se esfuerza por desarrollar un sistema financiero basado en ´block-chains, una
verdadera moneda multipolar global/pluriversal que podría acabar con la
financiarización basada en los tipos de cambio´. Es en este punto, el Banco
Popular de China ya avanzó en la primera cripto-moneda respaldada por un Banco
Central en todo el mundo, basada en tecnología blockchain. La cripto-moneda
emitida por el Banco Central de China constituiría una moneda controlada
exclusivamente por la autoridad monetaria de ese país y por ninguna otra
entidad financiera. La eventualidad de la tecnología Blockchain y el dinero digital
como medio de intercambio en la nueva Ruta de la Seda, reemplazaría nada más y
nada menos que al petro-dólar, reforzando su propuesta de nuevo sistema
monetario internacional basado en el petro-yuan-oro.
En la misma
dirección hacia el multipolarismo, el Banco Central de Rusia propuso crear la
primera cripto-moneda plurinacional conjunta para los países BRICS-UEE (Unión
Económica Euroasiática). Mediante la adopción conjunta de una nueva
cripto-moneda, los Estados miembros podrían aumentar sus inversiones en
Blockchain y mejorar la gestión de su liquidez con el apoyo sustancial del
Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS.
Dos iniciativas
dentro de la concepción multipolar, desde China y desde Rusia, que se
complementan y refuerzan todas orientadas al incorporar a las criptomonedas y
lo que le suma este instrumento al sistema monetario internacional multipolar y
bloquear todo aquello que favorece a los jugadores unipolares globales en
cuanto les permite subordinar a los gobiernos y bancos centrales nacionales.
Como podemos
observar la Geopolítica de las criptomonedas (Bitcoins, etc.) es otro aspecto
específico a tener en cuenta al evaluar el estado en que se encuentra la
geopolítica del Poder mundial o la puja entre los actores político-estratégicos
de nivel mundial, global/universal.
i Una de las características fundamentales de nuestro
sistema financiero es la capacidad que tienen los bancos para crear dinero. En
efecto, los bancos tienen el poder de crear dinero, un dinero que recibe la
denominación de dinero bancario. Aunque son los bancos centrales los que tienen
el monopolio de la creación de dinero, lo cierto es que la mayor parte del
dinero que circula por la economía ha sido creado por los bancos. La gente
corriente no es consciente de hasta dónde llega esta capacidad de los bancos
para crear dinero de la nada. Como tantas otras cosas en la economía, los
bancos surgieron a partir una necesidad social, sin que mediara ningún plan
perfectamente orquestado por una instancia superior, sino un acuerdo de la
necesidad social de construir o resolver un problema económico-social.
El banquero no
guarda nuestro dinero en ninguna cámara acorazada, sino que lo presta cinco
minutos después de que nosotros lo hayamos depositado. No, no lo guarda.
Realmente sólo guarda como reserva una “fracción” del mismo (de ahí el nombre
de reserva fraccionaria). Esta fracción, denominada coeficiente de caja, puede
andar en el orden del 2%, el restante 98% lo presta. Y por ese préstamo puede
cobrar un 6%, del cual da al depositante el 2%, y se queda el otro 4%, por
ejemplo. Ese 4% es el margen del banco, ahí está su negocio. ¿Y si el
depositante quiere recuperar su dinero? Los bancos suponen que es poco probable
que todos los depositantes vayan el mismo día a retirar el dinero. Guardando un
5% del total de los depósitos podrán atender la demanda puntual. Además, en un
momento de apuro el banco podría pedir un préstamo a otro banco. Así funciona
el sistema bancario que conocemos.
ii Es producto de una relación de producción social de
poder. Quien impone la forma del dinero, que median y organizan las relaciones
de producción social, económicas y sociales en general, impone el modo de
acumulación de poder y el poder mismo.
iii En este sentido es muy interesante observar el
proceso histórico social que recorrió el dólar para convertirse en la moneda
internacional dominante como Dólar-Oro desde la crisis-guerra interimperialista
financiera de 1929 hasta los “acuerdos” de Breton Woods en 1944, guerra-crisis
interimperialista militar mundial mediante, subordinando al sistema monetario
internacional regido por la Libra Esterlina-Oro. Incluso el proceso que va
desde el Patrón Mundial Dólar-Oro, pasando por la crisis de éste a partir de
1960 y la imposición del Patrón Petro-Dólar en 1973.
iv Para profundizar sobre tema “dinero en helicóptero”
ver: Crisis de “paradigma” o de sistema, ¿Estallará la “madre” de todas las
burbujas?, Wim Dierckxsens, Walter Formento. 19/12/2017. https://www.alainet.org/es/articulo/189956
v El Banco de Desarrollo de los BRICS define su nueva
estrategia, Abril/ 05/2017, para RBTH Veronika Usacheva. https://es.rbth.com/economia/2017/04/05/el-banco-de-desarrollo-de-los-brics-define-su-nueva-estrategia_735316
vii Presidente de la Reserva Federal de los Estados
Unidos durante dos períodos de febrero de 2006 a febrero 2014.
viii Presidenta de la Reserva Federal de los Estados
Unidos durante el período de febrero de 2014 a febrero 2018.
ix Crisis de “paradigma” o de sistema, ¿Estallará la
“madre” de todas las burbujas?, Wim Dierckxsens, Walter Formento. 19/12/2017. https://www.alainet.org/es/articulo/189956
Walter Formento,
Wim Dierckxsens, Julián Bilmes, https://www.alainet.org/es/articulo/187632;
El Brexit y la
Unión Europea: Unipolarismo Global vs Multipolarismo Universal, Wim
Dierckxsens, Walter Formento, Amanda Barrenengoa, https://www.alainet.org/es/articulo/188056;
El Brexit y el Reino Unido: Continentalismo vs Globalismo, Walter Formento, Wim
Dierckxsens, Leonel del Negro, https://www.alainet.org/es/articulo/189063.
Bibliografía
·
A.S.S.MADRID,
China agita el mercado de deuda y pasa factura al dólar, , http://www.expansion.com/mercados
10 de enero de 2018
·
Akiko Fujita | Hollie Wong, China’s bitcoin
crackdown has helped Japan embrace the cryptocurrency movement, www.cnbc.com, 16 de noviembre de 2017
·
Aroa Fernández, China
libra una guerra sin cuartel contra Bitcoin que amenaza con hacerla añicos, http://www.eldiario.es, 11 de enero de 2018
·
Bill Bonner, How
the Fake Boom Ends, www.silverdoctors,
3 de enero de 2018
·
Brandon Smith, The
Central Banks Are Ready To Pop The ‘Everything Bubble’, www.silverdoctors.com, 13 de enero de
2018
·
Campbell R.
Harvey, Bitcoin is big. But fedcoin is bigger, www.washingtonpost.com, 18 de
diciembre de 2017
·
Charles Hugh Smith,
Every Type Of Money Does Not Need to Perform All The Functions Of Money, www.silverdoctors.com, 7 de diciembre
de 2017
·
Chris B Murphy,
Bitcoin Banned By Bank Of America - Why It Will Rise Despite Naysayers,
https://seekingalpha.com 5 de enero de
2018
· Elena Díaz Sánchez - Aguilera, Europa planea la regulación de las cripto-monedas, 5 de enero de 2018
·
Greg Guenthner,
The Great Bitcoin Crash Of 2018, www.silverdoctors.com,
23 de diciembre de 2017
· Jackeline Rivero, Libro blanco del Petro, www.criptonoticias.com, 5 de enero de 2018
·
Jeffry Sachs, The
bitcoin bubble will likely burst, and here is why, The Boston Globe, 3 de
enero de 2018
·
John Detrixhe y Eshe Nelson, Bitcoin futures on
the world’s biggest derivatives exchange signal the boom isn’t over yet, https://qz.com 18 de diciembre de 2017
·
Matthew
McCaffrey, Bitcoin Loses Steam As Steam No Longer Accepts Payment In Bitcoin,
www.silverdoctors.com , 11 de
diciembre de 2017
·
MLordandGod, Lord Rothschild
Vows To Destroy Bitcoin – Launches ‘FedCoin’, http://www.mentealternativa.com, 22
de diciembre de 2017
·
Steve St Angelo, It
Is Likely That Bitcoin Goes Down As The Biggest Bubble In History, www.silverdoctors.com 29 de diciembre
de 2017
·
Wim Dierckxsens y
Walter Formento, Crisis de ´Paradigma´ 0 de Sistema ¿Estallará la madre de
todas las burbujas, ALAI, diciembre de 2017
·
Wim Dierckxsens y
Walter Formento, El mundo de Trump en el año 2017, ALAI, enero de 2017.
·
Yen Nee Lee, From
China to Singapore, Asian countries are increasingly uneasy with the rise of
bitcoin, https://www.cnbc.com,
22 de diciembre de 2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario