17/12/2018
¿Qué esperar a partir de las elecciones
de medio término en EE.UU.?
Los grandes medios de difusión
interpretan los resultados de las elecciones “midterm” en Estados
Unidos de manera muy superficial y solo en función de la oposición entre
republicanos y demócratas con un gran sesgo a favor de los demócratas por haber
logrado una mayoría en el Congreso, en la cámara de diputados. La situación
objetiva es que no hay tal triunfo de los Demócratas como pretenden imponer los
principales medios controlados por el capital financiero globalizado por el
solo hecho de haber alcanzado la mayoría en la cámara de diputados. No existe
tampoco la amenaza inmediata de una guerra civil como dicen la mayoría de la
comunicación periodística pro-Clinton desde el ascenso de Donald Trump a la
presidencia en enero de 2017. Pues, si bien alrededor de una tercera parte
(33%) de los estadounidenses se han polarizado, convirtiéndose en
violentamente pro o anti-Trump, las otras dos terceras (66%) partes de la
población asume una posición más moderada.
El resultado positivo es muy evidente
si observamos que el escenario a favor del ´impeachment´ o caída del gobierno
de Trump, de lo cual sí hablan la mayoría de los medios desde que asumió Trump
la presidencia, se ha hecho imposible porque Trump dispone ahora de un apoyo
de la mayoría de los gobernadores incrementado, lo cual haría posible incluso
su reelección. Por ello es importante también subrayar que el Senado, donde se
define la política internacional de EEUU, permanece en manos de los
republicanos con un mayor apoyo hacia Trump. Hay que destacar que absolutamente
todos los candidatos republicanos que contaron con la presencia del presidente
Trump en los lugares donde se sometían al voto resultaron electos mientras que,
los que rechazaron la ayuda de Trump fueron derrotados.
Los nuevos congresistas demócratas son
jóvenes, partidarios de Bernie Sanders y muy hostiles al establishment
pro-globalista del Partido Demócrata, comenzando por Hillary Clinton. Con ello,
queda claro que los globalistas perdieron legitimidad formal-institucional y
fuerza, no solo frente a los Republicanos sino incluso dentro del propio
partido demócrata. Queda a la vista que Estados Unidos no se está desgarrando.
El país más bien podría volver de manera duradera a una forma de hegemonía
donde su componente imperialista e imperial ha perdido peso y se encuentra
subordinado aunque sigue teniendo presencia.
Los principales perdedores de estas
elecciones son, en primer lugar, la prensa y los grandes medios globalistas
como CNN. A nivel de grandes personalidades, Barack Obama no tuvo el impacto en
estas elecciones de lo que sí consiguió Trump en esta consulta. Si ese proceso
de consolidación del presidente Trump continúa, los medios de difusión como CNN
más bien tendrían que renunciar a su retórica sobre el orden moral.
El Fascismo hoy: apariencias y esencia
Uno de los objetivos de las fuerzas
globalistas a partir de 2014-2017 fue evitar la integración de Eurasia bajo
liderazgo de la China-multipolar[1] a
través del proyecto de la Ruta de Seda. Los globalistas han provocado a través
de la OTAN, la CIA y las fuerzas mercenarias como ISIS, desastres en Siria que
han causado muertes por todos lados y la destrucción del país. Provocaron así
migraciones de millones de sirios y las mismas no solo se fueron a Líbano sino
y también fueron “orientadas” hacia la Unión Europea junto con flujos de
pueblos africanos de fuga de sus países.
Estas olas migratorias provocadas se
dieron especialmente en el contexto electoral de Europa en la primera mitad del
año 2018.[2]Los
grandes medios no nos informan sobre los desastres y genocidios que están
provocando las fuerzas globalistas a través del apoyo a los mercenarios en
Medio Oriente, pero sí denuncian por los grandes medios, imputan, acusan a los
gobiernos y los partidos políticos de nacionalistas y fascistas cuando estos
procuran frenar dichos flujos migratorios a la Unión Europea. Nos preguntamos,
¿quiénes son los fascistas en este caso; ¿aquellos (incluyendo los grandes
medios) que provocan genocidios en países enteros o los que procuran frenar a
las olas migratorias que fomentan los primeros? Es obvio que los grandes medios
globalistas (CNN, BBC, Euronews, Al Jazzera, etc.) no se
acusan a sí mismos porque ya no informan sino que condenan, pero una
investigación a fondo podría llegar a la conclusión contraria.
Con las elecciones a término medio en
Estados Unidos los globalistas, nuevamente usaron la misma “técnica”,
fomentaron olas migratorias y esta vez de manera masiva a este país desde
Centroamérica. El multimillonario y globalista Georges Soros parece haber
financiado, a través de sus ONG´s, una caravana milenaria de centroamericanos,
principalmente hondureños claramente muy afectados por la sequía y sin
esperanzas, hacia EEUU procurando de esta forma con el llamado ´Pueblo sin
Fronteras´ influenciar las elecciones a favor de los Demócratas.
Greg Hunter afirma que: “The
Migrant Caravan In Tijuana Is Part Of An Agenda Pushed By The Globalists” (www.siverdoctors.com,
November 23, 2018) los mismos partieron del supuesto que estas
campañas fomentan una actitud nacionalista y discriminatoria de rechazo a los
inmigrantes actitud que los grandes medios lo caracterizan como populismo y
hasta fascismo. De acuerdo con el filósofo y escritor Umberto Eco “la primera
característica de un movimiento fascista o con tendencia fascista es el miedo
contra los intrusos”. Esta característica por sí sola no define el fascismo. Es
una característica prácticamente orquestada por las fuerzas globalistas ya sea
sobre la UE o sobre Washington buscando que en la población se genere este
“rechazó a los intrusos” y que esto obligue a los respectivos estamentos de
poder a potenciar este rechazo a los inmigrantes, militarizando a la sociedad
civil y avanzando en una confrontación pro-expansionista. [Mientras, Trump
cerró fronteras, profundizó su discurso electoral en defensa de los puestos de
trabajo de los obreros norteamericanos y profundizó su política proteccionista
(por medio de guerra comercial) para forzar a las trasnacionales que quieren
vender en el mercado de EEUU a radicarse en EEUU.]
Hay un populismo mediático o de
Internet de los medios globalistas en el que la respuesta emocional de un grupo
seleccionado de ciudadanos se hace pasar como representación de la Voz del
Pueblo, afirma Humberto Eco en “Las 14 características del fascismo”. Hoy en
día la élite financiera globalista es representada por los grandes medios como
si fuera la Voz del Pueblo. Las noticias incluyendo especialmente los twitter
del presidente Trump, que les contradicen son tildadas como ´fake news´. Eco
afirma que para el fascismo el desacuerdo con la Voz del Pueblo es traición.
Esta característica del fascismo
caracteriza a los grandes medios globalistas. Así los globalistas logran tildar
de fascistas a los partidos, gobiernos o países que se protegen frente a las
políticas genocidas de las fuerzas globalistas, que al desmantelar el empleo en
los países y al destruir incluso pueblos enteros provocan dichos flujos y los
financian para conseguir sus objetivos.
Viendo las cosas así nosotros con razón
podríamos preguntarnos: ¿quiénes son los verdaderos fascistas hoy?
¿No serán las fuerzas globalistas (la
City financieras de Londres, Nueva York, Paris, etc. Esas donde Soros,
Rothschild y las transnacionales financieras angloholandesas son la voz detrás
de cada trono, de cada banco central) el candidato más serio a ser
considerado como el verdadero fascista, el verdadero promotor del fascismo ya
que es el gran publicista del fascismo a través de sus grandes medios de
comunicación, aunque las apariencias producidas por La Voz del Pueblo
(globalista) nos construya la apariencia de todo lo contrario?
La caravana de migrantes hondureños fue
una trampa en la que han caído miles de centroamericanos que atravesaron el
país azteca. Los medios nos informan que son 7 mil personas que intentaron
llegar a los Estados Unidos. Después de las elecciones, sin embargo, vemos con
sorpresa que el 20 de noviembre, la Secretaría de la Gobernación de México dijo
que las autoridades brindarían asistencia a 5.605 migrantes provenientes de
Honduras, El Salvador y Guatemala, en las ciudades de Tijuana y Mexicali,
ubicadas en el estado de Baja California, fronterizo con EEUU. Aparentemente,
luego del resultado obtenido en las elecciones de medio término, las fuerzas
globalistas (Establisment financiero Demócrata) ya dieron por concluido su
objetivo de influir (con los flujos migratorios provocados) en las elecciones.
Su red financiera dejó de tener interés en seguir apoyando a la caravana y ha
sido el gobierno de Trump, quien a partir de ahí ha podido presionar al
gobierno mexicano de buscar una solución local al asunto.
El embajador mexicano en EEUU, Gerónimo
Gutiérrez afirmó ante Sputnik News que "México reconoce que existe una
situación humanitaria importante y difícil en este momento. Y, por lo tanto,
estamos brindando una respuesta humanitaria que consiste básicamente en ofrecer
una posibilidad para que la gente solicite el estatus de refugiado en
México". Añadió que "también se ha trabajado para ofrecerles y
reforzar un programa donde realmente tengan oportunidades de empleo en México.
Y eso es precisamente en lo que estamos enfocados en este momento". No
obstante, en Tijuana, la población local ha resistido con fuerza recibir los
grandes flujos de migrantes centroamericanos, fomentando así el nacionalismo en
México.
La geopolítica del fundamentalismo religioso
Con la llamada «primavera árabe»
iniciada en 2010-2011, la operación de la OTAN tenía como objetivo imponer a la
Hermandad Musulmana en el gobierno de todos los países árabes, cueste lo que
cueste. El principal objetivo de los globalistas en esta jugada estratégica,
sin duda tenemos que buscarlo más en torno al área de influencia de China con
el proyecto de integración de Eurasia alrededor del Proyecto de la Ruta de
Seda, alcanzando incluso las costas del Atlántico en Europa. Las fuerzas de la
OTAN han logrado alinear los gobiernos europeos como verdaderos lacayos para
iniciar una campaña de apoyo a los islamistas en Siria y a Medio Oriente en
general. En 2018 inician una campaña en apoyo a los islamistas chinos
internados preventivamente en campos de reeducación. Esta campaña occidental
en defensa de los islamistas chinos se inició el 13 de noviembre de 2018 en el
Consejo de Derechos Humanos de la ONU, (muy influenciado por las fuerzas
globalistas) con sede en Ginebra.
La República Popular China –al igual
que ciertos países occidentales– facilitó la partida de los islamistas hacia el
Medio Oriente, creyendo erróneamente deshacerse de ellos. Sin embargo, las
autoridades acabaron por darse cuenta que el remedio era peor que la
enfermedad, ya que los islamistas que se iban a luchar a Libia y Siria servían
de ejemplo a los nuevos islamistas reclutados en suelo chino. Numerosos
atentados comenzaron a tener lugar, no sólo en las regiones musulmanas de
China sino también en otras.
Los musulmanes que vivían en la región
china de Xinjiang (o Sinkiang) disponían hasta ahora de numerosas dispensas
que los exoneraban de ciertas leyes aplicadas a todos los chinos. Por ejemplo,
podían tener varios hijos, cuando los demás chinos estaban autorizados a tener
sólo uno. En el pasado, la CIA estadounidense apoyó en esa región china a los
separatistas uigures, exactamente por las mismas razones que la motivaban a
respaldar a los separatistas chechenos en Rusia. Actualmente, la CIA apoya a
los yihadistas, lo cual resulta diferente aunque su objetivo sigue siendo
debilitar a Pekín y Moscú.
Las fuerzas globalistas se han volcado
en estos países debilitados, pretendiendo implantar una sociedad civil y
religiosa a su imagen y semejanza y, eso sí, muy autoritarios y a su servicio.
Y los lacayos de Europa lo han permitido. Es a esta (por los medios
llamada) ´sociedad civil´ a la que hace frente Putin desde hace varios años,
prohibiendo que las ONG reciban fondos extranjeros, una medida por otra parte
ya extendida por el mundo. Frente a esta ´invasión musulmana´, la Rusia de
Putin, aunque inicialmente anclada en un principio de ateísmo, no ha tardado en
acercarse al patriarcado de Moscú para contraatacar en su antigua zona de
influencia soviética.
No hubo en América Latina la misma
política, aunque igual apunta a la generación de gobiernos autoritarios
inspirados en el fundamentalismo religioso. Con los millones de dólares que la
Iglesia evangelista ha invertido en América del Sur acaban de comprar la octava
potencia económica mundial (Brasil). Faltó muy poco para que Costa Rica, con su
tradición civil y democrática cayera también en 2018. En África, son también
los pentecostalistas quienes promulgan su odio hacia los demás y tratan de
colocar a sus adeptos autoritarios en los Gobiernos. Es preciso entender que la
política globalista apunta a un colapso económica a nivel mundial, coyuntura en
la que pretende instaurar un gobierno mundial autoritario con moneda global y
en el cuál estos gobiernos autoritarios les darían el apoyo incondicional.
Un colapso económico mundial anunciado;
y ¿después qué?
Hoy en día, Jerome Powell es el que
preside la Reserva Federal (FED) de EE.UU. y sigue una política de restricción
monetaria haciendo subir las tasas de interés y retirando liquidez del mercado.
La expansión monetaria se redujo en EE.UU. a partir de diciembre de 2013 y se
paró en noviembre de 2014. En octubre de 2017, al año del gobierno de Trump,
comenzó la contracción monetaria, elevando tasas de interés y retirando
liquidez del mercado. Los analistas estiman que retirar una suma de 600 mil
millones de dólares equivale a un aumento del 1% en las tasas de interés. De
esta manera habrá que sumar al aumento de la tasa de interés que proyecta la
Fed de 2015 a 2020, equivalente a 3.5%, otro 3% por el retiro de liquidez que
realizó la Fed. El aumento real de la tasa de interés sería en tal caso del
6.5%, respecto a una base de interés de tasa 0% 5 años antes. Es la política de
restricción monetaria más espectacular de la historia de la Fed (Banco Central
de EEUU).
Con semejante política de restricción
monetaria, el pago de las deudas públicas y privadas se tornan más costosas,
elevando así la probabilidad, posibilidad y seguridad de ´caer´ en una
incapacidad de pagos, fomentando de este modo una crisis bursátil. No obstante
la Fed, instancia privada manejada por las fuerzas globalistas, no ´ve´ ni
señala esto como un riesgo importante. La Fed es manejada, así como los bancos
centrales en general, por el Banco de Basilea, el banco de todos los Bancos
centrales y en manos de las fuerzas globalistas también. La realidad es que la
Fed conscientemente encamina la economía de EEUU hacia una crisis bursátil y un
colapso económico sin precedentes, arrastrando de ese modo a la economía de
todo Occidente y, tal vez, la del mundo entero.
Las élites globalistas incluso ven con
muy buenos ojos el desmantelamiento de la Fed, ya que esto abre el camino para
la muerte del dólar como moneda internacional de referencia y simultáneamente
crearía una coyuntura para la introducción de una moneda global de un nuevo
orden monetario internacional manejada por las transnacionales financieras
globalistas desde la red global de Cities financieras.
En una publicación de noviembre de la
jefatura del FMI, Cristine Lagarde, titula “Winds Of Change: The Case For New
Digital Currency”, el FMI argumenta a favor de la adopción de una
crypto-moneda global para la política monetaria futura. Al mismo
tiempo plantea que el rol de EE.UU. como centro del mundo y el dólar como
moneda de reserva a nivel mundial ha de restringirse. Lagarde sugiere que la
solución para todos los problemas fiscales sería la introducción de una
crypto-moneda a nivel global controlada por el FMI. La única cuestión no
abordada en el documento de Lagarde es: Cómo el FMI planea acoplar la canasta
actual de monedas al proyecto de una crypto-moneda global, un tema
evidentemente geopolítico que prefiere no abordar o no aclarar.
El presidente Donald Trump no tendría
mayor problema con la política globalista de desmantelar la Fed lo cual
debilitaría a su oponente principal en EEUU; pero sí con la introducción de una
moneda global manejada por las fuerzas globalistas, lo cual potenciaría a su
oponente principal en EEUU.
La coyuntura que los globalistas
necesitan evitar con la Fed, es una coyuntura que termine/derrote a sus
políticas de contracción monetaria. Porque a partir de entonces las tasas de
interés serán definidas en EEUU por el Departamento de Tesoro (Ministerio de
Economía) que sí depende de Trump y Mnuchin (Continentalista de
Washington-Goldman Sachs), creándose así la oportunidad para “bloquear” la
política globalista de reducir la liquidez monetaria. Además, no están
dadas las condiciones para que los globalistas puedan controlar por la fuerza y
menos con hegemonía y legitimidad la política monetaria global a través del
FMI. En el FMI, luego del triunfo electoral de 2018 de Trump y del acuerdo de
2018 por el Brexit, la fuerzas globalistas continúan perdiendo terreno, a la
vez que China-Brics, la Alemania-Francia-e-Italia del UE y el RU pro
Multipolarismo se fortalecen.
China y el nuevo Proyecto de una
Formación Social a nivel de Eurasia, en torno al proyecto multi-continental de
la Ruta de Seda, lucharán por un mundo monetario multipolar. Lo cual quiere
decir, que la crypto-moneda multipolar-pluriversal estará basada en diferentes
monedas grandes en el mundo dejando lugar al dólar así como al euro y obviamente
al yuan chino. China ya ha manifestado estar dispuesto a sostener a la economía
norteamericana ante la crisis de las monedas virtuales como el dólar y ha
ofrecido garantías (de leasing) en oro a EE.UU para poder volver incluso al
patrón oro.
Lograrlo, y el año 2019 probablemente
será el escenario, significaría el fin definitivo de las políticas globalistas
en el mundo. Si se habla de una posible gran guerra a nivel mundial, hemos de
adelantar que tal conflicto no será provocado por los gobiernos nacionalistas,
supuestamente fascistas, sino por las fuerzas globalistas en su afán de imponer
su voluntad al mundo entero a ´cualquier precio´ para la humanidad y la
naturaleza. Es ese el momento donde se revelará ´a cuerpo desnudo´ el verdadero
´director detrás de escena´ del “fascismo del siglo XXI”.
Sin embargo también es el momento y la coyuntura de una crisis final del
capitalismo y la transición hacia una nueva era a como hemos abordado en
nuestro último libro “El capital frente a su declive”[3].
Bibliografía consultada
Brandon Smith, IMF Reveals That
Crypto Is The New World Order End Game. www.solverdoctors.com,
25 de noviembre de 2018
Brandon Smith, The Fed Will
Continue To Tighten Until Everything Breaks. www silverdoctors.com 17
de noviembre de 2018
Thierry Meyssan, Qué nos dicen
las “midterm” sobre el conflicto interno estadounidense? . Red
Voltaire, 13 de noviembre de 2018
Daniel LaCalle, The Next Global
Financial Crisis, www.dlacalle.com, 31 de octubre de 2018
Jim Rickards, As Growth Slows
Down, The Fed Will Be The Last To Know, www.dailyreckoning.com, 15
de noviembre de 2018
Simon Black, Here Are All The
Ways Inflation Is Happening Today www.sovereignman.com,
8 de noviembre de 2018
Michael Snyder, Stocks Are
Falling Again: Is The Fed Trying To Sabotage President Trump?, www.silverdoctors.com.
18 de octubre de 2018
Red Voltaire, Occidente asume
la defensa de los islamistas chinos, 16 de noviembre de 2018
[1] La China
multipolar se conjuga desde el gobierno nacional en Pekín. En tanto, los
actores del unipolarismo global en la China actual actúan a partir de las
transnacionales globales y su presencia en las cities financieras de Hong Kong
y Shanghái, en lucha por la presidencia del Banco Centra de China. Ademas, de
gran capacidad exportadora.
[2] Ver http://www.observatoriodelacrisis.org/, https://www.alainet.org/es/articulo/185267, https://www.alainet.org/es/articulo/184897,
nuestros análisis sobre las elecciones en Francia, Holanda y más tarde
Alemania.
Año: 2018. Título: El Capital Frente a
su Declive. Fin de la unipolaridad global: ¿transición al postcapitalismo?
1ª. ed —San José, Costa Rica: Editorial
DEI, 2018. Ed Flacso Guatemala, 2ª. Edición 2018.
ISBN 978-9977-83-187-9
No hay comentarios:
Publicar un comentario