Pepe Escobar
Es imposible rastrear la turbulencia geoeconómica inherente a los
"dolores de parto" del mundo multipolar sin las ideas del profesor
Michael Hudson de la Universidad de Missouri, y autor del ya seminal The Destiny of Civilization.
En su último ensayo ,
el profesor Hudson profundiza en las políticas económicas/financieras suicidas
de Alemania; su efecto sobre el euro, que ya está cayendo, y sugiere
algunas posibilidades para una rápida integración de Eurasia y el Sur Global en
su conjunto para tratar de romper el dominio del Hegemón.
Eso condujo a una serie de intercambios de correos electrónicos,
especialmente sobre el papel futuro del yuan, donde Hudson comentó:
“Los
chinos con los que he hablado durante años y años no esperaban que el dólar se
debilitara. No están llorando por su ascenso, pero están preocupados por
la fuga de capitales de China, ya que creo que después del Congreso del Partido
[a partir del 16 de octubre] habrá medidas enérgicas contra la defensa del
libre mercado de Shanghái. La presión por los cambios que se avecinan
lleva mucho tiempo acumulándose. El espíritu de reforma para frenar los
'mercados libres' se estaba extendiendo entre los estudiantes hace más de una
década, y han ido ascendiendo en la jerarquía del Partido”.
Sobre el tema clave de que Rusia acepte el pago de la energía en
rublos, Hudson tocó un punto que rara vez se examina fuera de Rusia: “Realmente no
quieren que se les pague solo en rublos. Eso es lo único que Rusia no
necesita, porque simplemente puede imprimirlos. Solo necesita rublos para
equilibrar sus pagos internacionales para estabilizar el tipo de cambio, no
para impulsarlo”.
Lo que nos lleva a los acuerdos en yuanes: “Recibir pagos en yuanes es como recibir
pagos en oro: un activo internacional que todos los países desean como una
moneda no fiduciaria que tiene un valor si uno lo vende (a diferencia del dólar
ahora, que puede simplemente ser confiscados o, en última instancia,
abandonados). Lo que Rusia realmente necesita son insumos industriales
críticos como chips de computadora. Podría pedirle a China que los importe
con el yuan que proporciona Rusia”.
Keynes ha vuelto
Después de nuestros intercambios de correos electrónicos, el
profesor Hudson accedió amablemente a responder en detalle algunas preguntas
sobre los procesos geoeconómicos extremadamente complejos que están en juego en
Eurasia. Aquí vamos.
Pregunta: Los BRICS están
estudiando la adopción de una moneda común, incluidos todos ellos y, esperamos,
también los BRICS+ ampliados. ¿Cómo se podría implementar eso en la
práctica? Es difícil ver al Banco Central de Brasil armonizando con los
rusos y el Banco Popular de China. ¿Implicaría eso solo inversión, a
través del banco de desarrollo BRICS? ¿Eso se basaría en materias primas +
oro? ¿Cómo encaja el yuan? ¿Se basa el enfoque BRICS en las
discusiones actuales de la Unión Económica de Eurasia (EAEU) con los chinos,
dirigidas por Sergey Glazyev ? ¿La cumbre de Samarcanda avanzó, prácticamente, en la
interconexión de los BRICS y la OCS?
Hudson: “Cualquier idea de una
moneda común debe comenzar con un acuerdo de intercambio de moneda entre los
países miembros existentes. La mayor parte del comercio será en sus
propias monedas. Pero para resolver los inevitables desequilibrios
(superávit y déficit de la balanza de pagos), un nuevo Banco Central creará una
moneda artificial.
Esto puede parecerse superficialmente a los Derechos Especiales de
Giro (DEG) creados por el Fondo Monetario Internacional (FMI), en gran parte
para financiar el déficit de EE. UU. en la cuenta militar y el creciente
servicio de la deuda de los deudores del Sur Global a los prestamistas de EE.
UU. Pero el arreglo se parecerá mucho más al 'bancor' propuesto por John
Maynard Keynes en 1944. Los países deficitarios podrían sacar una cuota
específica de bancors, cuya valoración se establecería mediante una selección
común de precios y tipos de cambio. Los bancors (y su propia moneda) se
utilizarían para pagar a los países con superávit.
Pero a diferencia del sistema SDR del FMI, el objetivo de este
nuevo Banco Central alternativo no será simplemente subsidiar la polarización
económica y el endeudamiento. Keynes propuso el principio de que si un
país (él estaba pensando en los Estados Unidos en ese momento) tenía superávits
crónicos, eso sería una señal de su proteccionismo o negativa a apoyar una
economía mutuamente resiliente, y sus reclamos comenzarían a extinguirse. junto
con las deudas de bancor de países cuyas economías impidieron su capacidad para
equilibrar sus pagos internacionales y respaldar su moneda.
Los arreglos propuestos hoy ciertamente respaldarían los préstamos
entre los bancos miembros, pero no con el fin de respaldar la fuga de capitales
(el uso principal de los préstamos del FMI, cuando parece probable que se
elijan gobiernos de "izquierda"), y el FMI y su alternativa asociada
al Banco Mundial no impondría planes de austeridad y políticas antilaborales a
los deudores. La doctrina económica promovería la autosuficiencia en
alimentos y artículos de primera necesidad, y promovería la formación tangible
de capital agrícola e industrial, no la financiarización.
Es probable que el oro también sea un elemento de las reservas
monetarias internacionales de estos países, simplemente porque el oro es una
mercancía que cientos de años de práctica mundial ya han acordado como
aceptable y políticamente neutral. Pero el oro sería un medio para liquidar
las balanzas de pagos, no para definir la moneda nacional. Estos saldos,
por supuesto, se extenderían al comercio y la inversión con los países
occidentales que no forman parte de este banco. El oro sería un medio
aceptable para liquidar los saldos de la deuda occidental con el nuevo banco
centrado en Eurasia. Eso sería un vehículo para los pagos que los países
occidentales no podrían simplemente repudiar, siempre y cuando el oro se
mantuviera en manos de los nuevos miembros del banco, ya no en Nueva York o
Londres, como ha sido la peligrosa práctica desde 1945.
En una reunión para crear tal banco, China estaría en una posición
dominante similar a la que disfrutó Estados Unidos en 1944 en Bretton
Woods. Pero su filosofía de funcionamiento sería bastante diferente. El
objetivo sería desarrollar las economías de los miembros del banco, con una
planificación a largo plazo o patrones comerciales que parezcan más apropiados
para sus economías para evitar el tipo de relaciones de dependencia y
adquisiciones de privatizaciones que han caracterizado la política del FMI y el
Banco Mundial.
Estos objetivos de desarrollo incluirían la reforma agraria, la
reestructuración industrial y financiera y la reforma fiscal, así como reformas
bancarias y crediticias internas. Las discusiones en las reuniones de la
SCO parecen haber preparado el terreno para establecer una armonía general de
intereses en la creación de reformas en este sentido”.
The Cradle: A mediano
plazo, ¿es factible esperar que los industriales alemanes, contemplando el
páramo que se avecina y su propia desaparición, se rebelen en masa contra las
sanciones comerciales/financieras impuestas por la OTAN contra Rusia y obliguen
a Berlín a abrir Nord Stream 2? Gazprom garantiza que el oleoducto es
recuperable. No es necesario unirse a la OCS para que eso suceda...
Hudson: “Es poco probable que los
industriales alemanes actúen para evitar la desindustrialización de su país,
dado el dominio absoluto de EE.UU. y la OTAN sobre la política de la zona euro
y los últimos 75 años de intromisión política por parte de funcionarios
estadounidenses. Es más probable que los jefes de las empresas alemanas
intenten sobrevivir con la mayor riqueza personal y corporativa intacta posible
después de que Alemania se convierta en un desastre económico del tipo de un
estado báltico.
Ya se ha hablado de trasladar la producción, y la gestión, a los
Estados Unidos, lo que impedirá que Alemania obtenga energía, metales y otros
materiales esenciales de cualquier proveedor que no esté controlado por los
intereses estadounidenses y sus aliados.
La gran pregunta es si las empresas alemanas emigrarían a las
nuevas economías euroasiáticas, cuyo crecimiento industrial y prosperidad
parecen eclipsar con creces al de Estados Unidos.
Por supuesto, las tuberías de Nord Stream son
recuperables. Esa es precisamente la razón por la cual la presión política
estadounidense del secretario de Estado Blinken ha sido tan insistente para que
Alemania, Italia y otros países europeos redoblen sus esfuerzos para aislar sus
economías del comercio y la inversión con Rusia, Irán, China y otros países
cuyo crecimiento Estados Unidos está tratando de frenar, interrumpir."
Cómo escapar de “No hay
alternativa”
The Cradle: ¿Estamos
llegando al punto en que los actores clave del Sur Global, más de 100 naciones,
finalmente se pongan de acuerdo y decidan ir a por todas y evitar que EE. UU.
mantenga la economía global neoliberal artificial en un estado de coma perpetuo? Esto
significa que la única opción posible, como usted ha señalado, es establecer
una moneda global paralela sin pasar por el dólar estadounidense, mientras que
los sospechosos habituales plantean la noción de un Bretton Woods III en el
mejor de los casos. ¿Es el casino financiero FIRE (finanzas, seguros,
bienes raíces) lo suficientemente omnipotente como para aplastar a cualquier
posible competencia? ¿Prevé algún otro mecanismo práctico además de lo que
está siendo discutido por BRICS/ EAEU/ SCO?
Hudson: “Hace uno o dos años
parecía que la tarea de diseñar un sistema monetario, crediticio y de comercio
mundial alternativo completo era tan compleja que los detalles apenas podían
ser pensados. Pero las sanciones estadounidenses han demostrado ser el
catalizador necesario para hacer que tales discusiones sean pragmáticamente
urgentes.
La confiscación de las reservas de oro de Venezuela en Londres y
sus inversiones estadounidenses, la confiscación de $300 mil millones de las
reservas de divisas extranjeras de Rusia en Estados Unidos y Europa, y su
amenaza de hacer lo mismo con China y otros países que se resisten a la
política exterior estadounidense ha acelerado la desdolarización. He
explicado la lógica en muchos puntos, desde mi artículo del Club Valdai (con
Radhika Desai) hasta mi libro reciente sobre El Destino de la Civilización,
la serie de conferencias que preparé para Hong Kong y la Universidad Global
para la Sostenibilidad.
Tener valores denominados en dólares, e incluso tener oro o
inversiones en Estados Unidos y Europa, ya no es una opción segura. Está
claro que el mundo se está dividiendo en dos tipos de economías bastante
diferentes, y que los diplomáticos estadounidenses y sus satélites europeos
están dispuestos a romper el orden económico existente con la esperanza de que
la creación de una crisis disruptiva les permita salir victoriosos.
También está claro que el sometimiento al FMI y sus planes de
austeridad son un suicidio económico, y que seguir al Banco Mundial y su
doctrina neoliberal de dependencia internacional es autodestructivo. El
resultado ha sido la creación de una sobrecarga impagable de deudas denominadas
en dólares estadounidenses. Estas deudas no pueden pagarse sin pedir
prestado crédito al FMI y aceptar términos de rendición económica a los
especuladores y privatizadores estadounidenses.
La única alternativa para imponerse la austeridad económica es
retirarse de la trampa del dólar en la que la economía de "libre
mercado", patrocinada por los EEUU. y la dependencia industrial y alimentaria
asociada, es hacer una ruptura limpia.
La ruptura será difícil y la diplomacia estadounidense hará todo
lo posible para interrumpir la creación de un orden económico más
resistente. Pero la política estadounidense ha creado un estado global de
dependencia en el que, literalmente, no hay más alternativa que romper”.
¿Salida alemana?
The Cradle: ¿Cuál es su
análisis sobre Gazprom que confirma que la Línea B del Nord Stream 2 no fue
tocada por el Pipeline Terror? Esto significa que Nord Stream 2 está
prácticamente listo para funcionar, con una capacidad para bombear 27.500
millones de metros cúbicos de gas al año, lo que representa la mitad de la
capacidad total de Nord Stream, dañado. Así que Alemania no está
condenada. Esto abre un capítulo completamente nuevo; una solución
dependerá de una decisión política seria por parte del gobierno alemán.
Hudson: “Aquí está el truco:
Rusia ciertamente no volverá a asumir el costo, solo para que exploten el
oleoducto. Dependerá de Alemania. Apuesto a que el régimen actual
dice "No". Eso debería generar un ascenso interesante de los
partidos alternativos.
El problema final es que la única forma en que Alemania puede
restaurar el comercio con Rusia es retirarse de la OTAN, dándose cuenta de que
es la principal víctima de la guerra de la OTAN. Esto solo podría tener
éxito extendiéndose a Italia, y también a Grecia (por no protegerla contra
Turquía, desde Chipre). Eso parece una pelea larga.
Tal vez sea más fácil para la industria alemana hacer las maletas
y trasladarse a Rusia para ayudar a modernizar su producción industrial,
especialmente BASF para la química, Siemens para la ingeniería, etc. Si las
empresas alemanas se trasladan a los EEUU, esto no tendrá éxito, dada la
economía posindustrializada de Estados Unidos.
Así que la industria alemana solo puede moverse hacia el este si
crea su propio partido político como un partido nacionalista anti-OTAN. La
constitución de la UE exigiría que Alemania se retirara de la UE, lo que
antepone los intereses de la OTAN a nivel federal. El siguiente escenario
es discutir la entrada de Alemania en la OCS. Hagamos apuestas sobre
cuánto tiempo tomará eso”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario