EL CÁNCER ES UN GRAN NEGOCIO DE LAS TRANSNACIONALES

By Colin Todhunter

Global Research, January 11, 2013

El cáncer es un gran negocio. A pesar de las campañas masivas de información pública y hablar de las curaciones, las tasas de cáncer siguen aumentando, y algunas empresas no sólo se benefician de fabricación de los productos químicos que causan cáncer, sino también de la venta de los medicamentos que tratarla.

El documental de 2010 'Cut, Poison, Burn "proporciona una visión reveladora en el monopolio médico del cáncer " tratamiento ", como un niño de cuatro años que fue diagnosticado con cáncer cerebral se vio obligado a someterse a un régimen de quimioterapia, cirugía y radiación, en contra de los deseos de sus padres. No se le permitió el acceso a un método probado de tratamiento alternativo. La respuesta del sistema de salud era insensible. Las autoridades amenazaron con llevarse al niño en custodia y encargó a sus padres con el maltrato infantil si la opción médica no fue escogido. El certificado de defunción señala la causa de su muerte del niño como "insuficiencia respiratoria debida a la toxicidad crónica de la quimioterapia".

Es fácil llegar a la conclusión, después de ver la película que lo que tenemos aquí es una especie de raqueta corrupto. De hecho, el documental de 2009 'El Ciclo Idiot' alega que algunas de las causas de cáncer más importantes del mundo son empresas transnacionales (incluyendo, según se afirma en la película, Bayer, BASF, Dow, Dupont, Monsanto, Syngenta, Novartis, Pfizer, entre otros) que se benefician de la producción de cáncer que causan los productos y algunas de las mismas compañías están invirtiendo en "tratamientos" cáncer rentable. Estas alegaciones recogidas en la película quedan por verificar por completo.

Además de esto, algunas de estas empresas están desarrollando cultivos genéticamente modificados, que nunca han sido adecuadamente probados por impactos en la salud a largo plazo como el cáncer. El inicio de la enfermedad es a menudo 15 a 20 años por el camino de las víctimas.

Antes de emprender su estudio reciente sobre los efectos en la salud de los OMG y de incurrir en la ira del sector GMO por sus hallazgos, Gilles-Eric Séralini, profesor de biología molecular en la Universidad de Caen, en Francia, dijo que era absurdo que sólo tres meses de pruebas permitieron maíz GM para ser aprobado en más de una docena de naciones. Al revisar los datos en bruto de Monsanto, él y su equipo encontraron, entre otros problemas, daños al hígado y cambios fisiológicos en una condición pre-diabética entre las ratas que habían comido maíz transgénico de Monsanto. Y eso es sólo a partir de tres meses de comer esos alimentos. Su nuevo estudio durante un período de dos años.

La incidencia del cáncer está aumentando y se espera que se duplique para el año 2050, y es un problema mundial. Por ejemplo, la incidencia de cáncer para algunos órganos principales en la India es la más alta en el mundo. Aunque el tabaco es una causa importante, otros factores no se puede descartar. Recientes informes en los medios de comunicación indios han llamado la atención sobre las crecientes tasas de cáncer de mama en las zonas urbanas, y en 2009 se produjo un aumento de las tasas de cáncer en el cinturón de Tamil Nadu textil, posiblemente debido al agua contaminada químicamente. Pero sin las regulaciones adecuadas en vigor, este puede ser el extremo delgado de la cuña para la India.

Según el Dr. Samuel Epstein, profesor emérito de medicina ambiental de la Universidad de Illinois, una amplia gama de industrias en los EE.UU. han contaminado el aire, la tierra y el mar con una amplia gama de productos petroquímicos y otros carcinógenos. Esto no sólo ha afectado a la población en general, pero también ha puesto los trabajadores en determinados sectores y sus hijos en situación de riesgo de cáncer.

Epstein señala que la incidencia de linfoma no Hodgkin ha aumentado en casi un 100 por ciento en los EE.UU. durante las últimas décadas, y el cáncer de cerebro en un 80 a 90 por ciento. El cáncer de mama se ha incrementado en un 60 a 65 por ciento. El cáncer de testículo - sobre todo en hombres entre las edades de 28 y 35 - se ha incrementado en casi un 300 por ciento. Epstein afirma que ha habido una escalada masiva en la incidencia de cáncer que no se pueden explicar sobre la base del consumo de tabaco, la longevidad, la genética o una dieta rica en grasas. Puede que tenga razón.

En los EE.UU., los animales y los productos lácteos están contaminados con una gran variedad de hormonas, pesticidas y químicos industriales distintos agentes cancerígenos, algunos de los cuales son factores de riesgo muy importantes para los cánceres del aparato reproductor - cáncer testicular en los hombres, el cáncer de mama en las mujeres y la leucemia en niños. El uso de la hormona de crecimiento IGF-1 en la leche se ha asociado con cáncer de mama, de próstata y cáncer de colon.

Epstein ofrece varios ejemplos de la vida cotidiana, que se da por sentado artículos para el hogar, cosméticos y artículos de tocador, desodorantes en polvo de champú y talco, que también contienen sustancias químicas que son carcinógenos. La conclusión es que los productos químicos sintéticos y sus efectos en la salud de las personas afecta a todos, simplemente porque se encuentran en productos de consumo para muchos hoy en día. Desgraciadamente muchos gobiernos rodar con demasiada facilidad a la hora de sancionar nuevas sustancias químicas sintéticas sin pruebas adecuadas, que no es demasiado sorprendente, sobre todo cuando los productos farmacéuticos se refiere - mucho más dinero se gasta por las empresas en la comercialización y el cabildeo que en la investigación actual en sus medicamentos .

La táctica habitual por el oficialismo es individualizar los problemas de salud por asesorar a las personas a cambiar su comportamiento. Si bien en algunos casos el comportamiento individual puede de hecho reducir al mínimo los riesgos, no hay mucho que el individuo puede hacer en términos de muchos de los principales tipos de cáncer que se han incrementado en las últimas décadas. Mediante la adopción de un "culpar a la víctima" la estrategia, la atención se desvía de las prácticas de las grandes corporaciones especulación que causan el cáncer y la enfermedad.

Científico Dr. Shiv Chopra habla de sus muchas batallas contra el gobierno canadiense, que permite a sabiendas drogas peligrosas, las prácticas agrícolas y pesticidas cancerígenos para entrar en la cadena alimentaria. Chopra afirma que hay un esfuerzo concertado por las empresas para enfermar y luego trates a la humanidad, mientras que acumulan ganancias masivas.

Denunciantes como Chopra está jugando un papel importante al exponer prácticas corruptas, y películas como 'Cut Burn, Poison' y 'El Ciclo Idiot' están ayudando a arrojar luz sobre el fracaso de la "guerra contra el cáncer" (la guerra contra las drogas, la guerra contra el terrorismo ... las prácticas corruptas y la falta - un tema común). Al mismo tiempo, un número de grupos de presión se ocupa en realidad tratando de eliminar el uso de productos químicos carcinogénicos en los productos. Como fue el caso en el que las compañías de tabaco han asumido, sin embargo, hacer frente a los intereses de poderosos actores estatales corporativos es probable que sea un proceso largo y arduo.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/the-cancer-cash-cycle-the-causes-of-cancer-and-ill-health/5318449

The Cancer Cash Cycle: The Causes of Cancer and Ill Health

Cancer is big business. Despite massive public screening campaigns and talk of cures, cancer rates continue to soar, and certain companies not only profit from making the chemicals that cause cancer but also from selling the drugs that treat it.

The 2010 documentary ‘Cut, Poison, Burn” provides revealing insight into the medical monopoly of cancer ‘treatment’, as a four year old boy who was diagnosed with brain cancer was compelled to undergo a system of chemo, surgery and radiation, against his parents wishes. He was not allowed access to a proven method of alternative treatment. The medical system’s response was callous. The authorities threatened to take the boy into custody and charged his parents with child abuse if the medical option was not opted for. The boy’s death certificate states his cause of death as: “respiratory failure due to chronic toxicity of chemotherapy”.

It is easy to conclude after watching the film that what we have here is some kind of corrupt racket. Indeed, the 2009 documentary ‘The Idiot Cycle’ alleges that some of the world’s top cancer causing culprits (including, it is claimed in the film, Bayer, BASF, Dow, Dupont, Monsanto, Syngenta, Novartis, Pfizer, among others) are allegedly profiting from the production of cancer-causing products and then some of the same companies are investing in profitable cancer ‘treatments’. These claims outlined in the movie remain to be fully verified.

On top of this, some of these companies are now developing genetically modified crops, which have never been adequately tested for long-term health impacts like cancer. The onset of the disease is frequently 15 to 20 years down the road for victims.

Prior to undertaking his recent study into the health impacts of GMOs and incurring the wrath of the GMO sector for his findings, Gilles-Eric Seralini, professor of molecular biology at the University of Caen in France, said it was absurd that only three months of testing allowed GM corn to be approved in over a dozen nations. Upon reviewing Monsanto’s raw data, he and his team found, among other problems, liver damage and physiological changes into a pre-diabetic condition among the rats which had eaten Monsanto’s GM corn. And that’s just from three months of eating such food. His new study was over a two year period.

The incidence of cancer is escalating and is expected to double by 2050, and it’s a global issue. For example, the incidence of cancer for some major organs in India is the highest in the world. While tobacco is a major cause, other factors cannot be discounted. Recent reports in the Indian media have drawn attention to rising rates of breast cancer in urban areas, and in 2009 there was a reported increase in cancer rates in Tamil Nadu’s textile belt, possibly due to chemically contaminated water. But without proper regulations in force, this may be the thin end of the wedge for India.

According to Dr Samuel Epstein, emeritus professor of environmental medicine at the University of Illinois, a range of industries in the US have contaminated the air, land and sea with a wide range of petrochemical and other carcinogens. This has not only affected the public at large, but has also placed workers in certain sectors and their offspring at risk of cancer.

Epstein notes that the incidence of non-Hodgkin’s lymphoma has increased by nearly 100 per cent in the US over the last few decades, and brain cancer by about 80 to 90 per cent. Breast cancer has gone up by about 60 to 65 per cent. Testicular cancer – particularly in men between the ages of 28 and 35 – has gone up by nearly 300 percent. Epstein asserts that there has been a massive escalation in the incidence of cancer that cannot be explained away on the basis of smoking, longevity, genetics or a fatty diet. He may be right.

In the US, animal and dairy products are contaminated with a wide range of hormones, pesticides and other industrial chemical carcinogens, some of which are very important risk factors for reproductive cancers – testicular cancers in men, breast cancers in women and leukemia in children. The use of the IGF1 growth hormone in milk has been associated with breast, prostate and colon cancer.

Epstein provides various examples of everyday, taken-for-granted household items, cosmetics and toiletries, from deodorants to shampoo and talcum powder, which also contain chemicals that are carcinogens. The conclusion is that synthetic chemicals and their effects on people’s health affect everyone simply because they can be found in so many consumer products today. Unfortunately many governments roll over all too easily when it comes to sanctioning new synthetic chemicals without adequate testing, which is not too surprising, especially where pharmaceuticals are concerned – substantially more money is spent by companies on marketing and lobbying than on actual research into their drugs.

The usual tactic by officialdom is to individualise health issues by advising people to change their behaviour. While in certain cases individual behaviour may indeed minimise risks, there is not much the individual can do in terms of many of the major cancers that have increased in recent decades. By adopting a “blame the victim” strategy, attention is diverted away from the practices of large profiteering corporations that cause cancer and ill health.

Scientist Dr Shiv Chopra tells of his many battles against the Canadian government which knowingly allowed dangerous drugs, agricultural practices and carcinogenic pesticides to enter the food supply. Chopra asserts that there is a concerted effort by companies to sicken and then treat humanity, while raking in massive profits.

Whistleblowers like Chopra are playing a valuable role by exposing corrupt practices, and films like ‘Cut, Burn, Poison’ and ‘The Idiot Cycle’ are helping to shed light on the failure of the ‘war on cancer’ (war on drugs, war on terror… corrupt practices and failure – a common theme). At the same time, a number of pressure groups are actually engaged in trying to phase out the use of carcinogenic chemicals in products. As was the case when the tobacco companies were taken on, though, tackling the interests of powerful state-corporate actors is likely to be a long and arduous affair.