Nota Breve
Es notorio el gran despliegue publicitario que ha
recibido el libro de Thomas Piketty. Asimismo no puede pasar desapercibido el título
y formato del libro que lo relaciona con la obra magistral de Karl Marx. Nada de
eso ha sido producto del azar. Todo ha sido fríamente calculado para lograr el
efecto que ha causado en el mundo de las letras, en los medios de comunicación
y en inquietos, neuróticos y alarmados lectores que buscan una luz en el oscuro
túnel del capitalismo.
La propuesta de Piketty busca revitalizar la desmoronada
postura de la socialdemocracia europea. No es la crítica demoledora del
Capital. No es la crítica de un sistema económico que ha dejado de ser útil
para el conjunto de la humanidad.
Tacna, 26 mayo 2014
EBM
25 de mayo de 2014
Estimado Edgar Bolaños:
El día 12 de mayo, a través del blog
Tacna Comunitaria, tu divulgaste dos artículos muy
interesantes, originalmente publicados en el Blog Salmón.
Me refiero a los artículos Tres
décadas de mayor desigualdad (del 21 de setiembre de 2009) y Thomas
Piketty y la teoría general del capitalismo salvaje (del 12 de mayo de
2014). Aunque no aparecen los nombres de los autores, o tal vez yo no los he
buscado adecuadamente, considero que esos dos artículos contribuyen a nuestra
tarea de continuar con la "interpretación de la realidad
mundial". Tarea que debe ser diaria y permanente, con mayor razón en
los tiempos tan cambiantes en los cuales estamos viviendo actualmente.
A continuación te reenvío el comentario informativo
"Financial Times" encuentra errores en obra de Piketty,
publicado por Augusto Townsend en el diario El Comercio el día
sábado 24 de mayo de 2014, en la pag. A21.
Me parece que este debate "va a traer
cola" y por un buen tiempo. Ya está siendo acompañado de múltiples
opiniones discrepantes en varios países del mundo. Nosotros no podemos ser
ajenos a esta necesaria "batalla de las ideas", que no debería ser
monopolizada por teóricos burgueses de diversos matices.
Por nuestra parte, aplicando el método dialéctico
materialista deberíamos actualizar nuestros análisis de la realidad mundial,
contribuyendo al esclarecimiento de las tendencias fundamentales actuantes en
la realidad presente, contribuyendo a descubrir las perspectivas reales
del desarrollo de la humanidad en los comienzos de este siglo, y
planteándonos las tareas para afrontarla.
A la luz de las nuevas características de la actual
realidad mundial, necesariamente tenemos que revisar las obras fundamentales de
Marx, Lenin, Mariátegui y de otros destacados maestros del proletariado, y
verificar cuan vigentes (o superadas) están las conclusiones teóricas
expuestas en obras como El Manifiesto Comunista (1848), El
Imperialismo Fase Superior del Capitalismo (1916), La Escena
Contemporánea (1925), y otras obras fundamentales de la teoría
marxista.
Saludos, y felicitaciones por tu perseverante labor
de divulgación y esclarecimiento.
Miguel Ángel Aragón
Pd.- Para los amigos que no conocen tus envíos del 12 de mayo, en breve,
y con un poco de tiempo y calma, yo los compartiré con ellos.
El Sábado, 24 de mayo, 2014 12:23:00, "Percy
Weiss percyweiss@yahoo.com [historiadelperu]"
escribió:
VIERNES 23 DE MAYO DEL 2014 | 15:17
Financial
Times pone en entredicho cifras de Thomas Piketty
Chris Giles siembra dudas sobre
conclusiones del bestseller de la nueva "superestrella" de la
economía mundial
- Augusto Townsend Klinge
“Capital
en el siglo XXI”, el libro que se ha convertido en un bestseller mundial por
afirmar que la desigualdad es el
resultado natural del capitalismo y que ha convertido a su autor, el economista
francés Thomas Piketty, en una
“superestrella” de la economía mundial, enfrenta ahora su más difícil escollo,
pues el Financial Times ha
revelado los resultados de una investigación que pone en entredicho la
data que lo sustenta.
Piketty
había recibido hasta el momento diversas críticas sobre todo por la
propuesta de política pública con la que acaba el libro, vale decir, la
implementación de un impuesto progresivo al capital de naturaleza global. Sin
embargo, por lo general se había destacado el enorme esfuerzo de compilación de
data que hace en el libro para sustentar su teoría sobre hacia dónde va la
desigualdad en el mundo, y la pulcritud metodológica de tales cifras.
No
obstante, la investigación del Financial Times, conducida por Chris Giles,
muestra que el libro de Piketty está “plagado de errores”,
especialmente en lo que respecta a la data referida al Reino Unido. Según
Giles, Piketty afirma que el 10% más rico de la población británica tiene 71% de
toda la riqueza del país, pero esto contradice la data de la Oficina
Nacional de Estadística británica que ubica este segundo dato en solo
44%.
Esta
discrepancia motivó a Giles a realizar un análisis más exhaustivo, lo que
derivó en que se encontraran más errores. “Algunos números parecen
haber sido construidos de la nada”, indica Giles en su blog. Habida cuenta
de los errores identificados, dos de las conclusiones del análisis de
Piketty pierden sustento, a decir de Giles: que la desigualdad empezó a subir
en los últimos 30 años y que EE.UU. tiene una distribución de riqueza más
desigual que Europa.
En
este post del blog de Chris Giles se
explican en detalle las objeciones metodológicas al libro de Piketty, que se
refieren principalmente al capítulo 10 de la obra y tienen que ver con los
hallazgos respecto de Francia, Suecia, Reino Unido y EE.UU.
En
su respuesta a la investigación de
Giles, Piketty señala que colgó toda su data en línea precisamente para
que sea revisada por terceros y que sus series históricas sin duda son
perfectibles, considerando que las fuentes no son todas igual de confiables y
que algunas series han tenido que ser homologadas para hacerlas comparables
entre sí.
No
obstante, el economista francés descarta que esto tenga un impacto
significativo en los resultados generales de su análisis. Finalmente,
termina diciendo que estaría “feliz de cambiar mi conclusión” si el Financial
Times produce estadística y rankings de riqueza que muestren lo contrario.
LEA TAMBIÉN...
Todos los
comentarios
1.
Anibal Barca
Mr. Townsend, tu comentario solo
quiere limpiarle la cara al neoliberalismo, el mismo diario donde escribes
publicó una nota hace 1 semana que el TLC con USA ha sido negativo en lo que a
balanza comercial se refiere, conclusión: los ricos son más ricos, los pobres más
pobres
2.
Anibal Barca
La "Data oficial" dice que
Bill Gates es el hombre más rico del mundo, jajajajajaja....... y los
Rothchild, Harriman, Rockefeller que son? te das cuenta Mr. Townsend que la
data oficial es falsa? TODO el mundo sabe que para que exista el Capitalismo
debe existir la POBREZA, sino no sería Capitalis
3.
Andres Sayan
Como quieran verlo los super ricos,
cambien o no las cifras y cálculos, siempre va haber una gran desigualdad.
4.
Rafael Vargas
Marx y Schumpeter, desde posiciones
totalmente opuestas llegaban a la misma conclusión. Con data acumulada un siglo
después, Piketty confirma lo que solo los ayatollahs del capital no quieren
ver: capitalismo -> desigualdad
5.
Jorel Paredes
El poder económico mundial va a
tratar de destruir a Piketty a como de lugar,.... lean, infórmense, salgan del
corral ovejas
6.
CARLOS RAMIREZ
Yo también creo que el Financial
Times actúa para defender sus intereses y de terceros que viven del Capitalismo
y nos controlan mediante el consumismo.
1.
Mario Flores
Si no quieres ser controlado entnces
no consumas
7.
Oscar Nunez
No es muy difícil imaginar quien esta
detrás del Financial Times. Y eso que las cifras oficiales no pueden considerar
el dinero escondido y que no paga impuestos en los llamados paraísos fiscales,
con lo cual se demostraría que la desigualdad es mucho mayor que la que
muestran las cifras oficiales
8.
Ciudadano Del Mundo
Definitivamente le quita credibilidad
a las conclusiones de Piketty.
0.
Markus Fonseca
Es un blog solamente del FT. Tiene
que aparecer y acumularse más data de otros economistas y/o periodistas de
economía que desmienta los números de Picketty. Dudoso por ahora. Nadie es
infalible pero si de citar fuentes se trata el francés las muestra. Los
cálculos sí pueden ser debatido
__._,_.___
Enviado por: Percy Weiss
No hay comentarios:
Publicar un comentario