EL “ESTADO DE DERECHO” COMO ARGUMENTO REPRESIVO
Escribe: Milciades Ruiz
Cada
vez que el sistema opresivo quiere justificar el abuso de poder frente a
la resistencia social que protesta contra las arbitrariedades del
régimen imperante, las autoridades sacan a relucir la falacia de que
actuarán al amparo del “Estado de Derecho” y el “principio de autoridad”
para resolver a la mala un conflicto social, por encima de la voluntad
popular.
Los
dirigentes del frente de defensa del valle de Tambo que vienen librando
una lucha heroica contra la invasión extranjera que amenaza contaminar
la ecología agropecuaria de la cuenca fueron citados a un diálogo con
las autoridades del gobierno. Acudieron los agricultores dirigentes sin
pensar que les tenían preparada una trampa para hacerles un carga montón
con todo el aparato estatal, incluyendo personas ajenas a las
tratativas.
Instintivamente los
representantes campesinos lograron huir de la emboscada al ver que no
había equidad con la abrumadora presencia en el lado contrario. El plan
de los emboscados se frustró y estos, reaccionaron lanzando toda clase
de improperios contra los agricultores. En el extremo de sus iras,
amenazaron con el “Estado de Derecho” para obligarlos a dialogar y a
aceptar lo inaceptable.
Esta
mentalidad de gobierno de imponer una arbitrariedad ya había sido puesta
de manifiesto por el Premier Cateriano y la siguen esgrimiendo los
ministros del ambiente, agricultura y otros. Aunque la empresa invasora
había decidido retirarse ha sido el gobierno el que entrando en ataque
de nervios se ofreció despejarle el camino aún a costa de derramamiento
de sangre y pérdida de vidas humanas.
Pero,
¿Qué es el Estado de Derecho para la dominación actual? En las actuales
condiciones, no es sino la estructura jurídica que permite no solo
sembrar armas a inocentes sino anular a los dirigentes apresándolos bajo
falsas acusaciones, pasándolos a seguridad del Estado y judicializarlos
criminalmente. Este Estado de Derecho, tiene su matriz en la espuria
Constitución impuesta por el fujimorismo y que, es la promotora de la
economía neoliberal que ha sumido al país en una economía meramente
primaria extractiva exportadora de materia prima.
Es
este “Estado de Derecho” el que ha fomentado el entreguismo de nuestros
recursos naturales y de nuestro mercado. El que nos mantiene
prisioneros del imperio neoliberal, de la corrupción generalizada, de la
delincuencia en todos los niveles del Estado, del narcotráfico, de los
lobbies, de la prensa oligárquica y de todas las arbitrariedades de la
tiranía del sistema.
En el pasado
colonialista fueron muchas las atrocidades cometidas por las autoridades
y descendientes españoles amparados en el “Estado de Derecho”
virreinal. Todos los abusos eran lícitos porque así estaba normado por
esa estructura jurídica de dominación. Fue contra ese Estado de Derecho
que Túpac Amaru II se rebeló y su gesta no tiene objeción de
legitimidad.
Los subversivos
extranjeros que vinieron en la Expedición Libertadora a independizar el
virreinato del Perú, cambiaron el Estado de Derecho virreinal por otro
de carácter republicano y por ese hecho, tanto San Martín como Bolívar
son héroes nacionales.
El Estado
de Derecho republicano desde entonces ha pasado por una serie de ajustes
en contra de los intereses populares hasta llegar a la situación en que
nos encontramos con un Estado de Derecho írrito contra el cual viene
luchando el pueblo peruano y en particular los campesinos ya que sin
minas tienen un hábitat sano y sin contaminación. Tan luego se descubre
que poseen grandes riquezas en sus cerros o, bajo el suelo de su
hábitat, empieza la desgracia de los agricultores de la cuenca.
Lo
peor de todo, es que la destrucción ecológica no beneficia a los
agricultores ni al país. Lo que se pierde en riqueza no se equipara con
la carroña que nos dejan en forma de impuestos y canon que se evaporan
burocráticamente. Entonces, si el gobierno se parcializa con los
invasores del hábitat campesino del valle Tambo apelando al “Estado de
Derecho” queda claro que dicho fundamento constituye una arbitrariedad
incompatible con la verdadera democracia.
El
Estado de Derecho de un régimen no es sostenible si es antidemocrático
como lo demuestra la historia. La Revolución Francesa hizo trizas el
Estado de Derecho Monárquico porque su rigidez colisionó con las
libertades humanas. En nuestro país, el Estado de Derecho se sustenta en
una Constitución impuesta por un régimen malévolo, hecha para un modelo
autoritario y canallesco.
De
allí la necesidad de una nueva Constitución, que garantice los derechos
democráticos y la equidad en todos los aspectos. Una carta magna que
elimine el dominio de la minoría sobre la mayoría y responda a las
aspiraciones del pueblo mayoritario.
Frente
a la situación creada por el neoliberalismo a ultranza, resulta de suma
importancia que la lucha heroica de los agricultores del Valle de Tambo
cuente con el apoyo solidario de otros valles ya que ninguna cuenca
está libre de esta desgracia. Pero también del apoyo efectivo y más allá
de las palabras de todas las fuerzas agrarias y organizaciones
democráticas.
En este diálogo en
desigualdad de condiciones, el Estado cuenta con todo el aparato
policial, jurídico y de técnicos especialistas para convencer la validez
del estudio de impacto ambiental y con artimañas hacer prevalecer los
intereses extranjeros. En el otro lado están los agricultores dispuestos
a todo para defender su hábitat pero sin la capacidad, jurídica, ni
técnica para la defensa formal. Cualquier asesoramiento es prohibitivo y
satanizado por la dominación. Por ello, solo atinan a movilizarse de la
manera como lo vienen haciendo porque no encuentran otra.
En
esta perspectiva, resulta urgente el apoyo de otras fuerzas ahora y no
después de consumado el atropello. Quizá sea oportuna una mediación para
una tregua de noventa días sin perjuicio del diálogo a fin de que los
agricultores resuelvan sus urgencias y tengan el tiempo suficiente para
evaluar los argumentos del gobierno contando con el debido asesoramiento
técnico. Si el gobierno cree que solo se oponen unos cuantos al
proyecto minero, podrá hacer una encuesta y hasta un referéndum antes
que proceder represivamente.
II
Para: Milciades Ruiz <gestirurales@gmail.com>
Enviado: Domingo 3 de Mayo de 2015 12:58
Asunto: Re: Tía María El "Estado de Derecho" como argumento represivo
De: Milciades Ruiz <gestirurales@gmail.com>
Para: 'Hector Felix damiàn' <hectorfd_20@yahoo.es>
Enviado: Domingo 3 de Mayo de 2015 18:50
Asunto: RE: Tía María El "Estado de Derecho" como argumento represivo
Enviado: Domingo 3 de Mayo de 2015 12:58
Asunto: Re: Tía María El "Estado de Derecho" como argumento represivo
El
escenario político nacional se pone como el cántaro que tanto va el
agua y termina por romperse. Así, el Estado de Derecho, no es
más que el Derecho Burgués, concebido a imagen y semejanza de la gran
propiedad privada de los explotadores, frente al cual, los explotados no
son más que convidados de piedra; por eso, lo primero que hacen los
explotadores es IMPONER DESPÓTICAMENTE SUS OBJETIVOS DE SAQUEO AL
PUEBLO, para luego, DIALOGAR CON EL ENGAÑO Al PUEBLO EXPLOTADO. La vieja
democracia, corresponde perfectamente a ese Estado de derecho burgués,
que tiene en la fuerza organizada del Estado, su principal apoyo; por
eso, la represión criminal de ese Estado de Derecho contra la defensa de
los derechos legítimos al Trabajo, a la Salud, a la Educación, del
pueblo trabajador peruano.
Las luchas
del pueblo organizado, en el Perú, como en el mundo entero, nos dejan
lecciones que jamás se deben olvidar. Primero, el pueblo puede dialogar
con sus rivales dentro de las mismas condiciones; pero no puede dialogar
con sus enemigos, frente al cual, están en condiciones desventajosas. Y
es lo que pasó ayer, y está pendiente, en Conga; y es lo que pasa hoy,
en Tia María, y mañana, seguramente, se producirá en otro lugar del
territorio nacional.
Sabemos que la
revolución de la independencia no fue para el Perú mas que una
independencia formal. Los herederos de la vieja clase dominante
colonial-español, se camufló de liberal y burgués y se apoderó del
Estado liberal que había creado la revolución de la independencia. En el
poder del Estado republicano, la obsoleta casta feudal, no pudo
resistir la penetración en el Perú del capitalismo extranjero.
Así como en los albores de esta pálida y débil república, el guano y el
salitre(recursos naturales), dependiente de las necesidades del
industrialismo del capitalismo inglés, llegó a tener en la economía
nacional un poder desproporcionado a su real valía, así también hoy,
los recursos naturales de la minería, en manos de esa clase dominante
parasitaria organizada en la fuerza del Estado, tienen hoy un poder
desproporcionado en la economía nacional, pues dependen íntegramente de
los requerimientos del desarrollo industrial del capital extranjero,
especialmente estadounidense. Estas son las razones por el cual nos
llaman "país en vías de desarrollo eterno o tercer mundo". Y es que
somos un país DESINDUSTRIALIZADO, DESAGRARIZADO, CON INFORMALIDAD LABORAL.
Sus efectos inmediatos: pobreza y extrema pobreza.
Saludo al FRENTE DE DEFENSA DEL VALLE DEL TAMBO, pues es el ejemplo a
seguir en la hora actual que plantea la tarea central del pueblo
trabajador: La Preparación de la Organización para darle la vuelta a la
tortilla a una vieja y obsoleta realidad amparado en la fuerza de una
clase dominante parasitaria y su Estado caduco y corrupto.
El
enemigo común del Pueblo trabajador Peruano es: el ORDEN SOCIAL, SUS
INSTITUCIONES, SUS INJUSTICIAS Y SUS CRÍMENES". Unámonos contra ese
enemigo común Preparando la Organización.
La Democracia se conquista, y el pueblo trabajador organizado, es el mejor maestro en ese sentido.
HFD.
III
De: Milciades Ruiz <gestirurales@gmail.com>
Para: 'Hector Felix damiàn' <hectorfd_20@yahoo.es>
Enviado: Domingo 3 de Mayo de 2015 18:50
Asunto: RE: Tía María El "Estado de Derecho" como argumento represivo
De acuerdo amigo Héctor. Ojalá hubiera muchos como tú para prescindir de la izquierda politiquera electorera y maleada. Saludos
El problema no se soluciona con una nueva constitución, tampoco por la voluntad popular, el problema está en estado burgués, mientras exista el estado burgués existirá el estado de derecho. El derecho esclavista heredamos de los romanos. Es contradictorio de exigir que el estado de derecho debe supeditarse a la "voluntad popular" eso es exactamente lo que hacen los que detentan el poder, utilizan las fuerzas represivas para cuidar sus interés y hacer prevalecer el estado de derecho. En conclusión mientras exista el estado burgués, existirá el estado de derecho.
ResponderEliminar