EUA: Son
terroristas moderados
"FRANCIA CONOCIÓ AYER LO QUE VIVIMOS EN SIRIA
DESDE HACE 5 AÑOS"
Reuters
El terror que azotó este viernes 13 a la capital francesa, dejando más
de un centenar de víctimas mortales, ha desatado un sinfín de reacciones en
todas partes del mundo. Frente al apoyo de los diferentes líderes del mundo, el
presidente de Siria, Bashar al Assad, expresó su opinión y se unió al
compromiso multilateral que busca redoblar esfuerzos para erradicar el
terrorismo.
Todo
sobre este tema
Este sábado Siria fue el escenario de un encuentro entre delegados del
Gobierno francés y el presidente sirio Bashar al Assad tras la cadena de
atentados terroristas perpetrados este viernes en París, que dejaron más de un
centenar de muertos y unos 250 de heridos, muchos de ellos en estado crítico.
Durante
la reunión, a la que asistieron diferentes medios informativos, el presidente
sirio luego de ofrecer sus condolencias, comparó la situación actual de los dos
países y se expresó frente a los acontecimientos señalando que "Francia
conoció ayer lo que vivimos en Siria desde hace cinco años", según lo citó
la cadena radial Europa 1.
Francia participa desde comienzos de septiembre en la coalición internacional
liderada por Estados Unidos que busca neutralizar las acciones del grupo
terrorista Estado Islámico, frente al cual Al Assad ha manifestado su
desaprobación, dado que se implementó sin contar con el Gobierno sirio.
Por su parte, el presidente francés, François Hollande, que declaró en
las últimas horas el estado de emergencia en el país, ha advertido que
"los terroristas quieren que tengamos miedo, pavor, pero se enfrentan a
una nación que sabe defenderse".
de: aurora tumanischwili a_tumanoff@yahoo.com.ar
[nuestramerica] <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx>
responder a: nuestramerica@yahoogrupos.com.mx
fecha: 14 de noviembre de 2015, 12:02
asunto: [nuestramerica] Al Assad:
"Francia conoció ayer lo que vivimos en Siria desde hace 5
años"
lista de distribución: nuestramerica.yahoogrupos.com.mx
enviado por: returns.groups.yahoo.com
Mensaje importante debido a tu interacción con los mensajes de la
conversación
"NO BUSQUEN A LOS CULPABLES EN ORIENTE MEDIO,
ESTÁN EN EE. UU."
Por Liliya Khusainova*, @ LilyKhusainova
Los atentados brutales de París que se cobraron la vida de más de 120
personas este 13 de noviembre causan mucho dolor, pero también muchas preguntas
y la primera desde luego es quién tiene la culpa. No hay que ser un genio para
responder a esa cuestión: EE.UU.
¿Cuál es el principio de todos los principios? Como economista puedo
contestar que es una base financiera. EE.UU. y sus amigos eternos de la llamada
“coalición antiterrorista” realizan una pseudo lucha contra el Estado Islámico
desde hace más de un año sin resultados.
Su "compromiso" de erradicar el mal se transforma irónicamente
en la consolidación del Estado Islámico: captura de nuevos territorios ricos en
reservas, en el establecimiento de esquemas de ventas de petróleo, en la
creación de su propio sistema financiero, en la introducción de su propia
moneda hasta la instauración de su Banco Central, en otras palabras recursos
necesarios para realizar ataques atroces como los que sembraron el pánico en
París.
EE.UU. allana el camino
EE.UU. no combate el terrorismo, sino hace todo para que prospere y
abarque más y más territorios. Y lo implementa mostrando las maravillas del
ingenio: el uso selectivo de las organizaciones terroristas para conseguir sus
objetivos políticos y el Estado Islámico no es una excepción.
Al "noble" Estado que "se preocupa" por el destino
de todos los países le da igual que sufran personas inocentes, que se destruyen
sus vidas, lo más importante es cumplir sus caprichos y alcanzar los objetivos
económicos latentes: derrocar al presidente Bashar al Assad y decidir qué hacer
con el país y sus enormes recursos.
Además, las armas que envía EE.UU. a la llamada “oposición siria
moderada” terminan en manos de los terroristas del Estado Islámico. Les arrojan
armas y municiones desde el aire.
En octubre pasado EE.UU. lanzó 50 toneladas de municiones a la oposición
siria, sin hablar de cientos de vehículos de la marca japonesa Toyota que están
en manos de los milicianos del Estado Islámico. El Departamento de Estado de
EE.UU. y el Gobierno británico suministraron esos autos al Ejército Libre Sirio
-que lucha contra el gobierno de Bashar Al Assad- y luego pasaron a manos del
grupo Estado Islámico.
La inconsistencia de EE.UU. en su "lucha" contra el terrorismo
se observa en varios niveles. Así por ejemplo en su rueda de prensa en Viena
con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, tras los ataques de París,
dice que el país continuará combatiendo contra el Estado Islámico, el Frente Al
Nusra y otros grupos terroristas. Pero al mismo tiempo no olvida de sus
"intereses": acusó al presidente de Siria, Bashar al Assad, de
comprar el petróleo del Estado Islámico.
Esta selectividad al estilo estadounidense no hace buenas obras y los
ataques terroristas de París lo demuestran "en todo su esplendor".
Selectividad al estilo estadounidense
Este viernes 13 de noviembre, el día de los ataque inmensamente crueles,
en el Instituto de la Paz de Washington el secretario de Estado de EE.UU., John
Kerry anunció sus tres objetivos en Siria y dijo: "EE.UU. está involucrado
en más áreas del mundo, en más asuntos y con más socios que en cualquier otro
momento de su historia".
El resultado de su política de omnipresencia no se hizo esperar: más de
120 muertos, 300 hospitalizados, casi 100 en estado crítico.
En el mundo no hay unidad en la lucha contra el terrorismo. Hasta la
propia Francia, que incuestionablemente sigue las órdenes de EE.UU., no hace
nada al respecto. Apoya plenamente la política de los sauditas en Siria.
Francia tiene buenas relaciones económicas con ellos, que se manifiesta en el
comercio activo de armas, entre otros aspectos. Los sauditas alimentan a los
radicales en Siria. Los radicales atacan París. El círculo se cierra.
Para ilustrar la actitud de Francia frente a la barbarie -que afecta a
otros- se puede citar la frase de su ministro de Relaciones Exteriores, Laurent
Fabius, pronunciada en 2012: "El Frente Al Nusra hace un buen trabajo en
Siria", declaración de principios que cuestiona las intenciones de los
líderes franceses acerca del terrorismo.
¿Y nuestra principal pregunta económica? ¿Qué pasa con el petróleo? Lo
compra Turquía, por más que Kerry lance acusaciones sin sentido, ¿y a dónde se
dirigen esos fondos? La respuesta es simple: realizar ataques terroristas como
los de París.
"¿Se dan cuenta de lo que han hecho?"
Aquí se surge la pregunta racional del presidente de Rusia, Vladímir
Putin, planteada durante su discurso ante la ONU en septiembre pasado:
"¿Se dan cuenta de lo que han hecho?".
Muchas veces el presidente de Rusia llamaba a aunar los esfuerzos para
luchar contra los terroristas en Siria. El jefe de la administración
presidencial de Rusia, Serguéi Ivanov, por su parte advertía sobre los así
llamados agentes "durmientes" entre los refugiados en Europa.
Pero la intransigencia de EE.UU. y su "excepcionalidad" solo
le permitió rechazar todas las propuestas. Así Washington se negó a recibir a
una delegación militar rusa encabezada por el primer ministro, Dmitri Medvédev,
para discutir una acción coordinada en la lucha contra el terrorismo en Siria.
Rusia no escatima esfuerzos para combatir el terrorismo y conoce de
primera mano sus efectos destructivos. El país hace todo lo posible para
esclarecer la tragedia con el avión Airbus 321 con 224 personas a bordo que se
estrelló el 31 de octubre en la península egipcia del Sinaí. Y su lucha
despiadada no se limita por este caso. Basta recordar los dos atentados en
Volgogrado perpetrados en la estación de tren y en un trolebús que dejaron al
menos 18 y 16 muertos, respectivamente en diciembre del 2013 y tantos otros en
Moscú.
Rusia luchaba y va a luchar contra el terrorismo independientemente de
su operativo en Siria y todos los países deben seguir el ejemplo de Rusia y del
presidente Putin de reunir los esfuerzos y contrarrestar eficazmente los
desafíos terroristas evitando la doble moral y el deseo de resolver sus
objetivos geopolíticos con la ayuda de las llamadas terroristas buenos porque
al final no trae nada bueno.
*Editora, lingüista, economista
Publicado en RT, Tomado de Centro de Noticias Alternativas
Lic. Rosa Cristina Báez Valdés "La Polilla Cubana"
Moderadora Lista Cuba coraje, miembro de Red Social Hermes y miembro
fundador de la Red de Trincheras Amigas
Twitter @LaPolillaCubana
Enviado por: "Guillermo C. Cohen-DeGovia" allelon@operamail.com
de: 'Guillermo C. Cohen-DeGovia' allelon@operamail.com
[nuestramerica] <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx>
responder a: nuestramerica@yahoogrupos.com.mx
para: Nuestra América <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx>
fecha: 14 de noviembre de 2015, 22:43
asunto: [nuestramerica] RUSIA: "No busquen a los culpables en
Oriente Medio,
están en EE. UU."
lista de distribución: nuestramerica.yahoogrupos.com.mx
enviado por: returns.groups.yahoo.com
firmado por: yahoogrupos.com.mx
PASO A PASO: CÓMO EE.UU. CREÓ AL ESTADO ISLÁMICO
Publicado: 23 sep 2014 18:40 GMT
La creación del Estado Islámico por parte de EE.UU. ha pasado por tres
etapas: la destrucción de los regímenes seculares y estabilizadores de Irak y
Siria y el apoyo a los fundamentalistas sunitas contra Assad, según el
historiador Robert Freeman.
Estado Islámico
Una nueva coalición internacional contra el Estado Islámico sería un
remedio
"Lo más importante que hay que entender sobre el Estado Islámico es
que fue creado por EE.UU.", afirma el historiador Robert Freeman en el
portal de noticias Common Dreams. Su creación pasó por tres etapas importantes,
precisa.
La primera etapa de la creación del grupo Estado Islámico se
produjo durante la guerra de Irak y el derrocamiento del gobierno secular de
Sadam Husein. Según el autor, el régimen de Husein fue "corrupto, pero
estabilizador": durante su gobierno Al Qaeda no existía dentro de Irak, y
el Estado Islámico tiene su origen precisamente en Al Qaeda. Además, EE.UU.
dejó el poder en Irak –la mitad de la población del país es sunita– en manos de
un Gobierno chiíta. El hecho de que el Ejército iraquí y kurdo –los peshmerga–
fueran derrotados por el Estado Islámico se debe a que los sunitas prefieren
aliarse con sus correligionarios yihadistas a hacerlo con sus "adversarios
religiosos" chiítas, afirma el historiador.
La segunda etapa se dio en la campaña contra el Gobierno de
Bashar al Assad en Siria. El presidente sirio contaba con una fuerza que
durante muchos años mantuvo en "paz relativa" a un conjunto de sectas
religiosas dentro del país, estima Freeman. En sus intentos de desestabilizar
al Gobierno de Siria, EE.UU. ayudó a los "precursores" del Estado
Islámico en el país, entre los cuales, según el autor, se encuentra el Frente
al-Nusra.
La tercera etapa de la formación del Estado Islámico tuvo lugar
cuando "EE.UU. organizó a Arabia Saudita y Turquía para que financiaran y
apoyaran a los rebeldes en Siria", quienes, según Freeman, ya eran un
"proto-Estado Islámico". Arabia Saudita profesa principalmente el
wahhabismo, una de la más "virulentas y agresivamente
antioccidentales" versiones del Islam. Lo que explica que 15 de los
19 terroristas que secuestraron los aviones del 11 de septiembre de 2001 fueran
sauditas, así como el propio líder de Al Qaeda Osama bin Laden, recuerda.
A su vez Turquía persigue sus propios intereses en la región, algo
demostrado por el hecho de que este país "que ha financiado y promovido al
Estado Islámico" no se haya unido a los actuales ataques aéreos realizados
por EE.UU. y sus aliados contra posiciones del grupo yihadista en Siria.
Tampoco le interesa a Turquía que sean fuertes los kurdos que combaten contra
el Estado Islámico, ya que en caso de que se acabara formando un estado kurdo,
"una parte suya sería hoy parte del territorio turco", explica
Freeman.
Pese a haber creado al Estado Islámico, EE.UU. muestra sus fragilidades
a la hora de combatirlo debido a la ausencia de una "estrategia
coherente". En este sentido, los "rebeldes moderados" que EE.UU.
entrenaba en Siria contra Assad ahora se niegan a luchar contra el Estado
Islámico, algo que, según el autor, no es sorprendente, ya que estos rebeldes
entregaban a los yihadistas armas suministradas por EE.UU., recuerda el autor.
"Las fuerzas más capaces de vencer al Estado Islámico" a corto plazo,
concluye, son Rusia, Siria e Irán, pero EE.UU. prefiere ver como la situación
de los terroristas se agrava antes que verlos "vencidos por los enemigos
de EE.UU.", concluye.
de: 'Guillermo C. Cohen-DeGovia' allelon@operamail.com
[nuestramerica] <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx>
responder a: nuestramerica@yahoogrupos.com.mx
para: Nuestra América <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx>
fecha: 15 de noviembre de 2015, 12:46
asunto: [nuestramerica] Paso a paso: cómo EE.UU. creó al Estado Islámico
lista de distribución: nuestramerica.yahoogrupos.com.mx
enviado por: returns.groups.yahoo.com
firmado por: yahoogrupos.com.mx
Mensaje importante debido a tu interacción con los mensajes de la
conversación
LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE GANAN
por Marcelo Colussi
Hoy, toda la prensa comercial del mundo está hablando de la “barbarie”
de Paris y los más de 100 muertos. Los mandatarios de todos los países levantan
sus voces indignados por la cachetada que recibió la “civilización”. El mundo
está de luto… Pero si la historia la escriben los que ganan, eso significa que
hay OTRA historia: la que no cuenta el discurso oficial. Tal como dijo en un
Comunicado el Nuevo Partido Anticapitalista de Francia horas después de los
ataques: “Para acabar con el terrorismo, hay que acabar con las guerras
imperialistas que tienen como objetivo perpetrar el pillaje de las riquezas de
los pueblos dominados por las multinacionales, imponer la retirada de las
tropas francesas de todos los países dónde están presenten, en particular en
Siria, en Iraq, en África.”
El papa Francisco, quien se declaró en oración permanente, dijo que
estos actos “no tienen justificación ni religiosa ni humana”. Pero no es
exactamente así: ¡sí tienen una lógica, una razón de ser! “La violencia es la
partera de la historia”, dijo un pensador decimonónico, supuestamente “pasado
de moda” hoy. Verdad incontrastable: la dinámica humana no es precisamente puro
amor incondicional, ¡es una guerra criminal de intereses! Eso es lo que vemos,
lo que sufrimos a diario. Los muertos de París lo ratifican.
No hay “choque de civilizaciones” como interesadamente dice el discurso
oficial: hay robo descarado de recursos de los países pobres, justificados en
discursos racistas, para el caso: islamofóbicos. No hay fundamentalismo
islámico terrorista (http://www.argenpress.info/2014/09/fundamentalismo-islamico-una-creacion.html):
hay un sistema criminal basado en el lucro empresarial que puede necesitar
Pearl Harbor a diestra y siniestra para justificar sus acciones.
Si es cierto que “todos somos Charlie”, como el hebdomadario, tal como
se dijo en enero pasado ante los primeros atentados en París, también todos
somos los miles y miles de niños muertos por las bombas asesinas de la OTAN y
las potencias occidentales, con Washington a la cabeza, en los más de 20
frentes de guerra abiertos en el mundo ¿para defender la democracia? Y también
todos somos los diez mil niños muertos diariamente por hambre, y todos somos
los miles de damnificados por las inmorales deudas externas de los países que
pagan a los acreedores del Consenso de Washington, y todos somos los que viven
en favelas, y todos somos los que mueren de diarrea por no tener acceso a agua
potable. Ninguna de esas víctimas se merece morir, como seguramente tampoco lo
merecían los inocentes ciudadanos parisinos del viernes pasado (como siempre:
el pato lo pagan los de abajo, los ciudadanos de a pie). ¿Acaso alguien se
merece esa muerte violenta? ¿Tal vez esos “malos de la película” retenidos en
Abu Ghraib, o en Guantánamo? ¿Tal vez sí lo merecían los 108.000 desaparecidos
de las guerras sucias en América Latina?
Quizá es muy prematuro para afirmarlo, pero estas muertes de París
huelen a justificación de la temible “guerra en defensa de la civilización” que
parece ya haber comenzado (la Tercera Guerra Mundial, según algunos. El
presidente de Estados Unidos y ¡Premio Nobel de la Paz! dijo algo al respecto).
¿Jugará algún papel el petróleo que está en el subsuelo de muchos de estos
países “bárbaros”?
de: Martín Guedez martinguedez@gmail.com [nuestramerica] <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx>
responder a: nuestramerica@yahoogrupos.com.mx
fecha: 15 de noviembre de 2015, 18:26
asunto: [nuestramerica] LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE GANAN
enviado por: returns.groups.yahoo.com
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
20 de noviembre de 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario