Estimados amigos:
En el anterior artículo manifestamos que los candidatos
y precandidatos al momento de postular eran personas que se descalificaban para
ser merecedores del voto ciudadano, por razones de ética personal porque ponía
en evidencia que ninguno de ellos podían ante las votantes peruanos mostrar decoro,
dado sus comportamientos personales y sus antecedentes políticos.
Se ha dicho que lo manifestado es superable porque en
anteriores elecciones no hubo tanta exquisitez como para descalificar, pues,
que con antecedentes vergonzantes no sólo fueron candidatos con buena votación,
sino ganaron las elecciones limpiamente y llegaron a ser presidentes.
Tampoco podemos decir que los candidatos de las elecciones,
para el 2016 han cometido graves faltas, que en comparación a los candidatos de
anteriores elecciones. Las faltas son semejantes en cantidad y aún en calidad
tanto de los de ahora, como los anteriores. En ambos casos son personajes detestables.
Lo que ocurre es que en estos años la prensa ha ido de
menos a más en los esclarecimientos, y se cuentan con otros instrumentos de
comunicación más rápidos que permiten conocer, usando el Internet, lo que hace posible ponerse al día sobre las
“Joyitas” que se tiene de candidatos.
Los candidatos son todos muy ladinos, por ejemplo sus
curriculums que prestan casi siempre observan una o varias mentiras, pasando de
personas “honorables” a convertirse en profesionales bambas. Muchos dicen haber
cursado maestrías, a veces si parecen verdaderas, pero se matricularon,
estudiaron un tiempo y en otros les faltó el examen final que los acredita como
tales. El caso mayor es de García Pérez que lo creen doctor, llegando a ser
director de los cursos de postgrado para alcanzar el título de doctor, y se
descubre que Alan García no es doctor.
Hay quienes tienen el título profesional de abogado y
se descubre que ni siquiera han terminado la secundaria, caso de Burgos ex
alcalde de San Juan de Lurigancho. Este fue tremendamente osado al presentar
títulos y hasta colegiación de abogado, y bien sabemos que ni la secundaria la
terminó. Este señor se está colocando fuera de la ley, ha cometido delito, pero
la justicia y las autoridades nunca han hecho uso de iniciar un proceso que
impida que ejerza el título de abogado. Eso se llama impunidad, pues el
caballero tiene plata como cancha como dice el candidato César Acuña.
También existen candidatos que sí bien han obtenido
títulos profesionales, no añaden otros estudios; pero, esas carencias resultan
para disminuir su calidad en la formación, situación que resulta injusta más
cuando en su vida profesional destacan frente a otros que teniendo muchas
maestrías deja de desear su calidad profesional. El votante claro está no se
toma la molestia de de apreciar calidades. Además para ser candidatos a la Presidencia, al
Congreso y a las Alcaldías no es requisito ser profesional. Siendo estos
últimos con sólo haber terminado su secundaria se desempeñan sobresalientemente
en el cargo para el cual han sido elegidos.
Lo mejor es mostrar y demostrar lo que realmente son.
No engañar y presentarse sin “adornos” académicos que son bambas. Los peruanos
son proclives ha acumular estudios y estudios, para aparecer calificados y que
se diga que son destacados y hasta genios.
Esto de asegurar lo que aparentemente es un candidato,
al electorado ahora no se le puede impresionar, estamos en una sociedad que con
mucha rapidez se entera, eso depende de cómo
se presenta el “ampay”. Existe mucha perversidad; sin embargo, todo lo
expresado tiene repercusiones, pues, los ciudadanos para estas elecciones, se observa
que el 50% de los votantes no tienen candidato propio y que no le merecen confianza
ninguna de ellos.
De otro lado, las empresas encuestadoras no pregunta
sobre el tema que en párrafos anteriores comentamos. Sus estudios de opinión
resultan pobres, sus preguntas están dirigidas a cosas banales, parece que las
encuestadoras consideran a los votantes peruanos minusválidos mentales. Ellas
están acostumbradas a obligar a los encuestados, para que forzadamente diga su
posible candidato. Es decir, las encuestas no reflejan la verdad, porque
maltratan al preguntado, es como cuando la policía dice, preguntado diga si no
es cierto que usted golpeó a su amigo o atropello con fiereza.
Además, de la noche a la mañana no se puede asegurar
que como bien sabemos no son tan leídos y nada enterados, pues los ciudadanos no
están en condiciones aún de tener un
grado de conciencia como para ser los que creen o no del tipo de candidatos que
merecen darles el voto. El electorado y la sociedad civil han llegado a un
nivel de comprensión de lo que es el Perú de ayer y el de hoy que, den respuestas
con la seguridad que las encuestadoras nos hacen creer de sus estudios de
opinión. Aparte del tiempo que todavía resulta temprano como para arriesgarse a
expresar por quién votaremos el 2016.
Hablando de comprensión cómo para decidir su voto
que, sin olvidar “las joyitas” por elegir, por ejemplo llegamos con facilidad a
saber que hubo un CADE donde participaron y tuvieron la oportunidad de exponer
sus programas de gobierno. Me adelanto a decir que los peruanos en un alto
porcentaje no conoce qué es el CADE, y menos hayan escuchado a los personajes
que intentan ser Presidentes, en esta reunión donde el auditórium en su mayoría
son empresarios altos y medios y muy reducidos son los empresarios pequeños que
no han asistido, por tener problemas de desplazamiento y pago por los días de
lo que ha durado este último CADE.
Entonces este CADE no resulta representativo porque
no todas las delegaciones han asistido, lo cual desmerece el objetivo buscado;
es decir, al CADE no todos los empresarios se hicieron presentes. Podríamos
sugerir que el CADE realice una reunión modesta para esos pequeños empresarios,
creó que es más importante que los
grandes y medianos cuya información está mucho más lograda.
Me queda por expresarles mi punto de vista de los
candidatos participantes en el CADE considerando que he tenido el tiempo como
para verlos por TV y leer los diarios que dan noticias y comentarios no siempre
lo suficientemente objetivo, la exposición dada por cada uno de sólo los
candidatos invitados, en general noto que los candidatos no han hecho una
presentación que inicialmente muestren su visón histórica del Perú y de su
futuro, y de cómo ellos participaran tratando de entender la problemática de
dicha su visón tan necesaria, para que los votantes los conozcan y los
califiquen. impresionados.
Todos los candidatos son conocidos y sabemos hasta
que punto son sólidos ideológicamente y pragmáticos, seguros y hasta donde sus
expresiones y otras cosas que demuestren que son coherentes, ratifiquen o
rectifiquen como ellos se comportan ahora y en el futuro próximo.
No apreciamos que hayan evolucionado, de tal suerte
que, sus ideas tienen otras líneas, diremos nuevas y sorpresivas que sean capaces
de ponerse al día con lo qué es el Perú actual y el contexto internacional de
la gran crisis mundial, y que, no es una crisis superable, porque tenemos
muchos años sufriendo, sin encontrar cómo y cuales son los modos para el camino de soluciones y cambios por ocurrir tanto
de las organizaciones e institucionales nacionales e internacionales, como ¿si
son todas están por liquidar y otras no?; en dirección a alcanzar los
equilibrios macroeconómicos, sociales y preferentemente culturales. Considerando
si la llamada globalización ha sido el detonante de la gran crisis o
simplemente forma una de las tantas variables causantes de dicha grave crisis mundial,
nunca sufrida en los dos últimos siglos.
El economista Toledo Manrique tuvo un discurso
reactivo y basado en su experiencia puso presentar las prioridades que habrá de
tomar, se atrevió ante un auditórium nada amigable de soltar la vertiente de un
Estado más presente y hasta diría promocional, como cuando señala
responsabilices institucionales y alzas de sueldos de la burocracia, de contar
equipos técnicos calificados, no llegando a decir que sean elites, las que
nunca hemos tenido. La exageración del tren “bala” motiva a pensar. Ese tren ha
debido existir en tramos longitudinales en toda la costa e igualmente con
conexiones transversales al interior de la sierra y la selva y ver cuales
podrían ser la opción equivalente considerando el alto costo de sus
instalaciones. Toledo hizo gala de experiencia acompañada de su frescura, para
llevarla a su campo a la
Chicha Valenzuela, en su óptica actual de neoconservadora.
Toledo olvidó aclarar de la zamarrada de ECOTEVA una de las tantas cosas que lo
anula para ser presidente.
La señora Keiko Fujimori mostró que con sus
iniciativas populistas podía ganarse más votitos de los que recuerdan a su papá,
y por otro lado, se cuidó de aparece ser como la segunda parte del fujirimorismo ante un auditórium que, a la
vista es nostálgico de su papá. Su exceso de cuidados en su mensaje, hace
pensar frialdad para el momento y diría que a la vez se libró de tocar puntos
transcendentales tanto por no salvar el momento, como de que no está preparada.
A buen seguro pasaría el examen de los organizadores del CADE con la nota
aprobatoria, pero sin pena y sin gloria. Es una persona más y que pareciera que
esta obligada por sus seguidores, en especialmente de aquellos que quieren ser
congresistas y grandes amigos de su padre dictador y golpeador de su señora
madre, pues Fujimori es el reo más agraciado al ser bien tratado en un país que,
no cuida a las personas humanas, la excepción es evidente, para tamaña “joyita”.
El señor Cesar Acuña muestra que es alfabeto
funcional que una vez aprendió a leer y ahora intenta leer, no como cancha,
porque necesita una profesora muy cercana que le reenseñe a leer. Lo que
entendimos, era lo que sabíamos de él, de sus universidades y cargos elegidos.
Por lo demás este “buen señor” fue como la señora Fujimori sin pena y sin
gloria.
Acerca de Alan García, tan conocida “joyita” y
experimentado “hombre de Gobierno”, capaz de vender lo que falta del Perú, en
relación a lo que no pudo hacerlo en sus dos gobiernos, no sólo fue populista,
sino fresco al tocar un punto, como el de que no concurre al Poder Judicial,
para que los jueces de su movimiento lo exoneren de las zamarradas cometidas.
Su frescura alcanza a atender los temas que él tuvo por resolver hace algunos
años y sorprender que de ser presidente, para ahora se requiere buscar opciones
adecuadas por las soluciones. No olvidar que Alan garcía perteneció al partido
aprista, de dicho partido aprendió a ser populista. Ahora es el caudillo de un
clan de mandaderos y ayayeros.
El señor exministro PPK ha exhibido que cuenta con
equipo de trabajo organizado de personajes profesionales que, provienen de
distintas experiencias que no sabemos, si llegaran a unificarse y dar
coherencia a sus programas, hecho innegable, razón primera que no le quita que
su movimiento carece de visión, de ideología y alma para sentir al Perú y a los
peruanos. El movimiento de PPK para un literato sería la legión extranjera.
Sobre esto último le faltó aclarar en vivo y directo lo de su nacionalidad
norteamericana, sin olvidar que en los E.E:U.U. la ciudadanía es irrenunciable,
y qué tipo de lobbista es, si formal o informal al ejercer su profesión de calificado
lobbista.
Por falta de espacio y tiempo no puedo hacer una comprensión
más completa de los cinco personajes de la vieja política peruana, porque muchos
de ellos van por tercer intento de postular
a presidente. Son décadas que al pasar los conocemos más y sabemos la suerte
que tendrán ante un electorado nada afecto a conocer, para dar un voto seguro;
sin embargo, por lo menos enterarse de quiénes son cada uno de ellos y cuál
sería su votado (botado).
Atentamente,
Fernando arce Meza
No hay comentarios:
Publicar un comentario