Trump el malo le está alfombrando el camino a Hillary la buena,
asesina de Gadafi
DEMÓCRATAS Y
REPUBLICANOS:
¿LAS DOS
CARAS DE LA MISMA MONEDA? (I)
09/08/2016
Opinión
Foto:
OtraMirada
En Estados Unidos hay básicamente un partido
político; el partido de los negocios. Tiene dos facciones: el partido Demócrata
y el Republicano, que tienen diferencias entre sí, pero son solo variantes de
la misma política. Yo estoy claramente opuesto a esta política, como lo está la
mayoría de la población.
-Noam Chomsky1
La postura de Noam Chomsky, uno de los
intelectuales estadounidenses más lúcidos, frente a este punto crucial de la
política estadounidense es clara. En coyunturas preelectorales es inevitable el
debate interno e internacional en torno a las preguntas: ¿Hay diferencias entre
el partido Demócrata y el Republicano? ¿Los trabajadores, las comunidades afro,
latinas, asiáticas, los inmigrantes están mejor representados por los
demócratas (quienes reclaman para sí este atributo)?
Cuando en los noventa Ralph Nader presentó su
candidatura como independiente, y fue atacado por “dividir el voto
progresista”, respondió que en algún momento había que trazar la raya en la
arena. ¿A qué se refería? A que el Partido Demócrata desde la derrota electoral
de 1984 y bajo el liderazgo de Bill Clinton fue moviéndose aceleradamente hacia
la derecha. Como presidente, Clinton recortó drásticamente la ayuda social (Welfare) incrementando la pobreza en las comunidades
pobres, mayoritariamente afroamericanas y latinas. De la misma manera, modificó
las leyes de encarcelamiento causando un explosivo incremento en las
detenciones masivas, otra medida que perjudicó particularmente a las
comunidades afro y latinas. Además, Clinton promovió enérgicamente los acuerdos
de “libre comercio” (firmando NAFTA), que brindaron inmensos beneficios a las
corporaciones y perjudicaron a la clase trabajadora. Con NAFTA se perdieron 9.2
millones de puestos de trabajo en EE.UU.
El próximo paso de Clinton fue beneficiar al gran
sector financiero representado por Wall Street. En 1995, el entonces presidente
Bill Clinton nombró como Secretario del Tesoro a Robert Rubin, co-director de
Goldman Sachs (una de las tres grandes compañías financieras de Wall Street).
Desde su nombramiento, Rubin trabajó ardua y exitosamente para eliminar toda
forma de regulación y control del sector financiero. Esta desregulación sentó
las bases para la “crisis financiera” con las hipotecas de alto riesgo que estalló
en 2008, y que fue resuelta por los sucesivos gobiernos, entregando a los
bancos millones procedentes de las arcas del Estado. Tanto los gobiernos de
Bush hijo (republicano) como de Obama (demócrata) tuvieron en los puestos
económicos clave, como es la secretaría del Tesoro, a hombres de Wall Street.
“En los últimos 24 años, Wall Street ha extendido sus tentáculos y ha saqueado
la economía, a los contribuyentes y la ley de Estados Unidos… Durante ese
periodo, los Clinton han cultivado una relación carnal con Wall Street, que ha
beneficiado enormemente a ambas partes. Han recibido 68,72 millones de los
bancos de Nueva York como contribuciones a sus campañas políticas, y 8,85
millones en pago por conferencias. Y a su vez, los bancos han ganado cientos de
miles de millones de dólares con la desregulación impuesta por Bill Clinton”,
señala Richard Behan.2
La Convención del Partido Demócrata acaba de
nominar a otro Clinton como candidato presidencial. Hillary, quien será
probablemente la primera mujer en llegar a la presidencia de EE.UU., cuenta con
el apoyo de la burocracia de su partido (que la ayudó en las primarias
orquestando una campaña de desprestigio contra su rival Bernie Sanders), las
grandes corporaciones incluyendo el poder financiero de Wall Street, y los
medios de prensa hegemónicos (de CNN a The New York Times, prácticamente todos los grandes
conglomerados informativos son voceros de Clinton). En el pasado una maquinaria
de esta envergadura hubiera sido más que suficiente para ganar las elecciones,
incluso con candidatos débiles. Pero estas elecciones podrían tener un
desenlace diferente. No por la estatura política del oponente -el millonario
empresario inmobiliario Donald Trump que ha ganado la nominación de su partido
presentándose como un outsider - sino
por el nivel de descontento de grandes sectores, especialmente de la clase
trabajadora y de las comunidades negras y latinas por el deterioro del salario,
el desempleo, el costo excesivo de la salud y la educación, la brutalidad
policial, las tasas de encarcelamiento masivo y otros temas acuciantes como la
inmigración.
¿Cuál es la postura de Black Lives Matter ante las
elecciones de EE.UU.?
El movimiento Black Lives Matter (BLM) se ha
convertido en una de las voces principales de la rebelión contra el
neoliberalismo estadounidense. Este movimiento pro defensa de los derechos de
los negros y las comunidades de color y LGBT se ha fortalecido desde las
jornadas de protesta por el asesinato de Michael Brown, joven negro abatido por
la policía en Ferguson, Missouri, en agosto de 2014. En las protestas, BLM
lanzó la consigna que se propagó por todo el país: "Las vidas de los
negros importan". ¿Cuál es la postura de BLM ante las elecciones de
EE.UU.? No apoyan ni a los demócratas ni a los republicanos. Después de las
convenciones de dichos partidos, BLM presentó su plataforma independiente con
seis puntos clave: Fin de la guerra contra los negros (terminar con las
detenciones masivas, la criminalización y el asesinato); Reparaciones (por
daños históricos y actuales); Reinvertir en las comunidades (desinvertir en
represión e invertir en salud, educación de las comunidades marginalizadas);
Justicia Económica; Control comunitario (de leyes, instituciones y políticas);
Poder Político.
"Donald Trump sería una catástrofe neofascista
y Hillary Clinton, un desastre neoliberal"
Cornel West, destacado intelectual y activista
afroamericano, trabajó en la campaña de Bernie Sanders y al concluir esta con
la nominación de Hillary Clinton, anunció su apoyo a Jill Stein del partido
Verde. Dijo: “Jill Stein demanda reparaciones, libertad a los prisioneros por
delitos menores… masiva redistribución de la riqueza, programa de trabajos
“verdes”, apoyo a la causa de los Palestinos… y está preocupada por las
violaciones de las leyes internacionales cometidas por el gobierno de EE.UU.”
Cornel West señaló que las reformas al Welfare (asistencia social) y al Código Penal
implementadas por Bill Clinton generaron el empobrecimiento y la encarcelación
masiva e indiscriminada de afroamericanos. Fustigó las guerras imperialistas de
Estados Unidos: "Los drones caen sobre civiles inocentes. ¿Cuántos niños
han muerto hasta ahora? La prensa no lo dice: 231 niños. Un niño en Afganistán,
Yemen o Pakistán tiene el mismo valor que un niño de un suburbio blanco
adinerado... no me digan que un bebé de Estados Unidos tiene más valor que uno
de Pakistán… Martin Luther King dijo que las bombas que caían en Vietnam
también caían en los guetos..." Cornel West concluyó diciendo que el país
se halla en una encrucijada porque "se permite la hegemonía del poder
corporativo por un lado y el complejo militar-industrial por el otro, y luego,
se pretende que ser progresista es hablar solo de temas sociales... Donald
Trump sería una catástrofe neofascista y Hillary Clinton, un desastre
neoliberal. Los dos tienen nexos con Wall Street. Los dos son peligrosos."3
Una plataforma de halcones
La plataforma demócrata (julio de 2016) ha sido
llamada “la más progresista de las plataformas que haya tenido el partido
Demócrata”. Si bien contiene algunos puntos que podrían considerarse
socialmente progresistas, no plantea ningún cambio en las condiciones
estructurales de injusticia social, desigualdad económica, dominio de las
corporaciones en la política nacional e internacional, guerras imperiales sin
fin, encarcelamiento masivo y racismo institucional. En política exterior se
enfoca en amenazar a Irán, continuar los ataques en Irak, Libia y Siria, apoyar
incondicionalmente a Israel e ignorar el sufrimiento palestino. Algunos puntos
de la plataforma:
Irán: "es un Estado líder en apoyar el
terrorismo internacional… ha dejado sus huellas en prácticamente todos los
conflictos del Medio Oriente”. Con respecto al tratado nuclear: “no dudaremos
en accionar militarmente contra Irán si no respeta el acuerdo”.
Asia y Medio Oriente: El partido Demócrata reafirma
que Estados Unidos junto a sus aliados Israel, Pakistán e India tienen el
derecho al monopolio de las armas nucleares en la región. Además se atribuye
"el derecho" de atacar militarmente a cualquier otro país que intente
desarrollar armamento nuclear.
Palestina e Israel: Hillary Clinton se opuso a la
inclusión de un llamado -propuesto por el sector progresista de Sanders- para
terminar con la ocupación israelí de Palestina. En su lugar, propiciaron la
inclusión del siguiente texto: “Estados Unidos debe proveerle a Israel una
ventaja militar cualitativa... Celebramos la democracia, igualdad, tolerancia y
pluralismo de Israel"?
Para los miles de refugiados y los palestinos que
padecen la ocupación militar israelí los elogios a Israel equivalen a un
insulto. Como es un insulto, con consecuencias criminales, la enorme ayuda
militar de Estados Unidos a Israel. En estos momentos ambos países están
negociando un nuevo acuerdo. Desde 2007, EE.UU. le transfiere tres mil cien
millones de dólares a Israel por año -más que a ningún otro país en el mundo.
Pero Israel no está conforme y demandaría entre cuatro y cinco mil millones
para el nuevo acuerdo que regirá a partir de 2018, por 10 años. La enorme
transferencia de dinero desde los contribuyentes estadounidenses hacia Israel
que alcanzaría una nueva cifra récord, ocurre cuando Israel ha expandido los
asentamientos ilegales en Cisjordania y reprime sangrientamente a civiles en
Gaza. El plan de Netanyahu era esperar hasta la elección de Hillary Clinton,
quien les garantizaría un acuerdo aún más beneficioso. Pero ante la posibilidad
de que gane Trump -quien ha mencionado la necesidad de “neutralidad
estadounidense en el tema Israel/Palestina"- ha preferido no correr
riesgos y negociar con el gobierno de Obama.
Los sucesivos gobiernos demócratas y republicanos
han tenido una responsabilidad directa en el genocidio cotidiano de palestinos
implementado por Israel a lo largo de décadas de ocupación. Un informe del
Servicio de Recursos del Congreso reportó: “Prácticamente toda la ayuda de
EE.UU. a Israel es asistencia militar. La ayuda estadounidense ha ayudado a
transformar las fuerzas armadas israelíes en una de las fuerzas militares
tecnológicamente más sofisticadas del mundo”. Hillary Clinton es un adalid de
esta política, como lo prueban no solo los e-mails revelados por WikiLeaks sino
sus propios discursos y documentos públicos.
El reality show de demócratas y republicanos
La cobertura de prensa de las convenciones
republicana y demócrata y de la coyuntura preelectoral es un costoso y
gigantesco reality show. Entre los temas
exhaustivamente debatidos por CNN, The New York Times,
Washington Post, y reproducidos por miles de diarios y cadenas
televisivas del mundo figuraron el "escándalo" de que el discurso de
Melanie Trump hubiera plagiado un discurso de Michelle Obama (ambos plagados de
frases hechas tales como "hay que esforzarse para conseguir lo que uno
quiere en la vida", "los niños deben saber que pueden alcanzar sus
sueños si se esfuerzan". O si Trump cometió “traición a la patria” al
ironizar que Rusia debería hackear los e-mails de Clinton. El nivel de
infantilismo y banalidad del debate en la supuesta gran democracia de Occidente
sería cómico si no fuera una cortina de humo para tapar los temas que sí
importan en la vida de las grandes mayorías dentro y fuera de Estados Unidos.
El periodista Robert Scheer -que ha reportado desde
las convenciones, comenzando en 1956- ha comentado sobre la presencia récord de
militares y el militarismo exacerbado en el tono de esta última convención
demócrata. Dice Scheer: “Aunque esta no sea la primera vez que los demócratas
presenten un halcón con plumas de paloma, esta vez siento terror porque el
candidato republicano es un payaso verdaderamente peligroso, lo que hace que la
candidata demócrata se vea atrayente, cuando no debería. Clinton es responsable
de demasiada muerte alrededor del mundo, incluyendo la de mujeres y niños, a
los que dice defender. Ha sido la supervisora del desastre en el Medio Oriente…
Si bien la invasión a Irak fue obra de Bush, ella la apoyó; y después inició
los desastres de Siria y Libia… Los cánticos de ‘¡USA! ¡USA!’ ordenados por los
halcones de Hillary para apagar los gritos por la paz de los seguidores de
Sanders solo se pueden interpretar como un respaldo sin límites a la naturaleza
belicosa de Clinton. Fue una convención del complejo militar-industrial…”4
Y el tono de la convención fue coherente con el
récord demócrata. El sesenta por ciento de los senadores demócratas, incluyendo
Hillary Clinton, votaron a favor de la guerra de Irak. La idea de que los
demócratas no son militaristas demuestra un desconocimiento total de la
historia de EE.UU. o la intención de cubrir la historia real con un manto de
ficción.
(Primera parte; la segunda parte se centrará en la
política exterior para América Latina y los inmigrantes de esta región en
EE.UU.)
1 “President Obama is involved in war crimes right
now”, entrevista realizada por Alyssa McDonald, The New Statesman:
2 The Clintons and Wall Street: 24 Years of
Enriching Each Other, Richard W. Behan, CounterPunch: http://www.counterpunch.org/2016/02/26/the-clintons-and-wall-street-24-years-of-enriching-each-other/
3 Cornel West: Donald Trump Would be a
Neofascist Catastrophe, Hillary Clinton a Neoliberal Disaster, Robert Hennelly
-Alternet:
4http://www.truthdig.com/report/page2/does_morgan_freeman_know_he_lied_to_us_at_democratic_convention_20160801
Del mismo autor
-La prisión como plantación de esclavos 03/09/2015
de: Alai-AmLatina <alai-amlatina@alai.info>
responder a: info@alainet.org
para: alai-amlatina@alai.info
fecha: 9 de agosto de 2016, 13:09
asunto: [alai-amlatina] Alainet.org Al Día - 09/08/16
lista de distribución: <alai-amlatina.listas.alainet.org>
Filtrar los mensajes de esta lista de distribución
enviado por: listas.alainet.org
firmado por: alai.info
Anular suscripción: Anular la suscripción a esta lista de distribución
cifrado: alainet.org no ha cifrado este mensaje Más
información
Mensaje importante principalmente por los integrantes de la conversación
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
31 de agosto 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario