Michael Roberts
27/12/2017
El
año pasado se publicaron algunos libros fundamentales e importantes de economía
marxista, incluyendo: la obra maestra de Anwar Shaikh, Capitalismo:
competencia, conflictos y crisis (que voy leyendo poco a poco de forma
regular); Fred Moseley, Dinero y Totalidad,
una imponente defensa de la teoría del valor de Marx; Francois Chesnais, El
Capital Financiero en la actualidad, que describe las tendencias de
las finanzas modernas; así como las importantes contribuciones de Tony Norfield y John
Smith (El
Imperialismo en el siglo XXI).
Es difícil competir con ellos en 2017. Sin embargo,
este año se conmemoró el 150 aniversario de la publicación del Volumen I de El
Capital de Karl Marx, por lo que se publicaron algunos libros importantes sobre
él que todo el mundo debería leer.
En mi opinión, Guía
de lectura de El Capital de Joseph Choonara es la más clara y concisa de
todas las “guias” y conferencias en vídeo disponibles o que fueron publicadas
este año. Choonara lleva de la mano al lector a través de cada capítulo del
Volumen I con análisis explicativos y comentarios relevantes. Choonara afirma
que “está diseñada para ser leída en paralelo con El Capital, pudiéndose
consultar cada capítulo del libro antes o después de digerir las secciones
pertinentes de la obra de Marx”. El objetivo, a diferencia del enfoque más
amplio de Harvey en sus conferencias en vídeo, es “detenerse en aquellas
áreas que son las más importantes para la comprensión general de la obra de
Marx y las que más a menudo confunden, a partir de mi propia experiencia en la
enseñanza de El Capital a estudiantes y trabajadores de izquierdas en la última
década”. Porque, en opinión de Choonara, Marx intentó en El Capital analizar el
capitalismo desde el punto de vista de los trabajadores y está dirigido a un
público de clase trabajadora. El Capital hace evidentemente lo primero, pero es
más dudoso que lograse su objetivo de llegar a los lectores de clase obrera. La
Guía de Choonara puede ayudar a ello.
Desde luego, saqué más partido a la Guía de
Choonara que al libro de William Clare Roberts, el Infierno de Marx,
ganador del premio Memorial
Isaac Deutscher de este año. Partiendo del tema del infierno de Dante de
Marx para describir las iniquidades del capitalismo, Roberts nos presenta una
'teoría política del capital'. No estoy seguro de la utilidad de este enfoque.
Como dice David Harvey en su
reseña del libro, “Mi objeción más grave es que Roberts trata el Volumen 1
de El Capital como un texto independiente y trata de interpretarlo ignorando su
relación con otras obras de Marx”. Y el tema del infierno tiene poco que
decir acerca de la teoría económica de Marx, excepto para aceptar la
interpretación de la teoría del valor de Marx de
Michael Heinrich (incorrecta desde mi punto de vista).
Si lo que quiere leer es teoría económica marxista,
tengo que recomendar la
edición de Rick Kuhn de los ensayos de Henryk Grossman sobre la dinámica
económica, la teoría de las crisis de Sismondi y sobre las diversas tendencias
de la teoría económica burguesa. Nos ayuda a comprender el alcance del penetrante
análisis del capitalismo de Marx en comparación con las principales corrientes
burguesas y los socialistas utópicos. El análisis de Marx destruye la idea de
que todo puede ser explicado por el intercambio y los mercados. Hay que ahondar
debajo de la superficie para llegar al proceso de producción, en particular a
la producción de valor (valor de uso y valor de cambio). Como Grossman dice:
“Marx hace hincapié en la importancia decisiva del proceso de producción,
considerado no sólo como un proceso de valorización, sino al mismo tiempo como
un proceso de trabajo ... cuando el proceso de producción es considerado como
un mero proceso de valorización -como en la teoría clásica- tiene todas las
características del acaparamiento, se pierde en la abstracción y ya no es capaz
de captar el proceso económico real” (pág. 156).
A pesar del poder del análisis de Marx, son todavía
las ideas
de Keynes las que dominan el pensamiento de los economistas heterodoxos en
su oposición a la corriente ortodoxa. Y esto no es casual. En un excelente
libro, Geoff Mann, de la Universidad Simon Fraser, presenta una explicación
sofisticada del predominio de Keynes en el movimiento obrero y la
izquierda. En su A
largo plazo todos muertos, Geoff Keynes sostiene que la hegemonía de Keynes
se debe porque ofrece una tercera vía entre la revolución socialista y la
barbarie, es decir, el fin de la civilización como 'nosotros (en realidad la
burguesía como Keynes) la conocemos'. Ello ha atraído (y todavía atrae) a los
líderes del movimiento obrero y a los “pregresistas” que desean un cambio. La
revolución es arriesgado y podemos acabar hundiéndonos con ella. Mann afirma:
“La izquierda quiere democracia sin populismo, quiere política de cambio sin los
riesgos de cambiar; quiere revolución sin revolucionarios”. (pág. 21).
Mann sostiene que la teoría economica keynesiana es
predominante en la izquierda a pesar de sus falacias y fracasos porque expresa
el temor de muchos dirigentes del movimiento obrero a las masas y a la
revolución. A modo de ejemplo, basta leer el último libro del economista keynesiano James Kwak. Kwak cita a
Keynes: “En general, creo que el capitalismo, gestionado con prudencia,
probablemente puede ser más eficiente para la consecución de los fines
económicos que cualquier sistema alternativo conocido, pero eso mismo es en
muchos aspectos muy objetable. Nuestra tarea es diseñar una organización social
que sea lo más eficiente posible sin ofender nuestras nociones de una vida
satisfactoria”. Y comenta Kwak:
‘Ese sigue siendo nuestro desafío hoy’.
Para ser justos, no es fácil optar por una política
económica que amenaza al orden establecido. los medios de comunicación y las
instituciones burguesas lo convierten en un infierno. En el libro
autobiográfico del año, del economista Yanis Varoufakis, ex-ministro de
Finanzas griego durante la crisis del euro de 2015, describe los tortuosos y
laberínticos debates y reuniones que tuvo en el Eurogrupo en su intento de
luchar contra el infierno que la troika del FMI, el BCE y la UE querían imponer
a Grecia. Comportarse
como adultos: mi batalla contra el establishment europeo, es un relato
personalizado, por decirlo suavemente. El análisis de la crisis de Varoufakis y
su justificación de lo sucedido (la capitulación del gobierno de Syriza y su
dimisión del gobierno griego) tienen todas las características de su 'marxismo
errático' (como se describe). Perdió su batalla, pero la guerra continúa.
2017 fue también el primer año del reinado de
Donald Trump sobre el capital estadounidense. Uno de sus objetivos principales
era desregular el sector de las finanzas y de las empresas de las limitaciones
impuestas por el Congreso (hasta cierto punto) después de la crisis financiera
global. Desregulación en casa, pero proteccionismo cara al extranjero. El libro
de Brett Christophers, El
Gran Nivelador, analiza esta tensión dinámica entre la liberación del
capital de la regulación y, sin embargo asegurar que no hunde la casa.
Christopher argumenta que en esta dinámica, se menosprecia el papel del derecho
y las normativas legales en el intento de preservar un “delicado
equilibrio entre la competencia y el monopolio”, que es necesario
para “regular los ritmos de acumulación capitalista”. El tema que subraya
Christophers es el papel de la ley a la hora de limitar las anárquicas
oscilaciones entre el monopolio y una competencia mortífera en diferentes
períodos del capitalismo. Se trata de una nueva visión.
Pero el 150° aniversario de El Capital
no podía pasar sin un nuevo libro de David Harvey, el marxista más influyente
en la actualidad. En su La
locura de la razón económica, Harvey expone su última interpretación del
esquema de Marx en El Capital. Es un libro bien escrito y fácil de leer y no
demasiado largo. Y hay muchas clases en video de Harvey sobre los principales
argumentos del libro. Harvey
presentó su última tesis en el seminario Capital.150 que ayudé a organizar
junto al Kings College en noviembre (y del que SP
publico mi reseña).
Harvey argumenta que el Volumen I de El Capital
sólo se ocupa de la parte de la producción del circuito (la producción de valor
y plusvalía). El Volumen II aborda la realización y la circulación de capitales
entre los sectores en su reproducción, mientras que el Volumen III se refiere a
la distribución de ese valor. Y mientras que Marx hace un gran análisis de la
parte de la producción, sus volúmenes posteriores no están completos y fueron
editados en su conjunto por Engels. Y por lo tanto, de acuerdo con Harvey, el
análisis de Marx no llega a explicar la evolución del capitalismo moderno. En
el siglo XXI, las crisis en el capitalismo son probablemente causadas también,
si no más, por un colapso en la circulación o la realización de la plusvalía
que por problemas en su producción. Y así, las crisis son más propensas ahora
en las finanzas y por la deuda, debido a la 'financiarización'.
Quienes siguen mis artículos, incluyendo la nota
que redacté sobre dicho
seminario y debates anteriores con Harvey sobre estos temas, saben que no
estoy de acuerdo con su visión de El Capital. Defiendo que la producción de
plusvalía y la acumulación de capital sigue siendo fundamentales en la
explicación de Marx del capitalismo y sus contradicciones, que conducen a
crisis recurrentes. Como escribió Marx: “El beneficio de la clase capitalista
tiene que existir antes de poder ser distribuído”. La producción de valor
no es, como sostiene Harvey, “una pequeña parte del valor en movimiento”, sino
la principal, tanto conceptual como cuantitativamente, en Marx, ya que en
cualquier economía capitalista, el 80% de la producción bruta se compone de
medios de producción y productos intermedios en comparación con el consumo. En
mi opinión, la lucha de clases en el lugar de trabajo sigue siendo el centro
del capitalismo porque se trata de la lucha por la división del valor entre la
plusvalía y la parte del trabajo, tal como Marx demostró en el Volumen I.
es un
reconocido economista marxista británico, que ha trabajador 30 años en la City
londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.
Fuente:
https://thenextrecession.wordpress.com/2017/12/21/best-books-of-2017/
Traducción:
G. Buster
Fuente: http://www.sinpermiso.info/textos/los-10-mejores-libros-de-economia-marxista-de-2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario