06-04-2018
En
Latinoamérica, durante la mayor parte del siglo XX, los militares gobernaron
con golpes de Estado en prácticamente todos los países con dictaduras
sangrientas.
Ello respondió a las dinámicas políticas de cada
una de las sociedades nacionales, siempre faltas de canales democráticos y
regidas, en última instancia, por oligarquías sumamente conservadoras. Pero,
más allá de esas polarizaciones (América Latina es la región del mundo con
mayores diferencias económico-sociales entre quienes poseen todo y quienes no
poseen nada), un factor determinante para el papel jugado por las fuerzas
armadas nacionales estuvo dado por la geoestrategia de Estados Unidos, que hace
de la región su natural área de intervención (su patio trasero, como suele
decirse). En otros términos, los Ejércitos latinoamericanos jugaron un papel
decisivo para la política exterior de Washington.
Hoy en día, desde el campo popular, existe cierta
tendencia a ver la casta militar como la responsable directa de tantas penurias
de las empobrecidas masas populares. Pero, sin exculparla para nada, es preciso
no perder nunca de vista que el enemigo histórico de la clase trabajadora
(obreros, campesinos, trabajadores varios, amas de casa, estudiantes) está dado
por quienes realmente la explotan: los propietarios concretos de los medios de
producción, los empresarios (industriales y banqueros) y los terratenientes.
En esa estructura social, la casta de políticos
profesionales es la encargada de mover el aparato estatal legislando en función
de mantener todo sin cambio, y los militares son los fieles defensores de la
oligarquía, de la clase burguesa, de esos industriales, banqueros y
terratenientes, con armas en las manos (armas que, paradójicamente, pagan los
mismos pueblos con sus impuestos). En otros términos, los militares son los
guardaespaldas de la clase dirigente. En Latinoamérica, región que —felizmente—
no presenta conflictos bélicos entre naciones, los militares no defienden las
fronteras de la patria. El área es virtualmente un campo de operaciones de
la Casa Blanca, con más de 70 bases de sofisticada tecnología bélica. Aquí sale
sobrando el supuesto honor patrio o altisonancias por el estilo. Los
militares latinoamericanos responden no a lógicas locales, sino a las
geoestrategias hemisféricas trazadas por el Pentágono.
Esta casta militar (ejército, aviación y marina)
está muy bien preparada para cierta lucha: no para la guerra al modo de las
potencias capitalistas, con tecnologías de punta para invadir territorios de su
interés. Está adiestrada en la defensa de la sacrosanta propiedad privada de
los grandes propietarios ante el reclamo popular, ante el «avance del
comunismo», tal como reza la doctrina en que se ha formado. Está preparada
técnica e ideológicamente en la guerra contrainsurgente, en la Doctrina de
Seguridad Nacional, que marcó las décadas de dictaduras en que se llevaron a
cabo las llamadas guerras sucias bajo la hipótesis del enemigo
interno , conflictos que luego, años o décadas después, son juzgados.
Dada esa preparación que tuvieron por años en las
academias militares estadounidenses (Escuela de las Américas, West Point), y en
el marco general de la Guerra Fría, que dominó el panorama décadas atrás, el
estamento castrense latinoamericano no se siente responsable por todas las
brutalidades cometidas. No se siente así porque, de algún modo, no se puede
visualizar como violador de derechos humanos , como criminales de guerra
que se avergüencen de sus acciones (para eso fueron preparados los militares,
que siguieron rigurosos manuales anticomunistas). En realidad, las fuerzas
castrenses son el brazo armado de la clase dirigente, y defender el capital (nacional
o multinacional) es su única y real función. Dicho de otro modo, son ejércitos
de ocupación que hacen de las protestas de los pueblos sus verdaderos enemigos.
Por todo ello, sin dejar de juzgar para nada los
horrendos crímenes del pasado (desaparición forzada de personas, torturas,
cárceles y cementerios clandestinos, aldeas arrasadas), debe apuntarse a ver
quiénes son los verdaderos beneficiarios de esas crueldades. ¿Son los
militares? No (Guatemala es quizá el único caso en el que, gracias a la guerra
interna, se convirtieron en nuevos ricos ). ¡Son las clases dirigentes
las auténticas beneficiarias! En todo caso, ¡hay que juzgar a ambos!
Material aparecido originalmente en Plaza Pública
el 2/4/18: https://www.plazapublica.com.gt/content/militares-latinoamericanos-instrumentos-del-gran-capital/*
No hay comentarios:
Publicar un comentario