“La
leyes se dividen en dos conjuntos con un peso desigual: unas se dedican a
gestionar la vida económica con ventaja de los ricos; las otras defienden los
derechos humanos, la justicia y la libertad contra todas las presiones. Este
segundo tipo de leyes es el que debe extenderse, respetarse mejor y hacer que
retroceda la pretendida neutralidad axiológica. Pero esta justicia no puede
advenir si no se graba un principio metasocial en la piedra de las
instituciones”, en “Después de la Crisis” de Alain Touraine. Primera edición en
francés 2010 y primera edición en español 2013.
Estimados amigos y compañeros:
Enterados sin ver todavía los argumentos que han
hecho posible liberar de la cárcel a la señora Keiko Fujimori, de primera
impresión se observa que no solo los señores miembros del TC son capaces de no
cumplir con su palabra empeñada de realizar un estudio integral de la situación
carcelaria de la acusada señora Fujimori; sino lamentablemente también los
jueces del TC engañaron a la sociedad peruana e internacional de que había un
tiempo mayor para pronunciarse este fin de semana sobre este caso, el cual se
viene complicando para ex candidata del fujimorismo (2011 y 2016), y que, para
una buena parte de los peruanos la dama encarcelada no es lo que se llama “una
santa paloma”, siendo también es una persona que a parte de no haber dicho la
verdad, se ponían al borde de la ley, y por los mayores testimonios revelados,
paradójicamente se estaría colocando fuera de la ley.
Es muy probable que al incrementarse nuevos hechos,
las acusaciones igualmente crecerán y la harán mucho más efectiva, tanto
por el fiscal Domingo Pérez Gómez, como por la fiscalía superior a cargo de
Rafael Vela, quienes valorarán que la acusada ante las mayores presunciones de
delitos, que por lo demás resultan tan graves, su caso se complica más.
Es decir; para mayor abundamiento la señora
Fujimori no sólo sigue violando las disposiciones legales; sino vive envuelta
en una definida expectativa del delito; por tanto, los fiscales habrán de
insistir con mayores argumentos, para que la mencionada señora sea nuevamente
recluida preventivamente.
El por qué esta aseveración, sencillamente porque
se hace factible que la señora Fujimori al seguir mintiendo, amplía la
obstaculización a la investigación que viene realizando la fiscalía, en razón a
la suma de los nuevos delitos que haya cometido y por tener un alto nivel
de impavidez al negar -a los cuatro vientos- los presuntos delitos cometidos.
La fiscalía a cargo de Domingo Pérez es más que
seguro que habrá de proceder, con algo así como un nuevo juicio, contra quien
será la persona materia de mayores acusaciones por delitos diversos; sino que
habrá mayor precisión al explicar los indicios que muestran sus torcidos
andares. Ella se expone a que la justicia, a través de las fiscalías no solo la
acusen, reiteramos nuevamente de más delitos; sino que habrán de pedirse una
nueva prisión preventiva ante los jueces correspondientes.
La señora Fujimori es quien persiste en su conducta
contraria a la ley y a la ética, y que solamente la mentalidad conservadora de
los miembros que han votado a favor de su libertad, muestran ampliamente y con
rigurosidad, que a buen seguro siguen y seguirán siendo sujetos de sus
formaciones, donde priman lo que se llama el pensamiento del “constructo
conservador” que, por décadas los grupos de poder a través de los mayoritarios
medios de comunicación, han influido a todo meter en la sociedad peruana tanto
el miedo como el temor cuando hay quienes de manera contundente y justa piden y
protestan, en favor de los cambios estructurales de la sociedad peruana,
incluidos los de tipo de mentalidad de raíces democráticas.
Asimismo, los tiempos cambian, y los jueces no
actúan motivados por el billete que antes era normal que se pusieran, en la
cantidad suficiente por parte de los empresarios mercantilistas que hacían
posible liberar a los delincuentes de cuello y corbata; ahora lamentablemente,
permanecen y se mantienen esos pensamientos discriminatorios y excluyentes que
favorecen a los individuos y los privilegian, en contra a los comportamientos
que se hacen diferentes en razón al espíritu democrático que inspira a las
sociedades modernas, siendo que los juzgamientos entre los peruanos se deben
encaminar considerando la igualdad en el trato.
Sin embargo, aún no se reconoce que todos los
connacionales somos iguales y libres en nuestra sociedad –no como ha dicho el
presidente del TC en este país-, lo que confirma y a la vez resulta como se ha
comportado la pequeña mayoría de los jueces del Tribunal Constitucional, al
pensar que en nuestra sociedad siguen los tradicionales comportamientos. Los
jueces del TC son muy conservadores que, no se atreven a romper con las trabas
que les pone su formación, para pensar en la igualdad de todos ante la ley.
Tanto es así de ¿cómo y por qué? "la hija de
un expresidente no puede estar presa en la cárcel", a pesar de que dicho
ex presidente Alberto Fujimori esté en presidio por los atentados dirigidos por
él en que se hayan cometido los atentados de lesa humanidad, además sancionado
por su conducta en el manejo de sus tres gobiernos en que se desarrolló, bajo
un tosco y perverso modelo de haber sido una autocracia corrupta, de quien
arrebató los caudales del erario público en complicidad con sus amigos en el
crimen organizado: Montesinos Torres, Hermoza Ríos y un ejército de altos
funcionarios civiles y militares, así como empresarios privados, los que
felizmente, a cientos de ellos se les siguió el debido proceso, para luego
pasar una larga temporada de inquilinos en las cárceles, gracias a la
iniciativa y gestión honesta del gobierno transitorio presidido por Valentín
Paniagua.
Atentamente,
Fernando Arce
Meza
Surco, 25 de noviembre del 2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario