07/03/2022
Contragolpes
letales a las economías occidentales. Además de desdolarizar la economía por
completo es posible que se avecine una ola de nacionalización de activos
Uno de
los temas subyacentes del conflicto Rusia/Ucrania/OTAN es que el Imperio de las
Mentiras ('copyright' Putin) ha sido sacudido hasta la médula por la capacidad
combinada de los misiles hipersónicos rusos y un escudo defensivo capaz de
bloquear los misiles nucleares entrantes desde Occidente. Se ha puesto casi fin
a la llamada Destrucción Mutuamente Asegurada (MAD) que dominó la geopolítica
el pasado siglo.
Esta perspectiva militar llevó a los
estadounidenses a casi arriesgarse a una guerra caliente. Su objetivo era poder
colocar misiles, en un futuro cercano, en las fronteras occidentales de
Ucrania, y así estar a tres minutos de Moscú. Para eso, por supuesto,
necesitaban a Ucrania, a Polonia y a Rumania.
Ahora, en Ucrania, los
estadounidenses están decididos a luchar hasta la última alma europea. Pero
como la instalación de misiles en Ucrania podría haber sido la última tirada de
sus “dados nucleares”, EEUU decidió usar otra arma de destrucción masiva para
someter a Rusia a sus intereses económicos: el SWIFT (sistema de pagos
internacional).
Sin embargo, no calcularon que Rusia,
por ser un gran país, puede neutralizar el bloqueo económico mediante una
rápida adopción de políticas de autosuficiencia.
¿Quién es Glaziev?
El economista Sergei Glaziev,
detestado en los círculos atlantistas, fue asesor económico del presidente
Putin y ahora es el Ministro de Integración y Macroeconomía de la Unión
Económica de Eurasia (EAEU). Este alto funcionario siempre ha sido un feroz
crítico del Banco Central Ruso y de la pandilla de oligarcas estrechamente
ligados a las finanzas angloamericanas.
Su último ensayo “Sanciones y
Soberanía” (traducido por John Helmer), merece un examen detenido. Este es uno
de los puntos claves de ese trabajo:
“Las potenciales pérdidas rusas de su
PIB, desde 2014, ascienden a unos 50 billones de rublos. Pero solo el 10% de
estas perdidas se pueden explicar por las sanciones, mientras que el 80% fueron
el resultado de la política monetaria. El objetivo de EEUU es beneficiarse con
las sanciones antirrusas. No solo espera reemplazar la exportación de
hidrocarburos rusos a la Unión Europea y a China, sino también torpedear la
importación de mercancías europeas a Rusia.
Sin embargo, Rusia podría compensar
por completo las consecuencias negativas de las sanciones financieras si el
Banco de Rusia cumpliera con su deber constitucional de garantizar un tipo de
cambio estable para el rublo, y no adoptara las recomendaciones de las
organizaciones financieras de Washington”.
Para lograrlo Glaziev recomienda:
- Una “deslocalización real de la
economía”.
- Medidas para endurecer la regulación
cambiaria con el fin de detener la exportación de capital y expandir los
préstamos dirigidos a empresas que necesitan inversiones financieras.
- Tributación a la especulación
cambiaria y a las transacciones en dólares y euros en el mercado interior.
- Importante inversión en I+D para
acelerar el desarrollo de nuestra propia base tecnológica en las áreas
afectadas por las sanciones, en primer lugar, la industria de defensa, energía,
transporte y comunicaciones.
-Y, por último, pero no menos
importante: desdolarización de nuestras reservas de divisas, reemplazando el
dólar, el euro y la libra por oro”.
El Banco Central Ruso parece estar
escuchando. La mayoría de estas medidas ya están en marcha. Y hay señales de que
Putin y su gobierno están listos para “agarrar a la oligarquía rusa por las
pelotas” y obligarla a compartir riesgos y pérdidas en un momento
extremadamente difícil para la nación. Adiós a la acumulación de fondos
extraídos de Rusia en Londongrad y en el extranjero.
En diciembre de 2014 yo estaba en una
conferencia económica en Roma y Glaziev intervino por video conferencia.
Revisando la columna que escribí en ese momento, me he quedado atónito: es como
si Glaziev se hubiera anticipado a lo que esta ocurriendo actualmente.
Permítanme citar dos párrafos de ese
artículo que escribí hace 8 años:
“En el simposio, celebrado en un antiguo refectorio
dominicano del siglo XV decorado con frescos, que ahora forma parte de la
biblioteca del parlamento italiano, Sergei Glaziev, hizo una lectura cruda de
la Guerra Fría 2.0. No hay un “gobierno” real en Kiev; el embajador de EEUU es
el que manda. En Washington se ha forjado una doctrina antirrusa para fomentar
una guerra en Europa, y los políticos europeos son sus colaboradores.
Washington quiere una guerra en Europa porque está perdiendo su competencia con
China”.
“Rusia está tratando
simultáneamente de reorganizar su política frente al Fondo Monetario
Internacional, combatir la fuga de capitales y minimizar el efecto que se
produce cuando los bancos se ven obligados a cerrar las líneas de crédito para
muchos empresarios. Sin embargo, quien finalmente perderá con las sanciones
será la vieja Europa; la burocracia de Bruselas ha perdido toda noción
económica a favor de los pueblos europeos, sus decisiones están sometidas al
pensamiento geopolítico estadounidense”.
¿Impuesto a la independencia?
Parece estar surgiendo un consenso en
Moscú: la economía rusa se estabilizará rápidamente, ya que habrá escasez de
personal para la industria y se necesitarán muchas manos adicionales. Por lo
tanto, no habrá desempleo. Puede haber escasez, pero no inflación. Las ventas
de artículos de lujo occidentales ya se han reducido. Los productos importados
se someterán a controles de precios. Todos los rublos necesarios estarán
disponibles, tal como ocurrió en los EEUU durante la Segunda Guerra Mundial.
Es posible que se avecine una ola de
nacionalización de activos. ExxonMobil anunció que se retirará del proyecto
Sakhalin-1 de $ 4 mil millones que producirá 200.000 barriles de petróleo por
día. También British Petroleum (BP) y Equinor de Noruega se retirarían de sus
proyectos con Rosneft. En realidad, BP soñaba con quedarse con todas las
acciones de Rosneft.
El ministro de Asuntos Exteriores, Sergey
Lavrov, mostrando la paciencia de 10.000 monjes taoístas, describe las
sanciones como “una especie de impuesto a la independencia”. EEUU está
aplicando “una enorme presión” para que los gobiernos prohíban a sus empresas
trabajar en Rusia.
Según el primer ministro Mikhail
Mishustin, el Kremlin ahora está bloqueando las ventas de activos de aquellos
inversores extranjeros que buscan desinvertir. Pero todavía no se ha anunciado
cómo será la Madre de todas las Contra-Sanciones. Por su parte el vicepresidente
del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, insinuó que todas las opciones están
sobre la mesa.
De hecho, algunos contragolpes
letales a las economías occidentales no están excluidos. Además de desdolarizar
la economía por completo, como recomienda Glaziev, Rusia puede prohibir la
exportación de titanio, tierras raras, combustible nuclear. Ya han prohibido la
exportación de motores de cohetes.
Algunos movimientos dañinos para
quienes bloquean a Rusia pueden ser los siguientes: apoderarse de todos los activos
extranjeros de las naciones hostiles; congelar todos los reembolsos de
préstamos a bancos occidentales y colocar esos fondos en una cuenta congelada
en bancos rusos; prohibir todos los medios extranjeros hostiles; impedir el
accionar de las ONGs que son fachadas de la CIA; suministrar armas de última
generación a las naciones amigas aumentando el intercambio de información,
entrenamiento y los ejercicios conjuntos.
Lo que es seguro es que se avanzará
en una nueva arquitectura de sistemas de pago (como lo explicó Michael Hudson y
otros) que una el SPFS ruso y los CHIPS chinos. Este nuevo sistema de pagos
internacionales pronto se podrá ofrecer a decenas de naciones en Eurasia y en
el Sur Global, varias de las cuales ya están bajo sanciones de EEUU (Irán,
Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Siria, Irak, Líbano, Corea del Norte...).
Lento pero seguro, ya estamos en
camino hacia el surgimiento de un bloque del Sur Global considerable inmune a
la guerra financiera estadounidense. Los RIC (Rusia, India y China) ya están
aumentando el comercio en sus propias monedas.
Colapso Europeo
Michael Hudson me dijo, “EEUU y
Europa Occidental esperaban una 'Froelicher Krieg' (“guerra feliz”). Alemania y
otros países no han comenzado a sentir el dolor de la falta de gas, minerales y
alimentos. Este es el verdadero juego. El objetivo sería liberar a Europa del
control que EEUU ejerce a través de la OTAN. Esto implicaría “la creación de un
movimiento y partido político del Nuevo Orden Mundial, como lo fue el comunismo
hace un siglo. Podría llamarse algo así como “Despertar”.
Un posible Despertar ciertamente no
involucrará a la esfera de la OTAN en el corto plazo. El Occidente colectivo
está más bien en modo “Gran Desacoplamiento”, toda su economía está alineada
con este objetivo, lo han expresado abiertamente: provocar un cambio de régimen
y destruir a Rusia.
Sergey Naryshkin, el jefe de la SVR,
lo describe sucintamente: “Las máscaras han caído. Occidente no solo está
tratando de encerrar a Rusia con un nuevo ‘Telón de Acero’. Estamos hablando de
intentos de destruir nuestro Estado: su ‘abolición’, como ahora se acostumbra
decir en el ambiente liberal-fascista de las ‘potencias complacientes’. Como
EEUU y sus aliados no tienen ni la oportunidad ni el ánimo para una confrontación
político-militar, están intentando establecer un verdadero “bloqueo” económico,
informativo y humanitario’.
Podría decirse que el vértice de la
histeria occidental es el inicio de una “Yihad neonazi”: un ejército de
mercenarios de 20.000 efectivos se está reuniendo en Polonia bajo la
supervisión de la CIA. La mayor parte proviene de empresas militares privadas
como Blackwater/Academi y DynCorp. Su tapadera: “el regreso de ucranianos para
combatir”. Este remix afgano proviene directamente del único libro de jugadas
que conoce la CIA.
Volviendo a la realidad, los hechos
sobre el terreno eventualmente llevarán a economías enteras en Occidente a
convertirse en una tropa de ganado aturdido, con un caos en la esfera de los
productos básicos que conducirá a un aumento vertiginoso de los costos de
energía y alimentos. Por ejemplo, hasta el 60 % de las industrias
manufactureras alemanas y el 70 % de las italianas pueden verse obligadas a
cerrar definitivamente, con consecuencias sociales catastróficas.
La maquinaria kafkiana no electa de
la UE en Bruselas ha optado por cometer un triple harakiri, al pavonearse como
vasallos del Imperio, destruyendo cualquier impulso soberano francés y alemán e
imponiendo la enajenación de las relaciones con Rusia-China.
Mientras tanto, Rusia está eligiendo
su camino: solo la autosuficiencia permite la independencia total. Este
panorama es bien entendido por el Sur Global: un día alguien tuvo que ponerse
de pie y decir: «Es suficiente». Con una gran potencia militar para respaldar
su compromiso.
observatoriocrisis.com / La Haine
Fuente: https://www.lahaine.org/mundo.php/que-hara-rusia-para-contrarrestar
No hay comentarios:
Publicar un comentario