Las hormigas también pueden organizar las revoluciones del color de la sangre humana
Por Administrator
martes 09 de enero de 2024, 21:00h
Prof.Dr. Vladimir Prav
Como uno de los principales métodos para llevar a cabo “revoluciones de
color” en condiciones de guerra híbrida, la coerción psicológica requiere un
mayor escrutinio. El éxito de una guerra híbrida requiere la creación y el
funcionamiento de “redes”, pero una guerra centrada en redes, a diferencia de
las guerras de períodos anteriores, no la libran estados ni siquiera bloques,
sino estructuras globales. Pueden ser estructuras institucionalizadas o grupos
oscuros dedicados a la subversión y el terrorismo.
La operación centrada en la red garantiza la capacidad de gestionar de
forma integral a todos los actores activos en las relaciones internacionales.
La introducción de la “red” resuelve el problema de privar al país, a los
ejércitos y a los gobiernos de independencia, soberanía y subjetividad,
esforzándose por convertirlos en objetos estrictamente controlados. En primer
lugar, el agresor geopolítico consolida el control sobre todo el conjunto de
recursos del país enemigo. La “transferencia” del control de estos recursos al
agresor se lleva a cabo en gran medida de forma voluntaria, ya que
inocentemente se la percibe no como una agresión, sino como un camino hacia el
desarrollo. Una operación centrada en redes también opera en el ámbito cultural
mental, con el objetivo de destruir los valores tradicionales de una nación
determinada, para ser reemplazados por los de una cultura extraña que puede ser
manipulada con fines de guerra híbrida.
Las operaciones centradas en redes incluyen las “revoluciones de color”,
cuya idea es obtener el control total sobre el estado y su territorio, si es
posible, sin el uso de la violencia armada. La “Revolución de Color” es el
proceso de cambiar el gobierno gobernante del estado a través de acciones no
violentas por parte de los ciudadanos con el apoyo y en interés de la oposición
local, respaldada por un actor internacional externo. Crea la ilusión de
legitimidad de las decisiones y acciones tomadas bajo la presión de la
multitud, y también enmascara las actividades ilegales de los residentes
extranjeros y la traición de los intereses nacionales del Estado por parte de
los grupos de élite.
Las “revoluciones de color” tienen un carácter “latente” y normalmente
no son percibidas como una amenaza por todas las sociedades anfitrionas.
Detectar actos de “revoluciones de color” es tarea de los servicios de
inteligencia para hacerlos visibles para la élite. El uso de medidas de
represalia adecuadas es función de una elite política alerta.
Una táctica eficaz de coerción psicológica utilizada durante las
“revoluciones de color” es el método conocido como “agarre de pinza”. El objeto
de influencia, el gobierno u otro organismo de la administración pública, se ve
sometido a presión psicológica de centros de poder tanto oscuros como
legítimos, simultáneamente “desde arriba” y “desde abajo”.
Esta táctica se implementa mediante los siguientes pasos:
1.
Formación de un entorno
organizacional de presión psicológica:
- “desde arriba” (agentes de influencia en
varios niveles de gobierno, contraélite, “quinta columna”);
- “desde abajo” (creación de estructuras
sociopolíticas – partidos, movimientos, fundaciones, centros, medios de
comunicación; introducción de sus representantes en organizaciones
públicas, control de los medios de comunicación, organización de protestas
masivas, creación de un centro de coordinación).
1.
Implementación práctica de la
presión psicológica “desde abajo”:
- despertar indignación masiva y descontento
entre la población con las actividades del gobierno;
- creación de opinión pública, que es la base
para legitimar el cambio de régimen;
- preparación y lanzamiento de protestas y actos
de desobediencia masiva.
1.
Implementación práctica de la
presión psicológica "desde arriba":
- cabildeo para obtener una versión rentable
(necesaria) de una decisión política tomada por el gobierno:
- llevar información negativa sobre los
acontecimientos actuales a figuras políticas, incluso a través de un
entorno informal (familiares, amigos);
- actividades destinadas a convencer a los
miembros del gobierno de que no hay alternativa a las soluciones políticas
propuestas.
1.
Tomar una decisión política. Al verse presionado desde “arriba” y “abajo”, el gobierno comienza a
tomar malas decisiones. Si estas decisiones no satisfacen a los organizadores
de la conspiración, la presión psicológica aumenta. Si la decisión corresponde
a los intereses de los organizadores de la conspiración, entonces se pasa al
siguiente paso.
2.
La eliminación de la presión
psicológica. Si la decisión es bienvenida y aprobada por la
población, entonces se aliviará la presión psicológica del gobierno y se
limitarán las actividades de provocación para despertar el descontento masivo y
las protestas. La situación está normalizada.
La efectividad del proceso anterior está influenciada por muchos
factores, incluidas las características psicológicas de la población cuya
conciencia está siendo manipulada, las condiciones sociales reales en las que
se encuentra esta población, sus expectativas masivas, así como la cohesión y
profesionalismo de los miembros del equipo de clima organizacional bajo presión
psicológica “desde arriba” y “desde abajo”.
La presión psicológica sobre la dirección político-militar del Estado
–“pinza”– se ejerce en tres niveles:
1.
Nivel internacional (fuerzas conspirativas
externas);
2.
grupos de élite del centro;
3.
grupos de élite de la periferia.
Los grupos de élite del centro y la periferia persiguen objetivos
similares en muchos sentidos. Para aumentar su presión "desde arriba"
sobre los altos funcionarios del Estado, recurren a fuerzas políticas externas,
a los organizadores internacionales de la conspiración.
Todas las “Revoluciones de Color” que están
teniendo lugar en el mundo, y en particular en el espacio postsoviético, son un
fenómeno preparado y organizado por Estados Unidos para establecer un control
geopolítico sobre aquellos estados y territorios que anteriormente estaban en
la zona de influencia de Rusia. Actualmente,
Rusia figura en la lista de Estados Unidos y los países de la OTAN como uno de
los principales rivales geopolíticos. Por tanto, el principal objetivo de la
lucha geopolítica de Washington es, en última instancia, la propia Rusia, algo
que nunca oculta.
Para los estados y regímenes, las “revoluciones de color” conllevan
aspectos coloniales. Al implementar este escenario, se ignoran por completo los
intereses de la sociedad. La propia sociedad se convierte en moneda de cambio.
Los propios “revolucionarios” son los primeros en desaparecer de la arena
política y, a veces, son eliminados silenciosamente. Las personas que comienzan
a creer sinceramente en los ideales de las “revoluciones de color”, sin darse
cuenta de que se trata de intoxicaciones, de hecho se convierten en combustible
prescindible de tales revoluciones. La sociedad misma se desequilibra, se
violan los fundamentos sociales, la autoridad del gobierno cae, el descontento
aumenta, por no hablar del funcionamiento de la economía. Todas estas son
condiciones ideales para imponer y establecer modelos occidentales de
estructura social. Dondequiera que se hayan implementado escenarios de
“revoluciones de color”, hoy podemos observar una pérdida parcial o total de
soberanía. Aquí hay dos ejemplos.
Georgia
Georgia moderna: perdió su soberanía; la “Revolución Rosa” desencadenó
graves procesos que desestabilizaron la sociedad; también perdió alrededor del
20% de su territorio. Los problemas territoriales se observan en todos los
países del espacio postsoviético, en un momento u otro, orientados hacia
Estados Unidos.
Georgia es el trampolín geopolítico más importante para que Estados
Unidos consolide su posición en el Cáucaso. Esto se debe al hecho de que
Georgia es un país de tránsito de recursos energéticos desde la región del
Caspio hacia Europa. Georgia es un elemento del istmo caucásico, a través del
cual Rusia puede establecer relaciones estratégicas directas con Irán. Georgia
es un trampolín para el despliegue de fuerza militar e influencia política en
toda la región del Caspio, incluida Rusia.
Por eso, al darse cuenta de la principal tarea de la geopolítica
estadounidense relacionada con Rusia y la región del Caspio, Estados Unidos
trabajó arduamente para sacar a Georgia de la esfera de influencia de Rusia y
establecer su propio control sobre el país. Así, Georgia ha adoptado el vector
atlantista de desarrollo, habiendo perdido completamente toda soberanía.
Ucrania
Desde la década de 2000, el orden mundial centrado en Estados Unidos ha
ido colapsando. Ha comenzado a gestarse un mundo multipolar y se han comenzado
a crear las condiciones necesarias en las relaciones internacionales. Para
asegurar el liderazgo en el nuevo orden mundial, Estados Unidos inició la
creación deliberada de caos, para frenar la consolidación de centros de poder
alternativos, en particular Rusia, China y una Europa unida. Para resolver
estas tareas, Estados Unidos (el Occidente colectivo) utiliza Ucrania, con cuya
ayuda está asestando el golpe principal a Rusia, como parte de una guerra
híbrida, en la que se utiliza a gran escala la fuerza armada.
En 2014, el Occidente colectivo (Estados Unidos y los países de la OTAN)
organizó una Revolución de Colores en Ucrania, cuyo final fue un golpe armado
inconstitucional. Llegaron al poder fuerzas ultraderechistas que todavía están
a cargo de Estados Unidos. Este fue el comienzo del genocidio contra el pueblo
de Donbass. El golpe provocó una guerra civil en Ucrania.
En estas condiciones, el Occidente colectivo comenzó a trabajar
activamente para formar un estado "anti-Rusia" en Ucrania, cuyos
principales objetivos eran:
1.
establecer un trampolín para una presión militar
constante sobre Rusia mediante la creación de bases militares, centros de
inteligencia integrados, el despliegue de elementos del sistema de defensa
antimisiles y la presencia constante de buques de guerra en el Mar Negro.
Actualmente, esta cabeza de puente se está utilizando para librar una guerra
armada contra Rusia;
2.
la implementación de las normas de la OTAN en el
ejército ucraniano y el suministro de tipos modernos de armas, la preparación
para las operaciones de combate contra las Fuerzas Armadas de la Federación
Rusa;
3.
apropiación de las tierras fértiles de Ucrania para
garantizar la seguridad alimentaria de los países de la OTAN en medio de la
actual crisis alimentaria mundial. Actualmente se exportan cereales ucranianos
al mercado mundial;
4.
suministro de recursos hídricos a países europeos a
expensas de Ucrania, en medio de una creciente presión por recursos de agua
dulce en la Tierra;
5.
adoctrinar al pueblo de Ucrania con una historia
fabricada, separarlo de su herencia rusa e inculcarle odio hacia Rusia y el
pueblo ruso, convirtiendo así a Ucrania en un arma para ser utilizada contra el
mundo ruso;
6.
desindustrialización, ya que los países
occidentales solo necesitan algunos bienes producidos en Ucrania (no necesitan
competencia).
Consideremos cómo Ucrania se convirtió en un enemigo de Rusia, en un
estado "anti-Rusia":
- La historia común de Ucrania y Rusia (la
historia de un solo Estado) fue destruida: se inventó la llamada “Nueva
Historia Ucraniana”. Se ha roto la comunidad espiritual y moral histórica
y se ha destruido la noción del pueblo trino ruso (ruso-bielorruso-ucraniano).
Esto incluyó la provocación de un cisma dentro de la ortodoxia, que ha
llevado a un conflicto religioso entre los ortodoxos de Ucrania y Rusia.
- A la población ucraniana se le impusieron los
valores del mundo occidental, que hoy están muy alejados de los
mandamientos divinos. Ucrania ha criado a toda una generación sobre las
ideas de Bandera, sobre la rusofobia y sobre el nacionalismo chovinista.
Se despreciaba la lengua, las tradiciones y la cultura rusas. Están
prohibidas las escuelas rusas, la transmisión de canales de televisión y
radio rusos, la música rusa y la distribución de material escrito de
Rusia.
- Los lazos familiares fueron destruidos. Crimea
pasó a formar parte de Rusia, mientras que la RPD y la RPL no querían
vivir bajo el control de las autoridades del nuevo régimen. Las
contradicciones sociales y la mentalidad diferente de Ucrania occidental y
oriental, junto con otras razones, llevaron a una guerra civil y al
genocidio de los pueblos de la RPD y la RPL.
- En 1991 Ucrania era un Estado rico y próspero
con potencial industrial y científico, infraestructura desarrollada y
energía nuclear. Después de la independencia, la economía del país fue
sistemáticamente desindustrializada y gran parte del capital nacional fue
robado y exportado a Occidente. Ucrania empezó a trabajar sólo para los
oligarcas y la economía occidental. Los lazos económicos con Rusia se
redujeron a cero y toda la economía de Ucrania se volvió contra Rusia.
- Se iniciaron cambios organizativos y de
personal en las estructuras de la administración pública. Se reclutó a
notorios nacionalistas criados en la ideología nazi, con quienes es
imposible mantener negociaciones diplomáticas. Cualquier negociación
futura sólo puede basarse en una desnacionalización y desmilitarización completas.
- Ucrania ha establecido estrechos vínculos con
estructuras militares y servicios especiales de Occidente, que han
proporcionado formaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania capaces de
realizar operaciones militares contra Rusia.
Por lo tanto, las “revoluciones de color” son operaciones centradas en
redes destinadas a subvertir el establishment político existente en un país en
particular. Se basan en técnicas de lucha civil desarrolladas por especialistas
estadounidenses. El propósito de una “Revolución de Color” es obtener el
control total sobre el estado y su territorio, si es posible sin el uso de
violencia militar formal. La violencia armada puede ser la última fase de las
revoluciones de colores, como se manifestó claramente en Ucrania en 2014.
¿Cómo se llevan a cabo los golpes de Estado en el
siglo XXI?
En tiempos en que la guerra 'cuerpo a cuerpo' no es eficaz, han surgido
nuevos métodos para tomar el poder.
"La naturaleza de la guerra en el siglo XXI ha cambiado."Así
lo manifiesta desde hace tiempo el politólogo Gene Sharp, que recuerda que
"nosotros combatimos con armas psicológicas, sociales, económicas y
políticas".
Los 'golpes suaves' de Estado se desarrollarían en cinco etapas:
1.
Primera etapa: Consistiría en llevar a cabo acciones para generar y promocionar un
clima de malestar. Entre dichas acciones destacan la realización de
"denuncias de corrupción y la promoción de intrigas", señalan los
expertos.
2.
Segunda etapa: Se procedería a desarrollar intensas campañas en defensa de la libertad
de prensa y de los derechos humanos acompañadas de acusaciones de totalitarismo
contra el Gobierno en el poder.
3.
Tercera etapa: Esta fase se centraría en la lucha activa por reivindicaciones
políticas y sociales y en la promoción de manifestaciones y protestas violentas,
amenazando las instituciones.
4.
Cuarta etapa: En este punto se llevarían a cabo operaciones de guerra psicológica y
desestabilización del Gobierno, creando un clima de
"ingobernabilidad".
5.
Quinta etapa: La fase final tendría por objeto forzar la renuncia del presidente
mediante revueltas callejeras para controlar las instituciones, mientras se
mantiene la presión en la calle. Paralelamente se va preparando el terreno para
una intervención militar, mientras se desarrolla una guerra civil prolongada y se
logra el aislamiento internacional del país.
La "violencia no es tan eficiente", opina Sharp, dado que el
poder no es monolítico y que "en los Gobiernos, si el sujeto no
obedece, los líderes no tienen poder".
Fuente: SouthFront
No hay comentarios:
Publicar un comentario