Por F. William Engdahl, Global
Research, 19 de abril de 2020
Publicado por primera vez por
New Eastern Outlook and Global Research 10 de marzo de 2020
Cada día, las principales
noticias mundiales informan que más personas en más países fueron
diagnosticadas 'positivas' para la enfermedad por coronavirus, ahora llamada
COVID-19. A medida que aumentan los números reportados, también lo hace el
nerviosismo generalizado, a menudo en forma de compras de pánico por máscaras,
desinfecciones, papel higiénico, productos enlatados. Se nos dice que aceptemos
los resultados de las pruebas como basados en
la ciencia. Si bien es casi imposible obtener una imagen completa de lo que
está sucediendo en China, el centro de la nueva tormenta de virus, hay un
proceso, alimentado por las principales cuentas de los medios y el
pánico genuino en las poblaciones, no está claro cuáles son los peligros
reales. Eso tiene implicaciones alarmantes para el futuro pospandémico.
Durante la última semana de
enero, el Partido Comunista Chino (PCCh) ordenó el cierre sin precedentes de una
ciudad entera de 11 millones, Wuhan, en un intento por contener una situación
de salud pública que claramente se había salido de control. Nunca antes en la
historia de la salud pública moderna un gobierno había puesto a una ciudad
entera en cuarentena al imponer un cordón sanitario a su alrededor. Ese bloqueo
se extendió rápidamente a otras ciudades de China en la medida en que, durante
las últimas semanas, una parte importante de la segunda economía nacional más
grande del mundo se ha cerrado. Eso a su vez está impactando la economía
global.
En este punto, a medida que se
informan casos y las primeras muertes en países fuera de China, especialmente
en Corea del Sur, Japón, Irán e Italia, la principal pregunta que todos tienen
es qué tan peligroso es este virus. El fiasco con los CDC de EE. UU., donde las
pruebas putativas para el nuevo virus se mostraron defectuosas, subraya el
hecho de que la prueba para el virus ahora llamado SARS-CoV-2, que se dice que
causa la enfermedad llamada COVID-19, es cualquier cosa. A pesar de esto,
influenciado por un flujo constante de imágenes de los principales medios de
las tiendas vacías en Italia, de cordones policiales alrededor de hogares de
ancianos del estado de Washington que dicen albergar a varios presuntos
pacientes con coronavirus, de imágenes de hospitales iraníes llenos de bolsas
para cadáveres, millones de ciudadanos son comprensiblemente alarmados y
temerosos.
Lo que se está haciendo ciudad
tras ciudad y país tras país es la cancelación de los principales eventos en
los que muchas personas se unen. Esto ha incluido el Carnaval de Venecia, los
principales eventos deportivos, las ferias comerciales en Suiza y otros lugares
que se cancelan. Las principales aerolíneas están siendo devastadas
financieramente a medida que las personas de todo el mundo cancelan los vuelos
de vacaciones, al igual que las líneas de cruceros. China ordena la quema de
billetes en efectivo alegando que podrían estar contaminados. El Louvre francés
reabre pero no acepta efectivo, solo tarjetas, ya que el papel puede estar
contaminado. La OMS advierte sobre el riesgo de contagio del papel moneda. Los
países están introduciendo leyes como en el Reino Unido que permite la
detención legal de ciudadanos que podrían tener un virus. La creciente
promoción de los medios de comunicación en el oeste de los estantes de las
tiendas sin elementos esenciales cotidianos como el arroz, la pasta y el papel
higiénico está alimentando la compra de pánico en todas partes.
Preguntas
sobre la tasa de mortalidad
Es importante tener una
perspectiva sobre las muertes aparentes probables debido a COVID-19. Aquí los
hechos se vuelven muy imprecisos.
Hasta el 3 de marzo de 2020,
según el Director General de la OMS, Tedros Adhanom, en todo el mundo había un
total de 90.893 casos de COVID-19, con 3.110 que resultaron en la muerte. Luego
llamó a esto una tasa de mortalidad del 3,4%, una cifra muy disputada por otros
expertos en salud. Tedros declaró: “Globalmente, alrededor del 3,4% de los
casos reportados de COVID-19 han muerto. En comparación, la gripe estacional
generalmente mata a mucho menos del 1% de los infectados'.
El problema es que nadie puede
decir con precisión cuál es la verdadera tasa de mortalidad. Esto se debe a
que, a nivel mundial, no hemos examinado a todos los que podrían tener casos
leves del virus y la precisión de esas pruebas no es 100% segura. Pero una
afirmación sobre una tasa de mortalidad más de tres veces mayor que la de la
gripe estacional es una verdadera causa de pánico si es cierta.
La realidad es muy
probablemente una mortalidad real mucho más baja según los expertos en
epidemias. 'No informamos todos los casos', dice el profesor John Edmunds, del
Centro para el Modelo Matemático de Enfermedades Infecciosas en la Escuela de
Higiene y Medicina Tropical de Londres. “De hecho, generalmente solo informamos
una pequeña proporción de ellos. Si hay muchos más casos en realidad, entonces la
tasa de letalidad será menor'. Edmunds continuó diciendo: 'Lo que puede decir
con seguridad [...] es que si divide el número de muertes reportadas por el
número de casos reportados [para obtener el índice de letalidad], seguramente
obtendrá la respuesta incorrecta'. La OMS bajo Tedros parece estar cometiendo
un error al propagar el pánico.
Hace unos años, los CDC de la
OMS y los EE. UU. Cambiaron la definición de muertes por gripe estacional a
'muertes por gripe o neumonía'. Los CDC calculan solo un recuento aproximado de
muertes por gripe al sumar los certificados de defunción procesados que
enumeran 'neumonía o gripe' como la causa subyacente o contribuyente de la
muerte. Los CDC estiman 45 millones de casos de gripe y 61,000 lo que llaman
hábilmente muertes 'asociadas a la gripe' en la temporada de gripe de EE. UU.
2017-2018. Cuántos eran ancianos con neumonía u otras enfermedades pulmonares
no está claro. Naturalmente, los números ayudan a esparcir el miedo y a vender
vacunas contra la gripe estacional cuyo efecto positivo no está probado. En
todo el mundo, los CDC estimaron en un estudio en 2017 que, 'entre 291,000 y
646,000 personas en todo el mundo mueren cada año por enfermedades
respiratorias relacionadas con la influenza estacional'.
Solo en China, la estimación de
las muertes asociadas a la influenza estacional (incluida la neumonía) fue de
alrededor de 300,000 en 2018. Tenga en cuenta que 3,000 muertes atribuidas a la
corona, por trágicas que sean, son solo el 1% de las muertes anuales 'normales'
por enfermedades relacionadas con los pulmones. Enfermedades en China, y debido
a la contabilidad mixta o cambiante de China, no está claro cuántas de las
3.000 muertes en China son incluso por neumonía estacional. Pero debido a los
dramáticos videos, no verificables, de personas que presuntamente caen muertas
en las calles de China, sin pruebas, o de hospitales de Wuhan llenados en los
pasillos con bolsas de cadáveres aparentemente muertos por COVID-19, gran parte
del mundo está comprensiblemente ansioso. Sobre este extraño invasor exógeno.
En medio de lo que es
claramente la confusión entre muchos funcionarios de salud bien intencionados y
el probable oportunismo de los fabricantes de vacunas occidentales como
GlaxoSmithKline o Gilead y otros, con una velocidad alarmante nuestro mundo se
está transformando de maneras que hace unos meses no podríamos haber imaginado.
BLOQUEO
Cualquier cosa que haya
ocurrido dentro de China en este punto es casi imposible de decir debido a las
reacciones contradictorias de las autoridades de Beijing y a varios cambios en
las formas de contar los casos de COVID-19. La pregunta ahora es cómo las
autoridades relevantes en Occidente utilizarán esta crisis. Aquí es útil volver
a un informe de gran relevancia publicado hace una década por la Fundación
Rockefeller, uno de los principales patrocinadores de eugenesia del mundo, y
creadores de OGM, entre otras cosas.
El informe en cuestión tiene el
título insípido, 'Escenarios para el futuro de la tecnología y el desarrollo
internacional'. Fue publicado en mayo de 2010 en cooperación con la Red Global
de Negocios del futurólogo Peter Schwartz. El informe contiene varios
escenarios futuristas desarrollados por Schwartz y compañía.
Un escenario lleva el título
intrigante, BLOQUEO: Un mundo de control gubernamental de arriba hacia abajo
más estricto y un liderazgo más autoritario, con innovación limitada y
creciente retroceso ciudadano'. Aquí se pone interesante como en qué término se
denomina programación predictiva.
El escenario de Schwartz dice:
“En
2012, la pandemia que el mundo había anticipado durante años finalmente golpeó.
A diferencia del H1N1 de 2009, esta nueva cepa de influenza, originada en
gansos salvajes, era extremadamente virulenta y mortal. Incluso las naciones
más preparadas para una pandemia se vieron abrumadas rápidamente cuando el
virus se extendió por todo el mundo, infectando a casi el 20 por ciento de la
población mundial y matando a 8 millones en solo siete meses ...
'Continúa,
“La
pandemia también tuvo un efecto mortal en las economías: la movilidad
internacional de personas y bienes se detuvo, debilitando industrias como el
turismo y rompiendo las cadenas de suministro mundiales. Incluso a nivel local,
las tiendas y edificios de oficinas normalmente bulliciosos permanecieron
vacíos durante meses, sin empleados ni clientes ”. Esto suena extrañamente
familiar.
Entonces el escenario se pone
muy interesante:
“Durante
la pandemia, los líderes nacionales de todo el mundo flexionaron su autoridad e
impusieron reglas y restricciones herméticas, desde el uso obligatorio de
máscaras faciales hasta controles de temperatura corporal en las entradas a
espacios comunes como estaciones de tren y supermercados. Incluso después de
que la pandemia se desvaneciera, este control y supervisión más autoritarios de
los ciudadanos y sus actividades se estancaron e incluso se intensificaron.
Para protegerse de la propagación de problemas cada vez más globales, desde
pandemias y terrorismo transnacional hasta crisis ambientales y aumento de la
pobreza, los líderes de todo el mundo tomaron un control más firme sobre el
poder'.
Una pregunta relevante es si
ciertos actores malos, y hay algunos en este mundo, están utilizando de manera
oportunista los temores generalizados en torno al COVID-19 para avanzar en una
agenda de control social de 'bloqueo', uno que incluiría límites estrictos en
los viajes, tal vez el reemplazo de efectivo por efectivo electrónico
'sanitario', vacunación obligatoria a pesar de que los efectos secundarios a
largo plazo no son seguros, vigilancia ilimitada y reducción de las libertades
personales, como protestas políticas, con la excusa de que permitirá
'identificar a las personas que se niegan a ser vacunados, e innumerables otras
restricciones.
Gran parte del escenario de
Rockefeller 2010 ya es evidente. El miedo nunca es una buena guía para razonar.
* Nota para los lectores: haga clic en los
botones para compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de
correo electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de internet. Etc.
F. William Engdahl es consultor
y profesor de riesgos estratégicos, es licenciado en política por la
Universidad de Princeton y es un autor de gran éxito en ventas de petróleo y
geopolítica, exclusivamente para la revista en línea 'New Eastern Outlook',
donde se publicó originalmente este artículo. Es investigador asociado del
Centro de Investigación sobre Globalización (CRG).
No hay comentarios:
Publicar un comentario