REMY HERRERA,
ECONOMISTA FRANCÉS
Según
el gobierno chino, ciertas características tomadas del capitalismo pueden
utilizarse «antes de cruzar el puente» en la transición socialista al comunismo.
A los ojos de Occidente, el
«marxismo en China» y el «socialismo con características chinas» no son más que
el discurso propagandístico oficial de China, y han estado tratando de
etiquetar a China como «capitalismo de Estado». Esto es un completo
malentendido de China por parte de Occidente, no solo porque China, con estos
conceptos, ha logrado grandes logros sino porque respeta la cultura, los
intereses y las preocupaciones de otros países y ha hecho importantes
contribuciones al mantenimiento de la paz mundial. Su extraordinario desarrollo
económico y social es el desarrollo más rápido e impresionante en la historia
de la humanidad en las últimas décadas. Este desarrollo estable y a largo plazo
es el resultado del liderazgo del Partido Comunista de China y de su elección
de un camino de desarrollo que les conviene.
Aquí hay que hablar del tan
publicitado «milagro de China». En las últimas décadas, el producto interno
bruto (PIB) de China ha crecido rápidamente y mucha gente usa la palabra
«milagro» para describir este fenómeno. Esto no es un milagro inesperado, sino
el resultado de una planificación cuidadosa, una implementación paciente y una
implementación efectiva de las estrategias de desarrollo por parte de todo el
país y los sucesivos gobiernos liderados por el Partido Comunista de China.
En el mundo académico y en los
principales medios de comunicación, podemos ver u oír en casi todas partes la
opinión de que el ascenso económico de China se debe enteramente a su política
abierta a la globalización. Es una verdad a medias porque hay que tener en
cuenta que los esfuerzos y logros de la era de Mao Zedong han hecho posible el
rápido crecimiento económico actual y, al mismo tiempo, la política abierta de
China siempre ha estado bajo una estricta gestión gubernamental; sólo bajo
estas condiciones puede ser posible la política abierta de China y su corolario:
el notable éxito económico.
A largo plazo, la razón por la
que esta política abierta a la globalización puede tener un impacto tan
positivo en China es que es totalmente consistente con una estrategia de
desarrollo coherente y está subordinada a la necesidad de cumplir con los
objetivos y necesidades de desarrollo internos.
Debemos darnos cuenta claramente
de que si el Partido Comunista Chino no hubiera formulado tal estrategia de
desarrollo, si el pueblo chino no hubiera hecho todo lo posible para implementar
esta estrategia de desarrollo y si el PCCh hubiera integrado a China en el
sistema capitalista mundial, entonces la economía china e incluso la propia
China no habrían podido escapar a un destino de destrucción total, como les ha
sucedido a muchos países del Sur y del Este Global. Hay recordar un punto
básico: durante más de un siglo antes de la victoria de la Revolución China en
octubre de 1949, para el pueblo chino, la «apertura» siempre evocaba imágenes
de rendición, destrucción, explotación, humillación, decadencia y caos.
La estrategia de desarrollo
implementada por el gobierno chino ha sido exitosa y ha traído muchos impactos
positivos al pueblo. Esto contrasta marcadamente con el fracaso de las
políticas económicas neoliberales, que tienen un profundo impacto en la
economía, la sociedad y la vida. Incluso los aspectos morales y de otro tipo
han tenido un impacto desastroso en los trabajadores de los países
occidentales.
Se puede poner un ejemplo
concreto. La ventaja de las empresas estatales chinas es que se gestionan de
manera diferente a las empresas internacionales occidentales, que cotizan en
bolsas de valores y operan según la lógica del valor para los accionistas, la
apreciación de las acciones y el rápido retorno de la inversión, lo que les
exige exprimir a una multitud de subcontratistas nacionales y extranjeros y
pagar dividendos máximos a los propietarios de acciones.
Pero las empresas estatales
chinas no hacen esto. Si lo hacen, perjudicarán los intereses de las pequeñas y
medianas empresas locales e incluso dañarán la estructura industrial de todo el
país. El objetivo de obtener ganancias de la mayoría de las grandes empresas
estatales de China no es enriquecer a los accionistas privados, sino priorizar
la inversión productiva y el servicio al cliente.
En última instancia, a las
empresas estatales chinas no les importa que sus ganancias sean menores que las
de sus competidores occidentales, siempre y cuando sirvan a intereses
estratégicos nacionales o superiores y de más largo plazo, como estimular el
desarrollo económico local, en lugar de simplemente una obtención inmediata de
beneficios.
China no considera su estrategia
de desarrollo como un «modelo» y no buscan exportar ni imponer su propia
estrategia de desarrollo. Simplemente cree que las diferentes naciones del
mundo tienen algunas experiencias y lecciones que vale la pena aprender, pero
las diferentes naciones también tienen sus propias condiciones sociales,
históricas y culturales específicas y deberían decidir por sí mismas sus
objetivos y métodos de desarrollo. Esta visión es muy diferente de la de
Occidente, que quiere que todos los países del mundo sigan su modelo de
desarrollo.
Eso significa que el marxismo
aún no ha sido derrotado científicamente. No creo que el marxismo tenga rivales
reales hoy. Vivimos en un mundo donde el sistema capitalista todavía domina, y
aunque ha habido algunos cambios significativos en esta situación que esperan
mayor explicación, es innegable que el marxismo todavía tiene relevancia.
A pesar de los numerosos ataques
al marxismo desde sus inicios, a pesar de las repetidas afirmaciones de que
está obsoleto, el marxismo es duradero, resistente o, se podría decir,
«indestructible». Cuando la gente piensa en cómo crear un mundo mejor, siempre
utiliza el marxismo como su principal punto de referencia teórico. Aunque el
marxismo ha sido a menudo dogmatizado, y a pesar del desastroso colapso de la
Unión Soviética, hoy el marxismo conserva su esencia. Sigue siendo una
referencia insustituible para quienes luchan por el socialismo. Por tanto, no
sorprende que siga siendo una referencia teórica importante en China.
Combinación de confucianismo,
taoísmo y marxismo
Lo que quiero decir es que la
estrategia de desarrollo de China se nutre del pensamiento tradicional chino y
combina tendencias filosóficas tradicionales chinas como el confucianismo y el
taoísmo con el marxismo para convertirse en un marxismo chino y contemporáneo.
Debemos entender que esta teoría está estrechamente ligada al análisis empírico
práctico. Todo esto permite a China tener visiones únicas y soluciones
apropiadas al enfrentar los desafíos actuales y las muchas contradicciones que
se derivan de ellos.
El socialismo de la nueva era
china es paciente, persistente, concreto, pragmático y eficaz. Al mismo tiempo,
no es dualista, es decir, evalúa las situaciones y las cosas según los
principios absolutos del bien y del mal, sin matices ni estados intermedios; se
basa en el largo plazo y no teme las contradicciones y oposiciones (como las
relacionadas con la iniciativa individual o el espíritu empresarial) que se
consideran complementarias y potenciales más que exclusiones y sustituciones.
Una de las lecciones que podemos aprender de la sinización del marxismo es
buscar la armonía entre los opuestos. El discurso político de China enfatiza la
«armonía social» y la «estabilidad» como valores básicos, y busca el
«compromiso» y el «consenso» como medios para lograrlos.
Hay muchos conceptos en el
marxismo chino que son diferentes del concepto de «lucha de clases» del
marxismo occidental, que suele verse con sospecha como una característica de
los regímenes conservadores. Ignorar estos conceptos es olvidar su significado
especial en el pensamiento chino como «unidad de opuestos» y «dialéctica
positiva». Estos conceptos implican que existe un equilibrio dinámico entre el
interés propio individual y las necesidades sociales, entre los intereses
personales y los intereses colectivos, y entre las necesidades y los requisitos
morales.
En resumen, se puede decir que
desde los días de Mao Zedong, los chinos han creído en una forma de progreso
basada en un desarrollo en espiral que tiende a suavizar y mitigar las
contradicciones. En este contexto, el socialismo ya no es un plan perfecto,
sino un proceso de construcción continua.
Ya fue así casi desde el
principio de la revolución china de octubre de 1949. China introdujo
inmediatamente el modelo económico al estilo soviético y lo mantuvo durante
varios años. Sin embargo, abandonó este modelo en la década de 1960. Después de
unirse al Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME o COMECON) en 1950, China
se retiró en 1961 y decidió formular de forma independiente su propia estrategia
de desarrollo. Y lo hizo con mayor eficacia que la Unión Soviética o los países
de Europa central y oriental.
De 1978 a 1982, China enfrentó
una serie de problemas económicos que reflejaban la transición posterior a Mao
y las dificultades para implementar las reformas estructurales de «reforma y
apertura». Especialmente durante el período de 1985 a 1986, China introdujo una
reforma fiscal en 1984, que fue uno de los puntos de inflexión hacia una
economía de mercado.
Luego, durante el colapso de la
Unión Soviética, China llevó a cabo un experimento muy breve con el
neoliberalismo, pero rápidamente lo abandonó. El resultado de este experimento
fue una repentina y grave crisis económica, acompañada de una explosión de
corrupción. Desde entonces, el gobierno central chino ha luchado vigorosamente
contra la corrupción y ha logrado ciertos resultados. Afortunadamente, China
rechazó la opción neoliberal y se aferró al socialismo, que hoy ha traído
prosperidad a la gran mayoría del pueblo chino.
Los prejuicios de los marxistas
occidentales
En el debate entre los
escritores marxistas occidentales, la gran mayoría de los autores cree que
China es una economía capitalista. Por ejemplo, David Harvey dijo que cree que
la economía china es «neoliberalismo con características chinas». Desde la
reforma y apertura en 1978, el sistema económico de mercado de China ha
incluido cada vez más elementos neoliberales y ha operado dentro de un marco de
control centralizado. Lo consideraba altamente autoritario. Pero no estoy de
acuerdo con él.
Otros analizan las consecuencias
de la integración de China al sistema económico mundial afirmando que esto no
es tanto una oportunidad para que China reoriente el capitalismo global, sino
más bien que China simplemente lo que está haciendo es desempeñar un papel
«suplementario» como antes lo hizo Japón, proporcionando a EEUU los flujos de
capital necesarios para mantener su hegemonía global. Esto, a su vez, conducirá
a la tendencia de China a abrir los mercados financieros y eliminar herramientas
para controlar los flujos de capital, lo que en última instancia debilitará la
base de poder del Partido Comunista Chino. Están equivocados.
Y hay quienes, tanto chinos como
extranjeros (menos numerosos pero igualmente importantes) sostienen que el
actual sistema político y económico de China es equivalente o cercano al
«capitalismo de Estado» y deja un legado para el futuro con posibilidades más
amplias.
En lo que a mí respecta, creo
que el sistema chino actual todavía contiene los elementos básicos del
socialismo. Una explicación de la naturaleza de este sistema es compatible con
el socialismo de mercado, que todavía se basa en una clara distinción del
capitalismo. Aunque China tiene muchos multimillonarios, es imposible describir
el sistema chino como un sistema capitalista. Hay que llamarlo socialismo de
mercado o socialismo con mercado. Cuando los chinos hablan de socialismo con
características chinas, tenemos que tomárnoslo en serio. Esto no es sólo
propaganda, es la realidad, su realidad.
Vale la pena señalar que a nivel
monetario y financiero, el gobierno chino no sólo es capaz de responder a las
fuerzas de los mercados financieros, sino que también construye un «Gran Muro
Monetario» defendiendo su propia moneda. Lograron que el dinero trabajara para
el desarrollo. Una planificación estratégica sólida es una característica
distintiva del camino socialista. Su tecnología de planificación estratégica es
más flexible, más moderna, más adaptable a las necesidades actuales y, por lo
tanto, más eficaz. El control estatal de la moneda y de todos los bancos
importantes es una condición sine qua non, al igual que la estrecha supervisión
de las actividades de las instituciones financieras y la conducta de las
empresas extranjeras en el país. En China, el Estado controla el capitalismo, y
no al revés. Al menos hasta ahora.
El legado de Deng Xiaoping
En agosto de 1977 se celebró el
XI Congreso Nacional del PCCh; a finales de 1978, se avanzaron en las reformas
económicas y Deng Xiaoping llegó al poder. La idea no era abandonar el
socialismo, sino encontrar formas de sacar a la gran mayoría del pueblo chino
de la pobreza y permitir que el país alcance una «sociedad moderadamente
próspera». Desde que el presidente Xi Jinping llegó al poder, se ha
implementado la estrategia de desarrollo socialista y la orientación política
general del país se ha orientado más hacia las clases menos ricas y las
regiones subdesarrolladas.
La dificultad para entender el
«socialismo chino» surge de la negativa de sus líderes a interpretarlo como
«pobreza generalizada» o «pobreza común». Lo que los líderes del Partido
Comunista Chino intentaron hacer y lograron fue sacar al pueblo chino de la
pobreza durante la era de Mao Zedong y llevar a China al nivel de una «sociedad
moderadamente próspera» durante la era de Deng Xiaoping. Desde entonces, como
continuación de la lógica de la revolución, su deseo ha sido permitir que la
gran mayoría de la gente viva una vida próspera, compre una variedad de bienes
de consumo. ¿No mata esto dos pájaros de un tiro, demostrando que el socialismo
puede y debe derrotar al capitalismo?
A menudo escuchamos que el
rápido crecimiento del producto interno bruto (PIB) de la economía china se
debe a la implementación del capitalismo en China desde 1978. Esta afirmación
es errónea. Todo lo contrario. La razón por la que la economía de China está
creciendo rápidamente es que, bajo el liderazgo del PCCh, el gobierno chino ha
impedido con éxito que el capitalismo controle el país y ha llevado a cabo una
redistribución de la riqueza a gran escala en toda la sociedad.
Quienes afirman que el sistema
de China es capitalista (cosa que yo no creo) y afirman que el rápido
crecimiento de China sólo comenzó en 1978, están equivocados. Porque durante la
era de Mao Zedong, el crecimiento económico de China ya era muy, muy alto,
mucho más alto que el de otros países que implementaron economías planificadas,
e incluso más alto que el de muchos países industrializados occidentales. Los
líderes occidentales quieren ocultar este hecho porque no pueden admitir que
los países socialistas puedan tener éxito, especialmente más éxito que los
países capitalistas.
Debo decir que el objetivo del
PCCh no es apoderarse de todo económicamente, sino tener control político
general; ambas cosas no son lo mismo. Los líderes chinos han afirmado en
numerosas ocasiones que fomentar la coexistencia de actividades públicas y
privadas bajo un sistema mixto es la única manera de desarrollar la
productividad nacional y mejorar el nivel de desarrollo tanto como sea posible.
El uso de todos los medios, incluida la atracción de inversión extranjera y la
introducción de tecnología avanzada, no tiene como objetivo abandonar el
socialismo, sino mejorar las condiciones de vida de la gente y profundizar
continuamente el proceso de transición del socialismo al comunismo.
China sigue siendo un país en
desarrollo y su producto interno bruto (PIB) per cápita sigue siendo bajo. Este
proceso será largo, difícil y lleno de contradicciones y riesgos. Sin embargo,
vale la pena enfatizar que este sistema todavía tiene muchas características
que son claramente diferentes del capitalismo, y estas características ayudan a
realizar el potencial del socialismo y el ideal del socialismo. Por eso
recomiendo tomar en serio los discursos de los líderes políticos del país.
La construcción del mundo
multipolar
China no tiene intención de
reemplazar a EEUU como potencia hegemónica mundial. No tiene ni esa idea ni esa
voluntad. Por otro lado, está claro que China está promoviendo la construcción
de un mundo multipolar en lugar de seguir manteniendo un mundo unipolar
dominado por EEUU. Los líderes chinos buscan la paz universal y el equilibrio
en las relaciones internacionales, pero está claro que defenderán la soberanía
del país y no sucumbirán a la dominación extranjera.
Con respecto a la guerra
comercial entre China y EEUU, hay que desde 1978, bajo la condición de que el
volumen comercial entre los dos países sea igual, China ha dedicado más tiempo
de trabajo al comercio chino-estadounidense que EEUU. Ha habido un intercambio
de valores desigual entre los dos países: ha beneficiado más a EEUU pese a que
haya un superávit comercial bilateral de China y haya seguido aumentando
durante la última década. Cuando la ventaja de EEUU comenzó a disminuir, en
2018, fue cuando la Administración Trump inició la guerra comercial.
Aquí China se dio cuenta de que
los dos pilares de la dominación estadounidense del sistema capitalista mundial
son el ejército y la moneda. Por ello, China ha establecido alianzas estratégicas
como la Organización de Cooperación de Shanghai y ha participado activamente en
alianzas económicas como los BRICS. Los dos pilares, militar y monetario, son
interdependientes y frágiles. Como resultado, lanzó una serie de iniciativas
audaces e innovadoras.
Por ejemplo, China está
desafiando el orden existente en el mercado petrolero. China es el mayor
importador de petróleo del mundo. Desde 2018, China ha decidido promover
contratos de futuros de petróleo denominados en RMB en el Centro Internacional
de Comercio de Energía de Shanghai y permitir la entrada de inversores
extranjeros. La medida tiene como objetivo competir con el crudo Brent de
Londres y el crudo West Texas Intermediate de Nueva York. Los dos han fijado
anteriormente el estándar para los precios del petróleo crudo y los contratos
de futuros de materias primas en Wall Street y nunca se han enfrentado a una
competencia sustancial.
En este contexto, China y Rusia
decidieron lanzar una nueva moneda alternativa global llamada
«Petróleo-Yuan-Oro», que se espera reemplace al dólar estadounidense. Es es un
proyecto monetario global basado en el petróleo y vinculado al oro. Esta es una
hazaña que Washington no puede lograr. Y ahora ya son otros países quienes
también liquidan las transacciones de petróleo crudo en yuanes.
De hecho, la ventaja de China no
sólo radica en su mayor tasa de crecimiento del PIB, sino también en que está
por delante de EEUU y es el mayor productor y comprador de oro del mundo, con
Rusia en tercer lugar. Podemos ver que la cooperación China-Rusia ha formado
una fuerza confiable, económicamente dinámica, militarmente disuasoria y capaz
de contrarrestar a EEUU.
En 2018, Beijing tomó la
iniciativa de promover el mecanismo de comercio «petróleo-yuan-oro» en el
intercambio energético mundial. Posteriormente se implementó el mecanismo
«metal-yuan-oro». China ofreció cambiar el yuan recibido por oro para
suministros de petróleo y compras de metales. Estos eventos tendrán un impacto
significativo en el sistema global.
El papel internacional de China
Al mismo tiempo, China está
desempeñando un papel cada vez más activo e importante en la resolución de los
conflictos internacionales existentes. Podemos ver la mediación activa de China
en la guerra en Ucrania entre la OTAN y Rusia, liderada por EEUU, y en la
guerra entre Israel y Palestina apoyada por EEUU y la UE.
No hace mucho, vimos a China
pedir tanto a Pakistán como a Irán que mantuvieran la calma y la moderación
para evitar el estallido del conflicto. Podemos pensar en China como un representante
de los países del Sur que buscan un camino de desarrollo en lugar de un camino
de guerra. Por eso es importante analizar cuidadosamente lo que China quiere
decir y desear.
La estrategia internacional de
China se basa en cuatro principios: 1) respeto a la soberanía y la integridad
territorial; 2) no agresión mutua; 3) no interferencia en los asuntos internos
de cada uno; 4) igualdad y beneficio mutuo. Debemos reconocer que se están
respetando las declaraciones de China sobre el mantenimiento de la paz y la
promoción de la resolución pacífica de los conflictos existentes. China nunca
ha seguido una política de expansión colonial en la historia moderna. Hoy,
China no quiere recrear la atmósfera de la «Guerra Fría» porque va en contra de
su filosofía de mantener la paz entre las naciones.
China se opone a todas las
alianzas militares y nunca se ha unido a ninguna, ni siquiera contra el «Estado
Islámico». China no ha establecido ninguna base militar en el extranjero, sólo
una base en Djibouti, que China llama una «instalación de apoyo logístico»
ubicada en aguas sensibles. Esto contrasta marcadamente con las potencias
occidentales, especialmente EEUU, que tiene un historial de incitación a golpes
de estado e intervenciones militares en otros países. «Cooperación» es la
palabra clave de la política de China, y también es el significado apropiado
del principio de prioridad del desarrollo y beneficio mutuo.
El complejo militar-industrial
desempeña un papel vital en la economía estadounidense, pero ahora es cada vez
más preocupante. En casa, el complejo militar-industrial falta cada vez más el
respeto a la llamada «democracia»; en el exterior, casi nunca respeta realmente
la «democracia», lo que representa una amenaza a los valores democráticos de
los que hace alarde Occidente.
El gasto militar de EEUU y sus
aliados de la OTAN representa más de la mitad del gasto militar total del
mundo. EEUU se encuentra actualmente en una crisis económica y en una situación
difícil que gradualmente empujará al mundo entero a la guerra. Han expresado
cada vez más su deseo de trasladar nuevos conflictos al Lejano Oriente,
particularmente a Taiwán.
China debe resistir las
provocaciones estadounidenses y evitar la guerra, pero al mismo tiempo debe
defender sus propios intereses y territorio. Por tanto, la reunificación sigue
siendo la principal prioridad de China. El gobierno de EEUU está intensificando
la carrera armamentista que alguna vez puso de rodillas a la Unión Soviética.
Sin embargo, esta peligrosa competencia ya no es suficiente para afectar a una
China con una economía sana y suficiente disuasión.
Lo que es más importante es
darse cuenta de que el capitalismo, que ha caído en una crisis sistémica, ya no
puede encontrar soluciones a los problemas mediante la lógica de maximizar los
beneficios inmediatos, y se está volviendo cada vez más peligroso. Entre
quiebras corporativas, desempleo masivo, caídas del mercado de valores e
inestabilidad bancaria, la probabilidad de un empeoramiento de la crisis
sistémica del capital es extremadamente alta hoy.
Especialmente desde la crisis
económica de 2008, EEUU casi no ha llevado a cabo reformas. Todas las
condiciones están dadas y las contradicciones en el sistema de capital se
volverán más prominentes. La cuestión más apremiante en la actualidad es poner
fin a la práctica de «organizar» el sistema mundial mediante la guerra bajo el
liderazgo de EEUU. La defensa de la paz es una prioridad absoluta y, por tanto,
debemos poner la maquinaria de guerra dirigida por los oligarcas financieros bajo
control público y democrático.
Este es el origen del gran plan
de la Ruta de la Seda. «Un Cinturón» se refiere a la Ruta de la Seda terrestre
y «Una Ruta» se refiere a la Ruta de la Seda marítima, los cuales se han
implementado parcialmente. Los países asiáticos están particularmente
interesados en esta cooperación porque los vecinos cercanos y lejanos de China,
como los países de Medio Oriente, no tienen suficiente inversión para
desarrollarse. Y China también ve las ventajas de la Iniciativa de la Franja y
la Ruta para estimular el desarrollo de sus provincias occidentales. Porque en
comparación con las provincias costeras orientales de China, el desarrollo de
las provincias occidentales está relativamente rezagado. Los países africanos
también son de interés porque son los más afectados por el «subdesarrollo». No
podemos decir que esta cooperación sea perfecta porque se centra en el
suministro de materias primas. Pero para los países africanos es muy importante
que China proporcione infraestructura, construya hospitales y carreteras a
cambio del suministro de materias primas.
La Ruta de la Seda conducía
hasta Europa, lo que despertó resentimiento porque provenía de un competidor
estratégico. Si las economías europeas son, en principio, capaces de desarrollarse
por sí mismas y tienen suficiente inversión, ¿por qué algunas de ellas acogen
con tanta agrado la inversión china? Las razones son obvias: los países
europeos en crisis económica o incluso en recesión, víctimas de las políticas
neoliberales de austeridad, reducción de la deuda y privatizaciones de la UE,
están dispuestos a vender sus activos al mejor postor y ven la inversión china
como un medio de desarrollo en sí mismo. China ha realizado muchas inversiones
fuera de la UE, especialmente en los Balcanes. Por lo tanto, no sorprende que
17 países de Europa oriental y meridional, 11 de los cuales son estados
miembros de la UE, se hayan sumado a la Iniciativa de la Ruta de la Seda.
La Ruta de la Seda no se
limitará a Eurasia y África. Se han logrado muchos avances en la cooperación
con los países de América Latina y el Caribe, especialmente con los países más
pobres de la región. La asistencia al desarrollo proviene principalmente del
Fondo de la Ruta de la Seda, un fondo soberano, y de préstamos a tipos preferenciales
de bancos públicos.
Sin embargo, China no quiere ser
el único financiador de este proyecto, sino que quiere involucrar a todos los
países que puedan permitirse el lujo de participar en estos préstamos. Debido a
que estos préstamos, a diferencia de los otorgados por el Banco Mundial o el
Fondo Monetario Internacional, no imponen condiciones políticas y económicas a
los países que financian, estos préstamos se convertirán en la base para el
rápido desarrollo de los países financiados.
Por eso se creó el Banco
Asiático de Inversión en Infraestructuras, que hoy cuenta con casi un centenar
de miembros. Francia, Alemania y el Reino Unido son miembros del BAII, pero
EEUU no, posiblemente porque no puede controlar el banco de la misma manera que
controla al FMI y al Banco Mundial, mientras que China, que es el mayor
accionista del banco, ha dejado claro que no busca poder de veto alguo, como sí
hace EEUU.
En resumen, la Ruta de la Seda
ha logrado un enorme desarrollo en tan solo unos pocos años: hasta septiembre
de 2023, China ha firmado más de 230 documentos de cooperación para la
construcción conjunta de «La Franja y la Ruta» con más de 150 países y más de
30 organizaciones internacionales. organizaciones.
China debería dejar claro que la
Iniciativa de la Franja y la Ruta pretende excluir todos los factores
políticos. Es una iniciativa «abierta a todos los países» y no tiene otro
objetivo que el desarrollo común. También habrá algunas asociaciones centradas
en la cooperación económica y la construcción de áreas comerciales
multilaterales, como la Asociación Económica Integral Regional, que creará la
zona de libre comercio más grande del mundo, que abarcará a 3.000 millones de
residentes y representará el 30% del PIB mundial. En esta asociación, la hegemonía
de EEUU será desafiada porque el comercio y la inversión ya no se realizarán en
dólares, sino en monedas nacionales.
Finalmente, hay que reconocer
que el capitalismo mismo se ha vuelto insostenible. Es obvio que este sistema,
que está esencialmente dedicado a la acumulación infinita e ilimitada, es
incompatible con la tierra finita. El capitalismo destruye cualquier forma de
armonía social con su lógica de crear una desigualdad cada vez mayor. China
afirma lograr el desarrollo controlando la dinámica del capitalismo. Pero
ahora, esa dinámica debe ser limitada.
El «socialismo de mercado» de
China debe deshacerse gradualmente del capitalismo antes de que realmente pueda
encontrar otro camino de desarrollo para la humanidad. Éste es el verdadero
objetivo, y hoy resulta aún más claro que, según el gobierno chino, ciertas
características tomadas del capitalismo pueden utilizarse «antes de cruzar el
puente» en la transición socialista al comunismo.
Fuente: La Haine
