Mostrando entradas con la etiqueta Táctica y estrategia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Táctica y estrategia. Mostrar todas las entradas
viernes, 21 de agosto de 2026
lunes, 19 de enero de 2026
VENEZUELA: DEFENSIVA ESTRATÉGICA Y ALGUNAS VICTORIAS TÁCTICAS
(18 de enero de 2026)
Por Miguel Aragón
En la actual lucha desigual entre el gobierno de EEUU y el gobierno de
Venezuela, el gobierno de EEUU está en la fase de ofensiva estratégica,
y con el secuestro del presidente Nicolás Maduro ha obtenido una victoria
militar, la cual es una victoria táctica dentro de su ofensiva
estratégica.
Mientras que por otro lado, el gobierno de Venezuela está en la fase de defensiva
estratégica, y con el secuestro de su presidente, ha tenido una derrota
militar, la cual es una derrota táctica.
Dentro de esta primera fase de la lucha, el gobierno de EEUU, ha tenido dos
derrotas políticas. En primer lugar, no obstante, su evidente superioridad
militar, ha demostrado su incapacidad para derrocar al gobierno de
Venezuela. En segundo lugar, su acción prepotente no ha recibido mayor
apoyo, ni dentro de EEUU, ni tampoco en otros países del mundo, a excepción de
los desacreditados y serviles gobiernos de Israel (Netanyahu) y
Argentina (Milei).
Por su parte, el gobierno de Venezuela, dentro de la fase de defensiva estratégica
en la cual se encuentra, ha obtenido tres victorias políticas tácticas.
En primer lugar, no obstante, su debilidad militar ante un enemigo
militarmente superior, ha logrado sostenerse firme en el gobierno, cuenta con
el apoyo del pueblo movilizado en las calles.
En segundo lugar, no obstante, la agresión y el secuestro de su
presidente, continúa siendo reconocido como gobierno legítimo, tanto
nacional como internacionalmente.
En tercer lugar, desde las elecciones de julio de 2024, el gobierno norteamericano
ha desconocido al gobierno electo de Venezuela, pero al enviar a un alto
funcionario, como es el jefe de la CIA, a conversar con la presidenta interina,
en los hechos la está reconociendo como gobernante legitima. De manera similar,
tenemos que entender, el significado que el presidente de EEUU
haya conversado telefónicamente con la presidenta interina. Esta es
una tercera victoria política táctica, del gobierno provisional de la
Sra. Rodríguez.
Todavía no sabemos, por cuanto tiempo más se prolongará la actual fase de
defensiva estratégica del gobierno de Venezuela. El paso a la siguiente
etapa de equilibro estratégico dependerá de la capacidad de movilizar el
apoyo efectivo del pueblo de Venezuela y el apoyo político de los pueblos de
otros países, incluido el propio pueblo norteamericano.
Luis:
[18/1 1:49 p. m.]: Dicen que es mejor un mal acuerdo que un buen pleito.
Tomar en cuenta esta posibilidad. La teoría es gris decían, pero el árbol de la
vida es infinitamente verde
Miguel:
LUCHA PROLONGADA
Miguel Aragón
(18 de enero de 2026)
Luis, en solamente quince días después de los sucesos del 3 de enero, no se
puede arribar a conclusiones definitivas sobre la compleja situación
formada en Venezuela, y menos a la distancia de los hechos, en que nosotros nos
encontramos.
En este foro, todos debemos contribuir en el análisis teórico de este
gran problema, que supera los límites nacionales Éste es un problema
continental con proyecciones mundiales.
Si tú tienes información confiable sobre posibles arreglos bajo la mesa,
como acabas de escribir, deberías aportar esa información, para poco a poco
completar nuestros análisis.
Yo no descarto que hayan ocurrido, o que puedan ocurrir ese tipo de
acuerdos, para mi todo es posible, así es la lucha de clases.
Pero mientras yo no tenga pruebas, ni certezas, no puedo hacer
afirmaciones y menos denuncias contra tal o cual persona.
Esa sería una actitud irresponsable.
II
Hoy en día, de lo que se trata es de unir la mayor cantidad de fuerzas
democráticas contra el enemigo común.
En la acción conjunta continuaremos debatiendo. El debate continúa abierto, con
los que están dispuestos a colaborar.
La gran prensa burguesa, experta en sembrar dudas y manipular a la
opinión pública, está aprovechando la más mínima diferencia en las filas
de los pueblos de Nuestra América, para dividirnos. Ese es su trabajo, para
eso les pagan. No nos debe llamar la atención.
La conversación telefónica de Rodríguez con Trump y con el Jefe de la CIA, la
continuidad de las relaciones diplomáticas y de los vuelos aéreos, así como la
venta de petróleo a EEUU, han sido motivos para alimentar las dudas y debilitar
las acciones de protesta.
Actualmente hay un rumor que debilita a las fuerzas democráticas. Su
razonamiento es el siguiente: "si el gobierno de Rodríguez está
sometido al gobierno de Trump, no debemos apoyar las movilizaciones ni las
protestas".
Así de simple es su "razonamiento". Esa me parece una actitud
derrotista, darse por vencido sin haber dado la lucha.
III
Lo que está sumamente claro, es que la lucha del gobierno venezolano recién se
encuentra en la fase de la defensiva estratégica, y ésta será una
lucha prolongada. Lucha en la cual es posible que se vean involucrados varios
países de nuestro continente. Los gobiernos de Cuba y Colombia ya han sido
amenazados.
Pensar en la posibilidad de una victoria inmediata, sería demasiado
absurdo y peligroso.
De igual manera, resulta peligroso pensar que el gobierno de Venezuela ya ha sido
derrotado, y que no hay nada que hacer, salvo "aceptar la
derrota".
Yo no comparto, ni la una ni la otra posición.
LUIS: [18/1 5:06 p. m.]: "Actualmente hay un rumor que
debilita a las fuerzas democráticas. Su razonamiento es el siguiente: "si
el gobierno de rodríguez está sometido al gobierno de Trump, no debemos
apoyar las movilizaciones ni las protestas". Así de simple es su
"razonamiento". Esa me parece una actitud derrotista, darse
por vencido sin haber dado la lucha."
Demuéstrame que he dicho eso. Los viejos métodos de atribuir palabras que uno
no dice es un viejo método de las épocas universitarias, pero HOY ha pasado ya
mucha agua bajo el puente. Solo he dicho que se debe "tener en cuenta esta
posibilidad". De lo contrario actuamos a ojos cerrados sin leer la
realidad dura y pura.
[18/1 5:07 p. m.]: "De igual manera, resulta peligroso pensar que el
gobierno de Venezuela ya ha sido derrotado, y que no hay nada que hacer,
salvo "aceptar la derrota". Tampoco he expresado ello. Solo tener en
cuenta algunos otros aspectos que están a la vista y que tú mismo los detallas.
Si crees que la presidenta Delcy es como Lenin tengo mis dudas.
[18/1 5:09 p. m.]: La agresión imperialista yanqui es clarísima. Solo
esperemos el devenir de los acontecimientos para confrontar nuestras tesis con
la realidad
Miguel Ángel Aragón [18/1 5:44 p. m.]: Luis, contradiciendo mi costumbre,
voy a responderte de inmediato.
Yo por lo general acostumbro responder por escrito, después de varias horas, y
a veces después de varios días.
Me parece que tú has precipitado tu última respuesta.
En tu comentario de la 1:47 p.m, tú me observaste "no se dice nada del
posible arreglo bajo la mesa".
En la primera parte de mi respuesta de las 5:02 p.m., yo te respondí "si
tuvieses información confiable sobre posibles arreglos... deberías aportar esa
información"
Tal como está pensado y escrito, eso es un simple pedido de parte mía.
Recién en la segunda parte de mi extenso comentario, yo escribí en términos
generales "Actualmente hay un rumor que debilita ...", con lo
cual me refería a opiniones vertidas en este, como en otros foros, así como en Facebook.
Suficiente con ver y escuchar el video publicado a las 11:27 a.m., titulado La
CIA toma Venezuela. IMAGEN FILTRADA
Ese video me ha sorprendido, yo tenía otra idea de ese comentarista, que por lo
general es acertado en sus opiniones. Esa imagen de Rodríguez "no es
filtrada", ha sido una presentación pública.
Así como esa, hay múltiples comentarios, y eso que no estoy incluyendo la
cantidad de tonterías que están publicando algunos trotskistas en el foro Voto
Nulo.
Así como para Cerrón el enemigo principal son los caviares; de manera
similar, para los trotskistas el enemigo principal es la izquierda.
Por eso, ellos están felices con la derrota de la izquierda en
Venezuela.
Bueno terminaré lo que estoy haciendo.
Algo más sobre Venezuela
I
Gonzalo, tú sabes muy bien, que ese no es el problema en discusión.
Lo que diga Trump me interesa muy poco. Lo que si interesa, al menos para mí,
es lo que pueda hacer, y haga o no haga el pueblo llanero.
Muy a la ligera se han lanzado acusaciones, propias de bravucones, que el
gobierno, el ejército, e incluso el pueblo venezolano no han dado la lucha
que la situación exigía. (Alguien por ahí llegó a escribir "se
bajaron los pantalones")
Bueno pues dinos a nosotros, y dile al pueblo venezolano, como enfrentarse
y repeler a los invasores invisibles (¿Dónde están?)
Que quieres, que el pueblo se vaya al monte como en Vietnam, para enfrentarse ¿contra
quién?
¿Tú sabes dónde están los invasores?
¿Qué quieres? que en su desesperación quemen la embajada yanqui,
o las empresas Made in USA, o que persigan a todos los turistas
norteamericanos, y los quemen como bonzos.
Todas esas acciones supuestamente heroicas, serian acciones
suicidas. Incluso es muy posible que agentes infiltrados las provoquen, para
dar el pretexto ideal para el bombardeo aéreo, (pero no a la invasión ni
a la ocupación terrestre.)
O tal vez tu si sepas donde están escondidos los soldados invasores.
¿Porque no les avisas para que salgan a perseguirlos y vengar los
100 muertos?
Que esperas, que te vengan a tocar la puerta, y te rueguen.
II
Lo cierto es que, este es un caso muy especial, nos guste o no nos guste, ha
sido una victoria militar por parte de los yanquis
utilizando técnicas muy modernas. Hace pocos meses, el asesinato de altos
oficiales del ejército iraní que estaban en diferentes ciudades por parte del
ejército israelí, también fue una victoria militar utilizando drones
teledirigidos. Tenemos que adaptarnos a los nuevos tiempos, y a las
nuevas formas de lucha. En los tiempos de la lucha en Vietnam no había sistema
de vigilancia satelital, ni equipos de detección con rayos infrarrojos, ni
tampoco drones teledirigidos.
Esta victoria militar ha sido muy cara, movilizando gran parte de la flota
naval, aviones, helicópteros, y varios miles de hombres desde el mes de
agosto..., para capturar a un presidente. Si ese trabajo lo
subcontrataban al MOSSAD israelí, les salía más barato.
III
Pero ha sido una derrota política. Salvo Milei (y Porky) en
el resto del mundo, hay un rechazo generalizado a la violación del derecho
internacional, lo que está obligando a los gobiernos de muchos países a alejarse
cada vez más del gobierno de EEUU. Esto, siendo algo
"formal", ya es una derrota para los yanquis.
Esta acción inicia una nueva fase en las relaciones EEUU-CELAC, recién se
está en los comienzos de la primera etapa, de la etapa defensiva. La
lucha será dura y muy prolongada.
Esperar victorias militares en este momento, es una utopía.
Se está en la etapa de la lucha legal, lucha diplomática. En la tarea de
modificar las relaciones políticas y sociales dentro de Vnzla, de buscar y unir
aliados a nivel internacional, y también al interior del propio
pueblo norteamericano, para luchar dentro del enemigo.
EN CAMINO A LA VERDAD (01)
Poco a poco, se irá levantando el telón, y conoceremos la verdad de las causas, los sucesos, y las perspectivas, de lo ocurrido el 03 de enero
La primera mentira, que ya se está levantando es que supuestamente no hubo resistencia al secuestro, como muchos afirmaron y condenaron muy a la ligera.
Con las pocas pruebas que ya se tienen, se está demostrando que el 03 de enero, hubo una resistencia feroz por parte de la guardia de protección, formada por soldados cubanos y venezolanos.
No obstante el factor sorpresa, la oscuridad por el apagón provocado por los agresores, la gran diferencia numérica y diferencia del instrumental militar, la guardia de honor dio fiero combate a los agresores, matando e hiriendo a un buen número de ellos.
Solo nos queda reiterar Honor y gloria a los caídos.
Así como esta mentira, tenemos el deber de levantar todas y cada una de las falsedades pregonadas por personas que se reclaman de "izquierda".
Por otro lado, esta es una gran enseñanza de lo que puede ocurrir en un futuro próximo con los gobernantes en Cuba, Colombia, en la misma Venezuela, y en otros países.
Tengamos presente que las formas de lucha están cambiando.
En esta última etapa, los conflictos armados en Ucrania, Palestina, Irán, Venezuela, Yemen, son una lección en vivo de nuevas modalidades de ataque y de defensa.
Todos los especialistas en lucha militar, e incluso todos los observadores serios, debemos extraer el máximo de enseñanzas, y prepararnos para enfrentar las próximas luchas con nuevas armas y con nuevas tácticas, pero con el mismo espíritu de lucha de siempre.
El análisis y el debate de la agresión, o ataque (que no es lo mismo que invasión y ocupación) de los sucesos del 3 de enero está abierto, forma parte fundamental de la actual Escena Contemporánea 2026.
Bienvenidas todas las opiniones ya vertidas, forman parte del
conversatorio que tenemos previsto desarrollar en este foro, para la tercera
semana de febrero.
======
TESTIMONIO DE UN COMBATIENTE
CUBANO QUE DEFENDIÓ AL PRESIDENTE MADURO
Por Ignacio Ramonet
Yohandris Varona Torres llevaba
dos meses y seis días como integrante de la Seguridad Personal en Venezuela
cuando ocurrió el ataque, la experiencia más intensa en 23 años de servicio
militar, justo en su primera misión internacionalista.
Pero aquel sábado 3 de enero se
tornó fatídico. A las 12 de la noche se puso en su posición, le correspondían
seis horas de guardia. Y aunque todo se veía tranquilo Yohandris sabía que el
mayor peligro estaba en confiarse. Por eso cumplía su guardia con un celo
rayano en el exceso.
Eran cerca de las dos de la
mañana cuando vio al primero de los helicópteros del grupo de comandos
estadounidenses que esa madrugada desembarcaría en Caracas para secuestrar al
presidente Nicolás Maduro.
Apenas tuvo tiempo de salir de la
posta en la que cumplía el servicio de guardia para parapetarse a unos metros
de distancia y comenzar a disparar. A esa decisión, o a la suerte, le debe la
vida. Como si se guiaran por un plano de exactitud milimétrica los atacantes
dirigieron su fuego contra la caseta que hasta solo unos segundos antes había
ocupado.
«Tenían mucho más poder de fuego
que nosotros, narra Yohandris, que solo contábamos con armamento ligero. Lo
otro a su favor es que parecían saber dónde quedaba todo. Así le tiraron a las
postas y a los dormitorios donde estábamos los cubanos y lograron matar, entre
los primeros, a los jefes».
Unos 23 años de experiencia en la
Dirección de Seguridad Personal tiene este primer suboficial, nunca había
vivido nada ni parecido. Pero en el entrenamiento le habían enseñado bien y esa
madrugada vació cargador tras cargador disparando contra los enemigos.
«Había que tirar y tirar.
Defender y matar», sentenció. “
Nos batimos ahí contra los
aviones que estaban ametrallándonos. A pesar de que nuestro armamento era más
pequeño no dejamos de pelear, nos enfrentamos. Tengo mi preparación y sé cómo
combatir, pero eran superiores a nosotros. En ese momento mi único pensamiento
fue batallar. Había que tirar y empecé a hacerlo.
«A pesar de su ventaja de fuego,
añadió, estoy seguro de que les hicimos bajas. Más de las que ellos reconocen.
Nos batimos duro. Seguimos tirando hasta que casi todos fuimos cayendo, muertos
o heridos».
No fue un combate rápido, ni
fácil, como en principio intentaron hacer creer Trump y sus secuaces. Con el
paso de los días se ha ido confirmando que solo la muerte y la falta de
municiones consiguió apagar la resistencia de los cubanos.
Yohandry recuerda todo con una
lucidez terrible. Sus ojos parecen repasar una a una las imágenes. Llora. Llora
de rabia.
Nunca podrá olvidar el
enfrentamiento, dice, pero sobre todo las horas posteriores, en que los
sobrevivientes del grupo debieron trasladar los cuerpos de sus compatriotas
caídos.
Los cargamos y llevamos hacia un
edificio, que había sufrido daños pero nos permitía guarecerlos. Fue muy duro,
porque eran hombres a los que conocíamos, con los que habíamos convivido hasta
pocas horas antes. Pero los llevamos a todos, no abandonamos a ninguno.
Cuando empiezan a caer las bombas
en lo único que se piensa es en combatir. Estábamos allí para eso y fue lo que
hicimos. Solo me queda el dolor de que no pudimos pararlos.
Y este dolor, dice mientras se
golpea el pecho, tengo que desquitármelo con el enemigo.
Fuente:👍@ucraniando
ALGO MÁS
SOBRE EL SECUESTRO EN VENEZUELA
Cuando la gente solo entiende
geopolítica según "quien le da la mano a quien", no solo son personas
con poco conocimiento de la Historia, usualmente son fanáticos propensos a la
manipulación.
Ergo: los estúpidos que la élite
sionista🇮🇱-imperial🇺🇸 usa para
mantenerse en el poder.
Rusia tiene conversaciones y
negocios con los yankies que le metieron una guerra en Ucrania, los rusos lo
saben, pero van ganando y simplemente administran los resultados a su
beneficio, si vas ganando una guerra ¿porque negarse a hacer negocios? - los
rusos siguen vendiendo petróleo y Uranio a los yankies.
En Cuba son los yankies los que
han cortado relaciones comerciales con la Habana, (no los cubanos), sin
importar todo el daño hecho, la Revolución sigue y los yankies no han podido
exterminarlos... ¿Porque negarse a hacer negocios como Vietnam con los yankies?
En Venezuela fueron los yankies
los que corrieron a cortar relaciones y a sancionar, hoy buscan levantar
sanciones para hacer negocios, Venezuela no puede ser invadida, es casi
imposible, pero la pueden dañar como ya nos dimos cuenta. El Chavismo sigue
gobernando, los opositores siguen dando lastima. ¿Porque no seguir haciendo
negocios con los yankies mientras se intenta negociar la liberación de Maduro y
Cilia?
📲(https://t.me/tavocr47)
#wofnon
jueves, 26 de junio de 2025
III GUERRA MUNDIAL: CADA UNO TIENE SU PROPIA ESTRATEGIA Y SU PROPIA TACTICA
(23 de junio de 2025)
Por Miguel Aragón
Resulta demasiado evidente que la
acción del 13 de junio por parte del gobierno de Israel contra la nación de Irán,
y la acción del 21 de junio, por parte del gobierno norteamericano también contra Irán, han sido dos actos de
prepotencia y provocación, contra el pueblo de un país emergente, que ya está
integrado a la gran comunidad de los BRICS+.
Una acción obedece a la táctica
de un país capitalista monopolista e imperialista (EEUU) y la otra a la táctica
de un país capitalista semicolonial y a la vez hegemonista (Israel).
Por su parte, los gobiernos de
China y de la Federación Rusa, tienen sus propios planes tácticos para afrontar
la actual situación mundial.
Una obedece a la táctica de un
país socialista (China) y la otra obedece a la táctica de un país capitalista
monopolista no imperialista (Federación Rusa).
Los gobiernos de ambos países,
China y Rusia, no tienen por qué actuar al ritmo impuesto por el ocasional gobierno
de EEUU, ni tampoco tienen porque responder militarmente de inmediato. Ese
sería un error muy grave.
No se trata de "estar o no
estar asustados", como supone nuestro amigo Martin R.
II
Sabemos que la guerra es la
continuación de la política por otros medios, y también sabemos que la política
es la expresión concentrada de la economía.
Desde que comenzó la última fase
de la crisis económica capitalista, en el año 2008, crisis que necesariamente
está agudizando todas las contradicciones de la sociedad capitalista cuyas
consecuencias son imprevisibles, es muy posible que los dirigentes de la
República Popular China hayan vuelto a revisar los escritos militares de
Engels, Lenin, Mao Zedong, Zhukov, y otros; así como los escritos diplomáticos
de Tchitcherin, Molotov, y Zhou Enlai, entre muchos otros.
Y es muy posible, que el consejo común
de todos esos expertos sea no caer en la provocación y no actuar con
desesperación.
Esta actitud firme y serena contribuye
a desestabilizar moral y políticamente a los desesperados agresores.
III
Por nuestra parte, nosotros no
somos los indicados para pretender definir la táctica de los gobiernos de
China, de Rusia, ni de ningún aliado de Irán. Pero si tenemos la
responsabilidad de estudiar las leyes de la diplomacia y de la guerra, y
movilizar a nuestro pueblo para apoyar y defender las causas justas, porque la
agudización de la crisis del Medio
Oriente, es una crisis de alcance
mundial.
sábado, 6 de julio de 2024
LA GUERRA DE LAS PULGAS: INFORME SOBRE LA OPERACIÓN DE EEUU CONTRA YEMEN
viernes 05 de julio de 2024
Shivan Mahendrarajah*
El 18 de diciembre de 2023, el secretario de Defensa de Estados Unidos,
Lloyd Austin, en medio de tremenda fanfarria, anunció la formación de una
coalición multinacional bajo la rúbrica “Operación Guardián de la Prosperidad”
(OPG, por sus siglas en inglés) para “defender” las líneas navieras israelíes
en el mar Rojo del ejército yemení.
Proporcionemos un “informe de situación” (SITREP) de seis meses sobre
cómo se desarrolló este tan publicitado proyecto militar y cómo fracasó la
coalición naval y aérea liderada por Estados Unidos.
El informe de situación llega en medio de la perspectiva de que OPG
termine con una nota humillante, es decir, con el hundimiento de buques de la
Armada estadounidense
¿Cómo empezó todo?
Tras la operación del 7 de octubre de 2023 por parte de la Resistencia
palestina, el presidente estadounidense Joe Biden ordenó a los grupos de
batalla de portaaviones (CBG, en inglés) USS Ford y USS Eisenhower ingresar al
Mediterráneo.
Posteriormente, “IKE CBG” atravesó el canal Suez y el mar Rojo, transitó
por el estrecho de Ormuz el 26 de noviembre de 2023 y se instaló en el lado de
la Península Arábiga del Golfo Pérsico.
El Ejército yemení anunció el inicio del bloqueo del puerto de Eilat (en
el sur de los territorios ocupados palestinos) por parte del país disparando
sus primeros tiros el 19 de octubre de 2023 contra buques comerciales
israelíes.
Sin embargo, el 29 de noviembre, tres días después de que IKE CBG
entrara en el Golfo Pérsico, el Ejército yemení subió un peldaño en la
“escalera de escalada” al ampliar sus objetivos a cualquier barco que viajara
hacia o desde Eilat.
Tres semanas después, con el salvavidas económico de Israel en el mar
Rojo en peligro, el Pentágono anunció la formación de una coalición
multinacional para “defender” las líneas marítimas vitales de Israel.
IKE CBG abandonó el Golfo Pérsico y asumió una estación en la región del
mar Rojo/golfo de Adén.
El despliegue de IKE CBG en el Golfo Pérsico demostró dos facetas
estrechamente relacionadas de la política estadounidense: arrogancia e
ignorancia.
Arrogancia porque el establishment militar y político estadounidense
todavía cree que vive en una época en la que la “diplomacia
de las cañoneras” –“el uso de amenazas militares por parte de un país fuerte
contra un país más débil para obligar a ese país a obedecerlo” funcionará
con Irán.
Ignorancia sobre la capacidad de Irán para destruir un CBG ubicado a
distancias que van desde 55 km a 340 km de la impresionante variedad de misiles
balísticos, misiles de crucero y drones de Irán.
Si se hubiera producido una guerra con Irán, el Cuerpo de Guardianes de
la Revolución Islámica (CGRI) podría haber destruido el CBG. El cliché
“disparar peces en un barril” es apropiado. Sin embargo, el CGRI optó por otra
táctica.
El pánico se desató en Tel Aviv cuando Eilat quedó prácticamente cerrada
al tráfico marítimo a partir del 29 de noviembre. El pánico israelí se
transmitió a Washington, que inventó la Operación Guardián de la Prosperidad
para proteger la economía de Israel.
Esta fue una estrategia inteligente del CGRI y el Ejército yemení que
refleja el “control reflexivo” del CGRI sobre las acciones militares y
políticas de Estados Unidos. El “control reflexivo” es cuando predices las
reacciones de un enemigo a tus acciones y tomas acciones que engañan a tu enemigo
para que haga exactamente lo que tú quieres.
Como explicó un exoficial del Ejército estadounidense: “Si
cada acción militar que emprendes produce una reacción simétrica, entonces
puedes controlar la naturaleza, el lugar y el ritmo del conflicto para tu
beneficio”.
Esto es lo que hizo Teherán. IKE CBG se dirigió rápidamente al mar
Rojo/golfo de Adén. El CGRI y el Ejército yemení dirigen la “naturaleza, el
lugar y el ritmo”.
El lugar se desplazó 2000 kilómetros desde la costa de Irán hasta la
costa de Yemen. El Eje de Resistencia posee el poder exclusivo de calibrar
tanto la “naturaleza” (tipos de armas y objetivos) como el “tempo” (intensidad
y frecuencia).
Guerra de la pulga
Los miembros de la coalición OPG están librando una “Guerra de la Pulga en el mar Rojo”.
En el estudio clásico de Robert Taber sobre la guerra de guerrillas, articuló
preceptos que se aplican a los OPG. Evita la fuerza del enemigo; atacar las
debilidades del enemigo.
Esto es lo que los yemeníes están haciendo con ataques calibrados con
drones y misiles contra los destructores y portaaviones del OPG. El Ejército yemení
cuenta con apoyo popular, no sólo en Yemen, sino en todo el mundo.
Su apoyo se ha disparado debido al bloqueo a Israel. Al igual que ocurre
con las guerrillas terrestres, el apoyo popular motiva a los yemeníes a seguir
luchando para salvar vidas palestinas.
Los ataques del Ejército yemení están agotando mental y militarmente al
enemigo, lo que marca otro aspecto de la “guerra de la pulga”.
La coalición liderada por Estados Unidos, como un perro picado por una
pulga, arremete y trata de morder sus pulgas. Se debilita demasiado; en
términos militares, se extiende demasiado; en términos políticos, demasiado
impopular; en términos económicos, demasiado caro—para defenderse.
OPG no puede sobrevivir a mil “picaduras de pulgas”. Morirá... cuando
huya del mar Rojo. El Ejército yemení ha regulado meticulosamente sus ataques y
mantenido un ritmo de acción bajo, pero recientemente aumentó la naturaleza y
el ritmo de los ataques.
Le quedan peldaños por ascender en la escalera: armas avanzadas que
pueden hundir un destructor o un portaaviones.
La Marina de EE.UU. admite que se enfrenta al “combate más intenso”
desde la Segunda Guerra Mundial: “Estamos a punto de que los hutíes puedan
montar el tipo de ataques que EE.UU. no puede detener cada vez, y luego
empezaremos a ver daños sustanciales”.
Un incidente ocurrido el 31 de mayo que involucró al Eisenhower indica
que experimentó un nuevo tipo de arma; Huyó a unos 1100 kilómetros de la costa
de Yemen y permaneció enfurruñado frente a la costa de la ciudad portuaria saudí
Yida durante varios días.
Esto sugiere que el Ejército yemení está cada vez más cerca de atacar al
portaaviones. Eisenhower regresaba al sur, probablemente debido a las burlas
que el capitán de IKE y la Marina recibieron en las redes sociales, cuando sufrió
otro ataque, dio media vuelta y huyó. Acaba de transitar por el canal de Suez y
se encuentra en el Mediterráneo.
La sostenibilidad en la guerra es fundamental. Los barcos de OPG no
tienen suministros ilimitados de misiles tierra-aire (SAM), y los lanzadores
SAM (“Sistemas de Lanzamiento Vertical”) no pueden recargarse en el mar.
Las células VLS deben reponerse en un puerto que cuente con
instalaciones y técnicos dedicados.
En otras palabras, si un barco de la Armada estadounidense sufre un
ataque sostenido por parte del Ejército yemení, puede quedarse sin misiles y
ser vulnerable a excepción de su Phalanx CIWS (un sistema de armamento de
proximidad). En febrero, el USS Gravely tuvo que utilizar CIWS para detener un
misil a una milla náutica del barco. ¿Por qué sus SAM no detuvieron el misil
antes?
El costo es otro factor crítico. La Marina de Estados Unidos ha gastado
alrededor de mil millones de dólares en operaciones recientes en Asia
Occidental. Las existencias estadounidenses de misiles antiaéreos y otras
municiones son escasas; los reabastecimientos no salen de las líneas de
producción.
Un ejemplo de este problema es Ucrania, que se está quedando sin, entre
otros, proyectiles de 155 mm, misiles Storm Shadow, ATACM (Sistemas de Misiles
Tácticos del Ejército) e interceptores Patriot.
Sin embargo, un costo mayor es el daño a la sociedad estadounidense y a
las familias de los marineros desplegados para proteger los medios de vida
económicos de Israel.
Jóvenes estadounidenses, hombres y mujeres, se unen a las Fuerzas
Armadas de Estados Unidos para servir a EE.UU., no a Israel. Eisenhower está en
despliegue extendido; La moral a bordo está sufriendo.
El Ejército ha invertido en profesionales de la salud mental a bordo del
barco, incluido un psicólogo, varios médicos, varios capellanes y otros
técnicos alistados en salud conductual, como alguien dijo.
Las familias también están sufriendo: los niños crecen sin padres, los
cónyuges crían a sus hijos solos y afrontan ellos mismos las dificultades
diarias de la vida.
Están haciendo sacrificios por Israel. Los terribles costos sociales de
la guerra de Irak (otra guerra para Israel) señalan los problemas que se
avecinan: hogares destrozados, alcoholismo, pobreza, falta de vivienda,
trastorno de estrés postraumático y suicidio.
Arrogancia e ignorancia
La arrogancia y la ignorancia dieron forma a OPG. El Pentágono no tenía
información de inteligencia real sobre las capacidades militares del Ejército
yemení o las ubicaciones de los lanzadores de misiles y drones, ni tampoco una
estrategia para abordar los “disparos” que el Ejército yemení estaba tomando
contra barcos específicos.
¿Quizás Washington asumió que la presencia de una coalición naval
encabezada por Estados Unidos asustaría a los “salvajes” yemeníes vestidos con
sandalias? Cuando el miedo falló, Estados Unidos y el Reino Unido recurrieron a
realizar unos 450 atentados terroristas indiscriminados en Yemen que no
disuadieron al Ejército yemení, sino que enfurecieron a los civiles yemeníes.
Yemen añadió a su bloqueo barcos de propiedad o bandera de Estados
Unidos y el Reino Unido; sacó a relucir armas avanzadas; y aumentó el ritmo de
las huelgas. Recientemente, el ejército yemení dio un paso más al hundir barcos
en lugar de simplemente inutilizarlos.
Mientras tanto, los buques comerciales que indican “no contacto con
Israel” o que son propiedad o están bajo bandera de países antigenocidios como
Rusia y China, pasan con seguridad a través de la “Puerta de las Lágrimas”
La Marina de EE.UU. alentó a los corredores de bloqueo a apagar los
transpondedores AIS; esos barcos fueron impactados (por ejemplo, M/V Verbena y
M/V Tutor). Los costos impuestos al transporte marítimo son culpa de las
naciones pro-genocidio. Si se detiene el genocidio, termina el bloqueo. Esto no
es complicado.
La Operación Guardián de la Prosperidad expone fallas en el intelecto y
la imaginación estadounidenses. Se formó con la premisa de que los barcos
desarrollados para la era de la Guerra Fría tienen relevancia para la guerra
actual. Los sistemas de armas de la Armada (por ejemplo, AEGIS) tienen sus
raíces en las experiencias de la Segunda Guerra Mundial.
La Marina de Estados Unidos se preparó para batallas navales como la del
golfo de Leyte (1944), no para batallas en el mar Rojo. La falta de intelecto e
imaginación no se limita a la Marina, sino también al Pentágono
Las doctrinas de guerra terrestre se idearon en la década de 1960 para
contrarrestar la amenaza de los tanques soviéticos atravesando el paso de
Fulda. Los sistemas de armas de la Guerra Fría, como los tan cacareados tanques
Abrams, Leopard y Challenger, han fracasado estrepitosamente en Ucrania frente
a la superior guerra electrónica, los drones y los misiles balísticos e
hipersónicos rusos.
La guerra se ha democratizado: los estados con recursos económicos
limitados pueden adquirir armas sofisticadas pero rentables (guerra
electrónica, drones, misiles) que neutralizan los costosos sistemas heredados.
El fracaso de la OPG es evidente a los seis meses. IKE CBG ha huido del
mar Rojo. Si el Ejército yemení hunde un portaviones estadounidense, hará
historia al poner fin a la era de los portaviones.
*miembro de
la británica Real Sociedad Histórica. Se educó en la Universidad de Columbia y
obtuvo su doctorado en Historia Islámica y de Oriente Medio en la Universidad
de Cambridge. Shivan es autor de artículos históricos revisados por pares sobre
el Islam, Irán y Afganistán.
miércoles, 20 de marzo de 2024
UNA APROXIMACIÓN A LA ARQUITECTURA DE UN NUEVO ORDEN: PERUANIZAR AL PERÚ, UN ENFOQUE TÁCTICO PARA LA UNIDAD
I
MIRANDO
DESDE FUERA DE LA OLLA
En política tenemos que descartar lo que las clases
dominantes nos pone, ante nuestros ojos y oídos, porque es lo que conviene a
sus intereses de clase. Asimismo, tenemos que estar precavidos para no dejarnos
llevar por nuestros buenos deseos. Para ello, necesariamente tenemos que partir
de un análisis de las relaciones y conflictos de clase por lo menos en los
últimos dos o tres años.
¿Qué es lo que quieren las elites?
Impedir que el factor trabajo luche por sus objetivos estratégicos: el Poder.
Para ello tienen que entretenernos con la ilusión de la excarcelación y
restitución de Pedro Castillo, como si esto solucionara los problemas de los
trabajadores. Y, mucho menos, pensar que las decisiones de un organismo extranjero
de la burguesía internacional puedan favorecer a los intereses de los
trabajadores[1].
Una rápida mirada a los acontecimientos
desde diciembre 2022 al presente nos revela la profunda división del Perú. Nos
revela que los problemas que Mariátegui enfrento en su tiempo siguen vivos, sin
solución. El año pasado fuimos testigos del enfrentamiento entre el mundo
provinciano y la Lima virreinal, entre el mundo andino y el mundo criollo. Esta
realidad debería hacernos reflexionar.
Entonces, ¿cuál debe ser la principal tarea del presente? ¿Reposición de Castillo y encarcelamiento de Fujimori? ¿No será esa la agenda que los poderes dominantes nos quieren imponer? Es preciso, por eso, pensar fuera de la caja: desechar las ideas y agendas impuestas por el orden internacional y sus lacayos. El pesimismo de la realidad nos hace creer que nada es posible. Pero, el optimismo del ideal nos indica que todo es posible. Para que todo sea posible es preciso romper con normas y reglas establecidas por el poder dominante. Pensar fuera de la caja es condición o requisito indispensable para buscar una salida al pantano a que nos conduce el capitalismo y su democracia representativa. En otras palabras, es necesario echar por la borda las anteojeras impuestas por el sistema de dominación que obliga a pensar solo dentro de los parámetros de su “democracia”: elecciones - sufragio - congreso - gobiernos. Y para lograrlo es necesario realizar un análisis de la situación concreta. Análisis que nos conduce a preguntarnos: ¿Cómo unificar a nuestro pueblo, sobre que bases y cuál debe ser la consigna central para movilizarlo?
Sin
dejar de tener presente la situación, características y tendencias del panorama
mundial. Hoy, para enfrentar la ofensiva reaccionaria, tenemos que voltear la
mirada a las recomendaciones y consignas de José Carlos Mariátegui. Han pasado
más de 90 años de su desaparición física. Y en el Perú sobreviven las lacras
del pasado: racismo, centralismo, podredumbre política, etc. Por eso, la
pregunta desde la orilla de los intereses de la clase trabajadora debería ser
¿Qué hacer? Y esta interrogante nos conduce a otra pregunta: ¿Cómo unificar a
los peruanos?
El
primer objetivo que Mariátegui se trazó fue peruanizar al Perú,
que en buen romance significa unificar a los peruanos en el proyecto PERÚ. El
sueño de un Perú integral que unifique las tres tradiciones históricas[2].
Es preciso señalar que sin unidad es imposible pensar en la segunda tarea que
el Amauta se propusiera: la creación del socialismo peruano. Peruanizar
al Perú es un enfoque táctico para desterrar o superar la división de
los peruanos entre costeños, serranos y amazónicos, entre blancos e indios,
entre cholos y criollos, etc. La creación heroica del socialismo peruano es el
enfoque estratégico que sólo podrá hacerse realidad con la bandera de Peruanizar
el Perú, que unifique a los peruanos y, por tanto, que el Perú deje de
ser una mera posibilidad.
Tenemos
que mirarnos hacia adentro, reconociendo nuestra multiculturalidad, viéndola
como una oportunidad, como una ventaja competitiva frente al mundo. Los
peruanos no nos sentimos dueños del Perú, tenemos que conquistar o reconquistar
nuestro propio país. Todos los hombres y mujeres de este país multiétnico, en
mayor o menor medida, percibimos que el sistema republicano ha devenido
obsoleto, sin respuestas, para atender los verdaderos intereses de los
marginados de siempre. Todos queremos un país autosuficiente, ya que esa es la
principal expresión de soberanía nacional. Todos queremos un país viable pero
basado en nuestra verdadera identidad, en nuestra cultura, no queremos ser como
EEUU, como Europa como China, Japón o la India, queremos ser PERU, pero un Perú
diferente ORGULLOSAMENTE PERUANO.
La
potencia de una Nación reside en su población. Pero la doctrina de las elites
europeo – norteamericana ubica a sus poblaciones como cosas desechables. La
propaganda del globalismo anglo sajón declara la Nación como una idea superada
por la realidad. Sin embargo, la Nación como fuerza unificadora, aún conserva
vitalidad en el imaginario de los pueblos atrasados. Es precisamente en esa
vitalidad donde reside la fuerza del pueblo ruso en la guerra contra la OTAN.
Para los lideres de Bruselas y la OTAN, lo
principal no es el pueblo y la Patria, sino su bienestar personal. El
individualismo y el culto al consumo, fomentado por el capitalismo, han
envenenado las mentes. Asimismo, el egoísmo competitivo ha cortado los lazos
sociales de los ciudadanos del primer mundo que alguna vez estuvieron unidos. Sus
angustias las resuelven pagando mercenarios que los defiendan y utilizando
jóvenes como carne de cañón. Esa es la principal diferencia con rusos,
bielorrusos, ucranianos y otros pueblos que alguna vez vivieron como parte de
un país enorme. Para ellos, "La patria es tu madre, debes
saber defenderla", dice un proverbio popular ruso.[3]
“Los hombres sienten
en su corazón que forman un mismo pueblo cuando tienen una comunidad de ideas,
de intereses, de afectos, de recuerdos y de esperanzas. Eso es lo que hace a la
patria. Por eso los hombres quieren caminar juntos, trabajar juntos, combatir
juntos, vivir y morir unos por otros. La patria, eso es lo que se ama.”[4]
Mientras en el occidente colectivo, el veneno individualista a corroído la solidaridad de los pueblos europeos, esa es su mayor debilidad y base de su derrota. En cambio, entre nuestros pueblos andinos la potencia de la idea nacional[5] y la solidaridad se mantiene intacta. Precisamente, en esa idea y la ayuda mutua es donde reside la principal ventaja para conquistar el cielo por asalto. El utilitarismo de la élite, y la desesperación por enriquecerse, les impide soñar y pensar en las necesidades de las mayorías nacionales. Nuestro pueblo, en cambio, que día a día trabaja para llevar el pan a sus hogares, sueña con un mundo mejor. Soñar es el primer paso, motor de las transformaciones sociales. Actuar es el segundo paso, en la realización de lo imaginado. Un Perú soberano, autosuficiente, democrático, libre de toda forma de colonialismo es el sueño común de las grandes mayorías.
Este
nacionalismo defensivo - revolucionario de los pueblos que luchan contra el
viejo orden neocolonial, es la respuesta al globalismo unipolar que conduce a
la degradación de la esencia misma de la humanidad.
Entonces,
¿Qué queremos los hombres y mujeres del campo y la ciudad? Nuestra ambición
inmediata es unificar ese Perú escindido, es la
primera tarea que tenemos que emprender si aspiramos a un Perú nuevo
dentro del mundo nuevo. Sin la realización de esa tarea primaria,
pensar en socialismo es una mera fantasía, una utopía. Socialismo, donde la
máxima expresión de la esencia humana se expresa en la realización del bien
común, esto es, en la gestión del bien común. Peruanicemos al Perú
es la bandera táctica para construir un gran frente de masas. La
defensa de las soberanías nacionales es tendencia no solo en las neocolonias
del sur global. Y el Perú no puede ser la excepción. Táctica válida para la
lucha electoral que recoge el sentir o subjetividad de las mayorías nacionales.
Cuando
decimos que el programa mínimo reivindicativo[6]
no es suficiente para la unidad de los peruanos nos referimos a que esa
plataforma trabajo – educación – salud carece del impulso vital de un
sentimiento, del Principio Esperanza (Ernst Bloch), de la ilusión de un Perú
de todos y para todos los peruanos.
La
solidaridad es la fortaleza de los pueblos atrasados. El egoísmo es la
debilidad del llamado primer mundo, base de su destrucción.
En fin, es propio de humanos
buscar una salida al pantano fuera del menú de las clases dominantes. Saludos.
Tacna, 14 – 20 marzo 2024
EBM
II
LOS IDUS DE MARZO
Estamos en el primer trimestre
del año 2024, y es bueno hacer un breve análisis de lo que acontece en el Perú
y el mundo.
Es notoria la corriente
reaccionaria que recorre el mundo; el capitalismo en su fase terminal es como
una fiera herida que lucha con todo lo que tiene por mantener su existencia. Al
punto de poner en riesgo el planeta y la humanidad.
El calentamiento global producto
de la emisión de gases tipo invernadero prosigue su inexorable marcha. Con el
lanzamiento de misiles en Gaza y Ucrania aumenta aún más la contaminación del
medio ambiente.
El peligro de una guerra global
nuclear está latente; lo cual equivaldría a un suicidio colectivo.
Esta corriente reaccionaria que
recorre el mundo ha echado raíces en Latinoamérica, en especial en Argentina y
en Perú. Argentina está pagando caro no haber realizado una revolución
socialista verdadera que hubiera sido de gran ayuda para Cuba solitaria.
Veremos si el fenómeno Milei sirve para reactivar al proletariado argentino.
El Perú es un caso especial. La
dictadura de clase de la gran burguesía es la más precaria de Sudamérica, no
sólo por su debilidad interna, sino también porque el proletariado peruano
cuenta con la teoría socialista más avanzada fruto del esfuerzo del Amauta
Mariátegui y su generación. Conjuntamente con la heroica lucha desplegada por
el pueblo peruano en estos doscientos años de república burguesa.
Esto lo sabe o lo intuye la
clase dominante peruana por lo que se vuelve más feroz e implacable a la hora
de reprimir. Cincuenta muertos y mil heridos de bala recientemente lo
atestiguan.
El gobierno que se estableció
después del apresamiento y vacancia de Pedro Castillo, refleja las alianzas que
la clase dominante está obligada a hacer para mantener su poder. Se han aliado
con las mafias que destruyen la Amazonía a través de la minería, la tala, el
narcotráfico, la prostitución, todas actividades ilegales, que ponen en serio
peligro la vida de las comunidades.
Actualmente esta alianza
reaccionaria y mafiosa está corriendo contra el tiempo. Tratando de copar todas
las instituciones fundamentales del Estado para asegurarse que en las próximas
elecciones del 2026 salgan elegidos sus candidatos.
La caída del premier cómplice de
la presidenta le da un respiro a este gobierno que espera llegar al 2026 pero
cuyo camino aún está largo por recorrer.
¿Qué espera el pueblo?
Una señal.
Ahora en marzo se está reuniendo
la Corte Interamericana de Derechos Humanos y está programada una audiencia
para ver el caso del indulto ilegítimo. También podría la Corte ver el caso de
Pedro Castillo cuya demanda fue interpuesta por los dos excelentes abogados
argentinos.
Si la Corte falla a favor de
Pedro Castillo exigiendo su libertad y reposición, esa sería la señal que el
pueblo peruano está esperando, el detonante de una nueva ola de movilizaciones
que terminarían por tumbar este gobierno y obligar a la clase dominante peruana
y sus esbirros a adelantar las elecciones como una maniobra de engaño y
disuasión.
Los idus de marzo están en curso
y ya se trajeron abajo la mitad del gobierno espurio, falta la otra mitad que
por ahora respira aliviada.
Lima, 11 de marzo del 2024.
Manuel Velásquez Rangel.
III
HÉCTOR FÉLIX RESPONDE A MANUEL
VELÁSQUEZ
¡Cuídate de los idus de marzo! es una frase
célebre para los que tienen la sartén por el mango. Las fricciones internas del
partido y colaboradores de las clases dominantes sólo son de interés de ella.
El pueblo, las masas trabajadoras, como puede apreciarse, solo participan como
espectadores y como tales se les lleva a confiar en las mismas instituciones
corroídas por la corrupción y disolución del sistema dominante cuyos partidos
nacen y mueren como los hongos sencillamente porque jamás han concebido un PROGRAMA
de desarrollo para el país durante estos 203 años de república liberal formal.
Esa misma clase dominante parasitaria que se sintió rica y vivió en el derroche
y despilfarro del erario público nacional cuando la explotación del guano y el
salitre en el siglo pasado, riquezas naturales y mudables en manos del capital
extranjero, hoy, sus continuadores reaccionarios toman la misma posta del
derroche y despilfarro de la riqueza pública con su proclamación de "Perú,
país minero" en manos de las transnacionales del capital extranjero. Tanto
es la luz que enceguece y no deja ver la verdad concreta: La economía del Perú
es una economía colonial. Abres al final de tu artículo ¿"Que espera el
pueblo"? Te respondes como que la lucha actual es individual y no de
clase. Por un lado, la suerte de Castillo y por el otro, la suerte del
indultado Fujimori, reposando en ambos casos la confianza de lo que puede
demandar la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, que siempre ha sido
el tubo de escape del poder del Capital con respecto a sus dominios en sus
colonias o países dependientes. Entonces, que espera el pueblo planteado la
lucha en el terreno irreconciliable entre explotadores y explotados. Lo que
espera es su ORGANIZACIÓN DE MASAS Y DE IDEAS. En este camino, y ya van a para
dos décadas la propuesta de un Programa de Acción Común:
TRABAJO-EDUCACIÓN-SALUD. Debes conocerlo. Confianza en el trabajo propio. Los
trabajos del enemigo de clase solo son condicionantes que pueden frenar como
aligerar el Cambio Social
IV
MANUEL VELÁSQUEZ
Gracias Héctor por tu comentario. Como decía el Amauta: el debate se
abre para los que hablan no para los que callan. Y con tu valioso comentario
rompes la conspiración del silencio que tanto daño hace. Tu crítica va a que yo
considero la lucha individual y no de clase. Recuerda que la clase la
conforman personas, individuos. Por eso Marx exclama: ¡Thiers ese enano
espantoso! en su La lucha de clases en Francia. Tanto la reacción
como la revolución se encarnan en personas. Es más, es condición sine qua non
que el verbo se haga carne. Saludos.
COLECTIVO PERÚ INTEGRAL
12 de marzo de 2024
[1] Escribe nuestro camarada Manuel Velásquez: “¿Qué espera
el pueblo? / Una señal. / Ahora en marzo se está reuniendo la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y está programada una audiencia para ver el
caso del indulto ilegítimo. También podría la Corte ver el caso de Pedro
Castillo cuya demanda fue interpuesta por los dos excelentes abogados
argentinos. / Si la Corte falla a favor de Pedro Castillo exigiendo su libertad
y reposición, esa sería la señal que el pueblo peruano está esperando, el
detonante de una nueva ola de movilizaciones que terminarían por tumbar este
gobierno y obligar a la clase dominante peruana y sus esbirros a adelantar las
elecciones como una maniobra de engaño y disuasión.” http://centenariodelsocialismoperuano.blogspot.com/2024/03/los-idus-de-marzo-por-manuel-velasquez.html
[2] Incaica, española
y republicana
[3] La lucha por su propia existencia es la idea fuerza que ha unido al
pueblo ruso. Los hijos de la nación son los portadores de la vitalidad del
pueblo ruso que asume la guerra contra la OTAN como la lucha por su existencia
como nación.
[4] Georges Weill, La Europa del siglo XIX y la idea
de nacionalidad, México, UTEHA, 1961, p. 218.
[5] Recordamos la reacción del pueblo puneño ante la opinión de la elite limeña
que Puno no es el Perú. Dina Boluarte declaró: “Tenemos que proteger la vida y
tranquilidad de los 33 millones de peruanos. Puno no es el Perú. Los que
están generando la violencia, creo que también la prensa internacional debería
de comunicar que el gobierno no está generando la violencia, que el gobierno
quiere la paz y tranquilidad”. Opinión nada nueva en el viejo conservadurismo.
Alan García, algunos años atrás había calificado a los hermanos amazónicos no
eran «ciudadanos de primera clase». La respuesta de Puno y el Perú profundo
fue: “Puno sí es el Perú”, expresado en danzas, entrevistas y
declaraciones.
[6] Héctor Félix
responde a Manuel Velásquez Véase en la parte III
Suscribirse a:
Entradas (Atom)