DEUDA CON EL PUEBLO PERUANO: ¿EXPLICAR QUE PASÓ EN LA URSS?

(13 de diciembre de 2025) (*)

Por Miguel Aragón

Los activistas de las dos últimas generaciones del movimiento socialista peruano (excluyo a la generación más joven) tenemos una gran deuda con el pueblo peruano.

Desde noviembre de 1917, con la victoria de la revolución rusa,  los pocos  socialistas peruanos de ese tiempo, simpatizaron y declararon su  apoyo a los inicios de la construcción del mundo nuevo, a la edificación  del socialismo en Rusia primero, y en la URSS después. Nueve años después, en setiembre de 1926, los primeros socialistas peruanos adoptaron como programa y lema crear un Perú nuevo en el mundo nuevo, reconociendo así que el mundo nuevo ya se estaba construyendo en la URSS.  

En mayo de 1945, salvo muy pocas excepciones, los numerosos socialistas peruanos de ese tiempo, reconocieron, saludaron y celebraron la Gran Victoria de la lucha del pueblo soviético, contra el mayor enemigo de los pueblos en ese entonces, contra el nazi fascismo alemán. El 9 de mayo, celebraron el Día de la Victoria

En las últimas décadas, y con mayor intensidad, a partir de la implosión de la URSS a fines del año 1991, en muchos de nosotros se ha desdibujado nuestra simpatía con la URSS, lo cual fue aprovechado por los voceros de la gran burguesía para declarar El fin de la Historia, y vociferar que “aparte del capitalismo, los pueblos del mundo no tienen otra opción”.

A los socialistas peruanos nos han faltado argumentos, responsabilidad y valor, para explicar al pueblo peruano, que es lo que realmente ocurrió en la URSS.

En los últimos años, tuvimos dos oportunidades, para reunirnos, conversar y explicar al pueblo peruano, los sucesos realmente ocurridos en la URSS.

 La primera oportunidad perdida, fue el 7 de noviembre de 2017 con motivos del Centenario de la Gran Revolución Rusa; y la segunda oportunidad fue el 22 de abril de 2020 con motivo del Aniversario 150° del nacimiento de V.I. Lenin.

Para recuperar el tiempo perdido, superar estas dos oportunidades perdidas, debemos unir esfuerzos para el próximo 7 de noviembre de 2027, y conmemorar dignamente el Aniversario 110° de la Gran Revolución Rusa.

Con ese objetivo definido, considero que entre algunos socialistas, debemos desarrollar conversatorios trimestrales hasta llegar al 7 de noviembre de 2027.

Hasta el presente, encubriendo nuestra falta de conocimientos y de análisis serios, a lo más que hemos llegado es a remplazar argumentos serios por adjetivos que no nos atrevemos a fundamentar.  Tal es el caso de usar como “argumentos” (¿?) , y responsabilizar de la crisis de la URSS:

“Al revisionismo”;

“A la restauración del capitalismo”;

“Al social imperialismo”;

“A la intromisión de los agentes del imperialismo”; 

Así como esas, hay otras palabrejas soltadas al viento, para encubrir nuestra orfandad de análisis y argumentos serios

A priori, entre nosotros, hay varias conclusiones, tales como las siguientes:

1.- La URSS fue socialista hasta el año 1991. A partir del golpe de estado de Yeltsin, y de la implosión de la Unión, la URSS se convirtió en un país capitalista monopolista;

2.-La URSS fue socialista hasta el año 1986. Ese año, en el XXVII Congreso del PCUS, se aprobó la política de la Perestroika, propuesta por   Gorbachov, y se abandonó la construcción del socialismo en la URSS;

3.-La URSS fue socialista hasta el año 1956. Ese año se realizó el XX Congreso del PCUS. Tras la muerte de Stalin (1953), el renegado Jrushov asumió la dirección y orientó a la URSS por el camino capitalista;

4.-La URSS fue socialista hasta mayo de 1924. En esa oportunidad, se realizó el XIII Congreso del PCUS, Stalin asumió la dirección (tras la muerte de Lenin, ocurrida en enero de 1924), desvió el camino de construcción del socialismo, y lo convirtió en un estado obrero degenerado.

5.-Rusia (o la URSS) nunca fue socialista. Lenin llevó la revolución por otro camino, diferente a la propuesta señalada por Carlos Marx.  

Así como estas mediocres salidas al paso, hay muchas otras, que son opiniones escritas a la ligera, sin ninguna fundamentación mínimamente seria. Se obvia por completo el análisis de las clases sociales, y de las contradicciones de clase. Todo se reduce a pugnas personales entre individuos, y responsabilidades individuales (sean Yeltsin, Gorbachov, Jrushov, Stalin o Lenin).  

 

( * ) Nota.

Este avance de propuesta lo redacté el 13 de diciembre de 2025. Me faltó agregar la sugerencia de algunas tareas concretas del “cómo llevar a la práctica este estudio”, para alcanzar los objetivos propuestos. Entre nosotros, tenemos muchas limitaciones individuales, tanto para tener alcance a una bibliografía amplia y confiable, como para realizar una investigación metódica.

 

Por la importancia y la magnitud de la tarea, necesariamente se requiere realizar trabajo colectivo, y así, con más de 40 años de atraso, saldar nuestra deuda con el pueblo peruano, y contribuir a buscar la verdad, y fortalecer la unidad   del movimiento socialista peruano.      

 

(Propuesta presentada en el foro virtual La Escena Contemporánea HOY el 18 de setiembre de 2026, en el Año del Centenario de la revista AMAUTA)

DOS TENDENCIAS CONVERGENTES: EN RUTA HACIA LA IMPLOSIÓN ECONÓMICA Y LA EXPLOSIÓN SOCIAL.

Jorge Beinstein

¿Hacia dónde va Argentina?, su evolución está marcada por dos tendencias convergentes que han ido tomando velocidad durante 2018: por una parte la marcha hacia la implosión económica y por otra la ruta no menos veloz hacia la explosión social.

No es seguro que cada una de ellas o ambas de manera conjunta lleguen al punto de ruptura que cambie radicalmente el panorama nacional, sin embargo su desarrollo comienza a sobredeterminar el comportamiento de los círculos dirigentes.

Por un lado la economía va entrando en recesión piloteada por el FMI sin ninguna posibilidad de recuperación por lo menos en el corto y mediano plazo. La sucesión de ajustes exigida por el Fondo achicará cada vez más el mercado interno (que ya venía declinando desde la llegada de Macri) destruyendo el tejido productivo y empobreciendo al grueso de la población. Esa dinámica conduce inevitablemente hacia la implosión económica, hacia un momento en el que se desmoronan el conjunto del aparato productivo (solo unas pocas islas podrían llegar a salvarse), extendidas redes comerciales y una multitud de servicios.

Lo teóricamente esperable en esas situaciones es que el tejido social y su entramado cultural se vayan desintegrando al ritmo de la recesión para finalmente colapsar. Sin embargo en el caso argentino se está desarrollando un fenómeno poco frecuente que no seguiría la ruta establecida por la teoría: mientras la economía declina rumbo a la implosión, desde la base de la sociedad se han ido generando formas de acción no solo de resistencia sino también ofensivas que van más allá de las reivindicaciones económicas. Se trata de una tendencia que se va amplificando apuntando hacia una gran explosión popular, un posible tsunami social que amenaza sumergir al entramado institucional y mediático que sostiene al sistema.

De todos modos no es inevitable que se produzcan finalmente la implosión ni la explosión, diversos factores pueden retrasarlas de manera significativa o incluso diluirlas en procesos de degradación de gran amplitud. La recesión por ejemplo podría llegar a encontrar un horizonte de “equilibrio” bajo la forma de una “economía de baja intensidad” con un mercado interno comprimido, altos porcentajes de desocupación, subocupación, pobreza e indigencia y pequeños polos de altos ingresos, coincidente con ello las resistencias y rebeliones sociales ahora presentes podrían llegar a declinar golpeadas por la crisis económica, la manipulación mediática y la represión.

Aunque ese escenario de “paz de cementerio”, ilusión siniestra de la élite dominante, se contrapone a la dinámica financiera, saqueadora, desestabilizante de dicha élite, componente periférica de un proceso parasitario global que la sobredetermina. Y también se contrapone al visible potencial creativo de las fuerzas populares avalado por toda su historia, sin ir más lejos recordemos la revuelta de 2001 precedida por una prolongada degradación neoliberal y las grandes masacres de la dictadura militar.

El camino de la implosión

En diciembre de 2015 el equipo gobernante consideraba que la situación económica le permitiría realizar gigantescas transferencias de ingresos sin que el barco se hunda. No reparó (o subestimó) que por debajo de esa realidad existían fragilidades que se habían agravado en los últimos años, los precios internacionales de las materias primas habían sufrido un shock depresivo en 2014 lo que ensombrecía el futuro del comercio exterior y la ampliación del mercado interno, impulsado por el gobierno anterior mediante suaves subas de los salarios reales acompañadas por reducciones sucesivas del desempleo, comenzaba a tocar techo. Para seguir por la vía mercadointernista habría sido necesario, más temprano que tarde, poner en marcha una drástica estrategia de desconcentración de ingresos acompañada por el control estatal de áreas claves como las del comercio exterior y del sistema financiero y así impulsar un proceso de rápido desarrollo productivo. Alternativa opuesta a la dinámica concreta y a las aspiraciones de la alta burguesía (parasitaria, transnacionalizada) que apuntaban hacia la realización de un gran saqueo de recursos estatales y privados. Así fue como con la victoria de Macri se produjeron mega transferencias hacia los grandes grupos económicos vía exenciones y reducciones tributarias que aumentaron el déficit fiscal lo cual sumado a la liberación de las importaciones generadora de un enorme déficit comercial y a las devaluaciones del peso, provocaron concentración de ingresos, inflación y enfriamiento económico. La avalancha de déficits fue cubierta con deudas en dólares a lo que se agregó un insólito casino especulativo en pesos convertibles en dólares a altísimas tasa de interés (la orgía de las Lebacs). En el segundo año de su mandato el gobierno buscó amortiguar la recesión con obras públicas financiadas con mas deudas, dólares que además servían para tapar agujeros fiscales y comerciales y para aceitar las fugas de capitales producto de las diversas rapiñas y de la retracción de las inversiones productivas. La burbuja de deudas no podía seguir creciendo indefinidamente y la fiesta concluyó en 2018 cuando asomó el fantasma de la insolvencia y el gobierno desesperado pidió auxilio al FMI que, como no podía ser de otra manera, le impuso un plan de ajuste que va hundiendo a la economía en la depresión.

El gobierno suele echarle la culpa del descalabro financiero a la suba “inesperada” de las tasas de interés en los Estados Unidos provocando una suerte de efecto aspiradora sobre los capitales periféricos. La crisis del endeudamiento acelerado argentino era inevitable, tal vez la suba de tasas norteamericanas la anticipó un poco pero no mucho. El globo de las Lebacs tenía un límite físico marcado por las reservas netas del Banco Central, claramente inferiores al monto dolarizado de esos papeles. A lo que hay que sumar los pagos exigidos por la deuda pública directa en dólares en una coyuntura caracterizada por un fuerte déficit del comercio exterior y una persistente fuga de capitales. Eso ya era visible en 2017 y la situación se fue agravando en los primeros meses de 2018. El poder de fuego debilitado del Banco Central ante posibles turbulencias quedó al desnudo y los acreedores empezaron a olfatear escenarios de insolvencia. La pregunta es que tenían dentro de sus cabezas Macri y los integrantes de su equipo económico entre fines de 2017 y comienzos de 2018 ante la inminencia del desenlace. Algunos analistas suponen que se trató de una evaluación errónea (o de mala información) del comportamiento de los grupos financieros embarcados en la rapiña especuladora, cosa difícil de aceptar ya que los que piloteaban el negocio desde el gobierno formaban parte de esos grupos. El misterio aumenta cuando constatamos que la suba de tasas de interés en Estados Unidos era completamente previsible ya que formaba parte de la estrategia monetaria anunciada mucho tiempo antes por las autoridades de ese país. La explicación mas razonable es que la mega operación financiera montada por el gobierno se convirtió una trampa de la que no pudo (y no puede) salir, la convergencia de intereses que la sobredetermina constituye un súper poder saqueador cuya dinámica desborda a los actores gubernamentales. De todos modos, la psicología de Macri, nutrida por la brutalidad cortoplacista de los negocios mafiosos¹, se adapta cómodamente a esa loca fuga hacia adelante.

Los crápulas transparentes.

Mientras tanto la impopularidad del gobierno crece día a día y las protestas sociales se multiplican. Argentina se encamina a paso rápido hacia una crisis de gobernabilidad probablemente muy superior a la de 2001 alentada por el derrumbe económico en curso.

La alternativa represiva no debe ser descartada, el carácter aventurero del macrismo, su raíz lumpenburguesa, el nucleo duro social neofascista que lo rodea, pueden dar pie a una tentativa desesperada de ese tipo impulsada por la declinante viabilidad de un Plan B bajo control oficialista en torno de la hipotética candidatura de Maria Eugenia Vidal que va perdiendo cuerpo arrastrada por la impopularidad del Presidente a lo que se agregan no pocos méritos propios (como el reciente escándalo a partir del descubrimiento de la utilización de fondos negros en sus campañas electorales).

Una pieza importante tanto en la instalación como en el funcionamiento posterior del gobierno ha sido y sigue siendo el opoficialismo, mezcla gelatinosa de dirigentes políticos y sindicales, donde predomina la derecha peronista pero también poblada por no pocos gorilas sueltos, que suelen combinar “criticas sensatas” al oficialismo, alguna que otra rebeldía de poca monta y obsecuencia práctica. A medida que la crisis se agrava van surgiendo desde ese espacio toda clase de opciones, algunas fantasiosas y otras más realistas, destinadas a preservar los intereses dominantes, desde la ampliación del gabinete presidencial en una suerte de gobierno de “unidad nacional” hasta la conformación de una variante electoral gatopardista que remplazaría a Macri en 2019 (o antes).

Como parte del show no podían faltar las declaraciones de Eduardo Duhalde que tras vaticinar que: “el próximo presidente… va a ser Roberto Lavagna”, y luego de elogiarlo, agregaba que “el acuerdo con el FMI ayuda a salir (de la crisis), a pesar de que la mayoría de los argentinos está en contra de esa medida”². El rostro de empleado de pompas fúnebres de Lavagna encaja bastante bien con el destino fondomonetarista que Duhalde le asigna a la Argentina sin embargo no es para nada evidente que esa alternativa u otra parecida funcionen ante a la tormenta que se avecina.

El camino de la explosión

A diferencia de las danzas cupulares y desde el comienzo del gobierno macrista se ha venido desplegando una amplia variedad de protestas populares que con el correr de los meses fueron no solo ganando en masividad sino también en autonomía, que no es total sino que aparece como una suerte de fenómeno complejo que incluye desde expresiones sociales independientes de las dirigencias políticas y sindicales, donde se hace visible la autoconvocatoria, hasta llegar a las encuadradas por dirigencias sobre todo sindicales, pasando por otras que acompañan a los dirigentes orgánicos desbordándolos en ciertos casos y en algunos colocándolos en situaciones incómodas.

Se trata de una sucesión interminable de movilizaciones populares de todo tipo, muchas de ellas gigantescas, mayormente pacíficas, pero con algunos brotes de radicalización (por ejemplo, las protestas del 18 de Diciembre de 2017 frente al Congreso) preocupantes para oficialistas y opoficialistas, que les hacen temer puebladas de gran magnitud en un futuro no muy lejano. A medida que la crisis se vaya profundizando ese escenario será cada vez más probable, la ola puede seguir creciendo hasta engendrar un estallido social de dimensión oceánica mucho más devastador que el huracán de 2001.

La intoxicación mediática no la ha podido enfriar, peor aún su rendimiento manipulador es decreciente, las represiones puntuales han resultado ineficaces, no han generado temor sino indignación. De todos modos, desde el primer día y de manera sistemática el gobierno ha ido conformando una suerte de policía militar integrando fuerzas convencionales (policías, gendarmería, etc.), entrenándolas con asesoramiento norteamericano-israelí, dotándolas de armamento idóneo, la última novedad ha sido la decisión de incorporar a las Fuerzas Armadas a tareas de represión interna. Pero nada le asegura al gobierno la utilización eficaz de ese engendro ante una revuelta popular a gran escala. El blindaje mediático se está oxidando y el blindaje militar-policial tiene un destino incierto, mientras tanto el gobierno sigue haciendo más (mucho más) de lo mismo: continúa con su estrategia de control mediático total atacando ahora los últimos (y ya marginales) reductos críticos y desarrollando el aparato represivo convencido de la inminencia de estallidos sociales. No sabe cuándo se producirá una nueva corrida cambiaria, ni cual será el ritmo del hundimiento económico (los últimos datos comparativos mayo 2017-mayo 2018 muestran, según datos oficiales, una caída del Producto Bruto Interno del orden del 5,8 %), tampoco sabe cuándo ni cómo se expresará la bronca popular en lo que resta del año, pero enfrenta a esos y otros peligros acentuando su dinámica dictatorial, Argentina ha ingresado en Terra Incognita.

1 Jorge Beinstein, “Macri, orígenes e instalación de una dictadura mafiosa”, https://beinstein.lahaine.org/b2-img/Beinstein_MacriMafia_edWaiwen.pdf

2 Declaraciones de Eduardo Duhalde a Radio Cooperativa, "Duhalde pide las PASO en el PJ: "El que quiera presentarse tiene que ir", El Destape, https://www.eldestapeweb.com/duhalde-pide-las-paso-elpj-el-que-quiera-presentarse-tiene-que-ir-n46310

Fuente: https://beinstein.lahaine.org/dos-tendencias-convergentes-en-ruta-hacia/