Mostrando entradas con la etiqueta Conga. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conga. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de agosto de 2019

VICTORIAS SIN FUTURO



Dr. Hugo SALINAS

A los desposeídos nos han enseñado a tener victorias sin futuro. Y los desposeídos festejamos con gran algarabía nuestras victorias sin futuro. En el fondo, bien lo sabemos, es una suerte de consuelo para seguir cargando la cruz de la humillación, de la miseria y del desempleo.

¡CONGA NO VA!, fue un grito de guerra que, a lo largo de años de lucha y de muertes, se ha convertido en victoria. De igual modo, ¡TÍA MARÍA NO VA!, es otro grito de guerra que se ha convertido en otra victoria. Pero, ¿estas “vitorias” son realmente victorias? Bien lo sabemos que no es así, porque el pueblo sigue sumido en la extrema pobreza y el extremo desempleo, mientras que los de arriba se siguen llevando todas las riquezas creadas por esas gentes.

Y la historia de las victorias sin futuro no solamente tiene un largo pasado, sino que también tiene diferentes formas de manifestación. Para no ir muy lejos, podemos comenzar con la gran victoria de las 8 horas de trabajo por día. En efecto, gracias a sus mártires ya no trabajamos “de sol a sol” y todos los días de la semana, pero seguimos, como ayer, siendo humillados, marginados y viviendo en la extrema pobreza.

Muchos creímos en la Revolución de Octubre, tanto que lo hemos replicado en diferentes países. Pero, la evidencia se ha impuesto. Fueron, y son, victorias sin futuro. Sin lugar a dudas que de algo sirven, pero no han logrado erradicar la raíz de nuestros grandes males de sociedad.

Y lo peor es que no nos hemos interesado en conocer el porqué de estos fracasos. Como poseídos por el demonio, seguimos añorando victorias sin futuro, tanto como para seguir soportando la humillación y la extrema pobreza. Seguimos haciendo el juego a los intereses de los de arriba.

La Independencia Nacional, es otro grito de guerra que se convirtió en un gran número de victorias. ¡Somos libres, seámoslo siempre! Sentimientos de jolgorio que no duran más allá de un espasmo, aun cuando el costo en vidas humanas suma por millones. Victorias sin futuro.

Podríamos decir que con la victoria del Voto Universal, tanto hombres como mujeres ya podemos decidir, nosotros mismos, nuestro propio futuro. Pero en la práctica, lo único que hacemos es elegir a nuestros verdugos. En ninguno de los países elegimos a nuestros representantes, con quienes deberíamos construir nuestro futuro. Al contrario, elegimos a los que no son más que una sarta de ignorantes, corruptos, vende patrias, al servicio de los grupos del poder local, nacional y mundial. 

Es la magia de la Democracia Representativa. Y nosotros, los de abajo, estamos empecinados creyendo que con este mecanismo resolveremos nuestros problemas de marginación, desigualdad e, incluso, la corrupción. ¡Qué estúpidos e ignorantes somos!
Los vendedores de sebo de culebras sobran. Baste mencionar a nuestro “chinito de la esquina” Fujimori, nuestro “cholo” Toledo…, o a nuestros “izquierdistas”  como el “frejolito” Barrantes en Lima, Goyo en Cajamarca, Cerrón en Junín… Esperemos que Aduviri no siga el mismo camino.

Sin embargo, los seres humanos nunca descansamos en la búsqueda de solución a los problemas que nos aquejan. Ayer, logramos inventar el fuego para protegernos del frío glacial; creamos la lanza, el arco, la flecha… para garantizar nuestra supervivencia; creamos, primero, la tierra cultivable y, luego, la máquina, para mejorar nuestro estándar de vida… 

Ahora, nuestras creaciones, descubrimientos e innovaciones nos están permitiendo elaborar bienes inmateriales, creando tiempo. Pero, en términos de pobreza, seguimos sufriendo las grandes desigualdades como hace diez mil años en Europa, y seis siglos en las tierras del Tawantinsuyo.

Los de abajo, desde hace diez mil años que solamente acumulamos victorias sin futuro. ¿Lograremos resolver este problema socio-económico? Hasta ahora, nuestras alternativas de solución se han convertido en fracasos continuados. Pero la Humanidad no se detiene jamás en la búsqueda de solución a sus problemas.

No seamos tercos, cambiemos de paradigma y orientemos nuestras prácticas y luchas cotidianas en función de los parámetros de la nueva sociedad y economía. La distinción entre derechas e izquierdas, así como entre los de arriba y los de abajo, es una buena aproximación a la problemática, pero no es suficiente y clara para resolver el problema.

La nueva sociedad, asentada en la nueva economía, debe iniciarse desde ahora, con la instalación de nuevos mecanismos como la Repartición Igualitaria de la totalidad de las utilidades de las empresas-país, la que se convertirá en la Remuneración de Base de todas las personas. 

La Remuneración de Base no es la contrapartida de un trabajo realizado. Es el reconocimiento que hace la sociedad a todos sus hijos, desde que nacen hasta que mueren, en igualdad de condiciones y sin ninguna distinción de religión, raza u origen étnico. Es decir, en esta nueva sociedad, todos nacen en igualdad de poder económico.

Algo más. Una mejor comprensión de la actividad económica moderna nos indica que todo pueblo tiene la capacidad financiera suficiente para  crear y desarrollar las empresas-país que requiera. Este es el elemento clave para resolver, en el cortísimo plazo, el masivo desempleo y la extrema pobreza de la mayoría de la población.

Un financiamiento ilimitado y gratuito, para todo aquel que quiera crear y desarrollar una empresa-país, permitirá rápidamente acumular y concentrar la propiedad comunitaria del país. Con ello se sentará las bases, en la práctica, de la igualdad de oportunidades entre todos los habitantes del país. La igualdad ante la Ley no es suficiente para crear una sociedad de Buen Vivir.

En suma, demos un paso adelante en nuestros combates cotidianos para, desde ahora, construir, nosotros mismos, la nueva sociedad y economía que resolverá nuestros problemas de extrema pobreza y extremo desempleo. No tengamos temor de comenzar la construcción de nuestro futuro. Y no seamos incautos. Nuestros amos y sus lacayos jamás construirán un futuro para nosotros.

Reorientemos nuestras energías desplegadas en victorias sin futuro, para dedicarla a la construcción de nuestro propio futuro.

Saint-Nazaire, Francia, 15 de agosto del 2019

lunes, 2 de enero de 2017

¡CONGA Y OTROS PROYECTOS MINEROS EN CAPILLA!



Escribe: Wilder A. Sánchez Sánchez

El año 2004 dos científicos rusos de la Universidad de Manchester, Andrei Gueim y  Konstantin Noviosólev (ganadores del Premio Nobel de Física 2010), obtuvieron a partir del grafito una forma de carbono que se conoce como grafeno, en la que los átomos están agrupados en moléculas organizadas de forma hexagonal, formando una delgadísima lámina del grosor de un átomo, parecida a un panal de abejas.  Este material es por lo menos 100 veces más resistente que el acero (algunas fuentes consultadas dicen que 200), más duro que el diamante, mucho más ligero que el aluminio, tan flexible como una hoja de papel, de transparencia casi total y conduce la electricidad mejor que el cobre.

Por estas y otras propiedades se lo considera como el material del futuro (algunos lo califican como “el material de Dios”).  Ya se han hecho miles de investigaciones en los últimos años en varios países sobre sus posibles aplicaciones, por las que algunos futurólogos llegan a la conclusión – así también lo creo – de que implicará una profunda revolución tecnológica e industrial, porque con el grafeno se podrán fabricar cables de fibra óptica cientos de veces más veloces que los actuales, circuitos integrados de aparatos electrónicos, superbaterías y acumuladores eléctricos que se podrían cargar en poquísimo tiempo y que suministrarían electricidad largamente, pantallas táctiles flexibles, mejores auriculares y altavoces, cámaras fotográficas mucho más sensibles, mejores desalinizadores de agua, etc., además de ciertas aplicaciones en medicina (por ejemplo el óxido de grafeno para atacar células cancerosas) y en otros campos.

Desde el punto de vista ambiental, el grafeno constituirá un material mucho más amigable con el medio ambiente, y, para los ecologistas que defienden la intangibilidad de las cabeceras de cuenca que aún quedan y que luchan contra los proyectos cupríferos como Conga, El Galeno y otros, la buena noticia es que dentro de pocos años (algunas proyecciones indican que alrededor del 2025) la producción de cables y otros materiales a base de grafeno sería tan masiva que sustituiría al cobre y al silicio (o, al menos, reduciría su demanda industrial).  Por eso, los nuevos proyectos mineros cupríferos podrían quedar definitivamente inviables económicamente si llegara el momento en que quedara obsoleta la metalurgia del cobre.  Esto, desde luego, no significa que los ambientalistas deban cruzarse de brazos, sino, por el contrario, argumentar una razón adicional para exigir a Newmont-Yanacocha, a las empresas chinas dueñas de El Galeno y de otros proyectos mineros ubicados en cabeceras de cuenca y zonas  frágiles, la retirada definitiva de los territorios concesionados.  Al Gobierno Peruano debe exigírsele que en vez de apoyar proyectos mineros ecocidas, dedique recursos para que el Perú comience a desarrollar investigaciones tecnológicas sobre el grafeno y no se quede a la zaga en este campo.

…

Viendo el siguiente vídeo, me enteré de la preocupación de los chilenos con respecto al desplazamiento del cobre por el grafeno, pero decidí reservar su difusión para esta fecha:

¡Exclusiva! EL 2025 CHILE YA NO PODRÁ VENDER COBRE POR CULPA DEL GRAFENO, SEGÚN CODELCO 2016

 


Existen varios videos relacionados con las futuras aplicaciones del grafeno.  Aquí, uno de ellos:



¡FELIZ 2017!, especialmente para los defensores del agua y el medio ambiente.

1.1.2017

jueves, 5 de mayo de 2016

NEWMONT Y ROQUE BENAVIDES NOS DAN LA RAZÓN



Paradójicamente, dentro de poco Yanacocha y la propia Newmont la tendrán que abortar porque su Proyecto Conga se ha convertido en inviable para ellas mismas.
(Wilder A. Sánchez Sánchez; 18 de julio del 2013)

Escribe: Wilder A. Sánchez Sánchez

El martes 26 de abril dos noticias cayeron como dos baldazos de agua fría al personal de Minera Yanacocha, en particular del Proyecto Conga y a los operadores políticos de la minera, quienes son “más papistas que el Papa” y más aduladores de Newmont y Buenaventura que los propios accionistas de estas mineras: 1) las declaraciones de Roque Benavides, uno de los dueños de Yanacocha, admitiendo que el Proyecto Conga ya no es viable, y 2) la elección del líder ecologista Marco Arana Zegarra como congresista del Frente Amplio, por Cajamarca.  Estas novedades se añadieron a los tres duros golpes que recibieron Yanacocha y el Proyecto Conga en las semanas previas: 1) la obtención por Gregorio Santos Guerrero y su agrupación Democracia Directa de la más alta votación a nivel de la Región Cajamarca en las elecciones generales del 10 de abril; 2) la decisión de la Newmont Mining Corporation de retirar a Minas Conga de su lista de reservas de oro a nivel mundial (15 de abril), y 3) el otorgamiento del Premio Ambiental Goldman (el “Premio Nobel Verde”) a la campesina cajamarquina Máxima Acuña Atalaya de Chaupe, símbolo de la más alta resistencia social al Proyecto Conga (lunes 18 de abril), noticia ésta de gran propalación mediática y repercusión internacional, lo que implica un freno, un obstáculo, a las aspiraciones de Newmont, Buenaventura y del IFC del Banco Mundial, que son los accionistas del Proyecto Conga.
Según la agencia de noticias Reuters, Roque Benavides hizo las siguientes afirmaciones en una conferencia realizada el martes 26 de abril en la Cámara de Comercio Peruano-Australiana: “Conga es un proyecto donde se ha invertido 1,500 millones de dólares y se paralizó y no se ha podido continuar debido a que no es viable socialmente hablando en este momento”; "Yanacocha ha decidido retirar las reservas minerales que tenía y convertirlas en recursos, vale decir que no son viables en el corto plazo"; "Hoy día desarrollar Conga tampoco es que tenga una viabilidad económica y por lo tanto, tenía que ser considerado dentro de recursos".  Como se ve, en estas declaraciones el co-propietario de Yanacocha admitió la inviabilidad social y la inviabilidad económica del Proyecto Conga.  Eludió referirse a la inviabilidad ambiental o ecológica de ese mega proyecto minero, respecto a la cual existen varios estudios científico-técnicos, como el del hidrogeólogo estadounidense Robert Moran, del ingeniero geólogo Reinaldo Rodríguez Cruzado, del ingeniero Guido Peralta Quiroz, o el que, en particular, fundamenté detalladamente en ¿Por qué el Proyecto Conga es inviable?, en tres ediciones que están publicadas en varios medios impresos y de Internet.
En cuanto a la inviabilidad social aludida por Roque Benavides, ésta se ha expresado en los dos Paros Interprovinciales Indefinidos contra Conga, en varios paros interprovinciales de 24 y 48 horas, en innumerables y masivas movilizaciones en las calles de ciudades y pueblos en rechazo a ese mega proyecto minero, en diversas inspecciones a la zona de las lagunas amenazadas, en el voto popular que reeligió a Santos como Presidente Regional, en el voto masivo de más de 250,000 ciudadanos de la Región Cajamarca por los candidatos congresales de Democracia Directa y del Frente Amplio en las recientes elecciones generales, en la firmeza e inclaudicabilidad de los dirigentes y activistas de los Frentes de Defensa Ambiental de las provincias de Celendín, Hualgayoc, Cajamarca, San Marcos, San Pablo y otras, en la firmeza e inclaudicabilidad de los dirigentes y activistas ambientalistas de varios centros poblados, en la firmeza y valentía de las Rondas Campesinas y de los Guardianes de las Lagunas, y, por supuesto, en la resistencia de doña Máxima y de la familia Chaupe ante los atropellos y los intentos de Yanacocha de arrebatarle su predio Tragadero Grande.  Es posible que la Newmont Mining Corporation haya tomado la decisión de retirar a Minas Conga de sus reservas internacionales de oro luego de evaluar el masivo voto popular de la Región Cajamarca por Democracia Directa y el Frente Amplio, que en conjunto lograron más de 250,000 votos, pues este caudal de votos ciudadanos representa el voto ecologista, el voto anti Conga, sin desmerecer tampoco la votación obtenida por otros candidatos al Congreso opuestos a Conga, de otros partidos.
En cuanto a la inviabilidad económica, cabe distinguir que  el presidente de la Compañía de Minas Buenaventura no se ha referido a la inviabilidad económica del Proyecto Conga desde el punto de vista social, sino a su inviabilidad económica desde el punto de vista empresarial, es decir a las posibilidades de lucro, de obtención de ganancias por parte de Newmont y Buenaventura.  La inviabilidad económica para la sociedad, o desde el punto de vista social, consiste en que los graves daños ambientales que ocasionaría Minas Conga generarían a la larga enormes costos y pérdidas económicas para la sociedad, que superarían con creces los beneficios económicos del mega proyecto minero; y como a Roque Benavides no le importan las pérdidas económicas para la sociedad ni le conviene hablar de éstas, las ha obviado.  En cambio, él se ha referido a la inviabilidad económica para los bolsillos de los accionistas propietarios de Conga, pues, según admitió, la economía del proyecto “se ha visto deteriorada por la caída de los precios de los minerales”; en otras palabras, la explotación de Minas Conga no les sería rentable a Newmont y Buenaventura en este momento.
Esto es, precisamente, lo que pronostiqué en mi estudio Conga, El Galeno, Shauindo y otros proyectos mineros próximos a abortar, publicado en diversos medios internacionales y regionales a mediados de julio del 2013.  En el referido documento se mostró cómo el precio de la onza troy de oro había caído 500 dólares durante el primer semestre del 2013; cómo el precio internacional de la libra de cobre había caído de 3.80 dólares en setiembre del 2012 a 3.05 dólares a fines de junio del 2013 (ahora está en $ 2.29). Asimismo, se analizó la desaceleración de la economía china, cuyo PIB fue cayendo de un promedio anual de 12.4% en el periodo 2003 – 2007 a 7.5% en el segundo trimestre del 2013 (en el primer trimestre del 2016 descendió a 6.7%); por eso afirmé: “Así pues, un factor que pende como espada de Damocles sobre los proyectos cupríferos Conga, El Galeno y otros es la disminución del ritmo de crecimiento del Producto Interno Bruto de la República Popular China, pues cada vez habrá menos posibilidades de que Yanacocha y Lumina Copper vendan a ese mercado en contracción el cobre que pretendían extraer”.  Se analizó también la crisis del sistema capitalista mundial y su incidencia negativa para el mercado de cobre, en particular para los nuevos proyectos mineros cupríferos como Conga o El Galeno.  En el mismo documento se hizo ver cómo el movimiento de resistencia contra Conga, a pesar de la represión y el terrorismo de Estado, se mantenía en pie.  En otra parte del estudio se examinó cómo las gigantescas empresas mineras transnacionales BHP Billiton, Vale y Rio Tinto, en el transcurso del 2012, habían cancelado o pospuesto sus nuevos proyectos mineros debido a la desaceleración de la economía china y a la disminución de los precios del cobre y de otros minerales.  Año y medio después de la publicación de mi estudio, y esta vez en el ámbito de la provincia de Cajamarca, la empresa minera Anglo American anunció su retiro definitivo del proyecto de cobre Michiquillay (distrito La Encañada).  Y ahora la Newmont y Buenaventura recién admiten que su Proyecto Conga es inviable económicamente y anuncian que lo han retirado de sus activos.
Sin embargo, la Newmont y Buenaventura no han cancelado definitivamente su megaproyecto minero, esperando, quizás, mejores tiempos.  Por eso, el movimiento ecologista de Celendín, Hualgayoc-Bambamarca, Cajamarca y del Perú y el mundo en general tienen que seguir demostrando e insistiendo en que Minas Conga es inviable ecológica, social y económicamente a todo nivel.  Ahora que los propietarios de ese proyecto han admitido su inviabilidad, los Frentes de Defensa Ambiental, el Gobierno Regional de Cajamarca y los gobiernos locales de las provincias involucradas deben exigir tanto a la Newmont como al Banco Mundial y a la Compañía de Minas Buenaventura que cancelen definitivamente el Proyecto Conga, que se retiren definitivamente del territorio concesionado y que lo devuelvan al Estado y a la sociedad, a fin de que los gobiernos locales y el Gobierno Regional puedan atender a las poblaciones locales y desarrollar proyectos realmente sostenibles, sustentables.  Desde el lado científico-técnico seguiremos insistiendo en que los impactos ambientales negativos de dicho mega proyecto minero serían irreversibles e irrecuperables, que generarían enormes pérdidas y costos económicos que tendrían que ser asumidos por las generaciones y futuros gobiernos, lo que imposibilitaría el desarrollo sostenible o sustentable de gran parte de la Región Cajamarca.
5.5.2016
…
A continuación se transcriben las noticias de los anuncios de Newmont y Roque Benavides y, en archivo adjunto en pdf, se hace llegar nuevamente el estudio Conga, El Galeno, Shauindo y otros proyectos mineros próximos a abortar, que puede ser leído, por ejemplo, en la web altermundista europea Rebelión (de donde puede ser descargado en pdf) y en los siguientes blogs locales y regionales:


Jueves 18 de Julio del 2013:

Viernes 19 de Julio del 2013:

viernes, julio 19, 2013

21 julio, 2013:
Publicado por The Kapucha en 11:57:00


lunes, 25 de abril de 2016

DISPARAN CONTRA CASA DE MÁXIMA ACUÑA

Video of Policía envía efectivos a vivienda de Máxima Acuña tras denuncia de nuevo ataque

Servindi, 25 de abril, 2016.- A las 8.22 de la noche del domingo 24 de abril desconocidos efectuaron disparos de bala contra el domicilio de Máxima Acuña, donde su esposo, atemorizado, se encontraba solo y comunicó telefónicamente este hecho.

Entrevistada por el programa televisivo Cuarto Poder Máxima dijo: "Hace una hora que me llamó mi esposo, diciéndome que están disparando a la casa, él está solo, está encerrado, no sé que le pueda pasar a esta noche", manifestó.

Acuña señaló que, pese a haber obtenido el reconocimiento internacional, sigue siendo intimidada y maltratada por trabajadores de la empresa Yanacocha. "Hasta hoy me encuentro amenazada, la empresa no se ha quedado tranquila (...) Desde el 2011, vengo luchando contra Newmont, ellos solo han venido a maltratarme, a pegarme, mi vida está amenazada", declaró.

Cuando se le preguntó sobre si estaba segura de que los ataques vendrían de ahí, la campesina se reafirmó en su denuncia y pidió que paren estos intentos de amedrentarla.
"¿Quién más va a ser? Están disparando. Yo no tengo problema con ninguna otra persona, solo con Yanacocha, solo por defender mi tierra, solo por defender a la naturaleza [...] Quiero decir que si cualquier cosa me pasa responsable será la empresa Newmont Buenaventura", manifestó en declaraciones al programa Cuarto Poder, según reportó el diario La República.

Maxima, ganadora del premio medioambiental Goldman, denunció que la agresión a su propiedad durante su ausencia es una forma de intentar amedrentarlos a ella y a su familia.

Alejandro Silva, director de Seguridad Democrática del Ministerio del Interior, comunicó informó que a las 8:30 pm cuatro efectivos de la Policía Nacional de la provincia de Celendían se desplazan al predio de Máxima al cual arribarían recién a las 11 de la noche para brindar protección.

Cabe destacar que la familia de Máxima Chaupe y otros 53 personas cuentan con una medida cautelar de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que el Estado peruano ha evitado cumplir a pesar de la exigencia reiterada de los propios beneficiarios y diversas organizaciones de derechos humanos.

Otros beneficiarios de medidas cautelares también sufren constantes agresiones como es el caso del comunicador social indígena César Estrada Chuquilín quién de forma reiterada es víctima de persecución por sicarios que intentan asesinarlo.

Al igual que Máxima Chaupe otros agredidos se caracterizan por haber sostenido una denuncia firme contra la empresa Yanacocha pero lamentablemente sus quejas no llegan a los grandes medios informativos por no ser conocidos en la opinión pública como ahora es el caso de doña Máxima que es motivo de atención luego de obtener el premio Goldman.