jueves, 27 de julio de 2017

PPK; SIN PENA NI GLORIA


27/07/2017

Podría decirse de otras maneras: “con más pena que gloria”, o “con mucha pena, y sin ninguna gloria”. Pero la esencia, sería la misma. Concluye el primer año de gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, y más son los lamentos que el optimismo.

Lo dijo así, el propio mandatario recientemente, cuando aseguró que esperaba “mayores avances” en estos doce meses primeros de su gestión En verdad, no hubo avances en ninguna de las áreas: Ni en la política, ni en la económica, ni en la social.

En el área política, la gestión actual simplemente ha retrocedido Es verdad que el Gobierno actúa en un escenario adverso y extremadamente complejo. Le tocó las negras con los desastres ocurridos en el país entre febrero y abril; las denuncias referidas a Odebrecht y Lava Jato; y las aún peores con los calamitosos accidentes de Las Malvinas, el Cerro San Cristóbal, entre otros; pero es verdad también que más allá de todo ello , el gobierno circunscribe las cosas al campo oficial.

Si “sacara” la política a la calle, y si compartiera sus inquietudes con el pueblo, si tomara “olor a multitudes”, si “le hablara” a la gente; su accionar podría ser diferente. Pero no. Lo limita a los estrechos marcos de una correlación de fuerzas formal, aquella que le otorga mayoría absoluta a la Mafia en el Congreso de la República; y capacidad -por eso mismo– de censurar, y derribar, ministros a su antojo.; alentando -de paso- la ingobernabilidad, y la vacancia presidencial a su antojo

Otra seria la realidad del país si el mandatario optara por explicar al país lo que ocurre “tras las bambalinas”, es decir, al interior del escenario formal; si le diera cuenta de sus intenciones verdaderas; y si ellas lucieran transparentes ante los requerimientos básicos de la ciudadanía.

Otro gallo cantaría en el corral peruano, si hablara con la verdad en la mano, si denunciara y desenmascarara abiertamente la política de amenazas y chantajes de las que se vale el fujimorismo para doblegar resistencias e imponer criterios estrechos y corruptos.

¿Por qué no lo hace? En el fondo, porque “siente” representar los mismos intereses. Aquellos que ligan su comportamiento a los objetivos estratégicos de la clase dominante: la vigencia de la írrita Constitución del 93 y el sometimiento dócil, lacayuno, a los dictados del Fondo Monetario y su “Modelo” Neo Liberal. Esta actitud, le aconseja “no ceder” ante los requerimientos del pueblo para no alentar ilusiones de cambio en las grandes mayorías nacionales; y sí doblegarse ante las exigencias de una irracional “mayoría” legislativa.

En el área económica las cosas no marchan mejor. Las grandes empresas se muestran reticentes, y optan por no “arriesgar” ante un escenario que les luce “inseguro”. Y es que ellos prefieren las reglas definidas, la nubosidad controlada, la pista plana. Como eso no se afirma, prefieren no invertir.

Lo acaba de confirmar el Presidente de CONFIEP, el minero Roque Benavides –ligado a Yanacocha-: no se sienten satisfechos, ni confiados. Y, como en el viejo proverbio, recurren a la lógica jurídica: en la duda, abstente. No invierten, entonces, y el PBI simplemente cae.

Pero a la falta de inversión interna, se suma también la ausencia de inversión exterior. Los grandes consorcios simplemente se retraen. Y es que, además, temen. Y su temor, va más allá de las fronteras nacionales. Miran con recelo el proceso continental bolivariano. Y creen que -a lo mejor- aquí también pueda asomar la estela “chavista”, que les complique todo. Hay que ajustarle, primero, las cuentas a Caracas. Después, veremos…

Durante décadas El Imperio ha succionado hasta el alma la riqueza de los pueblos de nuestro continente. Pero eso tampoco les basta. Como bien dice Simone Serasso, en nuestros países se piensa que los ricos “necesitan la sangre de los justos, para aplacar al monstruo” Y es así.

Por eso surgen problemas no resueltos en el escenario social. Si durante la administración anterior, por desidia de la “izquierda oficial” cada quien luchaba desde su esquina y por su propia bandera; ahora ya se suman fuerzas, y asoma un torrente más organizado y vigoroso. El conflicto del Magisterio lo demuestra.

Mientras los maestros siguen luchando en uno u otro confín de la patria con empeño ejemplar; hay quienes buscan descalificarlos y desacreditarlos atribuyéndoles ese movimiento a MOVADEF u otros grupos terroristas. Favor que le hacen por cierto a la reacción, que busca apenas pretexto para agarrar a palos a los docentes, y denigrar el papel de los Maestros, a los que detestan desde lo más íntimo de sus entrañas.

Quizá precisamente lo nuevo, es que esta lucha, sumada al conflicto de los médicos y a la batalla de los sindicatos mineros; asoma nuevamente en el escenario el conflicto social en su mayor extensión. Si antes fueron episodios focalizados –Conga, Bagua, Madrigal, Tía María- hoy se visualizan luchas más amplias. Ellas, conmocionan la vida nacional.

En estos terrenos, entonces, que PPK ha mirado con ojos de empresario, el gobierno ha fracasado en toda la línea. Y fracasará, sin duda, más adelante si no modifica esa forma errática de percibir el horizonte.

Pero si estos elementos constituyen las columnas básicas de la política interna; es en el escenario exterior donde Kuczynski ha obrado con más torpeza: se ha comprado el pleito de Venezuela, como si él mismo fuera el Presidente de la MUD.

Si en esa condición, se hubiese quedado MUDO, tal vez habría tenido más éxito. Pero no. Ha hablado hasta por los codos a favor de las bandas terroristas que operan en la Patria de Bolívar. Al hacerlo, ha justificado todas las acciones sediciosas que se ejecutaron en el Perú en los años de la violencia, y que hoy se multiplican contra Nicolás Maduro.

Kuczynski -a la sombra de Trump- “se la juega” en la carta Venezolana. Pero se la juega de la peor manera: apuesta a que finalmente se desencadene una “guerra civil” al interior de ese territorio; y a que Washington ponga en marcha un “plan” armado para agredir a su pueblo. Para esto último, sólo necesita que se “proclame” un seudo “gobierno democrático en la clandestinidad” que “pida” la intervención militar foránea para “liberar a Venezuela del comunismo”.

Apenas eso ocurra, PPK estará listo para enviar soldados, al unísono de Santos, Temer y Macri. Será así una “defensa continental”, que aplaudirá la Casa Blanca con más uniformados a la mano.

A los 12 meses de gestión, entonces, Pedro Pablo Kuczynski arriba, lastimosamente, con más pena que gloria.


Gustavo Espinoza M.
Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera


http://www.alainet.org/es/articulo/187126

TANKAR RAU-RAU AMARU: ¿CAPTURA INMINENTE?



Compañeros mineros:

Previo un saludo, les comunico que después del V Congreso de Mineros Artesanales de Puno (que fue un éxito total, con la asistencia de más de mil delegados de todo el país), ahora viene la presión del gobierno de PPK.

Yo me encuentro en la ciudad de Abancay, pero anoche agentes amigos me pasaron la voz que podían detenerme en cualquier momento y que el hotel estaba rodeado de policías de civil, y cuando esta mañana intenté salir, estuvieron a punto de detenerme. (Adjunto una de las fotos) ¿Alguna orden de captura? Por ahora no tengo requisitorias. Todas las denuncias que tengo sobre el paro de los mineros de 2012 las estoy afrontando. Parece que el gobierno está nervioso porque la economía se viene hacia abajo, y hay protestas en todo el país de los diferentes gremios. Hace cuatro días desaparecieron en Abancay al dirigente del SUTEP Hebert Rivera Villegas; era secretario de Defensa del SUTE regional. Hasta el momento no aparece.

Si ocurre mi detención o la de algún minero en proceso de formalización, o de algún dirigente, tenemos que unir fuerzas y afrontar el problema en forma conjunta. Si actuamos unidos como un solo puño (como hasta ahora), no podrán atropellarnos. Si actuamos uno por uno, en forma dividida, entonces nos quebrarán uno por uno.

En cuanto a mí, yo soy chanka, y los chankas jamás retrocedemos ni flaqueamos. ¡Victoria o muerte!

Desde Abancay (Apurímac), Tankar Rau-Rau Amaru.

PD: La nueva ministra de Energía y Minas será Cayetana Aljovín. La primera semana de agosto nos reuniremos con ella para sugerir que Gallo y su equipo continúen en la Dirección Nacional de Formalización. Han realizado buen trabajo en solo ciento veinte días.

TELÉFONOS DE DIRIGENTES REGIONALES PARA COORDINAR:

1.- Víctor Taipe Olivares. Celular 961732372.
Presidente de la Federación Regional de Pequeños Mineros y Mineros Artesanales de Arequipa.
2.- Freddy Mamani Quilla. Celular 951019130.
Presidente de la Federación Regional de Pequeños Mineros y Mineros Artesanales de Puno.
3.- Edgar Monroy Curro. Celular 986747472.
Central de Cooperativas Mineras Rinconada y Lunar de Oro.
4.- Pedro Tacanga Gómez. Celular 995966993.
Presidente de la Federación Regional de Pequeños Mineros y Mineros Artesanales de La Libertad.
5.- Jaime Apolaya Peves. Celular 956681151.
Presidente (e) de la Federación Regional de Pequeños Mineros y Mineros Artesanales de Ayacucho.
6.- Nehemías Briceño Rodríguez. Celular 959808481.
Presidente (e) de la Federación Regional de Pequeños Mineros y Mineros Artesanales de Cajamarca.
7.- Ithiel Espinoza Sánchez. Celular 994537909.
Presidente (e) de la Federación Regional de Pequeños Mineros y Mineros Artesanales de Huánuco.
8.- Federación Regional de Pequeños Mineros y Mineros Artesanales de Piura.

miércoles, 26 de julio de 2017

¿ANTE UNA INMINENTE REVOLUCIÓN EN LA DESALINIZACIÓN DEL AGUA?




Una tecnología que permite recargar baterías de dispositivos electrónicos podría proporcionar agua potable a partir del agua de mar salada, a juzgar por las conclusiones a las que se ha llegado en un nuevo estudio. La clave está en el hecho de que la electricidad que circula a través de una batería llena de agua salada extrae los iones de sal

El equipo de Kyle Smith y Rylan Dmello, de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, Estados Unidos, está desarrollando un aparato que usará materiales presentes en baterías para extraer la sal del agua con la menor cantidad posible de energía.

A medida que las necesidades de agua han ido creciendo, así lo ha hecho el interés por la tecnología de desalinización de agua, particularmente en áreas azotadas por la sequía. Sin embargo, los obstáculos técnicos y las cantidades enormes de energía que son necesarias para los procesos comunes de desalinización han evitado una implantación a gran escala. El método más utilizado, la ósmosis inversa, empuja el agua a través de una membrana que no deja pasar la sal, un proceso que es costoso y energéticamente intensivo. En cambio, el método de la batería utiliza electricidad para extraer los iones de sal del agua, y ello resulta más simple y potencialmente mucho más barato.

Los investigadores se inspiraron en las baterías de iones de sodio, que contienen agua salada. Las baterías tienen dos cámaras, un electrodo positivo y otro negativo, con un separador en medio por el que los iones pueden fluir. Cuando la batería se descarga, los iones de sodio y cloro, los dos elementos de la sal común, son atraídos hacia una cámara, dejando el agua desalada en la otra.

En una batería normal de este tipo, los iones vuelven a difundirse cuando la corriente fluye en el otro sentido. El equipo de Smith y Dmello tuvo que encontrar una forma de mantener la sal fuera del agua una vez esta se halla purificada. Habiéndolo conseguido, esa ha sido su aportación clave que ha permitido a estos científicos poner en pie su sistema de desalinización.


“PROYECTO OLMOS ES UNA ESTAFA”





GARCÍA BELAUNDE HABLA CLARO:

Martes 25 de julio del 2017 | 4:45 am

Quieren vender la infraestructura agrícola e hidráulica al fondo Brookfield, que es un “Odebrecht disimulado”, afirma congresista.

El congresista Víctor Andrés García Belaunde advirtió que el Proyecto Olmos, concesionado a la empresa Odebrecht, pretende venderse a un monto aproximado de US$ 580 millones a Brookfield, que es un “Odebrecht disimulado”, es decir una socia de pésima reputación financiera.

“El Proyecto Olmos se ideó durante el gobierno de Fernando Belaunde [1980-1985]. En cuatro años el diseño definitivo fue aprobado por el gobierno de Belaunde y proyectaba 200 mil hectáreas de cultivo y una central hidroeléctrica para 1,250 Megawatts [1 Mega = un millón de vatios]”, comentó.

“La represa estaba diseñada para tener 85 metros de altura y una cortina impermeable subterránea fuerte y poderosa. Cuando llega el segundo gobierno del Apra [2006-2011] cambia el diseño por obra y gracia de Odebrecht”, agregó.

García Belaunde explicó que, con tales cambios, Olmos se reduce a 35 mil hectáreas y cero kilovatios de electricidad, porque la represa de agua de 85 metros de altura tiene solo 40 metros de altura. “¿Esto para qué? Para abaratar la obra pero no se abarató sino que cambiaron las condiciones”, afirmó.

El congresista de Acción Popular agregó que la oferta o la buena pro se le entregó a Odebrecht no porque ponía menos presupuesto, sino por el precio del metro cúbico de agua que iba a trasvasar. “De acuerdo a este precio, que puso Odebrecht invirtiendo 35 millones de dólares, va a sacar 500 millones de dólares. Es una gran estafa”, afirmó.

“El diseño lo cambió Odebrecht, todo con el ánimo de ahorrar dinero, pero no se ahorró porque al final va a costar 580 millones de dólares. Es una concesión que va a durar 20 años. Hay que recordar que la segunda concesión de las obras de riego fue entregada a postor único. Eso fue durante el gobierno de Alan García, el 11 de junio de 2010”, recordó.

García Belaunde explicó que en este proyecto también pasó lo mismo que en otros negociados. “El presidente y los miembros del Comité Especial del Proyecto de Infraestructura fueron cambiados seis días antes del otorgamiento de la buena pro. Este quedó conformado por Sergio Bravo que, como todos sabemos, ha estado metido en varias investigaciones, y está también implicado en el caso Lava Jato”, indicó.

“Hay que recordar que el 17 de mayo de 2004 se declaró válida la propuesta económica dada por la constructora Nolberto Odebrecht para la concesión, pero en ese momento la concesión trasvase de Olmos no existía. Se entregó la oferta válida a una propuesta de una empresa que aún no existía”, cuestionó.

Acusa a Yehude Simon

García Belaunde recordó que Odebrecht se constituye el 9 de julio de 2004 y gana la buena pro el 17 de mayo de ese año. “El capital de trasvase de esa compañía era de 800 mil soles, 250 mil dólares, pero el presupuesto de la República ya le había asignado 77 millones a ese proyecto. El aumento de capital de ese trasvase de Olmos S.A se hace a base de los aportes del Estado”.

“Esto es responsabilidad evidentemente de las autoridades del gobierno aprista de esa época y de los gobiernos regionales, entre ellos Yehude Simon. Esta es una trafa inmensa, la misma que quieren aprobarla para venderla. Esa trafa no debe venderse, se interviene y se recupera”, finalizó.



martes, 25 de julio de 2017

12 VENTAJAS DE LA CAMPAÑA POLÍTICA DEL CANDIDATO OFICIALISTA




Publicado por Daniel Eskibel en Jul 25, 2017

Una de las frases más repetidas en los círculos políticos es que “el poder desgasta”. Sin embargo, el ex Primer Ministro italiano Giulio Andreotti le daba un giro entre cínico e irónico a la frase. Y decía que “el poder desgasta, sobre todo a quien no lo posee”.

¿Qué ventajas le da el ejercicio del gobierno a la campaña política del candidato oficialista?

Muchas. A saber:

1.     Sabe cómo ganar. Por definición, si el candidato es oficialista es porque él o su partido ya supieron ganar. Ya participaron de una campaña política exitosa y ya tuvieron la oportunidad de hacer un gran aprendizaje. Es un plus importante por encima de quienes nunca ganaron una elección.
2.     Conoce el gobierno por dentro. Sabe de sus resortes, de sus mecanismos, de sus vericuetos, de sus posibilidades y de sus números. Con lo cual cuenta con una caja de herramientas muy actualizada para el debate político.
3.     Tiene la notoriedad asegurada. Es mucho más fácil para el candidato oficialista lograr que su nombre y su cara sean altamente reconocibles y recordables.
4.     Tiene buena cobertura de prensa. Los medios de comunicación le suelen prestar atención extra por el solo hecho de ser el candidato del gobierno.
5.     Hay sectores de la ciudadanía que han sido beneficiados por acciones del gobierno y dicha experiencia práctica los hace más proclives a apoyar al candidato oficialista.
6.     La campaña electoral cuenta con más dinero ya que los aportes voluntarios del empresariado casi siempre son más generosos para el oficialismo.
7.     Al tener más dinero se pueden tener más asesores, más espacios publicitarios, más personal de campaña y mayor infraestructura.
8.     Ocupa un lugar preponderante en la mente de todos los electores, quienes primero se definen en cuanto a la continuidad o el cambio de gobierno. Y solo si optan por cambiar el gobierno es que estudian a los candidatos opositores.
9.     Le resulta relativamente sencillo elegir 2 o 3 temas de campaña en los cuales el gobierno haya sido fuerte y exitoso.
10.                       También es fácil fundamentar esos 2 o 3 temas con diversos ejemplos concretos que hayan dado buen resultado.
11.                       Permite contraponer el hacer, la acción, las obras…a las simples palabras y promesas.
12.                       Cuenta con la ayuda extra de la resistencia al cambio como fenómeno psicológico muy extendido entre los votantes (como entre todos los seres humanos).

Para el oficialista el desafío es lograr que las 12 ventajas indicadas se pongan a trabajar electoralmente a su favor. 

Para el opositor, en cambio, el desafío es bloquear esas ventajas y hacer jugar las propias.

Que también existen.

PD: ¿Quieres aprender más sobre campañas políticas? No te pierdas los Napolitan Victory Awards, 3 días de enseñanza y celebración con lo mejor de la consultoría política (en Washington DC, agosto 30-septiembre 1 de 2017). Y sí, estaré también allí…
Artículos relacionados