LOS DEMÓCRATAS EN ESTADO
DE PÁNICO MIENTRAS EL RESTO DEL MUNDO SE MARAVILLA ANTE EL ESPECTÁCULO
PRESIDENCIAL ESTADOUNIDENSE
Larry Johnson
Alguien creó hoy un falso titular de la junta editorial del New York
Times que alienta a Joe Biden a lanzar un ataque con drones contra Donald
Trump. Aunque la intención era una amarga ironía, estoy seguro de que hay
muchos anti-Trump que asintieron con aprobación ante la sugerencia. También estoy
seguro de que hay muchos países en todo el mundo que se ríen del espectáculo
que se desarrolla en los Estados Unidos porque, en el pasado, han sido objeto
de dura retórica y sanciones por no defender lo que los funcionarios
estadounidenses consideraron los valores de la democracia. ¡Estados Unidos
ahora se ha ganado el derecho de callarse la boca! Nosotros, refiriéndonos a
mis conciudadanos, ya no tenemos la capacidad moral para dar sermones a ningún
otro gobierno sobre derechos humanos o integridad electoral. Somos como un
alcohólico furioso que intenta imponer una campaña de no beber cerveza a los
demás. Sería mejor que nos uniéramos a Alcohólicos Anónimos y nos pusiéramos
las pilas.
Estados Unidos y los demócratas se enfrentan a varios desastres. En
primer lugar, los intentos de los demócratas de utilizar tácticas legales
cuestionables para descarrilar la campaña de Donald Trump han fracasado. En
lugar de convertirlo en un paria tóxico, la popularidad de Trump se ha
disparado, especialmente entre la comunidad negra (al menos entre los hombres),
que se identifican fácilmente con él como blanco de un poder judicial injusto y
corrupto. Trump está derrotando al “hombre” (es decir, la jerga inglesa para
referirse al establishment).
En segundo lugar, los planes de algunos miembros de la élite demócrata
para persuadir a Biden de que abandone la carrera y deje que otro demócrata
vaya a rescatar y salvar al partido están tropezando con problemas. Los
asesores de Joe Biden, principalmente su esposa, insisten en que Joe será el
candidato y que quienes piden su dimisión deberían irse al infierno. Si Joe se
niega a irse, los demócratas están en problemas porque parece que Joe tiene
demencia de Parkinson y el pronóstico es desalentador.
Alex Berenson escribió sobre esto en substack hoy , citando
a un neurocirujano que solicitó el anonimato, pero ofreció esta evaluación:
Sin duda, padece la enfermedad de Parkinson y cada vez sufre más demencia por Parkinson. Los signos son inconfundibles:
- su andar arrastrado
- la ausencia de movimientos asociados (expresión facial, balanceo de brazos).
Cuando balancea los brazos, parece forzado, probablemente porque sus cuidadores
le han dicho que balancee los brazos cuando camina. Es algo que todos hacemos
de forma natural, pero desaparece con la enfermedad de Parkinson
- inestabilidad en la marcha
- voz suave
- períodos de ON y OFF: momentos en los que la medicación parece estar
funcionando bien y momentos en los que no (también explica cómo una buena dosis
de Sinemet en el momento adecuado podría hacer que estuviera más animado)
He hablado con muchos colegas que piensan lo mismo
sobre su aspecto. Su forma de andar y su rostro inexpresivo (llamado "cara
de póquer" en la literatura sobre el párkinson) son bastante clásicos.
Ver la expresión inexpresiva de Biden me recordó este clásico de Robert
Palmer: “Las luces están encendidas, pero tú no estás en casa”.
Así que existe la primera opción: Biden sigue en la carrera y su
estado de salud seguirá deteriorándose. Cualquiera que piense seriamente que
Biden puede volver a los debates en septiembre necesita ser encarcelado en el
pabellón psiquiátrico más cercano. Incluso desembolsaré el dinero para
comprarle una camisa de fuerza con un bordado del sello presidencial de Biden
en el frente.
Opción dos: Biden se
estabiliza y logra dejar de cagarse en los pantalones durante la campaña
electoral. ¿Qué probabilidades hay de que eso suceda? Ucrania conquistará Rusia
primero.
Opción tres: Joe no baja
a desayunar (es decir, muere mientras duerme) o sufre una crisis médica
importante antes de la convención. Eso abre una nueva caja de Pandora. Todo el
dinero que Biden recaudó para su campaña no se puede transferir al eventual
reemplazo. Si Biden muere o es destituido por la 25.ª Enmienda, ya sea antes o
después de la convención, saludemos a la presidenta Kamala Harris. Por lo que
parece, Kamala es fan de Dylan Thomas:
No entres dócilmente en esa buena noche, la vejez
debería arder y delirar al final del día; rabia, rabia contra la muerte de la
luz.
Se va a poner furiosa, puedes apostar a eso. Y hay un grupo de mujeres
de “color” listas para respaldarla e insistir en que obtenga un mandato
presidencial por derecho propio. No importa que sea impopular e inelegible.
Recuerda, este es el partido que insiste en que no existe tal cosa como una
mujer biológica. En el mundo del pensamiento mágico demócrata, todo lo que
Kamala tiene que hacer es identificarse como presidenta y “¡Bingo!”. Ella lo
es.
Opción cuatro: Joe se retira y se celebra una convención abierta. Si crees que la democracia al estilo demócrata es como una pelea en jaula de artes marciales mixtas con luchadores de la WWF, entonces estarás extasiado. Propongo que todos los candidatos potenciales estén vestidos con bikinis o bañadores, completamente cubiertos de grasa de cerdo, y los obliguemos a luchar para determinar quién obtiene la nominación presidencial. Aquí hay una imagen que te costará borrar de tu mente: Hillary Clinton en tanga brasileña haciendo una llave de cabeza en forma de cuatro a Gavin Newsome. ¡Caramba!
La clase dominante finalmente se da cuenta de la realidad de la decadencia de Estados Unidos
Simplicius
El cambio está en el aire.
Ya he escrito anteriormente sobre el pánico que actualmente se desata en las élites mundiales
, que se hizo visceralmente evidente en cónclaves como el foro de Davos a
principios de este año. Pero en Estados Unidos en particular, una profunda
preocupación está carcomiendo conscientemente a la clase dirigente (pueden
verla, sentirla): el imperio estadounidense está en sus últimas, cerca del
colapso.
Este mes hemos visto una gran cantidad de nuevos artículos de opinión de
importantes figuras del estado profundo estadounidense o de publicaciones de la
vieja guardia que instan a cambiar de rumbo, para que el país no sea arrastrado
por la marea implacable de la historia.
El primero y más destacado de estos que están circulando es el del ex
escritor de discursos y miembro del personal de la Casa Blanca de Obama, Ben
Rhodes, titulado:
Rhodes sigue siendo uno de los líderes políticos más destacados, ya que
fundó un think tank junto a Jake Sullivan, que tenía muchos vínculos con las
organizaciones Open Society de Soros. Es decir, Rhodes tiene el dedo en el
pulso de los "círculos internos" del patriciado, como lo pone de
relieve el hecho de que la revista del CFR le haya ofrecido tributo a su último
trabajo. Por eso es aún más revelador que se haya decidido a dar la voz de
alarma contra un país que, según él, está tropezando de cabeza con vientos
históricos en contra.
El artículo es en realidad bastante largo y detallado, por lo que
contamos con Arnaud Bertrand para resumir
sus puntos más destacados . La primera parte en negrita a continuación
llega al corazón del sorprendente argumento de Rhodes, pero lea el resto en
negrita:
Este es un artículo interesante de B. Rhodes, ex
asesor adjunto de seguridad nacional de Obama.
En un enorme cambio respecto de la política
estadounidense hasta la fecha, aboga por que Estados Unidos "abandone la
mentalidad de la primacía estadounidense" y "se aleje de las
consideraciones políticas, el maximalismo y la visión centrada en Occidente que
han hecho que la administración [de Biden] cometa algunos de los mismos errores
que sus predecesores".
Escribe, y me parece una frase muy poderosa, que
“para afrontar el momento es necesario construir un puente hacia el futuro, no
hacia el pasado”, es decir, no buscar recuperar una hegemonía perdida, sino
adaptarse al “mundo tal como es”, al que él llama “el mundo de la primacía
posamericana”.
Sin duda, el artículo todavía contiene fuertes
referencias a los instintos liberales de rehacer el mundo a imagen de Estados
Unidos (un leopardo no puede cambiar sus manchas), pero al menos reconoce la
realidad de que el mundo ha cambiado y que Estados Unidos debería verse como
una potencia que coexiste con otras, no como LA potencia que necesita dominar
al resto del mundo. Lo cual es un primer paso...
También, significativamente, señala la locura de
"enmarcar la batalla entre la democracia y la autocracia como una
confrontación con un puñado de adversarios geopolíticos" cuando las
propias democracias de Occidente están en tan lamentables estados hoy que
difícilmente pueden ser llamadas "democracias"... Escribe que en
lugar de tratar de interferir constantemente en el cambio de los sistemas de
otros países, "en última instancia, lo más importante que Estados Unidos
puede hacer en el mundo es desintoxicar su propia democracia".
Lo que sigue resume la tesis central, que es que la primacía global de
Estados Unidos ha terminado y la única manera de que el país se mantenga a
flote es adaptarse a las nuevas realidades:
Sin embargo, aunque era necesario volver a una
normalidad competente, la mentalidad restauradora del gobierno de Biden en
ocasiones ha tenido problemas con las corrientes de nuestros tiempos
desordenados. Es necesaria una concepción actualizada del liderazgo
estadounidense —adaptada a un mundo que ha dejado atrás la primacía
estadounidense y las excentricidades de la política estadounidense— para
minimizar los enormes riesgos y buscar nuevas oportunidades.
Éste es el tema que se repite una y otra vez en todo el nuevo espíritu
de la época que se apodera del discurso político en el golpeado Washington DC:
los neoconservadores en pánico se exhortan unos a otros: estamos en una
lucha por nuestras vidas; si no aceptamos las nuevas realidades, ¡nos
ahogaremos!
Publicaciones como Foreign Affairs son el lugar donde la élite se
dirige no a nosotros, sino entre sí, siguiendo la antigua tradición del
eufemismo como lenguaje secreto codificado de su "mundo interior" del
Estado profundo y la clase política periférica. En este punto, Rhodes navega
hábilmente por los matices de esta hipocresía privilegiada cuando declara que
el orden basado en reglas ha caído:
Pero en los pliegues de su atractivo se esconden las claves del juego: ¿por qué ha muerto el Orden? Responde: porque países que antes estaban sometidos a una estricta obediencia al Hegemón ahora, por una vez, actúan de forma independiente y toman —¡qué sorpresa!— decisiones soberanas . Y así se traduce el mensaje secreto del argot interétnico: el «Orden basado en reglas» no era más que un velo para la esclavitud que se regía por las normas, y ahora ha terminado para siempre.
Lo explica aún más claramente en una sección apropiadamente titulada
hacia el final:
De nuevo el discurso blanqueado; permítannos traducir: “Nuestra
primacía ha llegado a su fin porque el mundo se ha dado cuenta de nuestra
farsa. Todos los conflictos actuales en los que estamos involucrados son
aquellos en los que no tenemos justificaciones legales reales para
involucrarnos. Ahora nuestro espectáculo ha terminado y el mundo ha visto
nuestra flagrante hipocresía y doble moral, incluidos nuestros propios
ciudadanos, que ahora se niegan a morir por nuestra codicia globalista”.
Finalmente, al final llega su conjetura razonable:
Nada de esto será fácil y el éxito no está
predestinado, ya que los adversarios poco fiables también tienen capacidad de
acción. Pero, dado lo que está en juego, vale la pena explorar cómo un mundo
de bloques de superpotencias en competencia podría combinarse para coexistir y
negociar sobre cuestiones que no se pueden abordar de manera aislada.
¿Lo oyeron? Es el fantasmal toque de difuntos del establishment
estadounidense que resuena en la noche. Por una vez, sin pronunciar su
repulsivo nombre, han invocado en esencia la multipolaridad como la única
solución viable para el futuro. Reconocen que el poder de Estados Unidos ha
llegado a su fin natural, a su conclusión lógica final, y que sólo la
colaboración con otras superpotencias sigue siendo una política viable para el
futuro.
