Mostrando entradas con la etiqueta Democracia made in Usa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Democracia made in Usa. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de enero de 2024

¿LA DEMOCRACIA OCCIDENTAL ES DEMOCRACIA?

 


JUEVES 18 DE ENERO DE 2024

Eric Zuesse

 

Las especulaciones en Estados Unidos y sus colonias (“aliados”) de que las tropas ucranianas y las armas y guías de la OTAN lograrán la victoria contra Rusia en los campos de batalla de Ucrania están retrocediendo (si es que no están desapareciendo ya) en el agujero de la memoria de la propaganda del imperio estadounidense; y, por tanto, ha llegado el momento de analizar ese agujero de la memoria en sí, de ver lo que se ha olvidado o lo que el público nunca conoció.

Como he documentado anteriormente , Rusia ha logrado, desde que Putin llegó al poder en 2000, una tasa de crecimiento económico que es casi tan pronunciada como la de China, y mucho más alta que la de Estados Unidos o cualquiera de sus colonias . El estancamiento ahora está en Occidente, no en Oriente. Y el crecimiento se da especialmente en China y Rusia . Pero el régimen estadounidense se niega resueltamente a reconocer el éxito de Rusia. Es más, se niega a reconocer el declive de Estados Unidos (que es flagrante) . Y aún más: oculta el hecho de que al régimen imperial, al propio gobierno de Estados Unidos, le está yendo tan bien, sólo explotando a sus colonias europeas y a Japón (la mayor colonia de Estados Unidos en el Este), a quienes, por lo tanto, les está yendo aún peor. de lo que es Estados Unidos . Éste es el resultado tradicional de cualquier imperio: la explotación de sus colonias, y ciertamente es el caso de todas las colonias de Estados Unidos, excepto Corea del Sur (cuya economía es única en el imperio estadounidense porque funciona mejor que la de Estados Unidos, aunque todavía no tan bien como el promedio global ).

La razón por la que Corea del Sur se está desempeñando mejor que la potencia imperial aún no está clara, pero al menos todas las naciones importantes del imperio se están desempeñando significativamente peor que el promedio mundial; y tanto China como Rusia (las dos principales potencias asiáticas) se están desempeñando significativamente mejor que cualquiera de esas naciones del imperio estadounidense, y significativamente mejor que el promedio mundial.

En cuanto a qué naciones son democracias y cuáles dictaduras, la única nación que ha sido estudiada empíricamente en profundidad sobre esa cuestión es Estados Unidos, que en todos los estudios muestra muy claramente que es una dictadura de sus superricos (los más ricos) 0,01%, y especialmente por sus casi mil multimillonarios), ninguna democracia . Además, una encuesta afiliada a la OTAN realizada en 53 países durante 2022 preguntó en cada país si estaban de acuerdo con la afirmación “Mi país es democrático”, y el porcentaje más alto que dijo Sí entre los 53 países encuestados fue China, en 83%. El segundo lugar más alto fue Vietnam, con un 77%. Estados Unidos estuvo peor que el promedio y empató en los puestos 40 y 41, de los 53 países, con Colombia, con un 49%. Apenas menos de la mitad de sus ciudadanos dijeron que viven en una democracia. Empatados en los puestos 44 y 45 estaban Perú y Rusia, con un 46% cada uno. Entonces: si Estados Unidos (que es el único país que ha sido analizado científicamente para determinar si es una democracia, y consistentemente se ha demostrado que NO lo es) es menos dictadura que Rusia, es sólo un poco menos dictadura que Rusia.



Además, Estados Unidos tiene un porcentaje más alto de población que vive en prisiones que cualquier otro país del planeta (es auténticamente el número 1 en eso, con 639 prisioneros por cada 100.000 residentes), mientras que Rusia ocupa el puesto 25 en eso, con 341. China ocupa el puesto 117 (empatado con Tayikistán) con sólo 121. (Vietnam tiene un 128 por cien mil, un poco peor que China.) Entonces: en esa medida, Rusia no es tan mala como Estados Unidos, y China es significativamente mejor que ambos. Estados Unidos es el principal estado policial del mundo. Pero ya sabemos que es una dictadura.


Además, el 8 de diciembre de 2023, Gallup tituló, para que su artículo consiguiera el menor número de espectadores posible, 
“La vida rusa en 6 listas” , e informó en realidad de una serie de realidades clave que el régimen estadounidense quiere que su público no conozca, tales como como que “los rusos ven un repunte económico y mejores niveles de vida en el futuro”, “la aprobación del liderazgo de China alcanza niveles récord” y en Rusia “la mayoría está satisfecha con las libertades personales, más dividida en los medios” y “el sentimiento de seguridad alcanza niveles récord entre los rusos” y también “La aprobación de los rusos al ascenso del liderazgo de China; Estados Unidos y Alemania se mantienen planos”.

Esto último podría haber mostrado que mientras que el 71% de los chinos respondieron Sí a la pregunta “¿Aprueba o desaprueba el desempeño laboral de los líderes de [su país]?” el porcentaje comparable con respecto a la población de Alemania fue del 10%, y el porcentaje comparable con respecto a los Estados Unidos fue del 6%. Sin embargo, (de acuerdo con la necesidad de Gallup –un frecuente contratista del gobierno estadounidense– de ocultar en lugar de llamar la atención del público información que el régimen quiere que el público no sepa), Gallup dejó sin respuesta en qué consiste la frase “EE.UU. y Alemania plana”. Probablemente significaba sólo que a los rusos no les gustaba el liderazgo de Alemania y aún menos el liderazgo de Estados Unidos, y que los rusos (NO los chinos) calificaban el liderazgo de China con un 71% de aprobación. El informe de Gallup no dice nada sobre cómo ven los rusos el propio liderazgo de Rusia. Probablemente la razón de esto es que el régimen estadounidense no quiere que el público sepa que la razón por la que Putin ha estado ganando reelecciones desde el año 2000 es que su liderazgo en Rusia ha sido estelar, superando fácilmente al de Estados Unidos o cualquier otro país o colonia estadounidense ('aliado') .

¿Y querría el régimen estadounidense que el pueblo estadounidense supiera que mientras que en Estados Unidos el liderazgo de Joe Biden obtiene sólo un índice de aprobación laboral del 39% , e históricamente, remontándonos al peor presidente de la historia de Estados Unidos, Truman, en 1945, los presidentes estadounidenses han promediado sólo un 50% de índice de aprobación por parte de los estadounidenses?, Putin, desde que llegó al poder, ha promediado un índice de aprobación laboral del 75% por parte de los rusos (y ahora es aún más alto, con un 80%) . Así que, en cambio, los medios de propaganda del régimen estadounidense ocultan esa realidad y pretenden que Putin es un "dictador" . Y ocultan todos los hechos que estaban en este artículo de Gallup y lo titularon como “La vida rusa en 6 gráficos” , lo cual es menos interesante que cualquiera de esos hechos.

Entonces: ¿cuál es el índice de aprobación laboral del líder de China, Xi Jinping? El 20 de diciembre de 2014, The Diplomat tituló “El líder más popular del mundo: el presidente Xi de China” e informó:

El Centro Ash para la Gobernanza Democrática y la Innovación de la Escuela Kennedy de Harvard copatrocinó una encuesta sobre las percepciones globales de los líderes internacionales. Los resultados, publicados este mes, se basaron en encuestas realizadas a ciudadanos de 30 países de todo el mundo, a quienes se les preguntó sobre su familiaridad y aprobación de 10 líderes mundiales. Según la encuesta , el presidente chino Xi Jinping tenía el índice de aprobación más alto, tanto en el país como en el extranjero. Xi obtuvo una calificación compuesta de 8,7 (sobre 10), superando al presidente ruso Vladimir Putin (8,1) por el primer puesto.

Tanto Putin como Xi tenían índices de aprobación interna sorprendentemente altos, con Xi con 9 sobre 10 y Putin con 8,7 (a modo de comparación, el presidente estadounidense Barack Obama obtuvo 6,2). Sin embargo, las percepciones internacionales diferencian a Xi y Putin. El presidente ruso obtuvo sólo un 6 en la evaluación de los extranjeros, ocupando el último lugar entre los 10 líderes incluidos en la encuesta. Xi obtuvo un 7,5, superando apenas al primer ministro indio, Narendra Modi, con un 7,3. Xi fue visto particularmente favorablemente en los países asiáticos (excepto Japón y Vietnam), así como en África.

Por supuesto, eso se informó apenas unos meses después de que el régimen estadounidense de Obama se apoderara de Ucrania en un sangriento golpe de estado que ocultó detrás de manifestaciones masivas contra la corrupción en Ucrania en febrero de 2014 ; por lo tanto, dado que la fábrica de propaganda estadounidense había estado retratando a Putin en lugar de a Obama como el villano global, el bajo índice de aprobación internacional de Putin es comprensible.

Después de la propaganda contra China que comenzó con el régimen de Trump en 2017, el Centro de Investigación Pew de Estados Unidos informó el 27 de julio de 2023 de sus encuestas en 24 países, principalmente colonias estadounidenses, sobre la “confianza en el presidente chino Xi Jinping de hacer lo correcto en los asuntos mundiales”, y descubrió que principalmente no tenían “ninguno en absoluto” y que la media de 24 países era 74% hostil hacia él. La propaganda (como la de la Casa Blanca de Trump y Biden) puede hacer que las encuestas de un líder político (como las de Xi) (como en Estados Unidos y países "aliados") se pongan patas arriba prácticamente de la noche a la mañana.

El chino canadiense Xiaoming Guo tituló el 29 de septiembre de 2022: “¿Cuál es el índice de aprobación del presidente chino Xi Jinping?” y escribió:

No hay índices de aprobación en China a nivel nacional. China no depende de las encuestas para gobernar. Occidente tampoco depende de las encuestas para gobernar. Occidente depende de las encuestas para las campañas electorales. Los políticos occidentales dependen de las encuestas para diseñar sus estrategias de campaña para atraer más votos. No son, en esencia, líderes sino eco de las encuestas. Son populistas. Cuando Occidente dice que son líderes, en realidad manipulan la opinión pública a través de encuestas, estadísticas y retórica. Manipulan la opinión pública para que los votantes crean en lo que no es necesariamente cierto.

Xi, por otro lado, es un verdadero líder que simplemente hace lo que es bueno para el pueblo, independientemente del tipo de encuesta. Xi logró algunas cosas que se ganaron el corazón del pueblo chino. Uno de ellos es combatir la corrupción. Es un giro significativo. …

Pero las empresas encuestadoras occidentales han realizado encuestas en China sobre cómo se siente la ciudadanía acerca de su gobierno. El 24 de marzo de 2023 titulé “Cómo califican los ciudadanos de las naciones a su propio gobierno” e informé desde el Barómetro de confianza de Edelman: En “Confianza en el gobierno”, China ocupó el puesto número 1 con un 91%. En “Confianza en los medios”, China ocupó el puesto número 1 con un 80%. En “Confianza en los negocios”, China ocupó el puesto número 1 con un 84%. Estados Unidos obtuvo alrededor del 40% en cada uno y Rusia obtuvo alrededor del 30% en cada uno. Prácticamente en lo único en lo que confían los rusos es en el líder de la nación, a quien Estados Unidos y sus colonias quieren “cambiar de régimen”. Quieren hacerle a Rusia y a China lo que le hicieron a Guatemala, El Salvador, Chile, Siria, Libia, Ucrania, Irak, Irán, Afganistán, etc.; y, por eso, los medios de propaganda están demonizando (para un “cambio de régimen”) a Putin y Xi.

 

Fuente: https://geoestrategia.es/noticia/42146/politica/por-que-rusia-esta-enormemente-subestimada.html

 

martes, 13 de abril de 2021

LA DICTADURA MUNDIAL ACUSA A CHINA Y RUSIA DE VIOLACIONES

El dictador y hegemón global, Enemigo No. 1 del Derecho Internacional y de los pueblos del mundo, carece de autoridad moral o ética para dar lecciones a la comunidad internacional.

13/04/2021

A la memoria de un gran amigo de Panamá, que acaba de fallecer a los 93 años:  el Dr. William Ramsey Clark, ex Fiscal  General de Estados Unidos,  quien presidió la Comisión Independiente sobre la Invasión a Panamá, y en noviembre de 1996 participó en el Tribunal Internacional por Crímenes Contra la Humanidad Cometidos por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en Iraq, celebrado en Madrid.  En marzo de 1990, durante su misión en Panamá, el Dr. Clark me sugirió publicar la demanda que yo había redactado contra Estados Unidos por la invasión de 1989 ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

En la segunda mitad del mes de marzo, se reunieron el canciller de China Wang Yi con el Secretario de Estado Antony Blinken en Anchorage, Alaska.  En lo que debió ser un primer round de estudios antes de soltar puñetazos, Blinken --que no le hizo honor a su apellido (blink, parpadear)-- le soltó una andanada de golpes nada diplomática al estupefacto,  atónito y circunspecto canciller de China, al punto de que Wang Yi se quejó de que el tinglado  “olía a pólvora desde el principio”.

Blinken, que jamás estudió Relaciones Internacionales pero sí tomó lecciones de la “Diplomacia del Garrote” en las aulas del Consejo de Seguridad Nacional (con John Bolton), ya antes había noqueado al presidente de Rusia, Vladimir Putin, cuando ni siquiera se iniciaba el encuentro, llamándolo “asesino”, mal asesorado por el expresidente Bill Clinton.

El aparato mediático de Occidente, por supuesto, no se percató de la falta (foul) cometida contra Putin, pero éste no se dejó intimidar y solo sonrió, invitando a Blinken a “mirarse en el espejo” y a debatir personal y públicamente.   Pero Blinken esta vez sí parpadeó y, rehuyendo un encuentro de Judo, en lo que Putin es un Maestro, se excusó diciendo, “no tengo tiempo”.

Blinken, anterior subsecretario de Estado bajo Donald Trump, saltó estrepitosamente y quiso, autodesignándose árbitro, dictar las reglas en el cuadrilátero, declarando que las relaciones con China serán “competitivas, cooperativas y conflictivas”.  Wang Yi, algo repuesto del apabullante e intempestivo primer ataque, negó que Washington tuviera la autoridad suficiente para dictarle normas al mundo, mucho menos a China, que está en mejor posición para contribuir a un mejor futuro.

El resultado inmediato fue una entrevista entre el canciller ruso, Sergei Labrov, y su homólogo, Wang Yi, que acordaron las coordenadas de una defensa conjunta a partir de ahora.

El dictador y hegemón global, Enemigo No. 1 del Derecho Internacional y de los pueblos del mundo, carece de autoridad moral o ética para dar lecciones a la comunidad internacional.

Para empezar, Estados Unidos --tenido como ejemplo de Democracia -- no es ni remotamente tal, porque la democracia descansa sobre el principio de que el pueblo es el soberano.  Pero, en aquella dictadura mundial, el pueblo de Estados Unidos no tiene derecho a la autodeterminación nacional, base fundamental de la soberanía, tal como se reconoce universalmente.

Son los Estados de la Unión los que ostentan ese derecho desde los inicios de la república.  Soberano es el gobierno, no el pueblo.  Ese cisma dentro de la sociedad estadounidense se originó en la necesidad de darle derechos políticos a una parte de ella y negárselos al resto, la primera de la cual subordina a la segunda.  El resto se refiere obviamente a los esclavos de las plantaciones y sus descendientes.

Los Estados son el brazo ejecutor de la soberanía.  Eso quedó en evidencia con el golpe de Estado que aquéllos le dieron a Donald Trump, al cual se le impidió su derecho a la investigación y la defensa e incluso no se le permitió la libre expresión, que es la primera bandera en la Constitución de Estados Unidos.

Al expresidente Trump le cerraron sus cuentas de Twitter, su medio de expresión favorito.  Los Colegios Electorales de los Estados de la Unión son los compromisarios y verdaderos electores en cualquier torneo.  Basta con subrayar la estafa electoral de que fue objeto el candidato Al Gore en 2000, el cual, pese a haber ganado voto a voto, perdió en la Florida ante George Bush, o bien la más sorprendente derrota de Hillary Clinton, que le ganó a Donald Trump por millones de votos populares y no obstante perdió las elecciones.

¿Es posible la Democracia sin soberanía popular en una superpotencia que depende de la imposición de un Pensamiento Único y del estado de excepcionalismo que el resto del mundo está obligado a seguir y respetar como si nuestros pueblos fuesen rebaños (repúblicas bananeras) despreciables de Washington?  El Pensamiento Único mantiene secuestrada la libertad de los estadounidenses y del conjunto de la región, presos de una casi total ignorancia, especialmente en lo que se refiere a asuntos internacionales.

Estas fallas estructurales desde los inicios abonan a favor del expresidente Jimmy Carter cuando declaró que “Venezuela tiene el mejor sistema electoral del mundo.”

Pero Estados Unidos no es solo un mito como Democracia sino que es indiscutiblemente el principal violador de derechos humanos a escala mundial.  Estados Unidos no acepta ni ratifica convenios sobre el Derecho de Tratados, Derechos Diplomáticos y Consulares y Derechos Humanos.  Además, Estados Unidos ha abandonado los principales acuerdos sobre fabricación y limitación de armas nucleares y se ha convertido en delincuente internacional.

En sus sueños de opio de construir un mundo de minorías caucásicas mediante la destrucción y despoblación mundial, Estados Unidos ha intervenido, atacado e invadido a muchas naciones originarias, autóctonas y soberanas de Oriente y Occidente, desde territorios norteamericanos (incluido México), hasta verdaderas cunas de la civilización (Irak, Irán, Yugoslavia y Afganistán), países modelos de desarrollo (Libia y Siria) y Estados del Tercer Mundo (Corea, Vietnam, Cuba, Chile, Grenada y Panamá).

El hecho importante y aún no descubierto por los medios occidentales es que, desde el 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos armó la trama de su futura guerra contra el “nuevo enemigo” --el terrorismo-- y que desde entonces, con la ayuda de Israel, Washington inició su deriva irresistible hacia un totalitarismo mundial, apoyado por organizaciones terroristas, fabricantes de armas, narcotraficantes y mercenarios de toda laya.

Dicha deriva hacia el totalitarismo se inició con los atentados del 11-S, cuando el gobierno de George W. Bush decidió secretamente anular el Habeas Corpus, una de las principales protecciones constitucionales, mediante la ley conocida como el   Acta Patriótica.

En este sentido, los escritores estadounidenses, Martin Gilens, y Banjamin Page, colaboradores de la Universidad de Princeton y de la Universidad Northwestern, acotaron en una de sus publicaciones conjuntas que: “Si la democracia significa la respuesta del gobierno a lo que quieren las mayorías de ciudadanos, presentamos pruebas contundentes de que en los últimos años, Estados Unidos no ha sido muy democrático en absoluto.  Esta nación se jacta de su fortaleza democrática pero violenta los estatutos más elementales de una democracia real y legal”.

 Mientras tanto, Washington no ha recogido el guante y nada dice sobre el reto del canciller Wang Yi de investigar el laboratorio de Guerra Biológica de Fort Detrick, principal sospechoso de originar el COVID19.  Todo está al revés pues, al parecer, los pájaros les tiran a las escopetas.

 

Julio Yao

Analista Internacional y Presidente Honorario y Presidente Encargado del Centro de Estudios Estratégicos Asiáticos de Panamá (CEEAP).

julioyao1@gmail.com 

 

https://www.alainet.org/es/articulo/211799