Scott Ritter
Una vez ayudé a dirigir una marcha de un millón de personas contra la guerra en Irak por las calles de Londres. Pasé incontables horas viajando a lo ancho y ancho de los Estados Unidos y el mundo abogando contra la guerra en Irak. Escribí artículos hasta que mis manos se acalambraron y hablé hasta que mi voz se volvió ronca.
Sacrifiqué todo en apoyo de la paz y contra la guerra.
Como tal, siento que estoy en una buena posición para decir lo siguiente:
El movimiento por la paz en Estados Unidos está muerto.
Aparte de un puñado de activistas dedicados que se han aferrado a sus armas contra la guerra a lo largo de los años, el movimiento por la paz se ha convertido en un movimiento de guerra, aunque sea un sucedáneo.
¿Mi evidencia? Solo mire todas las banderas ucranianas que han aparecido junto a las identidades en línea de aquellos que una vez llamaron a George W. Bush belicista por su decisión de invadir Irak en 2003. En ese entonces, el movimiento por la paz se autodenominó “anti- movimiento de guerra”. Pero su postura contra la guerra solo duró lo que duró el mandato de George W. Bush; entra Barack Hussein Obama, ganador del Premio Nobel de la Paz por no hacer absolutamente nada, y el movimiento contra la guerra desaparece.
Este acto de desaparición fue intrigante, dado el hecho de que el estimado Premio Nobel anteriormente conocido como Barry continuó con entusiasmo las mismas políticas que el movimiento contra la guerra una vez condenó a su predecesor por participar, redoblándose en Afganistán, sin poder salir de Irak y dando muerte por dron a miles de enemigos, reales o imaginarios, independientemente de su estado: combatiente enemigo, ciudadano estadounidense, fiesta de bodas, niño inocente, no importaba: Barry los mató a todos, y el movimiento por la paz guardó silencio.
Odio la hipocresía. Aunque marché y trabajé con el movimiento por la paz, nunca he estado en el movimiento, no soy pacifista.
Creo que el mundo está lleno de perros rabiosos y, como Atticus Finch, a veces se pide a la gente que los sacrifique violentamente.
Creo tanto en la necesidad de la guerra como, hablando francamente, en la inevitabilidad de la guerra. Pensar lo contrario es desconocer la condición humana. Creo que cualquier sociedad que valga la pena defender debe estar preparada para hacer la guerra en su legítima defensa.
Creo que si una nación va a la guerra, debe luchar para ganar, no existe el principio de "guerra justa", sino simplemente matar o morir.
Y mi objetivo como guerrero es matar al enemigo de la manera más eficiente posible, con el menor daño infligido a mi lado. Creo en las armas modernas, los guerreros profesionales y los altos niveles de preparación que solo se pueden lograr entrenando para la guerra en tiempos de paz.
Y, como alguien que ha experimentado la guerra en toda su terrible realidad, creo que la guerra debería ser la última opción absoluta, solo emprendida después de que se hayan agotado todas las posibilidades, excepto la guerra, para resolver los problemas en juego. Creo que es mucho mejor que los hombres y mujeres mayores agoten sus cuerdas vocales que sus contrapartes más jóvenes se desangren en un campo de batalla. El aire caliente no es letal, el acero caliente sí lo es.
Sé que la encarnación moderna del movimiento fraudulento que se autodenomina “paz” o “contra la guerra” no lo es; sus banderitas azules y amarillas lo demuestran. Apoyan abiertamente la guerra, respaldando con entusiasmo la provisión de asistencia militar por valor de miles de millones de dólares de los Estados Unidos y sus aliados europeos a Ucrania, a pesar de que esta ayuda solo alimenta la picadora de carne que es el conflicto ruso-ucraniano, condenando a cientos de miles de ucranianos a la muerte, y decenas de millones de otros al tipo de sufrimiento que es la suerte de los civiles atrapados en la conflagración del conflicto humano.
“Estoy con Ucrania” se ha convertido en el epitafio de decenas de miles que de otro modo estarían vivos hoy si no fuera por el llamado “movimiento por la paz”.
Seamos claros: si estás con Ucrania, estás a favor de la expansión precipitada de la OTAN, de potencias externas que fomentan golpes ilegales diseñados para derrocar la autoridad constitucional de un estado soberano, y el empoderamiento de los movimientos ultranacionalistas supremacistas blancos que rendir culto a la memoria de los asesinos en serie a quienes han elevado a la condición de héroes nacionales.
Estás a favor del asesinato, la violación y la tortura. Usted defiende el bombardeo incesante de la población civil durante ocho años, matando a miles, incluidos mujeres y niños. Defiende la diplomacia falsa, utilizando acuerdos negociados como escudo para acciones genocidas.
En resumen, defiendes la guerra, pero no tienes la integridad para admitirlo porque, con toda honestidad, no representas nada.
Estoy a favor de la guerra y, como tal, busco evitar la guerra. Agotaré todas las opciones que no sean la guerra para evitar la guerra. Apoyo los altos el fuego. Apoyo acuerdos negociados como los acuerdos de Minsk 2. Apoyo la diplomacia preventiva que antepone la búsqueda del camino hacia un nuevo marco de seguridad europeo a los preparativos secretos para la guerra.
Y creo que, después de intentar todo esto y fracasar, creo que hacemos la guerra sin venganza, buscando el camino más corto posible hacia la resolución decisiva del conflicto. Apoyo no usar civiles como escudos humanos. Apoyo el trato adecuado a los prisioneros de guerra. Apoyo una prohibición contra la tortura y el asesinato de civiles. Apoyo el derecho internacional humanitario y la estricta observancia del derecho de la guerra.
Mi conclusión es esta: si quieres la paz, únete al movimiento a favor de la guerra. Si te pones del lado del movimiento por la paz o su descendencia, el movimiento contra la guerra, todo lo que obtendrás es hipocresía, muerte y destrucción.
El movimiento por la paz tiene la culpa del conflicto de Ucrania, porque el movimiento por la paz es poco más que una fachada para la rusofobia, tal como lo fue antes para la islamofobia (¿de qué otra manera se explica el silencio mientras Barry Obama bombardeaba a la población civil de Irak, Afganistán, Siria, Yemen, Somalia y otros lugares?).
El movimiento a favor de la guerra no conoce política: se trata de defender a la nación, con el entendimiento de que solo se obtiene al conocer el verdadero costo de la guerra y que evitar la guerra es el mejor servicio que uno puede brindar al servicio de sus conciudadanos.
Fuente: http://www.geoestrategia.es/index.php/tribuna-libre/39435-el-infierno-con-el-movimiento-por-la-paz
