MICHAEL HUDSON: UNA HOJA DE RUTA PARA ESCAPAR DEL DOMINIO ABSOLUTO DE OCCIDENTE

 

Pepe Escobar

Es imposible rastrear la turbulencia geoeconómica inherente a los "dolores de parto" del mundo multipolar sin las ideas del profesor Michael Hudson de la Universidad de Missouri, y autor del ya seminal  The Destiny of Civilization.

En su último ensayo , el profesor Hudson profundiza en las políticas económicas/financieras suicidas de Alemania; su efecto sobre el euro, que ya está cayendo, y sugiere algunas posibilidades para una rápida integración de Eurasia y el Sur Global en su conjunto para tratar de romper el dominio del Hegemón.

Eso condujo a una serie de intercambios de correos electrónicos, especialmente sobre el papel futuro del yuan, donde Hudson comentó:

“Los chinos con los que he hablado durante años y años no esperaban que el dólar se debilitara. No están llorando por su ascenso, pero están preocupados por la fuga de capitales de China, ya que creo que después del Congreso del Partido [a partir del 16 de octubre] habrá medidas enérgicas contra la defensa del libre mercado de Shanghái. La presión por los cambios que se avecinan lleva mucho tiempo acumulándose. El espíritu de reforma para frenar los 'mercados libres' se estaba extendiendo entre los estudiantes hace más de una década, y han ido ascendiendo en la jerarquía del Partido”.

Sobre el tema clave de que Rusia acepte el pago de la energía en rublos, Hudson tocó un punto que rara vez se examina fuera de Rusia: “Realmente no quieren que se les pague solo en rublos. Eso es lo único que Rusia no necesita, porque simplemente puede imprimirlos. Solo necesita rublos para equilibrar sus pagos internacionales para estabilizar el tipo de cambio, no para impulsarlo”.

Lo que nos lleva a los acuerdos en yuanes: “Recibir pagos en yuanes es como recibir pagos en oro: un activo internacional que todos los países desean como una moneda no fiduciaria que tiene un valor si uno lo vende (a diferencia del dólar ahora, que puede simplemente ser confiscados o, en última instancia, abandonados). Lo que Rusia realmente necesita son insumos industriales críticos como chips de computadora. Podría pedirle a China que los importe con el yuan que proporciona Rusia”.

Keynes ha vuelto

Después de nuestros intercambios de correos electrónicos, el profesor Hudson accedió amablemente a responder en detalle algunas preguntas sobre los procesos geoeconómicos extremadamente complejos que están en juego en Eurasia. Aquí vamos.

Pregunta: Los BRICS están estudiando la adopción de una moneda común, incluidos todos ellos y, esperamos, también los BRICS+ ampliados. ¿Cómo se podría implementar eso en la práctica? Es difícil ver al Banco Central de Brasil armonizando con los rusos y el Banco Popular de China. ¿Implicaría eso solo inversión, a través del banco de desarrollo BRICS? ¿Eso se basaría en materias primas + oro? ¿Cómo encaja el yuan? ¿Se basa el enfoque BRICS en las discusiones actuales de la Unión Económica de Eurasia (EAEU) con los chinos, dirigidas por Sergey Glazyev ? ¿La cumbre de Samarcanda avanzó, prácticamente, en la interconexión de los BRICS y la OCS?

Hudson: “Cualquier idea de una moneda común debe comenzar con un acuerdo de intercambio de moneda entre los países miembros existentes. La mayor parte del comercio será en sus propias monedas. Pero para resolver los inevitables desequilibrios (superávit y déficit de la balanza de pagos), un nuevo Banco Central creará una moneda artificial.

Esto puede parecerse superficialmente a los Derechos Especiales de Giro (DEG) creados por el Fondo Monetario Internacional (FMI), en gran parte para financiar el déficit de EE. UU. en la cuenta militar y el creciente servicio de la deuda de los deudores del Sur Global a los prestamistas de EE. UU. Pero el arreglo se parecerá mucho más al 'bancor' propuesto por John Maynard Keynes en 1944. Los países deficitarios podrían sacar una cuota específica de bancors, cuya valoración se establecería mediante una selección común de precios y tipos de cambio. Los bancors (y su propia moneda) se utilizarían para pagar a los países con superávit.

Pero a diferencia del sistema SDR del FMI, el objetivo de este nuevo Banco Central alternativo no será simplemente subsidiar la polarización económica y el endeudamiento. Keynes propuso el principio de que si un país (él estaba pensando en los Estados Unidos en ese momento) tenía superávits crónicos, eso sería una señal de su proteccionismo o negativa a apoyar una economía mutuamente resiliente, y sus reclamos comenzarían a extinguirse. junto con las deudas de bancor de países cuyas economías impidieron su capacidad para equilibrar sus pagos internacionales y respaldar su moneda.

Los arreglos propuestos hoy ciertamente respaldarían los préstamos entre los bancos miembros, pero no con el fin de respaldar la fuga de capitales (el uso principal de los préstamos del FMI, cuando parece probable que se elijan gobiernos de "izquierda"), y el FMI y su alternativa asociada al Banco Mundial no impondría planes de austeridad y políticas antilaborales a los deudores. La doctrina económica promovería la autosuficiencia en alimentos y artículos de primera necesidad, y promovería la formación tangible de capital agrícola e industrial, no la financiarización.

Es probable que el oro también sea un elemento de las reservas monetarias internacionales de estos países, simplemente porque el oro es una mercancía que cientos de años de práctica mundial ya han acordado como aceptable y políticamente neutral. Pero el oro sería un medio para liquidar las balanzas de pagos, no para definir la moneda nacional. Estos saldos, por supuesto, se extenderían al comercio y la inversión con los países occidentales que no forman parte de este banco. El oro sería un medio aceptable para liquidar los saldos de la deuda occidental con el nuevo banco centrado en Eurasia. Eso sería un vehículo para los pagos que los países occidentales no podrían simplemente repudiar, siempre y cuando el oro se mantuviera en manos de los nuevos miembros del banco, ya no en Nueva York o Londres, como ha sido la peligrosa práctica desde 1945.

En una reunión para crear tal banco, China estaría en una posición dominante similar a la que disfrutó Estados Unidos en 1944 en Bretton Woods. Pero su filosofía de funcionamiento sería bastante diferente. El objetivo sería desarrollar las economías de los miembros del banco, con una planificación a largo plazo o patrones comerciales que parezcan más apropiados para sus economías para evitar el tipo de relaciones de dependencia y adquisiciones de privatizaciones que han caracterizado la política del FMI y el Banco Mundial.

Estos objetivos de desarrollo incluirían la reforma agraria, la reestructuración industrial y financiera y la reforma fiscal, así como reformas bancarias y crediticias internas. Las discusiones en las reuniones de la SCO parecen haber preparado el terreno para establecer una armonía general de intereses en la creación de reformas en este sentido”.

The Cradle: A mediano plazo, ¿es factible esperar que los industriales alemanes, contemplando el páramo que se avecina y su propia desaparición, se rebelen en masa contra las sanciones comerciales/financieras impuestas por la OTAN contra Rusia y obliguen a Berlín a abrir Nord Stream 2? Gazprom garantiza que el oleoducto es recuperable. No es necesario unirse a la OCS para que eso suceda...

Hudson: “Es poco probable que los industriales alemanes actúen para evitar la desindustrialización de su país, dado el dominio absoluto de EE.UU. y la OTAN sobre la política de la zona euro y los últimos 75 años de intromisión política por parte de funcionarios estadounidenses. Es más probable que los jefes de las empresas alemanas intenten sobrevivir con la mayor riqueza personal y corporativa intacta posible después de que Alemania se convierta en un desastre económico del tipo de un estado báltico.

Ya se ha hablado de trasladar la producción, y la gestión, a los Estados Unidos, lo que impedirá que Alemania obtenga energía, metales y otros materiales esenciales de cualquier proveedor que no esté controlado por los intereses estadounidenses y sus aliados.

La gran pregunta es si las empresas alemanas emigrarían a las nuevas economías euroasiáticas, cuyo crecimiento industrial y prosperidad parecen eclipsar con creces al de Estados Unidos.

Por supuesto, las tuberías de Nord Stream son recuperables. Esa es precisamente la razón por la cual la presión política estadounidense del secretario de Estado Blinken ha sido tan insistente para que Alemania, Italia y otros países europeos redoblen sus esfuerzos para aislar sus economías del comercio y la inversión con Rusia, Irán, China y otros países cuyo crecimiento Estados Unidos está tratando de frenar, interrumpir."

Cómo escapar de “No hay alternativa”

The Cradle: ¿Estamos llegando al punto en que los actores clave del Sur Global, más de 100 naciones, finalmente se pongan de acuerdo y decidan ir a por todas y evitar que EE. UU. mantenga la economía global neoliberal artificial en un estado de coma perpetuo? Esto significa que la única opción posible, como usted ha señalado, es establecer una moneda global paralela sin pasar por el dólar estadounidense, mientras que los sospechosos habituales plantean la noción de un Bretton Woods III en el mejor de los casos. ¿Es el casino financiero FIRE (finanzas, seguros, bienes raíces) lo suficientemente omnipotente como para aplastar a cualquier posible competencia? ¿Prevé algún otro mecanismo práctico además de lo que está siendo discutido por BRICS/ EAEU/ SCO?

Hudson: “Hace uno o dos años parecía que la tarea de diseñar un sistema monetario, crediticio y de comercio mundial alternativo completo era tan compleja que los detalles apenas podían ser pensados. Pero las sanciones estadounidenses han demostrado ser el catalizador necesario para hacer que tales discusiones sean pragmáticamente urgentes.

La confiscación de las reservas de oro de Venezuela en Londres y sus inversiones estadounidenses, la confiscación de $300 mil millones de las reservas de divisas extranjeras de Rusia en Estados Unidos y Europa, y su amenaza de hacer lo mismo con China y otros países que se resisten a la política exterior estadounidense ha acelerado la desdolarización. He explicado la lógica en muchos puntos, desde mi artículo del Club Valdai (con Radhika Desai) hasta mi libro reciente sobre El Destino de la Civilización, la serie de conferencias que preparé para Hong Kong y la Universidad Global para la Sostenibilidad.

Tener valores denominados en dólares, e incluso tener oro o inversiones en Estados Unidos y Europa, ya no es una opción segura. Está claro que el mundo se está dividiendo en dos tipos de economías bastante diferentes, y que los diplomáticos estadounidenses y sus satélites europeos están dispuestos a romper el orden económico existente con la esperanza de que la creación de una crisis disruptiva les permita salir victoriosos.

También está claro que el sometimiento al FMI y sus planes de austeridad son un suicidio económico, y que seguir al Banco Mundial y su doctrina neoliberal de dependencia internacional es autodestructivo. El resultado ha sido la creación de una sobrecarga impagable de deudas denominadas en dólares estadounidenses. Estas deudas no pueden pagarse sin pedir prestado crédito al FMI y aceptar términos de rendición económica a los especuladores y privatizadores estadounidenses.

La única alternativa para imponerse la austeridad económica es retirarse de la trampa del dólar en la que la economía de "libre mercado", patrocinada por los EEUU. y la dependencia industrial y alimentaria asociada, es hacer una ruptura limpia.

La ruptura será difícil y la diplomacia estadounidense hará todo lo posible para interrumpir la creación de un orden económico más resistente. Pero la política estadounidense ha creado un estado global de dependencia en el que, literalmente, no hay más alternativa que romper”.

¿Salida alemana?

The Cradle: ¿Cuál es su análisis sobre Gazprom que confirma que la Línea B del Nord Stream 2 no fue tocada por el Pipeline Terror? Esto significa que Nord Stream 2 está prácticamente listo para funcionar, con una capacidad para bombear 27.500 millones de metros cúbicos de gas al año, lo que representa la mitad de la capacidad total de Nord Stream, dañado. Así que Alemania no está condenada. Esto abre un capítulo completamente nuevo; una solución dependerá de una decisión política seria por parte del gobierno alemán.

Hudson: “Aquí está el truco: Rusia ciertamente no volverá a asumir el costo, solo para que exploten el oleoducto. Dependerá de Alemania. Apuesto a que el régimen actual dice "No". Eso debería generar un ascenso interesante de los partidos alternativos.

El problema final es que la única forma en que Alemania puede restaurar el comercio con Rusia es retirarse de la OTAN, dándose cuenta de que es la principal víctima de la guerra de la OTAN. Esto solo podría tener éxito extendiéndose a Italia, y también a Grecia (por no protegerla contra Turquía, desde Chipre). Eso parece una pelea larga.

Tal vez sea más fácil para la industria alemana hacer las maletas y trasladarse a Rusia para ayudar a modernizar su producción industrial, especialmente BASF para la química, Siemens para la ingeniería, etc. Si las empresas alemanas se trasladan a los EEUU, esto no tendrá éxito, dada la economía posindustrializada de Estados Unidos.

Así que la industria alemana solo puede moverse hacia el este si crea su propio partido político como un partido nacionalista anti-OTAN. La constitución de la UE exigiría que Alemania se retirara de la UE, lo que antepone los intereses de la OTAN a nivel federal. El siguiente escenario es discutir la entrada de Alemania en la OCS. Hagamos apuestas sobre cuánto tiempo tomará eso”.

 

Fuente: http://geoestrategia.es/index.php/noticias/politica/39021-michael-hudson-una-hoja-de-ruta-para-escapar-del-dominio-absoluto-de-occidente

 

BICENTENARIO DEL PERÚ: CONFRONTACIÓN DE DOS CONCEPCIONES Y DOS CAMINOS

(11 de abril de 2020)   

Por Miguel Aragón

Sigue tu camino, y deja que murmuren

Estimados Editores del boletín BICENTENARIO:

Los saludo y felicito por la edición y publicación del boletín BICENTENARIO, cuyo objetivo, como ustedes dicen,  es   exponer ideas y entrevistas, historia y propuestas, en momentos que el país se apresta a recordar el bicentenario de la independencia nacional.

La recordación del bicentenario será (y ya es), una confrontación teórica y política a plazo fijo, desde julio de 2021 hasta diciembre de 2024, es una lucha entre dos concepciones de la vida, entre dos concepciones sobre la realidad peruana, realidad profunda para  unos, y  realidad superficial para otros. El bicentenario es una lucha entre la concepción de las nuevas fuerzas  democráticas y renovadoras por un lado,   y la concepción de las viejas fuerzas antidemocráticas  que se aferran al pasado por el otro lado.

Queda claro entonces, que el bicentenario será conmemorado de dos maneras diferentes en el país.

En los 200 años de existencia del país como república independiente, han trabajado y han luchado ocho generaciones de trabajadores peruanos. La primera generación de la etapa republicana activó en condiciones sumamente difíciles entre los años 1820 y 1845. Y la última generación, la actual,  está activando entre los años 1995 y 2020, también en condiciones muy difíciles. Y ya se percibe, y se sienten los pasos iniciales, de la formación de una nueva generación.  

Cada generación ha tenido sus tareas propias acorde al momento histórico en el cual le correspondió vivir,  cada una de ellas ha empleado sus propias formas de lucha y formas de organización, y así ha promovido sus propios representantes teóricos y políticos. La relación de sus jornadas de lucha es sumamente extensa y valiosa. Justamente es tarea de Bicentenario, reivindicar esas grandes jornadas que forman parte de nuestra nacionalidad en formación.

En escasamente 200 años de existencia, esta joven república, a su vez  ha formado  parte de dos épocas históricas distintas en el desarrollo de la humanidad. Primero  ha sido parte de  la ahora vieja “época moderna”, y ahora es parte de la nueva “época contemporánea”.

En los primeros cien años, de 1821 a 1921,  la humanidad todavía estaba dirigida por la burguesía, eran los últimos  años  de la vieja y agotada época capitalista. Mientras que, en estos  últimos cien años, desde 1917 hasta el presente, la humanidad está dirigida por el proletariado, estamos en los años iniciales, en la infancia,   de la actual época  socialista.

Hace 100 años, al conmemorarse el primer centenario de la independencia, para encubrir su desnudez la clase dominante ofreció el deprimente  espectáculo de una temporal borrachera nacionalista, agitó el lema de la “Patria Nueva” (gobierno de Augusto  Leguía) y hasta promovió la formación de un “partido nacionalista libertador” (APRA), para vanamente oponerse a la emergencia de las fuerzas nuevas.  Por su parte, en esos años, el naciente proletariado peruano levantó la bandera de la renovación peruana, para luchar por un “Perú nuevo en el mundo nuevo”.

Mariátegui muy temprano desenmascaró la trastienda que encubría el nacionalismo criollo. En la tribuna de la Universidad Popular denunció “la organización capitalista necesita de la solidaridad internacional como condición de vida y fomenta el nacionalismo en oposición a la lucha de clases” (22 de junio de 1923). Cien años de lucha contra diversas variantes del nacionalismo, han confirmado con la prueba irrefutable de los hechos,  la validez de esa denuncia “la burguesía fomenta el nacionalismo para oponerse a la lucha de clases”.

En el primer centenario confrontaron dos concepciones y dos caminos. Ahora, cien años después, con más experiencia, también están confrontando dos concepciones y dos caminos. Con este definido objetivo,  participar activamente en esta lucha,  un amplio sector del pueblo,  se ha agrupado en Bicentenario.

Bicentenario no es, ni aspira a ser,  una minúscula  secta “partidista”.

Este boletín de BICENTENARIO llega en un momento oportuno, en el cual el país, y el mundo entero, están luchando por superar una grave crisis sanitaria y social,  lucha que se está dando  en el marco de una confrontación mundial entre  dos sistemas, capitalismo o socialismo. Situación que en el país  se expresa en la creciente reanimación de las luchas democráticas del pueblo por SALUD, EDUCACIÓN y TRABAJO.

Los editores del boletín  Bicentenario han trabajo abnegadamente por publicar esta edición, colocando en el  sitial que le corresponde al tema central de la lucha contra la pandemia. Felicitaciones.

Y demostrando visión de vanguardia, incluso se promovió una conferencia antes que se detectara en el país la presencia del “paciente cero”, y antes que las autoridades gubernamentales asumieran la necesaria e inevitable decisión de la “declaratoria de emergencia”.

Superando incomprensiones mil, así como algunas actitudes negativas, que incluso en un momento pretendieron  desconocer la  propia existencia de Bicentenario, y que en “el colmo de los colmos”  alguien llegó a proponer “la reorganización”,  de lo que para él, era inexistente. 

Los editores han trabajado en silencio, sin hacer aspavientos.  Siguiendo el ejemplo de Carlos Marx se han guiado por el lema de trabajo inscrito en el prefacio de El Capital “sigue tu camino, y deja que murmuren”.

¿LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE: MÁS DE LO MISMO?

Taeli Gómez

Opinión

16/12/2019

El pueblo chileno no tiene claro cuál es el alcance de un cambio de estructura jurídico-política; pero si sabe, que la estructura económica se sirve de ella para regular su funcionamiento.

De ahí entonces, no se debe centrar la movilización o la desmovilización en la redacción de una Constitución como un acto transformador per se. Lo que está en juego, es la apropiación de poder político de un pueblo que lo disputa diariamente.

El pueblo chileno tiene claro que no quiere relaciones socio-políticas que lo instrumentalicen, como la representatividad y/o democracia representativa usada para fines personales y familiares; ello por la desconfianza provocada, por los abusos, la corrupción, el engaño y todo el arrebato de soberanía popular que ha llevado al pueblo a un proceso de transformación.

En ese contexto, ¿por qué el pueblo que ha perdido el miedo y ha batallado por sus vidas en la calle, terminaría validando una Asamblea Constituyente, entendida para estos efectos, como un grupo de personas elegidas para redactar una Constitución? Es decir, ¿por qué ella le daría más confianza para redactar una Constitución que el Congreso, que ha sido elegido de igual manera?; ¿cuál sería la diferencia sustancial?; ¿cambiaría la forma de hacer política o de relaciones socio-políticas excluyentes y dominantes que existen en la actualidad?; ¿qué relevancia tienen los cupos de mujeres o pueblos originarios, si al momento de votar, ese porcentaje reducido no podría ni siquiera defender su propuesta?. ¿No será acaso una estrategia de control social que facilita un escenario de cambios no esenciales?

Finalmente, en este sentido, la Asamblea Constituyente puede ser un mecanismo que otorgue una posibilidad de salida para quienes pretenden calmar al “monstruo que despertó”; Sin embargo, ello no está ni cerca de responder a sus necesidades. La superestructura jurídica-política, como tal, jamás lo ha hecho, no es su fin, no surge para satisfacer los requerimientos de los pueblos, sino para las elites.

Primero solo participaban los que tenían propiedades, los hombres y los adultos, pero en la medida que se fue masificando ese tipo de participación, la estrategia fue cambiando; ahora todos podrían votar, pero solo algunos podrán ser elegidos, por ejemplo, los que logran competir en listas partidistas y costosas campañas. Inclusive no importa que sean los políticos tradicionales, puede ser cualquier persona famosa, lo relevante, es que su participación pueda ser anulada, ya sea por pactos, presión, porcentaje de su votación en relación a la maquinaria política u otras formas.

Una Asamblea Constituyente compuesta por más o menos 300 personas: ¿podría garantizar lo que el pueblo de Chile necesita? Cómo una sola persona interpretaría a 17 o 18 millones de chilenos. Cuáles son las razones que tiene el sector político dominante para promover una Asamblea Constituyente.

Por el contrario, lo que se debe hacer, es interpretar el sentido profundo y revolucionario de la movilización chilena y no buscar una salida a la crisis. Esta última porta su propia solución según su profundidad, y lo hará hoy o mañana. La movilización no se desgasta, porque el hambre no se desgasta, la pobreza no se desgasta, lo único que la desgasta, es el engaño, la manipulación y la semilla de la duda.

El pueblo chileno que está en la calle, recién ha leído la Constitución, pero no necesita ser experto, ni invitarlos para saber que el propósito político que ella encierra, es dominación y ganancia para los dueños del capital. El pueblo chileno, como el pueblo latinoamericano, lo que quiere, son nuevas maneras de expresar y ser escuchado; nuevas maneras de concebir el Estado y por sobre todo, nuevas relaciones económicas y políticas.

El pueblo chileno quiere una Constitución, pero como fruto de nuevas formas de relaciones sociopolíticas. Es decir, como resultado final de un proceso realmente participativo y no como parte del actual representativo (incluyendo la propuesta de la Asamblea Constituyente). Es decir, que provenga de nuevas relaciones de participación popular vinculante, con la capacidad real de cambiarlo todo, dado su titularidad de poder constituyente originario.

Ahora bien, si hay necesidad de denominar Asamblea constituyente al proceso constituyente en Chile…, pero que sean muchas las asambleas constituyentes; que estén en todos los barrios, recogiendo el mandato manifestado en los cabildos constituyentes vinculantes….

Entonces, lo que hay que hacer ahora, es exigir que la autoridad disponga de nuestros recursos públicos, al servicio de la organización del proceso de base deliberante y vinculante; un tejido que se construya con todos, una democracia directa, con mandatos claros y delegados.

El pueblo puede y quiere organizarse, y el que diga que no, aludiendo a un caos, nunca ha entendido lo qué es el ejercicio de la soberanía

https://www.alainet.org/es/articulo/203872