29/01/2018
La mega compañía brasilera Odebrecht develó lo
sabido, la existencia de la endémica corrupción generalizada. En otros
contextos geopolíticos, ajenos al escándalo de corrupción en el Perú, se dieron
experiencias de insurgencia no-violentas denominadas “golpes suaves” frente a
situaciones de desequilibrio y caos gubernamental denominadas “dictaduras”. Las
conocidas “Revolución de colores”, “Primavera árabe” (convertido en genérico),
o “golpes suaves”, plasmadas por el ideólogo norteamericano Gene Sharp,
pareciera que no encuentran asidero en el caótico y deshilachado Perú quien
cuenta en su haber con una de las historias de corrupción mas dramáticas de su
historia republicana.
Si existen condiciones dadas en el Perú para el
levantamiento, no-violento según Sharp, como producto del quiebre de la
institucionalidad, estado de derecho y orden constitucional ¿Por cuales razones
no se da la conocida “Primavera Árabe”, “Revolución de colores” o “Golpe
suave”? ¿Por qué razones existen mayores estados de histeria y frenesí
colectivo frente a sucesos intrascendentes a la vida política y socio-económico
del país como es el futbol, escándalos políticos partidarios o neurosis
farandulera?
En lo político, todo lo que se ha obtenido – como
para cumplir una necesaria agenda de “libertades democráticas” son
manifestaciones de descontento contra el régimen y estado de corrupción
generalizado los cuales no pasaron de ser una buena y necesaria movilización de
un día (una golondrina no hace el verano, menos la primavera!).
Sharp (Instituto Albert Einstein) no pensó
favorecer movimientos sociales y agrupaciones socialistas del mundo. El
ideólogo norteamericano, responsable de la “Lucha política no violenta.
Criterios y métodos” (The Politics of Nonviolents Actions) donde
describe 198 métodos desestabilizadores de gobiernos por medio de los
denominados “Golpes suaves”, al igual que su lucido discípulo peruano Hernando
de Soto (Instituto Libertad y Democracia ILD), nunca se adhirieron al
planteamiento – por una cuestión de principios - que el proceso de liberación
de los pueblos pasa por la recuperación o construcción del sentido de nación,
el rescate de pluridentidades y soberanía nacional desfigurada, ridiculizada y
neocolonizada por fantoches históricos.
Tanto el padre de las “revoluciones no-violentas”,
como sus discípulos/as, maquinaron mecanismos de insurgencia y
desestabilización institucional desde el razonamiento de independencia,
desarrollo y democracia proveniente de las calderas del pensamiento liberal
enmascarado tras matices de socialdemocracia y seudo socialismo posmoderno.
Luchas no-violentas, que terminan accediendo a la
violencia, como es el caso venezolano (guarimbas, masacres, asesinatos
selectivos, boicots y sabotajes), contrarias a la filosofía no-violenta de
Sharp. Contrarias pero no antagónicas en principios. Fueron estos “Golpes
suaves” que abrieron paso – sin censura pero con impunidad y financiamiento – a
programas neocolonizadores, a la instalación de gobiernos liberales aliados al
sistema financiero internacional, Bruselas, Washington y al Foro Económico
Mundial (Davos).
Burda paradoja capitalista, seudo demócrata, la
cual instan por un lado la no-violencia emulando ejemplares roles históricos
desempeñados por personajes como Martin Luther King Jr., y Mahatma Gandhi y, en
contraste, financiando los más sangrientos carteles paramilitares jamás visto
en la historia de nuestros pueblos.
En el caso peruano, lo más cercano a la experiencia
de insurgencia no-violenta, políticamente trascendente, fue la Marcha de los
Cuatro Suyos (Lima, 28/07/2000). Multitudinaria movilización social alzada
en contra de la tercera elección del ex presidente, el dictador Alberto
Fujimori. Washington, George Soros y otras fuentes de naturaleza ideológica
especulativa apoyaron financieramente lo que nosotros llamaríamos “la Primavera
peruana de los Cuatro Suyos”. Washington había dejado caminar mucho tiempo a Fujimori
(y, al “Doc” Montesinos). Era tiempo de cambiarlos por una expresión política
andinizada dispuesta a inmolarse cual chivo expiatorio, rostro indigenizado del
político posmoderno europeizado, transnacionalizado.
Jugada magistral del imperio de las mascaras. Su
producto, el “Inkarri del siglo XXI”, el autodenominado “Inca Pachacútec”,
vendría a ser el otro peón perfecto del Norte que lideraría la consolidación de
la maquinaria neoliberal, Alejandro Toledo Manrique, hoy, por merito propio,
prófugo de la justicia peruana. Las bases de su heroicidad primaveral no fueron
suficientes como para librarlo del viaje sin retorno en el cual se encuentra
imbuido en escándalos por crímenes que muy bien podrían ser considerados como
traición a la patria.
¿Qué podríamos esperar del Capitalismo neoliberal?
Matriz engendradora de horrendas criaturas anti-vida. Lo económico fecunda
especulación, lo político falsedad, lo sicológico alienación, lo social y
religioso masificación, lo teológico dogmatismo, lo científico mercantilización,
lo comercial y productivo deshumana globalización, y por si fuere poco en
búsqueda del cumplimiento de pagos de sangrientos intereses financieros se
destruyen planes fundamentales de nuestras sociedades como: salud, deporte,
cultura, educación y alimentación de las poblaciones forzadamente dependientes.
Fue Washington, y testaferros, quien llevó a Toledo
Manrique a palacio (2001). La “Primavera peruana de los Cuatro Suyos” fue la
jugada conspiradora liberal perfecta en donde una movilización social – con
fachada demócrata-progresista – se tumbó al quemado peón asiático neoliberal
(Fujimori), quien abrió puertas de par en par al imperio del libre mercado, el
cual podría entorpecer los planes de consolidación del programa de Washington.
Toledo Manrique obedeció a los planes de Washington
quien por medio del “Golpe suave” del 2000 introdujo la posibilidad de entronar
la institucionalización de una las maquinarias políticas mas barbarás de la
historia, el neoliberalismo salvaje. Toledo Manrique y Pedro Pablo
Kuczynski fueron la representación perfecta del jaque mate liberal
camuflado e introducido bajo la legitimización internacional de la insurgencia
no-violenta. Para que esto suceda trabajaron muy bien todos los anteriores
huéspedes de la “Casa de Pizarro”.
Washington colocó y descolocó a Fujimori; es en
esencia la naturaleza del “Golpe suave”, de la “Primavera árabe”, de las
“Revoluciones de colores”, colocar y descolocar a quienes favorecen o no los
planes de perpetuación de la hegemonía planetaria. Manifestaciones monitoreadas
por la CIA y sus brazos representativos como la Agencia del Desarrollo
Internacional de Estados Unidos (USAID, creada por John F. Kennedy, 1961) y la
Fundación Nacional para la Democracia (NED, National Endowment for Democracy,
creada por Ronald Reagan, 1983)1.
Todas estas organizaciones paraestatales estuvieron financieramente detrás de
la “Primavera peruana de los Cuatro Suyos” y la sucesiva elección presidencial
de Alejandro Toledo fundador del Centro Global para el Desarrollo y la
Democracia esfera neoliberal encargada de salvaguardar los intereses de
Washington coordinado directamente por ex mandatarios aliados del norte y todo
esto de la mano de tentáculos financieros, representantes de una ideología de
Seguridad Nacional (USAID, NED, CONFIEP, ADEX) ajena a los intereses de
desarrollo eco-humanamente sostenible.
En medio de este consabido contexto de enmascaradas
injerencias, rupturas del derecho internacional y atentando contra el derecho a
la soberanía y autodeterminación de los pueblos nos preguntamos: ¿Cuáles serian
las razones por la cual no se produce una “Primavera peruana en el 2018” y se
convoca a un gobierno transitorio “democrático”?
Algunas observaciones – a nuestro entender - sobre
el por qué en el Perú es improbable que se consolide una “Primavera árabe”. No
obstante existir razones de sobra según la metodología conspirativa de Sharp.
1. La teoría del “Golpe suave” fue
ideada con la finalidad de derrocar dos tipos de gobiernos: a. Los aliados de
Washington (liberales) que deteriorados, viciados y corrompidos, en el tiempo,
podrían escandalosamente entorpecer los planes de control hegemónicos de
Washington y aliados y b. Los no-aliados (no-liberales) que – de igual forma –
por más signos democráticos y de desarrollo que evidencien no se sujeten a los
designios de Washington, sistema financiero internacional y megas
corporaciones. Convirtiéndolos automáticamente en enemigos de la democracia,
los DDHH y miembros del eje del mal.
2. La maquinaria conspiratoria del
“Golpe suave” es financiada por ONGs (USAID y NED básicamente) quienes en la
actualidad se encuentran activando al interior de regímenes liberales como el
Perú.2
Participación paraestatal que no lo inhibe de formar parte de programas “auto
golpes” los cuales sigan asegurando su eterna presencia en los quehaceres del
Estado. Pueden ser derrocados gobiernos, destituidos “desleales” testaferros de
la política pero la sempiterna presencia del imperio debe ser asegurada sea
cual fuere el costo.
3. Debido a la endeble estructura
financiera de los movimientos sociales y cuadros políticos genuinamente democráticos
su capacidad de eficiencia y eficacia básicamente en la mass media – en
el Perú 95 % en manos de grupos de poder – es nula. Por ejemplo: En el caso del
movimiento más cercano a la izquierda liderada por la ex alcaldesa Susana
Villarán tubo que acceder a una sustanciosa donación - por parte de Odebrecht -
de US$3 millones de dólares invertidos en la conocida multimillonaria campaña
publicitaria.
El desencadenamiento lógico de
los argumentos construidos en estas líneas nos lleva a formularnos algunas
cuestiones las cuales – resueltas en complejidad – podrían ayudarnos a
responder el éxito o fracaso de Los “Golpes suaves” acaecidos o por acaecer a
nivel global.
¿Podrían ser considerados
enemigos de la democracia, los DDHH y miembros del eje del mal Alberto
Fujimori, descendencia y Fuerza Popular?
¿Podrían ser considerados
enemigos de la democracia, los DDHH y miembros del eje del mal Alejandro Toledo
Manrique, Pedro Pablo Kuczynski, Alan García Pérez, Ollanta Humala
Tasso-Nadine Heredia, Francisco Morales Bermúdez Cerruti?
¿Podrían ser considerados
enemigos de la democracia, los DDHH y miembros del eje del mal todo aquel/la
ciudadano/a, ONG u organización política que cuente con los servicios de USAID,
NED y anexos?
¿Podrían ser considerados
enemigos de la democracia, los DDHH y miembros del eje del mal todo aquel que
se confiese enemigo de la Venezuela bolivariana, Cuba y demás países soberanos
de la región?
Estas preguntan serian el
equivalente a preguntarnos si personajes u organizaciones como: ¿Ronald Reagan,
Margaret Thatcher, Tony Blair, Andrés Oppenheimer, Anastasio
Somoza, Augusto Pinochet, Hernando de Soto, Francis Fukuyama, Carlos Alberto
Boloña Behr, Antonio Ledezma, Henrique Capriles Radonski, Leopoldo López, Jaime
Bayly, María Corina Machado, Juan Pablo II, René Barrientos Ortuño, Frank
Calson, Carlos Alberto Montaner, CIA (Agencia Central de Inteligencia) ,
Instituto Libertad y Democracia del Perú, USAID, NED, Freedom House, Instituto
Republicano Internacional IRI, etc., son considerados enemigos de la
democracia, los DDHH y miembros del eje del mal?
Podrá existir en el Perú
violación a los DDHH, corrupción generalizada, impunidad legitimada, violación
al derecho internacional, legitimización de iniquidades sociales y promoción de
la cultura de la violencia, el consumo, la frivolidad, y demás taras,
monopolización de los medios de información, destrucción del medio ambiente,
etc., …y si los poderes del Estado se encuentran en manos de liberales
alineados a los dictámenes de Washington y entidades financieras, entiéndase
bien, nunca existirá la posibilidad de “gozar” de una temperada “Primavera
árabe”, “Revolución de colores” o “Golpe suave”.
Podrá el heredero del grupo
Fujimori, Keiko Fujimori, hacer sus rabietas al estilo conspirador Gene Sharp,
podrán los miembros de la organización Nuevo Perú valerse de uno de los 198
métodos de conspiración de Sharp (retirarse del parlamento absteniéndose del
derecho a la votación), podrán la mass media exacerbar el estado de
podredumbre institucional en el Perú y Cesar Hildebrant podrá seguir pegando
alaridos de horror frente a la histórica e indecente hecatombe del pueblo
peruano…pero igualmente, nunca gozará usted de presenciar una “Primavera
peruana” que contribuya con el despertar de conciencias y llegue a cambiar
desde las más encarnadas estructuras del atraso político, cultural y económico
las bases de un pueblo sucumbido en las mas heladas experiencias invernales.
Lamentablemente los calores
primaverales de valores que promuevan la vida dejaron de existir – hace mucho -
dando rienda suelta a las heladas de la inclemente destrucción de todo lo que
respire paz con decencia, dignidad, justicia y equidad.
27/01/18
José Toledo Alcalde
Lic. Teología y Mg. Terapias Físicas.
1 Ver: Jean-Guy Allard y Eva Gollinger. USAID,
NED Y CIA. La agresión permanente. Caracas: Ministerio del Poder Popular
para la Comunicación y la Información. Octubre 2009. https://www.ecured.cu/La_agresi%C3%B3n_permanente_(Libro)
; http://www.katari.org/pdf/agresion.pdf
(Libro completo).
2 Ver: https://www.usaid.gov/es/peru/our-work;
Dan Beeton. La subversión de USAID en América Latina no se limita a Cuba.
http://cepr.net/publicaciones/articulos-de-opinion/la-subversion-de-usaid-en-america-latina-no-se-limita-a-cuba;
Emilio Marin. La mil caras de la USAID en América Latina. http://www.contrainfo.com/5025/la-mil-caras-de-la-usaid-en-america-latina/
; Andrés Mora Ramírez . USAID y la intervención encubierta en América
Latina. https://connuestraamerica.blogspot.pe/2012/06/usaid-y-la-intervencion-encubierta-en.html;
José Toledo Alcalde. La revolución naranja en el Perú. Revisado: 25/01/18.
