Mostrando entradas con la etiqueta Pedro Francke. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pedro Francke. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de febrero de 2017

EL PROBLEMA CON LAS APP Y EL AEROPUERTO DE CHINCHERO




    
21/02/2017
Opinión

En su afán de privatizar todo, los gobiernos anteriores y este también, han promovido y facilitado al máximo las APPs, abriendo las puertas a una gigantesca corrupción. Odebrecht y sus socias corrompen funcionarios, ministros y presidentes con coimas millonarias para verse favorecidas con contratos de concesión y adendas que les reportan ganancias multimillonarias.

Se suponía que la ventaja es que traían plata fresca, financiamiento nuevo para hacer lo que el estado no tenía fondos para hacer. Con el Aeropuerto de Chinchero hemos visto que eso no es verdad. Por el contrario, traen un mayor costo del financiamiento de proyectos de infraestructura, dado que el Estado puede conseguir créditos más baratos que cualquier consorcio privado.

Luego, representan mayores costos de las obras a través de múltiples adendas que los incrementan a veces en más del 100% respecto del contrato original, aumentan los costos de financiamiento de los proyectos, extienden los plazos de entrega de obras, eximen de inversiones a los concesionarios, reducen estándares de calidad de las infraestructuras, extienden los periodos de concesión, incrementan las tarifas cobradas a los usuarios, y/o adelantan pagos del Estado a los concesionarios. Todo eso para que las empresas tengan más ganancias a costa del estado o de los consumidores y ciudadanos.

Logran además mayores pagos del Estado en el caso que las obras de infraestructura no tengan la demanda mínima garantizada o el concesionario no obtenga los ingresos mínimos garantizados en la operación de las carreteras, puentes, puertos, aeropuertos, etc., estipulados en el contrato.  Las ganancias para ellos, los riesgos para el estado y todos los peruanos.

Muchas veces esto lo hacen no saqueando las arcas del Estado sino directamente nuestros bolsillos. Es el caso de los peajes, que hoy la ciudadanía no ha aceptado en el caso de Puente Piedra, donde el alcalde Castañeda permitió un peaje sin que se hubieran hecho las obras y reconociendo más pagos a la corrupta Odebrecht. Peor todavía en la Interoceánica Sur, donde los peruanos pagamos por las casetas de peaje más de 50 millones de dólares, ¡más que un palacio! gracias al gobierno de Alan García. Pero había antecedentes aún más abusivos, como la llamada “Vía expresa del Callao” de Alex Kouri, hoy en la cárcel por ese robo. Increíblemente, uno de sus hombres de confianza, Víctor Abrecht, es quien Fujimori ha designado para presidir la comisión investigadora del congreso llamada “Lava Jato”. ¡Qué tal¡

Las APPs se han impuesto a pesar que también en las obras públicas se contrata a constructoras privadas. La diferencia es en qué condiciones: si siguiendo las pautas establecidas por el sector público en la Inversión Pública, o siguiendo lo establecido en los contratos de concesión de APP, que no se sujetan a la revisión previa de la Contraloría y están sujetos a sucesivas modificaciones a través de adendas, siempre a favor del concesionario y en contra del Estado.

Es urgente, como parte de la lucha frontal contra la corrupción, al mismo tiempo que se enjuicia y mete a la cárcel a funcionarios y expresidentes coimeros, cambiar esta situación. La Inversión Pública tiene que reactivarse, en base a un Plan nacional de inversiones, impidiendo que siga habiendo APPs que responden al interés privado y no al interés nacional.  Ya no podemos seguir teniendo APPs donde lo que en verdad hay y lo que conviene que haya es obra pública, como en el Aeropuerto de Chinchero: eso debe asegurarse por ley. Ya no podemos seguir teniendo adenda tras adenda tramposa ni Contraloría pintada en la pared. La ley debe cambiarse. Para eso la movilización anti-corrupción del 16 de febrero.





http://www.alainet.org/es/articulo/183695

domingo, 8 de noviembre de 2015

DESMITIFICANDO LA MINERÍA Y EL CANON

 
CRISIS DE ECONOMÍAS REGIONALES

El frenazo económico se siente con mucha fuerza en algunas regiones. En el último año se han reducido empleos, despidiendo cientos de trabajadores, 6% en Cerro de Pasco, 13% en Talara, 9% en Pisco, 6% en Chincha, 3% en Iquitos y 7% en Chimbote.

La producción agrícola, sustento principal de la mayoría de regiones, se ha caído este año en 2%. La industria, que aunque está más centralizada tiene importancia en regiones grandes, también ha reducido su producción en 2 %. Pero el mayor golpe ha sido el de la parálisis de las obras públicas, que se han reducido en 30%, sobre todo en las regiones. Un cambio de política es urgente para afrontar esta situación, y ese cambio debe incluir una estrategia para promover el crecimiento y el empleo en las regiones.

DESMITIFICANDO LA MINERÍA Y EL CANON

La caída de las inversiones públicas por parte de gobiernos regionales y municipalidades ha golpeado fuerte en varias zonas del país. Pero aclaremos las cosas.

Se dice que los gobiernos regionales están atrasados y lentos en la ejecución de obras, habiendo gastado solo el 45% de su presupuesto de inversiones hasta setiembre. Pero lo que no se dice es que el ministerio de educación, dirigido por el favorito del MEF Jaime Saavedra, solo había ejecutado a esa misma fecha el 36% de su presupuesto de inversiones, mientras que el ministerio de vivienda y construcción del hoy candidato Milton von Hesse tuvo un avance del 39%, y eso a pesar de que se trata de un gobierno que ya lleva 4 años de gestión, a diferencia de alcaldes y gobernadores regionales que recién han asumido el cargo. Los gobiernos descentralizados son más eficientes que las “estrellas” neoliberales del gobierno humalista.

Una mirada más profunda muestra que la razón inmediata de la enorme reducción de las obras de los gobiernos regionales y locales es que el canon se ha reducido dramáticamente. Según un reciente informe del Grupo Propuesta Ciudadana “las transferencias efectivas por canon y regalías disminuyeron de S/. 9,929 millones en 2012 a sólo S/. 5,685 millones en 2015. Para el 2016 el MEF proyecta S/. 4,923 millones”. Con este recorte, los gobiernos regionales y locales que el 2011, al iniciarse el gobierno de Humala, manejaban el 29% del presupuesto nacional, terminarán administrando el 25%, 4 puntos menos.

Pero ojo, este resultado no es simplemente producto de la ley de canon y los cambios en la situación internacional. Se trata muy claramente de una política así decidida por el MEF, Nadine y Ollanta. Partamos de aclarar que el canon no es un aporte de las empresas mineras a las regiones sino que son recursos del estado central que este transfiere a gobiernos regionales y municipios. En efecto, el canon consiste simplemente en que parte del impuesto a la renta (el mismo impuesto que pagan también el industrial, el comerciante y todos los contribuyentes al gobierno central), se entrega a las regiones. El canon NO es un aporte o impuesto especial de las mineras, y para las mineras este ni siquiera existe en su contabilidad; el canon existe solamente al interior de las cuentas del estado.

La ley del canon, sin embargo, establece que lo que se otorga a regiones y municipios depende de las ganancias de las empresas mineras y no de la contaminación que realicen, de los costos sociales que generan o de los planes de desarrollo regionales y nacionales. De esta manera, un gobierno que se limita a transferir a las regiones solo lo que manda la ley de canon, les recorta esas transferencias cuando los precios de los minerales caen y las ganancias de las mineras pasan de ser enormes a ser muy grandes.

Este gobierno ha recortado brutalmente las transferencias a los gobiernos regionales y municipalidades aprovechando el respaldo legal que le da una muy mala ley de canon. Ojo que la política fiscal es de ampliar, en términos generales, el gasto y la inversión pública, no de recortarlo. El asunto es que MEF-Ollanta centralizan ese gasto, y esta es una decisión política. El gobierno ha podido hacer otra cosa, ya sea cambiando la ley de canon, ya sea incluyendo montos adicionales a los gobiernos regionales y locales en el presupuesto.

Lo que debió hacerse antes, y debe hacerse previsoramente aunque hoy mismo no tenga mucho efecto, es establecer un impuesto a las sobreganancias mineras que se guarde para gastarlo en forma descentralizada en las épocas de vacas flacas. Hay que terminar con la hipercentralización del gasto, que ha agravado el frenazo económico y de la que este gobierno, a pesar de sus esfuerzos e ilusiones, no sacará mayores réditos políticos. Relanzar un programa de obras públicas en las provincias del interior del país debe ser un componente central de una nueva política para reactivar las economías regionales.

CAMBIO DE ESTRATEGIA PRODUCTIVA NACIONAL

La reactivación de las obras regionales solo es parte de la solución al estancamiento de las economías regionales. Es necesario promover una nueva estrategia en la que la industria, la agricultura, el turismo y los servicios de punta jueguen un rol primordial y en la que el desarrollo de conocimientos e innovación productiva sean los fundamentos de un crecimiento sostenible. 

En esta nueva estrategia la minería y las extractivas siguen jugando un rol, pero más de soporte. El agro y el turismo son actividades naturalmente descentralizadas, y por lo tanto su impulso tendrá un impacto fuerte en las economías regionales.

La industria y los servicios de punta tienen que promoverse buscando que no sólo crezcan en Lima, estableciendo y promoviendo grandes parques industriales y de servicios en las principales macrorregiones del país. Solo así estaremos generando el empleo descentralizado que necesitamos.
Esta estrategia tiene además que basarse en la potencialidad de nuestra diversidad biológica y cultural, diversidad que se expresa con particular fuerza en las regiones. Hay muchos ejemplos al respecto. La producción de cacaos orgánicos y especiales, que viene despegando en los últimos tiempos, es parte del aprovechamiento de esta biodiversidad. Generan un desarrollo descentralizado en zonas de ceja de selva pero que se extiende hacia regiones enteras, y que debiera aprovecharse más añadiendo valor agregado con la producción de chocolates. Estos, junto a otras producciones de alimentos, se pueden conjugar con el desarrollo del turismo, añadiendo atractivos al mismo. El turismo mismo solo tiene futuro si se promueven muchos otros destinos turísticos, en base a nuestros muchos atractivos naturales, culturales e históricos, resguardando al mismo tiempo nuestro Machu Picchu amenazado por la sobreexplotación.

En esta estrategia juega un rol clave la innovación y el conocimiento. Todavía muchos de los recursos de nuestra biodiversidad, muchos destinos turísticos, muchos recursos culturales, están poco o nada aprovechados. En algunos casos hay conocimiento pero falta su desarrollo hacia el mercado, pero hay también gran cantidad de recursos muy poco explorados y casi desconocidos. Hablamos de mercados potenciales por descubrir, de productos por procesar industrialmente, de las ahora llamadas “industrias creativas”, de especies de plantas y animales no registradas o muy poco analizadas, de patrimonio arqueológico sin conocer y menos poner en valor. Esto requiere un apoyo estatal, con un trabajo conjunto de ministerios y gobiernos regionales y locales. Las universidades regionales tienen que reforzar su trabajo de investigación y vincularse con emprendedores dispuestos a invertir e innovar.

ALTERNATIVAS

Vivimos en las regiones un serio frenazo de las economías y el empleo, gracias a un modelo económico que apostó todo a la exportación de minerales sin procesar, y ahora que los precios del oro y el cobre han caído, simplemente el extractivismo muestra su agotamiento. Pero en el Frente Amplio estamos convencidos de que sí hay alternativas. Debemos reactivar la economía e iniciar una nueva, distinta, estrategia de crecimiento. Esa es uno de los cambios claves que se jugarán en las elecciones del 2016 que se avecinan.

Escribe: Pedro Francke.
Fuente: Hildebrandt en sus Trece.

domingo, 26 de julio de 2015

LA LECCIÓN GRIEGA: CÓMO LA IZQUIERDA PROLONGA LA VIDA DEL CAPITALISMO




Dr. Hugo SALINAS

Los izquierdistas de los tiempos modernos nos acaban de brindar una de las más brillantes lecciones de cómo salvar al capitalismo. Claro, la experiencia no lo han realizado poniendo en juego su propia dignidad porque, al parecer, no la tienen; sino  la dignidad del pueblo griego

Hasta hace poco, los socialistas e izquierdistas de tiempos modernos pensaban que nacionalizar los bancos y las grandes empresas significaba dar muerte al capitalismo. Después de tantos fracasos, hoy esgrimen una nueva fórmula para enfrentar al capitalismo: anular la deuda externa. Los acreedores de la deuda, para dar escarmiento a todos los otros pueblos que piensen tomar el mismo camino, acaban de infligir la derrota más severa y humillante al pueblo griego.

Y la frase de su líder izquierdista, Alexis Tsipras, Primer Ministro de Grecia, quedará para los anales del servilismo al capitalismo: “No estoy de acuerdo, pero firmo”, lo que me imponen los acreedores de la deuda externa. Si no estoy de acuerdo, no lo firmo. Es lo lógico dentro de un razonamiento y comportamiento normal. Y como es tradición en los samuráis, en aquellos que tienen dignidad, en aquellos que tienen sangre en el rostro, en aquellos que son conscientes de haber conducido al error a su pueblo, simplemente se hacen el harakiri. 

Pero Alexis Tsipras, no solamente paseó a su pueblo en varios meses de  negociación estéril sino que, además de haber sido elegido bajo sus banderas de oposición abierta contra los acreedores de la deuda externa, pidió a su pueblo otro voto de confianza, a través de un Referéndum, el cual fue abrumadoramente mayoritario. El pueblo estaba cansado de tanto maltrato, pero Tsipras termina diciendo “No estoy de acuerdo [con los acreedores], pero firmo”; e impone a su pueblo, a través del Parlamento, la aceptación de las exigencias de los acreedores de la deuda externa.

Pero lo grave de los socialistas e izquierdistas de tiempos modernos no está en oponerse al pago de la deuda externa. Lo grave del asunto se encuentra en inducir en error al pueblo griego, que sufre de extremo desempleo y pobreza, al hacer creer que el no pago de la deuda externa es la principal bandera de lucha contra los efectos perversos del capitalismo.

Sin siquiera peguntarse del origen de la deuda externa, el gobierno Tsipras decide negar en bloque el pago de dicha deuda como si fuera la solución a los males del pueblo griego. Un “error de apreciación” que ha hecho el juego redondo de los capitalistas. ¿De buena fe?, me preguntaría. Hasta ahora, los socialistas e izquierdistas de tiempos modernos sólo hacen el juego perfecto para beneficio de los capitalistas. ¿Hasta cuándo? Hasta que las personas y los movimientos libertarios lleguen a comprender lo que significa “capitalismo”, y de dónde provienen sus efectos perversos.

Capitalismo es Repartición Individualista del resultado de la actividad económica dentro de una economía de mercado. Capitalismo es la apropiación, por un puñado de personas, de la totalidad del resultado de la actividad económica, en una economía de mercado. Capitalismo no es la economía de mercado ni ninguno de sus elementos como la deuda externa. Lo que determina al capitalismo es la Repartición Individualista, la misma que utiliza para manifestarse, en términos concretos, a los cientos de elementos de la economía de mercado. 

Por ello, cometemos un grave error si creemos que en los elementos de una economía de mercado se encuentra el origen del capitalismo. No son ni la deuda externa, ni el dinero, ni el capital, ni los activos, ni la maquinaria de una empresa, los causantes de la situación miserable de la mayoría de la población. El origen del capitalismo es la Repartición Individualista del resultado de la actividad económica, la misma que se manifiesta ya sea a través de la propiedad individual, de la deuda, del capital, etc.

Capitalismo no son tampoco las formas de organización empresarial. No caigamos, entonces, en ese juego malsano que nos propone Pedro Francke, al igual que Alexis Tsipras y otros izquierdistas, para perpetuar al capitalismo: “Qué bueno sería que en aras de que haya pluralidad económica y más justicia social, el Estado promoviera y apoyara las cooperativas y la economía solidaria […]”.[i]
 
La “justicia social” no llegará a través del fortalecimiento de las cooperativas y de la economía solidaria. Menos aún aceptar la propuesta del socialista Manuel Valls, Primer Ministro de Francia, para quien son los empresarios capitalistas quienes salvarán al pueblo francés del capitalismo.[ii]

Ferreñafe, 21 de julio del 2015
Facebook: hugosalinasgonzalez.581


[i] FRANCKE Pedro, Alentar a las cooperativas, in Hildebrandt en sus trece, del 17 al 23 de julio del 2015, p. 17
[ii] Université d’été du MEDEF, Mercredi 27 août 2014

martes, 3 de diciembre de 2013

CORRUPCION EN LIMA: UN ALCALDE BURGOS...



Carlos Burgos, el reelecto alcalde de San Juan de Lurigancho, ha pasado de tener un patrimonio de medio millón de soles a tener a su nombre propiedades por 10 millones de soles, a lo que se suman 3 empresas dueñas de otros 18 inmuebles y 41 autos y camiones de carga. Su casa propia es de 8 pisos, con billar, bar y piscina incluidos, y se ha comprado además una casa grande (245m2) de playa en el exclusivo balneario de Las Totoritas en Mala.

¿De dónde habrá salido esta fortuna? ¿Solamente de coimisiones cobradas en las compras municipales, el famoso “diezmo” en las obras públicas? ¿O son las licencias y permisos municipales, que en un distrito altamente informal y “emprendedor” pueden ser exigidas a unos y no a otros, teniendo para eso tiene un ejército de serenazgos que opera como su guardia personal?

EL SUELO

A comienzos del 2011, Burgos hizo un gran movimiento por convertir a su distrito en provincia, siendo ayudado por el APRA, cuyo operador político y ex - jefe de Foncodes Carlos Arana acompañó la movilización. El castañedismo, en la persona de José Luna, su congresista millonario suspendido en el pasado por vínculos con Montesinos, también apoyó. Atrás de lo que parecía un reclamo localista por autonomía, estaba en realidad un apetito distinto: según ley son los municipios provinciales, y no los distritales, los que cambian la categoría de uso de suelos. Cambiar un terreno de uso agrícola a uso urbano multiplica su precio muchas veces, y en San Juan de Lurigancho tiene un territorio amplio y muchos terrenos aun sin permiso de urbanizarse, resguardados como futuras áreas verdes. Era atrás de este meganegocio que estaba Burgos, sobre quien pesar varias denuncias por tráfico de terrenos en otras zonas como el límite con Jicamarca (en la parte más al este y lejana de su distrito).

Si en San Juan de Lurigancho el gran negocio es por el volumen de tierras disponibles, en San Isidro y las zonas céntricas de clase media-alta, la ganancia está en el precio por metro cuadrado. Ese precio hoy es estratosférico, si se puede construir un edificio de 20 pisos. Si solo se puede construir uno de 4 u 8, el negocio es proporcionalmente menor. Para lograr apropiarse de esas jugosas ganancias, luego de convencer a un municipio distrital, el partido se juega en el Concejo Metropolitano de Lima quien tiene la última palabra en el cambio de zonificación en la ciudad de Lima. Esto bien lo saben algunos regidores del PPC, que suelen patrocinar intereses de empresas inmobiliarias con quienes están vinculados. Pablo Secada bien haría en tomar distancia de algunos de sus colegas de bancada.

DEBAJO DEL SUELO

Bajo tierra se planifica la construcción del Metro de Lima en su tramo Callao-Ate con ramal al Aeropuerto. El gobierno anuncia que esta llamada Línea 2 tendría un costo de US$ 6,500 millones de dólares. Nunca ha habido en el Perú una obra pública con un presupuesto tan elevado. Posiblemente la que más se le acerca es la Transoceánica, 2,600 kilómetros de carretera que se planificaron costarían US$ 800 millones pero terminaron costando US$ 2,800 millones de dólares. UUps, pequeño sobrecargo de 200% a favor de Odebrecht.

Hace unos meses, se suponía que la línea 2 del Metro de Lima costaría US$ 5 mil millones. Ya le sumaron otros US$ 1,500 millones. Los ingenieros expertos en el tema indican que el presupuesto está considerando un precio por kilómetro muy superior, cerca del doble de lo que costaron otros subterráneos en países europeos, donde la mano de obra es mucho más cara. ¿Por qué? No hay justificación. Hay sospechas.

Se pretende otorgar este contrato bajo una modalidad que no es la mejor, permitiendo un esquema de Alianza Público-Privada APP como si hubiera un alto grado de financiamiento privado mediante los pasajes, cuando en realidad el 80% del costo lo va a poner el estado. De esa manera, la línea 2 del metro de Lima nos costaría a los peruanos 12 veces más que TODO el presupuesto anual de inversiones de la Municipalidad de Lima Metropolitana, incluyendo transportes, parques, cultura, Barrio Mío y demás proyectos.

No ayuda tampoco a la transparencia de este enorme gasto, el que esa obra esté bajo el mando de Carlos Paredes Rodríguez, dueño de la empresa de alimentos Alprosa, que hizo grandes negocios con el estado durante el fujimorismo y que fue denunciada el año 2000 por entregar una papilla que estaba adulterada, razón por la cual fue vetada de participar en licitaciones de Foncodes por 5 años. El ministro Paredes es íntimo de la pareja presidencial, gran contribuyente de la campaña de Ollanta y pagadero de buena parte de los ingresos mensuales que percibía Nadine Heredia en el periodo 2006-2011 (mediante la empresa Apoyo Total de su hermano José Guillermo).¿Nos vendrán otra vez con el cuento de “yo no sé nada” como en el caso López Meneses, como Alan García con BTR y los petroaudios, como Fujimori con Montesinos?

POLITICA

La corrupción tiene billeteras abultadas y dientes afilados, capacidad de comprar voces y plumas, armar campañas electorales y negociar titulares. Atraviesan paredes y Paredes. Tienen partidos y candidatos presidenciales con quienes trabajar con confianza. Están en el día a día de las comisiones del Congreso.

NO es fácil vencerlos. Es necesario un Frente Amplio para derrotar a la corrupción.



Sueño con serpientes,
con serpientes de mar,
Con cierto mar, ay, de serpientes
sueño yo.

Largas, transparentes, y en sus barrigas llevan
Lo que puedan arrebatarle al amor.
Oh, la mato y aparece una mayor.

Oh, con mucho más infierno en digestión.


No quepo en su boca, me trata de tragar
Pero se atora con un trébol de mi sien.
Creo que está loca; le doy de masticar
Una paloma y la enveneno de mi bien.


Ésta al fin me engulle, y mientras por su esófago
Paseo, voy pensando en qué vendrá.
Pero se destruye cuando llego a su estómago
Y planteo con un verso una verdad.



Sueño con serpientes,
con serpientes de mar,
Con cierto mar, ay, de serpientes
sueño yo.

Largas, transparentes, y en sus barrigas llevan
Lo que puedan arrebatarle al amor.
Oh, la mato y aparece una mayor.

Oh, con mucho más infierno en digestión.


No quepo en su boca, me trata de tragar
Pero se atora con un trébol de mi sien.
Creo que está loca; le doy de masticar
Una paloma y la enveneno de mi bien.


Ésta al fin me engulle, y mientras por su esófago
Paseo, voy pensando en qué vendrá.
Pero se destruye cuando llego a su estómago
Y planteo con un verso una verdad.



El Lunes, 2 de diciembre, 2013 9:56:22, Pedro Francke escribió:
Pedro Francke
http://www.bajolalupainforma.blogspot.com/