ACTIVISTA Y ENTORNO POLÍTICO: IZQUIERDISTAS

ACTIVISTA Y ENTORNO POLÍTICO

3.- IZQUIERDISTAS

En la escena política actual es notoria la presencia de la izquierda. Esto se refleja en intervenciones de las tendencias y grupos en seminarios y diversas reuniones. Pero como no es igual ser izquierdista que socialista, ¿qué se debe entender por izquierda?

Bien se sabe que izquierda es término acuñado por la burguesía durante la Revolución Francesa. Eran grupos radicales que se proponían cumplir los ideales de la lucha contra el feudalismo y abrir el país al desarrollo industrial. Eran llamados “jacobinos”, en diferenciación de los “girondinos” que querían “moderar” el proceso.

En nuestro país, la Independencia dio nacimiento también a estas dos corrientes. Si en otros países eran conocidos como republicanos (conservadores) y demócratas (liberales), en el nuestro fueron conocidos como gamonales (conservadores) y librepensadores (liberales) Los gamonales son la parte dominante del Estado, los liberales propugnan las reformas estructurales. Y ya sabemos que “El factor central del fenómeno es la hegemonía de la gran propiedad semifeudal en la política y el mecanismo del Estado”

Los liberales de ayer forman la izquierda de hoy. Liberalismo o izquierdismo es la posición intermedia entre el conservatismo (gamonalismo) y el socialismo (comunismo, marxismo) Su ideal es la “segunda independencia” Lucha por la reforma del Estado, pero no por la sustitución del Estado vigente por un Estado de nuevo tipo. Y, por supuesto, su arma de batalla elección tras elección es la “lucha contra la corrupción, despilfarro, burocratismo”, que fueron son y serán siempre “expresiones episódicas o subsidiarias”

Esta izquierda apoya o levanta el nacionalismo y sus mitos. Por eso adhiere a todo movimiento que levante la bandera del nacionalismo, militar unas veces, étnico otras veces. Pero, ¿Cuáles son sus características actuales? En pocas palabras son:

-En lo ideológico levanta el liberalismo. Pero ¿puede haber libertad-igualdad-fraternidad sin definirla ahora como libertad política, igualdad jurídica, fraternidad laboral?

-En lo teórico (económico) levanta la libre empresa. Pero ¿qué libre empresa puede haber en micro-pequeña-y-mediana-empresa (mipyme) ante el dominio absoluto no ya de “grandes” empresas nacionales sino de transnacionales en un mundo globalizado?

-En lo político levanta la democracia representativa. Son demócratas por excelencia. Pero, ¿cuál es el resultado de todo gobierno democrático temporal (elegido) ante el gobierno permanente (nombrado e impuesto por el FMI, BID, OMC, OEA, CEPAL)?

-En lo social levanta el frente popular para atraer multitudes de votantes proceso tras proceso. Pero su movimiento ¿no está dirigido por su núcleo ideológico dejado atrás por el propio liberalismo internacional (neoliberalismo)? Y ¿no muestra y demuestra todo proceso electoral ser un medio de engaño enarbolando el “voto útil”, el “mal menor”?

La izquierda se llama también socialista. Pero este socialismo (Partido Laborista, Partido Popular, otros nombres) no surge para deslindar los campos con el sistema dominante sino para poner distancia ante el Socialismo Peruano que, luchando año tras año, lustro tras lustro, década tras década, ha reiniciado la preparación de su organización para abarcar todo el nivel nacional. Y no para aparecer ante un proceso electoral y desaparecer luego sino para el trabajo permanente por la transformación social, por el establecimiento de un Perú Integral y la reivindicación del Pueblo Trabajador.

Ragarro
30.11.11

COMENTARIOS AL SEMINARIO DEL SOCIALISMO PERUANO

ACUERDOS DE LA SESIÓN DEL COMITÉ DE DIRECCIÓN DEL SEMINARIO DEL SOCIALSIMO PERUANO 17.11.11
-----
Conceder un plazo del 27 al 30 de noviembre para que envíen
sus comentarios los compañeros que han seguido
el desarrollo del seminario por vía virtual.
-----
SEMINARIO DEL SOCIALISMO PERUANO
(DEL 15 DE OCTUBRE AL 12 DE NOVIEMBRE)

1.-PROPUESTA DEL SEMINARIO

Desde comienzos de año Gustavo Pérez Hinojosa presentó artículos y sostuvo correspondencia con activistas, con el objetivo de centrar la actividad militante en la preparación de la organización del Socialismo Peruano. El 10 de marzo de 2011 presentó por Internet su artículo LA ESPECIFICIDAD DEL SOCIALISMO PERUANO (reproducido nuevamente el 01.09.11) Fue el inicio concreto de los preparativos del Seminario del Socialismo Peruano, que ha llegado a su culminación Es la coherente continuación de su participación militante, antes y después de la Reunión Cumbre del 7 de Octubre de 2008, día de la Creación Heroica de José Carlos Mariátegui: 7 Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana, en lo teórico, Partido Socialista del Perú, en lo práctico. En esa Gran Conmemoración el Socialismo Peruano recuperó su propia fisonomía; aunque aún hay quienes pretenden seguir de espaldas a la realidad, cual mendigos sentados en banco de oro.

GPH fue uno de los redactores del Documento Central, del 07.10.08, que selló el paso del centro de gravedad de la actividad del Socialismo Peruano, de la crítica de ideas, donde se había empantanado, a la preparación de la organización, cuyos primeros pasos ya se están dando, y el Seminario del Socialismo Peruano es uno de ellos. Dar este paso ha costado ocho décadas de duro esfuerzo generacional. Y se ha dado convirtiendo rocas en guijarros. ¡Algo que jamás debe olvidar el Activista de ayer hoy y mañana!

El 25.04.11 presentó su DESLINDE ESTRATÉGICO MARIATEGUISTA (Acerca del histórico Punto de Vista Antiimperialista, de JCM) Después de la elección presidencial (05.06.11), “es evidente que los colectivos que conforman el movimiento socialista peruano tienen que correr contra el reloj para organizarse en una sola agrupación política” Para el 14.06.11, Día del Amauta Mariátegui, era ya evidente el avance de su proyecto, incluso reconociendo coincidencias y discrepancias, pues ningún movimiento es pequeño cuando de grandes ideas se trata.

El 16.07.11 presentó su MANIFIESTO POR LA UNIDAD DE LOS SOCIALISTAS PERUANOS EN EL PARTIDO QUE PROYECTÓ MARIÁTEGUI, en el que señala “Proponemos un acuerdo de los organismos y colectivos socialistas peruanos para realizar un Seminario que trate los temas más importantes del denominado Camino de Mariátegui” y para el cual propuso un Temario de cinco puntos. Ese Manifiesto “fue distribuido en la concurrida Reunión de Balance de la Izquierda y las Elecciones(16.07.11, Federación de Trabajadores de Construcción Civil, auspiciado entre otros por Voz Socialista)”

Es decir, ya había ambiente para ir centrándose poco a poco en la tarea de preparación de la organización. Por eso, el 24.08.11 en la Casa Mariátegui se realizó la Mesa Redonda Sobre el Socialismo Peruano (Convocantes: MPI-L y C-PI), a la cual asistieron grupos y activistas de variadas tendencias del Socialismo Peruano, e incluso quienes señalan que el marxismo y el socialismo “han fracasado”

El ambiente fue, pues, propicio para el Seminario del Socialismo Peruano. La situación internacional y nacional no da espera. El caso patético de lo ocurrido en Libia muestra y demuestra que el sistema dominante ha impuesto su “doctrina de Soberanía Limitada” Y en nuestro país la clase dominante muestra y demuestra su parasitismo rentista, que no va más allá de hasta rogar un “aumento del impuesto a las sobreutilidades” de las empresas, que presentan su propio crecimiento económico como si fuera del país

2.- TEMARIO INICIAL DEL SEMINARIO

El Temario del Socialismo Peruano, presentado por GPH, tiene cinco puntos. Su comprensión se realizó en el transcurso del desarrollo del Seminario. Entre otras opiniones, todas respetables por cierto, se puede avanzar la siguiente:

Tema 1.- Mariátegui y el Socialismo Peruano. No se puede confundir la Creación Heroica de Mariátegui con el Desarrollo del Socialismo Peruano. JCM labró la piedra miliar áurea del Socialismo Peruano. Es su Creación Heroica, cuyo punto culminante son sus 7 Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana y el Partido Socialista del Perú(07.10.28) Y el debate gira en torno a si los 7 Ensayos son la obra teórica básica del Socialismo Peruano o no. Y si el Partido Socialista del Perú fue un acierto o “un error” de JCM. Esta obra cumbre se cerró con su nacimiento a la inmortalidad, 16.04.30. En cambio, el Socialismo Peruano tiene su inicio con Nuestra Época (22.06.18) y su desarrollo cuenta ya con el aporte de cuatro generaciones políticas (y de ninguna manera “biológicas”)

Tema 2.- Marx y Mariátegui y la Revolución en los países capitalistas atrasados con comunidades rurales.- El caso de nuestro país es específico, país de capitalismo marginal cuyo mayor problema histórico es la dualidad quechua-español. Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao trataron el problema campesino de países con comunidades rurales rezagadas respecto al desarrollo capitalista, pero cuyos pobladores eran del mismo origen y del mismo idioma. De ahí la propuesta del Perú Integral en proceso de formación nacional.

Tema 3.- El carácter socialista de la Revolución Peruana.- Ahora se aprecia, más que nunca antes la clarividencia de JCM al plantear el carácter socialista de la Revolución Peruana. Ahí está su célebre Aniversario y Balance, con que anunciaba públicamente la constitución del Partido Socialista. Si se parte de un país en proceso de crecimiento capitalista, aunque sea marginal, sólo se podía plantear el carácter socialista de la revolución; y no, como pretendía la demagogia de entonces, la “segunda independencia”

Tema 4.- El semi – Estado Socialista. De su experiencia europea y de su análisis de la realidad peruana, JCM extrajo la conclusión de que, luego del derrocamiento del Estado parasitario y rentista le seguía la instauración de un Estado de nuevo tipo, y en nuestro caso, un Estado basado en los ayllus (municipios). Pero no la “autonomía municipal”, sueño del laborismo, de la socialdemocracia, dentro del Estado de viejo tipo, sino del proceso de construcción de un Estado de nuevo tipo, con el ayllu (municipio) como célula económica de producción, administración y gobierno. Y menos la “restauración” del Tawantinsuyu, que ya la derrota de la Rebelión de Túpac Amaru había mostrado y demostrado su incongruencia histórica.

Tema 5.- El Partido Socialista de masas y de ideas. Sólo después de la Gran Conmemoración(07.10.08) se ha puesto en primer plano el cómo entender el “primer gran partido de masas y de ideas de toda nuestra historia republicana”. Fue el mensaje-tarea que nos dejó JCM. Generación tras generación política (y no “biológica”, es necesario reiterar), el Socialismo Peruano se ha ido acercando a su debate, comprensión, solución.

Se pretende que el tema del Partido Proletario no es de actualidad, y que lo que está en debate es el Frente Único. Y se esgrime nuevamente “la diversión teorética de oponer, como gallos o boxeadores” uno y otro concepto. Pero ¿puede haber Partido sin Frente? Aún más, ¿puede haber Frente sin Partido? Ésta es la cuestión nuclear de cómo entender el primer gran partido de masas y de ideas de toda nuestra historia republicana.

Entonces, el Seminario del Socialismo Peruano y su Temario van juntos.

3.- TEMARIO OFICIAL APROBADO

Como toda actividad se desarrolla “en medio de contradicciones y a través de contradicciones” y sólo requiere respeto mutuo, para la etapa actual el Temario inicial, por su ligazón temática y objetivo central fue el básico. Pero también fueron aprobados otros temas propuestos (Balance de la Revolución Mundial, Visión de la Economía y la Sociedad, Caracterización de la Sociedad Peruana, Balance de las Luchas del Movimiento Socialista Peruano, otros.)

Es menester buscar la unidad en la diversidad, es menester buscar un acuerdo en lo fundamental, porque el objetivo central de todos es o debe ser la preparación de la organización, y para ello el tema 5: El Partido Socialista de Masas y de Ideas es conclusión del actual Seminario y a la vez inicio de otros posibles siguientes.

4.- DESARROLLO DEL SEMINARIO

Durante cinco sábados se reunieron diversos grupos y activistas del Socialismo Peruano. No se colmó el auditorio pero, como siempre prima la calidad a la cantidad, no se debe contar los ausentes sino los asistentes, que emplearon en el debate horas que otros dedican al trabajo intenso por la sobrevivencia, o al descanso y otras actividades.

Estuvieron presentes comunistas, nacionalistas, izquierdistas, anarquistas, profesionales. Estuvo presente el esfuerzo del intelectual orgánico. Estuvo presente el esfuerzo del Socialismo Peruano por abarcar en una compacta Red los 1838 Municipios, las 195 Provincias, las 25 Regiones del Norte, Centro, Sur del país. Se cumplió el Temario oficial, aun con ausencia de quienes propusieron temas e incumplieron su exposición y debate. Y se cumplió el tema cardinal, El Partido Socialista de Masas y de Ideas.

5.- CONCLUSIONES DEL SEMINARIO

Es evidente que estamos entrando en una nueva etapa, la preparación de la organización. La chispa que mantuvieron encendida denodados Activistas, que dieron hasta la vida por seguir por el Camino de Mariátegui, el Camino del Socialismo Peruano, está a punto de convertirse en flama. Superando rechazos, superando incomprensiones, superando errores mil y uno, poco a poco el Socialismo Peruano va convirtiéndose en la actividad central de cada Activista joven o veterano, varón o mujer. Partiendo de tendencias y grupos, que muestran el deseo colectivo o individual de concurrir a la reivindicación y desarrollo del Socialismo Peruano, se está a un paso de formar una instancia superior partiendo de que solos nada pueden, juntos bien pueden.

Este paso trascendental a dar necesariamente comenzará a transformar la acción escrita en acción práctica de todo Activista. El 2012 comenzará a ver los primeros frutos del Seminario. Es un hito en las más de ocho décadas de historia del Socialismo Peruano.

Estamos, pues, a un paso de cómo entender el mensaje-tarea que nos dejó JCM: el primer gran partido de masas y de ideas de toda nuestra historia republicana.

Ragarro
28.11.11

VIDEO: YANACOCHA UNA NEGRA HISTORIA CAPITALISTA

LA NEGRA HISTORIA DE MINERA YANACOCHA

POR: HENRY CAMPOS.

Empresa transnacional tiene un negro récord de maltratos constantes al medio ambiente y a los comuneros

La protesta que paralizó ayer a la región de Cajamarca es consecuencia en gran medida del comportamiento hostil de la empresa Minera Yanacocha contra las comunidades y el medio ambiente, negra trayectoria que motiva el rechazo a su pretensión de explotar ahora el proyecto Conga, afirmó el sacerdote ambientalista Marco Arana.

“Yanacocha es la empresa más conflictiva del país y, según consultoras internacionales, en el ranking empresarial referido a la ética empresarial, está en peor lugar que empresas como Barrick y Gremco. Yanacocha es una de las más cuestionadas por su relación hostil con la comunidad y eso explica lo que se vive ahora en Cajamarca”, dijo Arana a LA PRIMERA.

Arana refirió que la prepotencia de Yanacocha está expresada en sus denuncias contra las autoridades locales y campesinos que protestan contra la contaminación causada por la empresa y de la que son víctimas.

“Está el caso de Choropampa, la muerte de truchas por arsénico y mercurio, y la OEFA ha sancionado administrativamente a Yanacocha por haber afectado el lago Totoracocha por no seguir las recomendaciones ambientales”, afirmó.

Consideró que Yanacocha puede seguir desarrollando sus actividades, a pesar de esos hechos lamentables, al amparo de una metodología de estudio de impacto ambiental, inadecuada para los estándares mundiales.

“La trampa es que Yanacocha defiende los estudios de impacto ambiental a su favor, que son como comprados y que están basados en límites máximos permisivos, desactualizados desde hace más de 20 años, que han colapsado y no sirven para nada”, expresó.

De esa forma, Arana sostuvo que el proyecto Conga no asegura a los cajamarquinos protección para sus recursos hídricos, más aún cuando, según un informe del Colegio de Ingenieros de Cajamarca, Yanacocha habría subvaluado la cantidad de agua subterránea de las cuencas para desinformar a su conveniencia.

“Tal como está diseñado ese proyecto y la tecnología que va a emplear, Yanacocha no garantiza que no va a dañar las cuencas de los ríos. Por tanto, Conga no va”, manifestó.

UN POCO DE HISTORIA

Del mismo parecer es el ingeniero William Palomino, en su artículo “Perú: Newmont-Yanacocha usa tecnología obsoleta y contamina el medio ambiente”, que reporta la historia de esta empresa que opera la mina de oro más grande de Latino América desde 1993.

“Fue concesionada a inicios de los 90 gracias a un soborno de la Newmont a Vladimiro Montesinos. La Newmont, socia de Yanacocha en el proyecto Conga, se lleva el oro del Perú durante dieciocho años pagando un irrisorio impuesto, exonerada del impuesto a las sobreganancias, con impunidad ambiental (se auto-regula) y salarios de hambre a los trabajadores y services (obreros de contratistas sin derechos laborales ni beneficios de salud)”, sostiene.

Palomino denuncia que Yanacocha paga al Estado el impuesto de 1993 a pesar que la producción de oro de esa compañía se ha ido expandiendo cada año: En 1993 producía 220,000 onzas de oro y a finales del 2010 la producción llegó a 1.5 millones de onzas. Para 2004 alcanzó los 3 millones de onzas de oro y a finales de ese año llegó a la cifra récord de 5.4 millones de onzas. Tiene reservas (sin contar Conga) de 5 millones de onzas aproximadamente.

“Por otro lado, Cajamarca continúa siendo uno de los lugares más pobres del planeta. El proceso minero de Yanacocha (que se ufana de ser ‘de punta’ o moderno) es tan arcaico como en el siglo XIX. Los camiones son cargados de ‘tierra con oro’ directamente de los pozos o depósitos donde se acumula el material que se extrae o bombea de la mina”, sostiene.

Añade que “sin embargo, la Newmont propagandiza por los medios locales y nacionales que practica ‘la minería limpia y responsable’ y su tecnología de última generación ‘no contamina’, coro que repiten los gobiernos de turno y los que promueven el saqueo de la patria sin importarles la vida y salud de los peruanos

DE LAGUNAS Y DESMONTES

- En la tarde del jueves 24, el ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, entregó al premier Salomón Lerner las observaciones de su ministerio respecto del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga.

Por Gustavo Gorriti

27 de noviembre, 2011.- El informe, de once páginas acompañadas por un resumen de página y media, contiene graves objeciones ambientales al EIA del proyecto Conga, y contradice en forma contundente al ministerio de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, que declaró el 21 de noviembre que el EIA “es correcto y tiene el visto bueno del ministerio del Ambiente”.

Algunos de los más importantes comentarios y objeciones ambientales expresadas en el informe del ministro Giesecke – al que IDL-Reporteros tuvo acceso – son las siguientes:

En el “tema del agua y la utilización de cuatro lagunas”, que “genera polémica y rechazo al proyecto en Cajamarca”, el informe subraya que el Proyecto Conga “transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible”.

El informe revela que de las cuatro lagunas que se proyecta desaparecer, solo dos, Perol y Mala serán vaciadas para extraer el oro. Las otras dos, Azul y Chica, “serán vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes” [sic]. Es decir, que se secará dos lagunas para acumular desmonte sobre sus lechos.

También indica el informe que “la evaluación de los humedales (lagunas altoandinas, bofedales) no se ha desarrollado en función a la fragilidad del ecosistema que se pretende intervenir”. En su visita a las lagunas el 2 de noviembre pasado, el ministro Giesecke dijo, según un despacho de Andina, que “los bofedales y las lagunas cumplen casi exactamente el mismo papel que los glaciares: son reguladores del agua… deshacernos de las lagunas y los bofedales es como meterle dinamita a los glaciares”. Ahora, el informe subraya que el EIA no consideró el efecto de ese dinamitazo ambiental. Según el informe del Ministerio del Ambiente, el EIA de Newmont/Yanacocha no considera “las microcuencas de manera integral”. Por eso, “el criterio y análisis de afectación a los caseríos y centros poblados debiera realizarse por cada microcuenca hidrográfica”.

Según fuentes del Ministerio del Ambiente, el EIA identificó solo 32 caseríos como área de influencia del proyecto. Pero el Minan sostiene que son mucho más caseríos en tanto la cuenca es mayor.

A la vez, el Informe sostiene que “la vulnerabilidad de la zona de emplazamiento del proyecto por ser una cabecera de cuenca requiere un análisis hidrológico e hidrogeológico detallado”. De hecho, añade, “no se han realizado estudios que de manera fehaciente demuestren que los depósitos de relaves no producirán filtraciones (…) riesgo potencial, toda vez que en el EIA se confirma la existencia de flujos hídricos subterráneos (…). Por ello, el EIA debió haber contemplado estudios complementarios que aclaren estos aspectos”.

En cuanto a la valoración económica del Estudio de Impacto Ambiental de Yanacocha, el informe presentado por el ministro Giesecke indica entre otras cosas que “la estimación del valor económico de la biodiversidad es insuficiente… una gran variedad de especies de flora y fauna que se han identificado en la zona …no ha sido valorada”. Según fuentes del MinAm, el EIA de Yanacocha solo valoró el impacto en la agricultura y ganadería y no el ambiental.

El informe Giesecke indica también que “los US$86’000,000 de valor de reposición estimados en el EIA están subestimados; así, al eliminarse las lagunas y construirse un reservorio en su reemplazo no se está mitigando el impacto sino compensando solo el servicio de provisión hídrico, dejando de lado la compensación de los otros servicios ambientales perdidos”.

En las recomendaciones, el informe Giesecke sugiere que, en lugar de vaciar las lagunas Azul y Chica, para utilizar sus lechos como depósito de desmonte, “se evalúe la reubicación de dichos depósitos en zonas distintas a las ocupadas por dichas lagunas”.

En lo económico, recomienda que “los costos ambientales y sociales asociados al Proyecto Conga” sean “adecuadamente valorados en función a los impactos que éste generará en sus etapas de construcción, operación y cierre”.

A la vez, luego de puntualizar que “la Ley de Recursos Hídricos en su artículo 75º, reconoce las cabeceras de cuenca como zonas ambientalmente vulnerables, pudiendo inclusive declararse su intangibilidad”, y dado que “el Proyecto se desarrollará sobre una cabecera de cuenca que abastece a 5 microcuencas, se recomienda una mayor evaluación a través de un experto reconocido en la materia”.
Varias fuentes consultadas en el ministerio del Ambiente coincidieron en que el mejor calificado para esa misión sería el reconocido experto Axel Dourojeanni.

La intervención del ministerio del Ambiente en la evaluación del EIA del Proyecto Conga cambia en forma sustantiva los términos de la controversia sobre el Proyecto Conga. Las observaciones del ministerio encargado de la protección del medio ambiente obligan al Estado en su conjunto a demandar que las observaciones del Informe sean respondidas a cabalidad antes que el Proyecto pueda continuar.
El efecto más importante que debiera tener este Informe en lo inmediato sería bajar considerablemente la tensión social en Cajamarca y disminuir o terminar la confrontación. A la vez, ofrece al Gobierno, especialmente al presidente Humala, una vía racional para encaminar la regulación del Proyecto, promoviendo la inversión en tanto no signifique mutilación ambiental ni daños a la larga mayores que los beneficios de la explotación.
—-
Fuente: IDL reporteros: http://idl-reporteros.pe/2011/11/25/de-lagunas-a-desmontes/

DESDE NORTEAMÉRICA ACADÉMICOS Y ESCRITORES SOLICITAN SUSPENDER PROYECTO CONGA

Servindi, 28 de noviembre, 2011. – Intelectuales de diferentes universidades de Estados Unidos pidieron en una carta pública dirigida a Ollanta Humala suspender de manera inmediata el Proyecto Conga. Consideran que “por su localización en la cabecera de por lo menos cinco sistemas hidrográficos, la excavación de tajo abierto en cuestión constituye un serio peligro para la salud humana”.

Además, indican que daña al “medio ambiente, la actividad agropecuaria y empresarial tanto de las poblaciones aledañas como de los asentamientos urbanos y rurales beneficiarios de este frágil y complejo sistema acuífero.”

Los intelectuales mayoría profesores de distintas universidades de Estados Unidos, México y otros países, manifiestan que “con más de mil pasivos ambientales mineros, la población y el medio ambiente de Cajamarca son uno de los más castigados de todo el país por esta actividad extractiva”

Asimismo, recalcan que “los reiterados pedidos de estos diversos sectores de un estudio de impacto ambiental serio e imparcial que tome en consideración factores hidro-ecológicos, las preocupaciones locales y regionales, no han sido tomados en cuenta”.

“La suspensión del proyecto Conga, Sr. Presidente, se ajusta con su compromiso de transformar el país de manera inclusiva y respetuosa de las decisiones y pareceres de todos sus ciudadanos y ciudadanas, sobre todo de aquellos y aquellas históricamente excluidos y marginalizados”, le recuerdan al gobierno del turno.

—

Carta pública

Señor Presidente Ollanta Humala
cc. Señor Primer Ministro Salomón Lerner
25 de Noviembre, 2011

Los suscritos, estudiosos de la historia, cultura y problemática social, política y ambiental del Perú y América Latina, respetuosamente le escribimos para manifestarle nuestra seria preocupación por las graves consecuencias ambientales, sociales y sanitarias del proyecto minero Conga del consorcio Minera Yanacocha-Newmont Mining Corporation. Por su localización en la cabecera de por lo menos cinco sistemas hidrográficos, la excavación de tajo abierto en cuestión constituye un serio peligro para la salud humana, el medio ambiente, la actividad agropecuaria y empresarial tanto de las poblaciones aledañas como de los asentamientos urbanos y rurales beneficiarios de este frágil y complejo sistema acuífero. Con más de mil pasivos ambientales mineros, la población y el medio ambiente de Cajamarca son uno de los más castigados de todo el país por esta actividad extractiva. Considerando este historial, la vital importancia del agua para el desarrollo sostenible y la soberanía alimenticia del país, los firmantes le solicitamos la suspensión inmediata del mencionado proyecto.

Autoridades regionales y municipales de la región de Cajamarca, así como especialistas en el estudio del medio ambiente, comunidades campesinas potencialmente afectadas, organizaciones sociales, colegios profesionales, centros de investigación tanto locales como nacionales e internacionales han manifestado sus serias reservas a un proyecto de esta naturaleza. Desafortunadamente los reiterados pedidos de estos diversos sectores de un estudio de impacto ambiental serio e imparcial que tome en consideración factores hidro-ecológicos, las preocupaciones locales y regionales, no han sido tomados en cuenta.

La suspensión del proyecto Conga, Sr. Presidente, se ajusta con su compromiso de transformar el país de manera inclusiva y respetuosa de las decisiones y pareceres de todos sus ciudadanos y ciudadanas, sobre todo de aquellos y aquellas históricamente excluidos y marginalizados. A medida que la crisis ambiental y el calentamiento global reducen críticamente las fuentes de agua, su protección y preservación son además cruciales para la defensa de la soberanía nacional. Al desplazar a las comunidades campesinas originarias el proyecto Conga amenaza tambien las tecnologías y conocimientos agropecuarios y de manejo ambiental ancestrales cruciales para la formulación de las estrategias de desarrollo autónomo y sustentable que permitan al país confrontar los efectos del cambio climático, superar la dependencia económica y cultural asociada al modelo exportador-extractivista. Por estas razones señor presidente los suscritos respetuosamente le solicitamos la suspensión del proyecto Conga por su incompatibilidad con los intereses nacionales.

Atentamente,

 Gerardo Renique, profesor de City College of the City University of New York
 Deborah Poole, profesora de Johns Hopkins University
 Marisol de La Cadena, profesor de la University of California, Davis
 Steve Boucher, profesor de la University of California, Davis
 Fredy Roncalla, escritor
 Isaias Rojas-Perez, profesor de Rutgers University-Newark
 Miguel Carter, profesor de American University
 Marc Becker, profesor de Truman State University
 Jorge Yeshayahu Gonzales-Lara, Substance Abuse Counselor, State of New York
 George Katsiaficas, profesor de Wentworth Institute of Technology
 Emiko Saldivar, profesora de la University of California, Santa Barbara
 Raul Zibechi de la Multidiversidad Javeriana Montevideo, Uruguay
 Linda J. Seligmann, profesora George Mason University
 Richard Kernaghan, profesor de la University of Florida
 Victoria Sanford, profesora de Lehman College, City University of New York
 Sinclair Thomson, profesor New York University
 Fiona Wilson, profesor de la University of Sussex
 Gilbert Joseph, profesor de Yale University
 Ben Orlove, profesor de Columbia University
 Shannon Speed, profesora de la University of Texas at Austin
 Steve Striffler, profesor de la University of New Orleans
 Regina Castro McGowan, lectora, City College of the City University of New York
 Aviva Chomsky, profesora de Salem State University
 Zoila Mendoza, profesora de University of California, Davis
 Forrest Hylton, profesor de la Universidad de los Andes, Bogota
 Margaret Keck, profesora de Johns Hopkins University
 Joaquin Chavez, profesor Trinity College
 Isaac Goldemberg, escritor
 Victor Wallis, profesor de Berklee College of Music
 David Nugent, profesor de Emory University
 Orin Star, profesor de Duke University
 Enrique Mayer, profesor de Yale University
 Clara Han, profesora de Johns Hopkins Universiti
 Jorge Legoas, profesor de la Université Laval, Quebec
 Enrique Soria, periodista
 Gustavo Esteva, Universidad de la Tierra, Oaxaca Centro de Encuentros y Dialogos Interculturales
 Michael Muse de la Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research
 Tami Gold, profesora de Hunter College, City University of New York
 Jose A. Foronda Farro, profesor de la Universidad Nacional Autonoma de Mexico
 Macaria de Zela, Bibliotecologa
 Jose Luis Renique, profesor de Lehman College, City University of New York
 Agustin Lao-Montes, profesor de la University of Massachusetts at Amherst
 David Nugent, profesor de Emory University
 Nils Jacobsen, profesor Universidad de Illinois
 Marfil Francke, sociologa de la Pontifica Diversidad Catolica del Peru
 Maritza Urteaga Castro Pozo, profesora de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, México
 Claudio Albertani, profesor de la Univesidad Autonoma de la Ciudad de Mexico
 Andrea Caraballo, Colectivo C.A.S.A., Oaxaca, México Colectivo Contraimpunidad, Montevideo, Uruguay
 María Eugenia Arias Gómez, historiadora del Instituto de Investigaciones
 Dr. José María Luis Mora, México D. F.
 Laura Kaplan, profesora Hunter College
 Myriam Yataco, sociolinguista New York Univerity
 Pamela Calla, anthropologa de la New York University
 Manuel Esparza, historiador del Instituto Nacional de Antropologia y Historia, Oaxaca, Mexico
 Zeynep Gambetti, Bogazici University, Estambul, Turquía

Fuente: http://servindi.org/actualidad/55096

¿IMPLOSIONARÁ LA UNIÓN EUROPEA?

La fallida subasta de los bonos alemanes, y la Eurozona en vías de implosión
Mike Whitney · · · · ·

La “fallida” subasta de bonos alemanes el pasado miércoles (23-11-2011) fue un verdadero y real punto de inflexión. Significa que la mayor y más poderosa economía de Europa no escapará al contagio que está arrastrando al sur. Los costes del endeudamiento alemán crecerán, y sus finanzas se pondrán bajo la lupa. Pero eso es sólo la mitad del asunto. Lo que está moviendo a los mercados es que los inversores están ahora mismo ponderando la probabilidad de una caída de la eurozona. De aquí la conmoción; el escenario de pesadilla está comenzando a abrirse paso.

Estos son los hechos: de los 6 mil millones de euros ofrecidos en la subasta del miércoles, sólo se consiguieron colocarse 3,6 mil millones, dejando al Bundesbank con los restantes 2,4, que es el 39% del total ofrecido, la mayor proporción jamás registrada.

La subasta fue, en palabras de uno de los agentes de comercio financiero, “un completo desastre”, sobre todo por lo que revelaba: Alemania ha dejado de ser el puerto seguro que tantos pensaban. La deuda alemana se ha convertido de la noche a la mañana en un “activo de riesgo”, como la de Grecia o la de Italia (aunque en grado menor). Los inversores están huyendo todos de Europa y moviendo su dinero hacia los valores de máxima seguridad y la deuda pública estadounidenses. Echen un vistazo a este texto del Wall Street Journal:

“Los dirigentes de la Eurozona dicen estar determinados a salvar la moneda común. Pero el dinero inteligente está poniendo pies en polvorosa. Primero, se cerraron efectivamente los mercados de financiación a corto plazo con dólares; luego, cayeron los mercados de bonos viejos no asegurados; luego, el mercado interbancario. Ahora, los clientes empresariales parecen estar retirando sus depósitos de los bancos de algunos países. Con un volumen de financiación estimado de 1,7 billones de euros para los próximos tres años, las tensiones en el sistema bancario de la Eurozona parecen condenados a ir a peor…

“Si los dirigentes de la Eurozona son serios cuando dicen querer salvar el euro, tienen que buscar formas de convencer al dinero inteligente para que se quede.” (“Europe’s Smart Money Votes With Its Feet”, Wall Street Journal)

Así pues, lo que la Eurozona está experimentando es un pánico bancario: sólo que, hasta ahora, el grueso del dinero se había limitado a ir de los países más débiles a los más fuertes. Y eso es lo que está empezando a cambiar ahora. Pero no se engañen; el problema no es la ratio entre la deuda pública y el PIB de Alemania, ni sus perspectivas de futuro. El problema es que está atada a otras deudas soberanas tambaleantes en un pacto suicida de moneda común. Y no hay forma de desligarse. Un extracto del Guardian:

“Los inversores globales se lanzaron a salir de la Eurozona el pasado martes luego de que los dirigentes de las tres mayores economías del área destruyeran cualquier esperanza marginal que pudieran poner los mercados en la masiva intervención del BCE para resolver la crisis de deuda soberana…

“Angela Merkel descartó una vez más cualquier posibilidad de que el BCE juegue un papel mayor y echó por tierra las propuestas de unos ‘eurobonos’ que mutualizaran los riesgos de la deuda soberana de la Eurozona. El BCE, dijo, sólo debe ocuparse de la política monetaria…

“La única concesión de Merkel … fue decir que el lanzamiento del fondo de rescate de la Eurozona, el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, podría ayudar a resolver la crisis inmediata… Reiteró su idea, expresada en el Bundestag un día antes, de que los eurobonos o la colectivización del riesgo soberano no eran ‘ni necesarios ni adecuados”, y sólo podrían funcionar en una ulterior etapa de la unión fiscal.” (“Fear sweeps markets as Germany rules out ECB intervention”, The Guardian.)

La negativa de Merkel a los eurobonos y a las trasferencias fiscales es una sentencia de muerte para la Eurozona. También se niega a permitir que el BCE actúe como prestamista de último recurso, lo que frenaría la huída de los bonos públicos. He aquí lo que declaró al Financial Times un veterano trader de un banco estadounidense:

“Lo que ahora estamos viendo son fondos y clientes deseosos de huir de cualquier cosa denominada en euros y que incluya bonos, porque no saben qué pasará con la unión monetaria.”

¿Lo ven? Ya puede ser Alemania una potencia económica y tener su casa en orden (económicamente), que eso no cuenta para nada, si sigue la fuga de capitales. Tendrá que enfrentarse a los mismos costes devastadores que los demás.

¿Cuál es, pues, la solución?

En verdad, hay sólo dos opciones: o ir rápidamente hacia la integración política y fiscal total (unos EEUU de Europa), o desechar completamente el europroyecto y disolver la unión. Si quienes toman decisiones políticas siguen mareando la perdiz, entonces el mercado impondrá su propia solución, lo que traerá consigo una catarata de quiebras bancarias y empresariales, un desempleo disparado, una agónica deflación y una década de gravísima depresión.

¿Hay alguna posibilidad de que la crisis de la deuda europea termine de una manera positiva? Así respondió a esta pregunta el otro día el gran economista James Galbraith:

“No, no lo creo. Para que esto terminara mínimamente bien, tendría que producirse un cambio radical en las ideas que actualmente imperan en Europa. Habría que tener un sentido mucho más grande de solidaridad, una mayor disposición a derivar fondos europeos hacia la periferia de un modo serio y sostenido, y tendría que haber un plan para el crecimientos y el desarrollo de esos países europeos meridionales. No se ve ahora nada parecido a eso.”(Daily Ticker)

Los líderes de la UE no han cambiado sus mentalidades absolutamente sobre nada. De hecho, han rechazado cualquier idea que podría haber ayudado, por lo que la eurozona no se apartará un ápice de su espiral mortífera.

Para el vídeo de Galbraith, éste es el vínculo:

http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/europe-crisis-may-end-violent-blow-galbraith-161311592.html

Mike Whitney es un analista político independiente que vive en el estado de Washington y colabora regularmente con la revista norteamericana CounterPunch.

Traducción para www.sinpermiso.info: Miguel de Puñoenrostro

sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad de contribuir al desarrollo de este proyecto político-cultural realizando una DONACIÓNo haciendo una SUSCRIPCIÓN a la REVISTA SEMESTRAL impresa.

LOS CHINOS Y SU PODER PLANIFICADOR

China contra India, ¿cuál será número 1?
Los chinos y su poder planificador
27-11-2011
Bill Powell
Revista Digital


El siglo que viene es el siglo de “China + India” cuyas fuerzas combinadas tienen el potencial de generar crecimiento económico suficiente y más aún. Pero, ¿tienen ambas naciones igual estatura? El periodista de Time, Bill Powel, argumenta a favor del caso chino y polemiza con el libro "Blink", cuyo autor Malcolm Gladwell es favorable a la India.

La carta última donde la India ganaría a China es demográfica. En 20 años China será una sociedad envejecida, convirtiéndose en una carga para las finanzas de la nación. El extraordinario impulso económico de China no sólo es real, sino que no va a desaparecer. De hecho, su economía se está moviendo hacia una nueva etapa: una etapa impulsada, a nivel micro, por un incesante desplazamiento en la curva tecnológica y, en el nivel macro, por la explosión de la demanda interna.

China es ahora la segunda mayor economía del mundo después de USA, con un crecimiento de casi un 10% anual durante la primer década del presente siglo. El crecimiento del ingreso per cápita en 2010 aumentó un 9%. La productividad manufacturera se está expandiendo a niveles del 10% anual. El país -a diferencia de la India- sigue manteniendo un enorme superávit en cuenta corriente y reportará sólo un ligero déficit presupuestario este año. También cuenta con más de 3 billones de dólares (y sigue sumando) en reservas de divisas y, en un mundo en el que los países desarrollados se dedican a devaluar su moneda para empobrecer al vecino, un renminbi (yuan) en constante fortalecimiento.

Los escépticos de China -en particular aquellos que creen que el “modelo” indio, a la larga, ganará- siempre utilizan el mismo argumento: la única razón por la que China ha crecido más rápido que la India se debe a que tiene un Estado fuerte que ha alimentado el crecimiento a la fuerza (del mismo modo, argumentan, que la Unión Soviética en la década de 1950). El gobierno simplemente asiente con la cabeza y eso inmediatamente se traduce en órdenes a los bancos de propiedad estatal para que financien la construcción de ferrocarriles de alta velocidad, redes digitales, aeropuertos, puentes, sistemas de subtes y estadios deportivos. De ese argumento, los chinos se declaran culpables. Aquellos que están obsesionados con la estrechez de las inversiones de capital fijo ignoran el hecho de que “los fabricantes mundiales” no lo hubiesen logrado de contar con la muy pobre infraestructura de países como… seamos sinceros, India.

El tema de la importante función del gobierno chino en el crecimiento del país siempre queda atrapado en la política. Las personas que argumentan a favor del caso chino, que dicen que China está mejor gobernada que India, suelen ser etiquetados como “amantes de comunistas” o apologistas de un Estado autoritario que habitualmente manda a sus molestos disidentes, artistas y periodistas a la cárcel. No hay que confundir la cuestión. La gobernanza, en el contexto de China-contra-India, debe definirse -como Arvind Subramanian escribe en "Eclipse: Vivir a la sombra de la dominación económica de China"- no como un burócrata requiriendo la construcción de un nuevo puente y quedándose con un “retorno” para sí mismo. Lo que significa, dice Subramanian, es "crear las condiciones para que florezca el sector privado".

Eso es precisamente lo que suelen hacer los gobiernos de partido único en el Este de Asia: piénsese en Taiwán, Corea del Sur e incluso Japón (en sus años dorados). Tómese uno de los ejemplos de China. Hace varios años, las autoridades decidieron que la base industrial de Chengdu, la capital de la provincia de Sichuan, tenía que ser fuertemente actualizada. Fundamentalmente, la actualización incluía tanto capital físico como humano. El gobierno construyó carreteras y líneas ferroviarias. Se creó un enorme parque industrial fuera de la ciudad, con la mejor tecnología disponible para montar sus redes de telecomunicaciones. Más importante aún, las universidades locales, institutos técnicos y escuelas de formación profesional reforzaron sus cursos de electrónica e ingeniería.

Esto era solo una muestra de lo que estaba ocurriendo en todo el país. China está produciendo trabajadores competentes y cualificados a un ritmo extraordinario. En su libro "La Carrera de la Reina Roja", los académicos de EEUU. Dan Breznitz y Murphree Michael sostienen que "el sistema educativo chino está produciendo un número cada vez mayor de graduados que, aunque limitados en sus capacidades para realizar una investigación avanzada, se adaptan perfectamente -y probablemente más adecuadamente que sus contrapartes extranjeros- para sobresalir en otras etapas de la innovación". Intel fue una de las empresas que transfirieron la mayor parte de su base de producción de Shanghai al parque de Chengdu. "Nadie nos puso una pistola en la cabeza y nos dijo que nos mudásemos aquí", dice Bruce Aitken, controlador financiero de Intel para Chengdu. "Estamos aquí porque queríamos estar aquí una vez que vimos lo que estaba tomando forma".

Edificada para el éxito

¿Está la infraestructura china sobredimensionada y mal mantenida? Sí. Lo vimos en julio pasado cuando una falla en el software causó un terrible choque de un tren de alta velocidad en la ciudad de Wenzhou, cerca de Shanghai. Pero como argumenta Andy Rothman, economista jefe de CLSA Securities, fue precisamente en la última década cuando China desarrolló su infraestructura: "La idea de que todas estas empresas, ya sean nacionales o extranjeras, hayan construido todas estas fábricas en lugares como Chengdu o Dalian o Chongqing, sin el gobierno jugando un rol fundamental en la creación de las condiciones para que ello ocurra, es simplemente una locura". Y ahora, como era de esperar, el gobierno está disminuyendo de manera estable pero segura sus gastos en infraestructura, eliminando así algunas presiones inflacionarias de la economía y dando por tierra los augurios de un aterrizaje forzoso en el futuro de China.

Aquellos que sostienen que la India con el tiempo superará a China como potencia económica siempre repiten lo mismo: la inferioridad del gobierno indio y su infraestructura sólo pone de manifiesto la vitalidad del sector privado del país. Después de todo, dicen, se debe poner atención a que la India está creciendo a pesar de todos sus problemas de gobierno. Pero no más o mejores argumentos. El crecimiento del sector privado de la India en las últimas 2 décadas, el hecho de que el país sea sede legítima de empresas de primer nivel mundial es extraordinario. Para defender el caso chino, no hace falta tapar lo que ocurre en India.

Lo que sí hace falta es decir que el hincapié que todo el mundo hace de la mano fuerte del Estado en la última década china oscurece un hecho central: el sector privado también es muy pujante en China. Durante los últimos 17 meses, el crecimiento de la inversión del sector privado viene dándose de manera mucho más rápida que la del sector público. Eso es doblemente importante porque las empresas privadas en China, y en particular las PYMES, apenas tienen acceso al capital de los bancos estatales. En su mayor parte, "están invirtiendo su propio dinero", dice Rothman. La única conclusión racional a sacar, dice, es que "la situación del sector privado, aquí es muy fuerte".

Y será más fuerte aún. China está en el proceso, lento pero seguro, de liberalización de sus mercados de capital. El renminbi, eventualmente, será totalmente convertible. Sectores como los del comercio electrónico y la biotecnología, ya al rojo vivo, tendrán mayor acceso al capital nacional. Otras industrias, menos glamurosas, pero no menos importantes, también se están expandiendo rápidamente, y aprovechando la bien educada fuerza laboral china. En 2008 General Electric trasladó su centro de investigación para la producción de energía limpia y asequible a partir de carbón a la nación que consume más carbón en el mundo. ¿Adivinan adónde?

La carta última donde la India le ganaría a China es demográfica. En 20 años China será una sociedad envejecida, con un mayor número de jubilados convirtiéndose en una carga adicional para las finanzas de la nación. India, en el mismo período de tiempo, tendrá un gran contingente de trabajadores jóvenes y sanos. En términos del PIB, un crecimiento de la población en edad de trabajar significa una economía más grande.

Pero ojo. En primer lugar, la India necesita educar a sus trabajadores del futuro (algo que China ya hace). Y en segundo lugar, ¿Cuántos de esos trabajadores terminan trabajando en fabricas que requieren poca, o ninguna calificación especial, como las que impulsaron el crecimiento de China durante las últimas dos décadas pero de las que habrá pocas en las dos décadas futuras? Para entonces, China se habrá consolidado como potencia mundial de fabricación, pero tecnológicamente más robusta. También será, al mismo tiempo, el mayor mercado de cualquier producto, industrial o de cualquier tipo. India puede, en el mediano plazo, superar a China en un sentido estricto del PIB, gracias al aumento de la población. Sin embargo, crecerá para llegar a donde China está ahora -una economía de relativamente bajos salarios con una infraestructura de primer mundo-. En el momento en que la India llegue -si lo hace- China ya habrá avanzado hacia otra etapa. Será entonces la economía más poderosa del planeta.

rCR

ALUMNOS DE INTRODUCCIÓN A LA ECONOMÍA DE LA UNIVERSIDAD DE HARVARD ABANDONAN EL AULA EN PROTESTA

Noticias REDcientífica
Temas: Economía, Política, Educación

Un grupo de estudiantes de economía tomó la decisión de retirarse en bloque de la cátedra de Introducción a la Economía de la Universidad Harvard, en protesta por el contenido y el enfoque desde el cual se imparte esta materia.

Critican el vacío intelectual y la corrupción moral y económica de gran parte del mundo académico, cómplices por acción u omisión en la actual crisis económica.

La protesta tuvo como destinatario directo al conocido economista Gregory Mankiw, ex asesor del Presidente George W. Bush y autor de uno de los manuales de macroeconomía más utilizado en las escuelas de economía dentro y fuera de Estados unidos, Principles of Economics.

Os ofrecemos la carta íntegra que los estudiantes remitieron al Prof. Mankiw.

"Miércoles, 2 de Noviembre de 2011

Estimado Profesor Mankiw,

Hoy vamos a abandonar su clase, 'Economics 10', para expresar nuestro descontento con el carácter sesgado inherente a este curso de introducción a la economía. Estamos profundamente preocupados sobre la manera en que este enfoque afecta a los estudiantes, la Universidad y la sociedad en general.

Como estudiantes de Harvard, nos matriculamos en el curso 'Economics 10' con la esperanza de obtener unos conocimientos amplios e introductorios sobre los fundamentos de la teoría económica que nos sirviesen para potenciar nuestras propias y variadas ideas en diversas disciplinas, desde Economía, Gobierno, hasta Ciencias Medioambientales y Política Pública, y más allá. Sin embargo, nos encontramos con un curso que expone una visión específica -y limitada- de la economía, que, en nuestra opinión, perpetúa sistemas económicos problemáticos e ineficaces, favoreciendo la desigualdad en nuestra sociedad.

Cualquier estudio académico de economía que se precie debe incluir una discusión crítica tanto de los beneficios como de las lagunas de diferentes modelos económicos. Dado que su curso no ofrece las fuentes originales y rara vez trata artículos de revistas especializadas, apenas disponemos de acceso a enfoques alternativos a la economía. No hay justificación alguna por la cual deban presentarse las teorías económicas de Adam Smith como más fundamentales o básicas que, por ejemplo, la teoría Keynesiana.

En un curso introductorio dirigido a 700 estudiantes, es particularmente importante cuidar una exposición no sesgada de la economía, si tal curso ha de estimular posteriores estudios en la materia. Muchos estudiantes de Harvard no tienen la opción de no cursar 'Economics 10'. Los alumnos de Económicas y Ciencias Medioambientales y Política Pública necesitan esta clase, mientras que los de Estudios Sociales deben elegir un curso introductorio de economía -y la única opción que queda, el curso Perspectivas Cíticas en Economía del Profesor Steven Margolin, sólo se ofrece un año de vez en cuando (y no este año). Muchos otros estudiantes simplemente desean que un conocimiento analítico de la economía sea parte de un currículo en artes liberal y de calidad. Más aún, 'Economics 10' no ayuda a posteriores cursos a profundizar en el temario y ser impartidos de manera eficiente, ya que se basa en una única perspectiva fuertemente enfatizada, no en unas ideas sólidas y genéricas aptas para futuros desarrollos. No debería recurrirse al abandono de este curso -o la disciplina de economía en su conjunto- como protesta de los estudiantes.

Los graduados en Harvard desempeñan importantes papeles en las instituciones financieras y en configurar la política pública en todo el mundo. Si Harvard fracasa en su labor de dotar a sus estudiantes con unos conocimientos amplios y críticos en materia económica, es probable que las acciones de tales estudiantes dañen el sistema financiero mundial. Los últimos cinco años de tumultos económicos son una prueba de ello.

Abandonamos hoy la clase para sumarnos a una manifestación en todo Boston para protestar por la corporatización de la educación superior, como parte de las acciones del movimiento 'Occupy Wall Street'. Dado que la naturaleza sesgada de 'Economics 10' contribuye a, y simboliza, la creciente desigualdad económica en América, decidimos no acudir a su clase tanto para protestar su inadecuada discusión de la teoría básica de la economía como para prestar nuestro apoyo a un movimiento que está cambiando el discurso americano sobre la injusticia económica. Profesor Mankiw, le rogamos que tome nuestras inquietudes en serio.

Atentamente,

Estudiantes Concienciados de 'Economics 10'"


Pues bien, el Prof. Mankiw realizó el siguiente comentario en su blog al hilo de tal carta:

"Aquí tienen un hecho que quizás no hayan oído decir al movimiento 'Occupy Wall Street': Los ingresos de las nóminas más altas han caído sustancialmente durante los últimos años. [...] Se podría concluir, pues, que los salarios más elevados corren más riesgo que los más modestos."

Resulta curiosa, por no decir otra cosa, la frase "los salarios más elevados corren más riesgo". ¿Acaso el Prof. Mankiw sostiene una visión tipo 'ruleta rusa' de la igualdad económica?

http://www.redcientifica.com/los_alumnos_de_introduccion_a_la_economia_de_la_universidad_de_harvard_abandonan_el_aula.php

EXIGEN DESTITUCIÓN DEL MINISTRO DE ENERGÍA Y MINAS Y SUSPENSIÓN DEL PROYECTO CONGA

LibreRed


Los habitantes de la la provincia de Celendín, en el departamento de Cajamarca (norte de Perú), pidieron este viernes la suspensión del proyecto minero Conga y la dimisión del ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi.

Los pobladores de los distritos Huasmín, Sorochuco, La Encañada y Bambamarca y sus autoridades tomaron la decisión de continuar con el paro hasta que el ministro de Energía y Minas presente su renuncia y se cancelen definitivamente las operaciones en el proyecto minero Conga que se ejecuta en Yanacocha, la mina de oro más grande de Sudamérica.
El secretario general del Sindicato Unitario de Trabajadores de la Educación del Perú (Sutep), Ramón Abanto, amenazó este viernes con radicalizar la protesta tras afirmar que no dialogarán con el primer mandatario, Ollanta Humala, porque ello implicaría negociar la vida de la población.

Sostuvo que “no se puede convivir con el agua y el oro” toda vez que instara a Humala gobernar para el pueblo y no para las mineras.

“Lo que queremos es que se solucione el problema, pero no permitiendo actividades mineras en cabecera de cuencas. Por lo tanto, nosotros no vamos a entrar a un diálogo, (porque) esto significa negociar en una mesa cuánto cuesta la vida de los celendinos”, explicó Abanto en entrevista a medios peruanos.

El presidente de Perú, Ollanta Humala pidió el jueves a través de su cuenta en twitter cordura y diálogo al paro antiminero en Cajamarca. “Hago un llamado a la cordura y al diálogo a nivel nacional, creo que es la mejor forma de construir el desarrollo”, expresó.

Centros educativos, comerciales, financieros así como el transporte público se plegaron al llamado a paro el jueves. La protesta se caracterizó por su carácter pacífico, pese a versiones alarmistas que lo precedieron, sobre supuestos aprestos violentos del frente de organizaciones sociales que dirige la huelga.

Fuente: http://www.librered.net/?p=13020

SEPA USTED CÓMO SE ARTICULA HOY EL PODER POLÍTICO EN EL PLANETA TIERRA

DE LA PRESIDENCIA IMPERIAL A LA DICTADURA FINANCIERA

José Blanco
La Jornada
23/11/2011

La era oscurantista que vivimos la inmensa mayor parte de la humanidad es resultado del poder absoluto del dinero, de la dictadura financiera (de la ralea de los banqueros centrales y privados, de las agencias calificadoras y empresas financieras adláteres), que han reprimido, subyugado y finalmente domesticado a la política-política. La democracia languidece, el Estado está impedido de representar al interés general.

Un poco de historia. En 1898 Estados Unidos inicia la ruta que llevará a los estadunidenses a referirse a la presidencia de su país como presidencia imperial. En ese año la Casa Blanca y el Congreso declararon la guerra a España, cuyo propósito era ocupar Cuba, Puerto Rico y Filipinas. A este impulso le siguió la adquisición de Hawai y la construcción del Canal de Panamá; fueron puntos claves para proyectar a la nueva gran potencia hacia Europa y Asia, respectivamente. Su crecimiento espectacular le permitió tejer una relación especial con el Reino Unido y sentar las bases de su gran expansión mundial en el siglo XX.

La tarea de la presidencia imperial consistiría en la creación de las instituciones para gobernar un orden de dominación multinacional jerárquico. La cabeza del imperio, Washington, garantizaría la seguridad y la estabilidad interna de sus partes constituyentes, extraer ingresos para pagar su mantenimiento (armas, corrupción de políticos, formación de ejércitos), asimilar culturalmente especialmente a las élites políticas y económicas de las sociedades súbditas del imperio. Desde la cabeza del imperio a los estados sometidos se le llamó, gobiernos aliados.

La historia de los despotismos europeos (nazismo, fascismo), las dos guerras mundiales, habrían de servir para acrecentar y consolidar el poder y la hegemonía de la cabeza del nuevo imperio. Estados Unidos estuvo entonces en la posición de dictar la índole de las instituciones que regirían el imperio. En el orden económico, ello ocurrió al término de la Segunda Guerra Mundial, en Bretton Woods. Prácticamente muerto desde los años veinte el patrón oro como sistema de pagos internacional, en adelante sería la moneda de la cabeza del imperio, la base del nuevo sistema internacional de pagos, o nuevo sistema monetario internacional. Además, gobernar al imperio requería otras instituciones. Así fueron creados el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), hoy convertido en la Organización Mundial de Comercio (OMC) y, posteriormente, en 1964, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).

Muy pronto después de su creación la dinámica de la economía mundial capitalista, las demandas de las clases dominantes, en primerísimo lugar las del país dominante, comenzaron a operar transformaciones y reformas en todas las instituciones referidas, aunque la mayor rapidez de cambio –permitido por la simplicidad de su operación– ocurriría en el sistema financiero. Una a una, la suma de las reformas en este sistema llegaron a tal grado que, en unos cuantos lustros, la presidencia imperial quedó debajo de la dictadura financiera que hoy gobierna el imperio.

A partir del 15 de agosto de 1971, cuando Friedman y Nixon desconocieron su compromiso y responsabilidad sobre la operación y las reglas del sistema de pagos internacional (tipos de cambio fijos frente al dólar, bajo la regla de valor de 35 dólares por una onza troy), las rápidas reformas que vivía el sistema de pagos se convirtieron en un ciclón de innovaciones e inventos de productos financieros que fueron llamados, desregulación del sistema financiero. No hubo tal desregulación, hubo un cambio, tan profundo como un hoyo negro, de las reglas: una nuevas reglas abusiva y despiadadamente depredadoras, pero favorables a los barones de la alta finanza, quienes operan la dictadura financiera internacional. El abuso corrupto de las nuevas reglas fue tal que provocaron una crisis gigantesca al interior mismo del círculo financiero, pero también, su poder es tal, que condicionan absolutamente la operación del resto de la economía (el mundo productivo, el empleo), y pusieron de rodillas a la presidencia imperial y a las presidencias de todos los súbditos. Su poder es tal, repitamos, que se recuperaron rápidamente, trasladado su crisis a la economía real y convirtiendo su crisis en deudas soberanas.

No todo paró ahí, estos barones ahora han empezado a apoderarse de las presidencias de algunas naciones: Mario Draghi, director del Banco Central Europeo; Lucas Papademus, primer ministro de Grecia, y Mario Monti, que decidió combinar sus funciones de primer ministro con la cartera de Economía en Italia, fueron, los tres, altos funcionarios nada menos que de Goldman Sachs.

Desde hace años altos directivos de Goldman Sachs, lo mismo que de CitiGroup, ocupan los más altos niveles del poder en Estados Unidos. Los nombres de Timothy Geithner, Henry Paulson o Robert Rubin son relevantes ejemplos de ello.

Su política económica se reduce a una palabra: austeridad, para cuidarse de la inflación y no gastar lo que no se tiene (consejos para una economía doméstica). ¿Inflación con tasas de desempleo superiores a 10 por ciento en la eurozona, superior al 20 por ciento en España? Es obvio que se trata de otra cosa. Volveremos sobre esto.

http://www.jornada.unam.mx/2011/11/22/opinion/020a2pol


LOS TECNÓCRATAS

José Manuel Rambla
Rebelión
23-11-2011

Cautiva y desarmada la democracia, un ejército de tecnócratas está tomando estos días las últimas posiciones en esta Europa desmantelada. La conquista se produce sin pasiones, sin deleitarse en la excitación de la batalla. A diferencia del soldado de infantería que avanza hacia el enemigo a bayoneta calada y borracho de su propio miedo, el tecnócrata no necesita del alarido sordo para entrar en combate. Él es un profesional, sus movimientos son fríos, meticulosos, asépticos. Su estrategia y su oficio son los del francotirador. Su vocación la del asesino a sueldo.

Porque el tecnócrata no engaña. Protegido por la seguridad de ser presentado como el guardián de los arcanos técnicos, no siente pudor porque se conozca quién le paga la soldada. Lo hemos visto estos días en Italia. Allí las fuerzas tecnócratas que asumen el relevo de Silvio Berlusconi lo hacen capitaneadas por Mario Monti , veterano consejero de la Goldman Sachs. Su hombre fuerte es Corrado Passera , delegado del poderoso banco Intesa San Paolo. La misma transparencia s e da en Grecia, donde Lucas Papademos , ex vicepresidente del Banco Central Europeo, toma las riendas de un pueblo al que los expertos y analistas condenan como a Sócrates a tomar la cicuta de la sumisión y el silencio.
Solo en las movedizas tierras de la cultura parece sentirse inseguro el tecnócrata económico. Por ello, en esas devaluadas geografías no duda en cederle el protagonismo al tecnócrata de Dios que ha demostrado su oficio durante siglos en la defensa de los intereses eternos de la Santa Madre Iglesia. Por eso vemos a Lorenzo Ornaghi , rector de la Universidad Católica de Milán y director del no menos católico diario Avveniere , asu mir una cartera siempre sospechosa de acabar cobijando a intelectuales orgánicos de gramscianas inclinaciones.

Italia retoma así la íntima fusión entre la bolsa de Milán y el Vaticano como fórmula para salir de la crisis, como España sufrió durante décadas la unión del cuartel y la sacristía. De hecho, la simbiosis del sable y el rosario del franquismo originario fue, en cierto modo, una versión carpetovetónica avant la lettre de la actual tecnocracia, solo que entonces las cicatrices y muñones de Millán Astray suplían la falta de masters en Harvard. A fin y al cabo, como los tecnócratas de hoy, Franco optó por lo práctico para solucionar los problemas, dejando clara siempre su animadversión por la política y mostrando su admiración por los remedios eficaces como los pelotones de fusilamiento.

El enraizamiento de la tecnocracia dentro de la tradición española en la gestión del Estado, viviría a finales de los años 50 del siglo pasado su peculiar Edad de Oro. Fue gracias a su distanciamiento de la sotana casposa del capellán castrense y a su apuesta por conjugar el desarrollismo con un pragmatismo de sacristía en versión de Escrivá de Balaguer . Uno de los prohombres que obraron el milagro de cambiarlo todo sin mudar en nada fue Manuel Fraga . La otra noche, sus herederos ideológicos y sociológicos enarbolaban banderas frente a la sede del PP, desbordados de felicidad, ansiosos por ver como Mariano Rajoy devuelve a los mercados la fe inquebrantable en la España eterna.
Para los entusiastas peperos es la hora de hacer, por fin, lo que hay que hacer, sin sorpresas ni aventuras. Al fin y al cabo, nadie espera nada del carisma del futuro presidente, ni siquiera que ganara las elecciones. De hecho, si Zapatero necesitó que Atocha quedara envuelta en fuego para alcanzar la Moncloa, Rajoy ha necesitado que el terrorismo financiero internacional haya hecho saltar por los aires la economía española y europea. Así pues de él solo se espera pragmatismo.

Por ello, sus medidas deberán ajustarse al guión desapasionado que escriban los tecnócratas. Tendrán que ir, por ejemplo, en la línea de las directrices que la troika de expertos de la Unión Europea, el Fondo Monetario y el Banco Central Europeo, recetaron la pasada semana a Portugal para superar el apocalipsis: un “recorte sostenido” de los salarios. Y Rajoy no quiere defraudar. Por ello, cuando la canciller Ángela Merkel rompió su silencio de meses y le telefoneó para felicitarle, el próximo jefe del Ejecutivo ya se había apresurado desde el balcón de Génova a mostrarse humilde. Una sumisión que, sin embargo, no evitó que los sacrosantos mercados le aguaran la alegría po cas horas después al mostrarle lo sencillo que resulta poner a un país a los pies de los caballos.

En cualquier caso, no hay peligro de equivocación. El flamante líder de la derecha española adelantó que cumplirá sus compromisos. Además, los asesores que ultiman sus próximos decretos tienen la lección aprendida: hay que impulsar fórmulas limpias, seguir criterios exclusivamente profesionales. La misma gélida profesionalidad que demuestra el verdugo cuando aplica su última vuelta de garrote sobre el gaznate del condenado.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

EN EUROPA EL PODER ES DE GOLDMAN SACHS

Eduardo Febbro
Página 12

Pertenecen a la red que Sachs tejió en el Viejo Continente y, en grados diversos, participaron en las más truculentas operaciones ilícitas orquestadas por la institución norteamericana. Además, no son los únicos.

La historia podría colmar todas las expectativas de los adeptos a las teorías del complot. ¿Dónde está el poder mundial? La respuesta cabe en un nombre y un lugar: en la sede del banco de negocios Goldman Sachs. El banco norteamericano logró una hazaña poco frecuente en la historia política mundial: colocar a sus hombres a la cabeza de dos gobiernos europeos y del banco que rige los destinos de las políticas económicas de la Unión Europea. Mario Draghi, el actual presidente del Banco Central Europeo; Mario Monti, el presidente del Consejo Italiano que reemplazó a Silvio Berlusconi; Lucas Papademos, el nuevo primer ministro griego, pertenecen todos a la galaxia de Goldman Sachs. Estos tres responsables, dos de los cuales, Monti y Papademos, forman la avanzada de la anexión de la política por la tecnocracia económica, pertenecen a la red que Sachs tejió en el Viejo Continente y, en grados diversos, participaron en las más truculentas operaciones ilícitas orquestadas por la institución norteamericana. Además, no son los únicos. Se puede también mencionar a Petros Christodoulos, hoy al frente del organismo que administra la deuda pública griega y en el pasado presidente del National Bank of Greece, al que Sachs le vendió el producto financiero conocido con el nombre de Swap y con el cual las autoridades griegas y Goldman Sachs orquestaron el maquillaje de las cuentas griegas.

El dragón que protege los intereses de Wall Street cuenta con hombres clave en los puestos más decisivos y no sólo en Europa. Henry Paulson, ex presidente de Goldman Sachs, fue nombrado luego secretario del Tesoro norteamericano, mientras que William C. Dudley, otro alto cargo de Goldman Sachs, es el actual presidente de la Reserva Federal de Nueva York. Pero el caso de los responsables europeos es más paradigmático. La palma de honor se la lleva Mario Draghi. El hoy presidente del Banco Central Europeo, BCE, fue vicepresidente de Goldman Sachs para Europa entre los años 2002 y 2005. En ese puesto, Draghi tuvo un desempeño más que ambiguo. El título de su cargo era “empresas y deudas soberanas”. Precisamente, en ese cargo Draghi tuvo como misión vender el incendiario producto Swap. Ese instrumento financiero es un elemento determinante en el ocultamiento de las deudas soberanas, es decir, en el maquillaje de las cuentas griegas. Esa trampa fue la astucia que permitió a Grecia calificarse para formar parte de los países que iban a utilizar el euro, la moneda única europea. Técnicamente, y con Goldman Sachs como operador, se trató en ese entonces de transformar la deuda exterior de Grecia de dólares a euros. Con ello, la deuda griega desapareció de los balances negativos y GS se llevó una jugosa comisión. Luego, en 2006, Goldman Sachs vendió parte de ese paquete de Swaps al principal banco comercial del país, National Bank of Greece, dirigido por otro hombre de GS, Petros Christodoulos, ex trader de Goldman Sachs y en la actualidad director del organismo de gestión de la deuda de Grecia que él mismo y los ya mencionados contribuyeron a disimular primero y a incrementar después. Mario Draghi tiene un historial pesado. El ex presidente de la República Italiana Francesco Cossiga acusó a Draghi de haber favorecido a Goldman Sachs en la atribución de contratos importantes cuando Draghi era director del Tesoro e Italia estaba en pleno proceso privatizador. Lo cierto es que el ahora director del Banco Central Europeo aparece masivamente sindicado como el gran vendedor de Swaps en toda Europa.

En ese entrevero de falsificaciones surge el jefe del Ejecutivo griego, Lucas Papademos. El primer ministro fue gobernador del Banco Central griego entre 1994 y 2002. Ese es precisamente el período en el que Sachs fue cómplice del ocultamiento de la realidad económica griega y en tanto que responsable de la entidad bancaria nacional, Papademos no podía ignorar la trampa que se estaba montando. Las fechas en las que ocupó el cargo hacen de él un operador del montaje. En la lista de notables le sigue Mario Monti. El actual presidente del Consejo Italiano fue consejero internacional de Goldman Sachs desde 2005. En resumen, muchos de los hombres que fabricaron el desastre fueron llamados ahora a tomar las riendas de puestos clave y con la misión de reparar, a costa de los beneficios sociales de los pueblos, las consecuencias de las estafas que ellos mismos llevaron a cabo. No caben dudas de que existe lo que los analistas llaman “un gobierno Sachs europeo”. El portugués Antonio Borges dirigió hasta hace poco –acaba de renunciar– el Departamento Europa del Fondo Monetario Internacional. Hasta 2008, Antonio Borges fue vicepresidente de Goldman Sachs. El desaparecido Karel Van Miert –Bélgica– fue comisario europeo de la Competencia y también un cuadro de Goldman Sachs. El alemán Ottmar Issing fue sucesivamente presidente de la Bundesbank, consejero internacional del banco de negocios norteamericano y miembro del Consejo de Administración del Banco Central Europeo. Peter O’Neill es otro hombre de la enredadera: presidente de Goldman Sachs Asset Management, O’Neill, apodado El Gurú de Goldman Sachs, es el inventor del concepto de Brics, el grupo de países emergentes compuesto por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. A O’Neill lo acompaña otro peso pesado, Peter Sutherland, ex presidente de Goldman Sachs Internacional, miembro de la sección Europa de la Comisión Trilateral –lo mismo que Lucas Papademos–, ex integrante de la Comisión de la Competencia en la Unión Europea, fiscal general de Irlanda e influyente mediador en el plan que desembocó en el rescate de Irlanda. Alessio Rastani tiene toda la razón. Este personaje que se presentó ante la BBC como un trader dijo hace unas semanas: “Los políticos no gobiernan el mundo. Goldman Sachs gobierna el mundo”. Su historia es ejemplar, de doble juego, como las personalidades y las carreras de los brazos mundiales de Goldman Sachs. Alessio Rastani dijo que era un trader londinense, pero luego se descubrió que trader no era y que podría formar parte de Yes Men, un grupo de activistas que, a través de la caricatura y la infiltración de los medios, denuncian el liberalismo. Quedará para las páginas de la historia mundial de la impunidad la figura de estos personajes. Empleados por una firma norteamericana, orquestaron una de las mayores estafas que se hayan conocido, cuyas consecuencias se pagan hoy. Fueron premiados con el timón de la crisis con las que ellos complotaron.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-181820-2011-11-23.html

PRONUNCIAMIENTO EN SOLIDARIDAD CON CAJAMARCA EN PIE DE LUCHA

SOCIEDAD CIVIL ORGANIZADA REGIÓN TACNA
Grupo Impulsor por la Defensa del Agua
PRONUNCIAMIENTO 04 - 2011



EL HEROICO PUEBLO DE TACNA RESPALDA AL PUEBLO DE CAJAMARCA

La Sociedad Civil Organizada de Tacna se dirige a la opinión pública nacional y regional para expresar lo siguiente:

1. El pueblo peruano en las últimas elecciones apostó por la GRAN TRANSFORMACIÓN, que significaba la defensa irrestricta de nuestro patrimonio, recursos naturales y el cuidado del medio ambiente, además, el respeto a la voluntad de los pueblos y comunidades a través de las consultas ciudadanas para reforzar los mecanismos de diálogo y definir el tema crucial, por el que pasan muchas comunidades del territorio nacional, frente a la voracidad de las empresas mineras.

2. Tacna, al igual que el resto del Perú profundo, hace más de 50 años vivimos en carne propia los estragos, la prepotencia, la brutalidad de la más salvaje contaminación de una empresa minera irresponsable que ha vulnerado los derechos fundamentales de las personas humanas, al no permitirnos vivir en un ambiente saludable y equilibrado, depredando y contaminando las pocas aguas buenas en la Región.

3. La Sociedad Civil organizada expresa su total respaldo al pueblo de Cajamarca que está en pie de lucha. En la hora presente, nuestros hermanos cajamarquinos, se constituyen en el principal referente de la defensa del AGUA, la tierra y la libertad amenazadas. Vivir en un espacio natural, libre de contaminación y lejos de la prepotencia de las empresas mineras es una exigencia a la que el pueblo de Tacna respalda plenamente.

4. El pueblo exige un cambio en la política de Estado respecto a las actividades extractivas que explotan nuestros recursos naturales. Un cambio que garantice la preservación, el cuidado y el buen uso de las fuentes de agua ubicadas en la cabecera de cuencas. Un cambio de rumbo en el modelo económico es la exigencia del pueblo en esta hora decisiva.

¡El AGUA vale más que el cobre y el oro!

Tacna, 23 de Noviembre 2011

E-mail: Mudamat@gmail.com
Teléfono: 952-019347

ACTIVISTA Y ENTORNO POLÍTICO: NACIONALISTAS

ACTIVISTA Y ENTORNO POLÍTICO

2.- NACIONALISTAS

Los asistentes y participantes que se reclaman del Socialismo Peruano, en las reuniones actuales parten básicamente de dos puntos de vista respecto al nacionalismo. (En nuestro país actuó por décadas el nacionalismo “antiimperialista”, pero ahora está totalmente autodesenmascarado). Entonces, unos enarbolan el nacionalismo indigenista, otros el nacionalismo proletario. ¿Cómo luchan ambos por el Cambio Social?

En los comienzos del siglo pasado, el indigenismo estuvo representado por ilustres estudiosos de la realidad peruana, Luis Valcárcel entre ellos, y décadas después por César Guardia Mayorga. Actualmente está representado, entre otros por Isaac Humala, abogado laboralista, que ha trabajado durante largos años por forjar el Movimiento Etnonacionalista Peruano, o Movimiento Etnocacerista (en honor a Andrés Avelino Cáceres, héroe de la resistencia en la Guerra del Pacífico). En la segunda mitad del siglo pasado, Humala integró el grupo Cahuide dentro del PC-Unidad, y formó círculos de estudios en los que participaron Héctor Béjar (que formaría después el Ejército de Liberación ELN) y Vargas Llosa (ahora Premio Nobel de Literatura). Y formó parte del Movimiento Izquierda Revolucionaria MIR de Luis de la Puente y Guillermo Lobatón, caídos en cruel represión. Eran años de insurgencia y de lucha por la reivindicación del Socialismo Peruano.

En 1989 funda el Instituto de Estudios Etnogeopolíticos (IEE). El 2000 el etnocacerismo propició un levantamiento militar contra el gobierno Fujimori (en Locumba). El 2003 funda el Movimiento Nacionalista Peruano MNP. El 2005 se levanta contra el gobierno Toledo (en Andahuaylas). El 2011 el etnocacerismo, en coalición (Gana Perú) gana las elecciones presidenciales (con Ollanta Humala, hijo de Isaac Humala).

El etnocacerismo reivindica la “raza cobriza”, a los indígenas, originarios (etimológicamente indígena significa originario). Evidentemente, este nacionalismo es nacionalismo excluyente, totalmente desfasado de la composición demográfica del país.

El nacionalismo proletario también propugna el indigenismo pero “no sueña con utópicas restauraciones. Siente el pasado como una raíz, pero no como un programa” (JCM, Nacionalismo y Vanguardismo, 27.11.25). Aún más, plantea que “Un movimiento histórico en gestación no puede ser entendido, en toda su trascendencia sino por los que luchan porque se cumpla. (El movimiento socialista, por ejemplo, sólo es comprendido cabalmente por sus militantes)” (JCM, Prólogo a Tempestad en los Andes, --.10.27). Y aún más, “Proclamamos que éste es un instante de nuestra historia en que no es posible ser efectivamente nacionalista y revolucionarios sin ser socialista” (Énfasis agregado)

Este nacionalismo proletario quedó marginado al quedar marginado el PSP, lo que aprovechó el nacionalismo “antiimperialista”, y por eso pudo engañar por un tiempo. Es que para comprender el nacionalismo proletario hay que ser socialista, y para ser socialista hay que militar y no situarse con seudo autosuficiencia “por encima de la contienda”.

El nacionalismo proletario incluyente se expresa en una concisa fórmula: “No es mi ideal el Perú colonial ni el Perú incaico sino un Perú integral” y que “La reivindicación que sostenemos es la del trabajo. Es de las clases trabajadoras, sin distinción de costa ni de sierra, de indio ni de cholo” (Polémica con L. A. Sánchez, 11.03.27) Por eso:

Perú Integral + Reivindicación del Trabajo = Nacionalismo Proletario.

23 noviembre 2011

Ragarro

LAS AFP QUIEREN AUMENTAR LA EDAD DE JUBILACIÓN O INCREMENTAR LAS COTIZACIONES

ALERTA TRABAJADORES
Las AFP quieren aumentar la edad de jubilación o incrementar las cotizaciones.
Entre abril y septiembre del 2011, los Fondos de Pensiones perdieron más de 25 mil millones de dólares, cerca de la mitad del presupuesto de Chile en 2011.

La solución de las Administradoras de AFP a un sistema cuyo fracaso se prevé es aumentar la edad de jubilación o incrementar las cotizaciones.

Patricio Guzmán
Socialismo Revolucionario.

En una propuesta rayana en la desfachatez, la asociación de AFP pidió al gobierno subir el monto de las cotizaciones de los afiliados, o la alternativa de aumentar la edad de jubilación.

Joaquín Cortéz, presidente de la AFP Provida, declaró en una entrevista al diario La tercera del 6 de noviembre: "Obviamente que aumentar el porcentaje de cotización o aumentar la edad de jubilación es algo que a nadie le va a gustar, pero la alternativa es reducir las pensiones. Esto hace que esta decisión debe sopesarse políticamente. Desde mi punto de vista, como lo que está aumentando es la longevidad, me inclinaría, por consideraciones pedagógicas, a aumentar la edad legal de jubilación."
O sea nos quieren sacar más dinero de manera forzosa por más tiempo. Así mucha gente después de una vida de trabajo simplemente se morirá poco después de jubilarse, si no antes, y no tendrán que cobrar jubilaciones.

El sistema de AFP no sirve a los Trabajadores.

Para los trabajadores las AFP son un pésimo negocio. Las pensiones del sistema AFP paga actualmente algo más de 900 mil pensiones con un promedio de 8 UF (unos 176 mil pesos) mensuales, y esto después de un ciclo de alto crecimiento de la economía nacional y mundial, apertura de la cuenta de capitales y la privatización de empresas públicas. Las altas rentabilidades bursátiles no se volverán a repetir en los próximos años, enfrentaremos un ciclo de volatilidad. Lo más probable es que las pensiones promedio bajen en los próximos años.

La Seguridad Social, basada en el principio de solidaridad de trabajadores activos e inactivos (INP), y el carácter tripartito de aportes de los trabajadores activos, las empresas y el estado, fue destruida y reemplazada por el sistema de capitalización individual de las AFP. Actualmente las pensiones del INP son tres y cuatro veces superiores a las de las AFP y éstas son inferiores al 40% de la última remuneración de los trabajadores.

Los grandes ganadores de este sistema, han sido las propias administradoras que cobran una alta proporción (cercana al 20%) de las cotizaciones de los trabajadores que administran, independientemente de si estos ganan o pierden dinero, y sobre todo los grandes grupos económico-financieros que las controlan, y han usado los fondos como herramientas de control y apalancamiento en las grandes empresas. Una de las cosas que explica la creciente concentración de la riqueza, y el florecimiento de los oligopolios, en Chile es el control que tienen sobre una masa creciente de ahorro previsional cuyo acumulado ya supera el producto anual del país.

Nos aproximamos al momento en que una generación completa, que ha cotizado su vida laboral en las AFP, llega a pensionarse. El momento de la dura verdad, pensiones muy bajas en su mayoría, y una gran proporción de pensiones mínimas que tendrán que ser cubiertas por el estado, sin contrapartida de ingresos para esta finalidad. Lo que puede crear un problema de déficit fiscal. Las pérdidas de los fondos de pensiones en la especulación de títulos de renta variable y malas inversiones agrava el panorama.

Fuertes pérdidas de las AFP en 2011.

Entre abril y septiembre del 2011, los Fondos de Pensiones perdieron más de 25 mil millones de dólares, suma cercana a la mitad del Presupuesto de Chile del 2011 y que equivale a más del 17% de los fondos totales acumulados

En el año 2011 los fondos de los trabajadores acumulados forzosamente en las AFP, han sufrido fuertes pérdidas, que se deben no solamente a la volatilidad de los mercados de valores en el exterior, sino también a las inversiones de las AFP en empresas en Chile. Esto además de derivar en enormes perjuicios para las rentabilidades de las pensiones, han mostrado que los Fondos de Pensiones privatizados no sólo imponen valores de administración muy caros, e independientes de la utilidad o pérdida de los afiliados, también hay que cuestionar sus decisiones a la hora de invertir. Los trabajadores que en teoría son los dueños de los dineros depositados no podemos ejercer ningún control sobre el destino de los dineros, grandes grupos financieros controlan las AFP y usan sus fondos para ejercer control y financiar empresas, y las instituciones que en teoría supervisan se han mostrado inadecuadas.

Malas inversiones.

La Polar es el caso más conocido, de malas inversiones y pérdidas de las administradoras, ahora sabemos que la empresa tenía pérdidas de 100 millones de dólares durante los últimos 10 años. Los representantes de las AFP, se sentaban en el Directorio, había señales que hubieran debido advertirles que las cosas iban mal, sin embargo incluso cuando ya se había destapado el escándalo, algunas AFP siguieron prestando dinero a La Polar. Algunos han visto en esto maniobras de triangulación para traspasar pérdidas de bancos a los afiliados. En La Polar, de acuerdo con la prensa especializada, las AFP poseían en mayo el 25% de la propiedad, porcentaje que alcanzaba unos US$328 millones, pero que hoy se ha reducido hasta poco más de US$50 millones, producto del desplome de 84% de la acción y en menor grado por la desinversión en particular de Capital. Hoy mantienen un 17,7% de la propiedad.

Otro caso importante es el de la Compañía Sudamericana de Vapores, con graves problemas de solvencia, y que ha estado al borde de la quiebra. A pesar del impacto de la crisis global de 2008 sobre la empresa naviera, las AFP siguieron invirtiendo en ella. Contra toda lógica de rentabilidad de los fondos, entre enero de 2008 y diciembre de 2010, las AFP incrementaron su propiedad desde un 10,5% hasta un 22,2%, tras participar en la serie de aumentos de capital que realizó Sudamericana de Vapores para enfrentar su mala situación financiera. El porcentaje en la propiedad que mantienen las AFP ha bajado desde el 27,8% en junio de 2011 al 17,4%, afortunadamente no participaron del último aumento de capital, ya que la compañía necesita US$1.200 millones adicionales y está en un proceso de reestructuración del negocio.

Un tercer caso es el de Supermercados del Sur, cuestionada por incumplimiento financiero en bonos y un crédito sindicado con bancos. Está compañía, que ahora está bajo supervisión in situ de la SVS, pertenece al fondo Southern Cross (el mismo de La Polar), los principales fondos de pensiones inversores eran las AFP Provida, Cuprum y Capital con un 30,58% en total, mientras que Planvital lo hacía en un 3,67%.

También se han objetado las inversiones de las AFP en Empresas Navieras, que es la matriz de la Compañía Chilena de Navegación Interoceánica (CCNI), está última presentó pérdidas por US$24,7 millones en el primer semestre de 2011. Las AFP poseían alrededor de 13 millones de dólares en 2009, pero en 2010 había escalado a 29 millones de dólares. Las pérdidas en este caso todavía no se han trasparentado, y la acción de la empresa matriz, incluso ha subido de precio.

Falta de Transparencia en la política de inversiones.

A lo anterior se suma la falta de transparencia. Hay un desfase de cuatro meses en la entrega de información de las inversiones a las carteras individuales, la normativa lo marca así. No vemos ninguna razón válida para que esta información no sea pública de inmediato.
--------------------------------------------------
Colabora con nuestro esfuerzo de información alternativa. Reenvía nuestro mensaje a tus amigo/as.
Contáctate con nosotros a: srcitchile@gmail.com
Visítanos en http://correosemanal.blogspot.com (informativo cotidiano)
http://revistasocialismorevolucionario.blogspot.com
http://juventudylucha.blogspot.com (sección de las luchas estudiantiles)

DE CÓMO OCCIDENTE SE VOLVIÓ SIRVIENTE DE CHINA

Ian Morris, historiador, Universidad de Stanford
Para la BBC

En octubre de 1911, China se sublevó en la Revolución de Xinhai. Cuatro meses después, su último emperador había caído y los financieros europeos se abalanzaron a Pekín, ansiosos por financiar la nueva y quebrada república.

En octubre de 2011, otro financiero europeo fue a Pekín. Pero Klaus Reging, director del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, no fue a prestarle dinero a China. Fue a que le prestaran, a pedirle a China que salvara a Europa del desastre económico.

En apenas un siglo, China ha pasado de ser un caso perdido desde el punto de vista económico a ser el banquero del mundo, y Europa ha hecho el mismo viaje en la dirección opuesta. Es uno de los mayores reveses de la historia. ¿Cómo ocurrió? Y, más importante, ¿qué significa? El giro es parte de una historia mucho más larga.

Un mundo cada vez más pequeño

La riqueza de Europa igualó a la de China en 1800 y luego la sobrepasó. Ahora, la historia se repite al revés.

Empieza alrededor de 1600, cuando China era la nación más rica del planeta y los europeos, deseosos de comerciar con China, estaban construyendo nuevos tipos de barcos. Durante miles de años, el Océano Atlántico había sido una barrera que separaba a Europa del resto del mundo, pero las nuevas naves europeas "encogieron" el mar, tornándolo en una carretera comercial. Para 1700, los recursos de América eran el combustible del lanzamiento europeo.

En 1800, la riqueza de Europa ya era tan grande como la de China, y los procesos de cambio continuaron funcionando. Para 1900, los barcos de vapor habían hecho que el Atlántico fuera aún más pequeño, mientras que los ferrocarriles y el telégrafo se habían tragado las vastas praderas americanas. Y, a medida que eso pasaba, Estados Unidos empezó a sacar a Europa del peldaño superior de la escalera económica.

Para 2000, barcos de carga, aviones e internet habían encogido el mundo aún más, y el Pacífico también se convirtió en una carretera comercial. Eso impulsó a Asia oriental hacia la economía global y primero Japón, luego los Tigres Asiáticos y ahora China subieron la escalera para quedar justo abajo de Estados Unidos y Europa. Todavía le falta mucho por escalar. El británico o estadounidense promedio gana 10 veces más que el chino promedio. Pero China está avanzando.

Así que, ¿por qué le va a prestar China dinero a Europa en 2011?

Probablemente por las mismas razones que Europa le prestó a China en 1911: para mantener a sus mercados estables.

La Unión Europea es uno de los socios comerciales más grandes de China y Pekín necesita que los europeos puedan comprar sus productos. Pero cuando los europeos le prestaron a China en 1911, consiguieron más que un mercado estable. También ganaron un grado de control cada vez mayor de la economía china y, a través de ello, sobre su política.

Los lídereres europeos no tuvieron otra opción que pedirle dinero a China.

Desde la época de la antigua Roma, de hecho, los poderes nacientes han dependido tanto de las finanzas como de las armas para dominar a sus rivales.

¿Significa eso que Europa se suicidó al mandar a Regling a Pekín? Nuevamente, podemos aprender mucho si revisamos lo que pasó hace 100 años.

En 2011, solemos leer en los diarios que China es un gigante económico corrupto y burdo, que está manipulando su moneda y los mercados para ponerse a la altura de Occidente. En 1911, los diarios británicos acusaban de lo mismo a Estados Unidos. Y tenían razón. En cuestión de 50 años, EE.UU. había conquistado los mercados mundiales y los imperios europeos ya no existían.

Un desastre para Europa... ¿o quizás no?

En 2011, el europeo promedio vive 30 años más que en 1911 y gana cinco veces más dinero. Europa es más libre de lo que era en 1911 y no ha tenido una guerra grande en 66 años. A fin de cuentas, el perder su supremacía y convertirse en dependiente del capital estadounidense fue un buen negocio para la Europa del siglo XX.

"Pereza y desidia"

¿Resultará la dependencia en capital chino en el siglo XXI igual de conveniente?

Nadie sabe, pero no parece muy prometedor. Recientemente, Jin Liqun, el jefe de la junta supervisora del fondo soberano chino le dijo a la cadena de TV al-Jazeera que Pekín sólo le debe prestar a Europa si la Unión Europea se transforma.

"Si uno examina los problemas que aquejan a los países europeos, son puramente resultado de los problemas acumulados de una sociedad de bienestar gastada. Las leyes laborales inducen a la pereza y desidia más que al trabajo duro".

Vivir bajo la hegemonía económica china probablemente será más difícil para Europa que bajo la estadounidense.
Entonces, ¿qué debe hacer? Volver a revisar la historia ofrece una respuesta.

Hace 150 años, más o menos en 1861, China y Japón colapsaron cuando los barcos de guerra occidentales y sus financieros se impusieron en Asia oriental. Ni China ni Japón podían haber hecho nada para frenar el aumento de la riqueza y el poder de Occidente. No obstante, la manera en la que reaccionaron ante tal acontecimiento marcó la diferencia entre el triunfo y la tragedia.

Los gobernantes chinos pidieron muchos préstamos del extranjero, despilfarraron el capital y cayeron en la dependencia. Los gobernantes japoneses compraron tiempo, recaudaron cantidades enormes de capital local y financiaron una revolución industrial nativa. Para 1911, Japón era una gran potencia y China era el país pobre de Asía.
Un siglo y medio más tarde, la UE enfrenta las mismas alternativas. No hay nada que pueda hacer para frenar la emersión de la riqueza y el poder oriental: en 100 años Asia será el centro neurálgico de la economía mundial, pero cómo reacciona es muy importante.

Europa debe elegir el camino de Japón. Tomará trillones de euros contener la crisis y será inmensamente doloroso. Pero la alternativa de hipotecar el futuro de Europa con préstamos chinos puede ser peor.