lunes, 2 de diciembre de 2024

DOSCIENTOS AÑOS DE LUCHA DEL PUEBLO PERUANO

 

(Breve esquema de exposición)

(02 de diciembre de 2024) (*)

Por Miguel Aragón

 

Ya nos encontramos en los inicios de la conmemoración del bicentenario de la revolución de la independencia, y como es natural, actualmente la lucha entre las dos concepciones y la lucha entre los dos caminos, están en pleno desarrollo.

Desde nuestra integración a este foro democrático de estudio y debate, teníamos bien claro,  que la historia republicana, la historia de los últimos 200 años, es la historia de la lucha del pueblo peruano contra la clase dominante,  es la historia de ocho generaciones de trabajadores, de trabajadores del campo y de la ciudad, de trabajadores manuales e intelectuales, que han luchado, y continúan luchando,  por mejores condiciones de trabajo,  y por  mejores condiciones de vida, teniendo como aspiración y objetivo “construir un Perú nuevo en el mundo nuevo”.

Por el contrario, para algunos “confusos   confusionistas”, la historia de la República ha sido la historia de la dictadura de la clase dominante sobre el pueblo peruano; tal como está circulando en algunos panfletos infiltrados en varios foros. 

Posición similar a la que ha elaborado la “comisión oficial del bicentenario”, en la cual, destacan y colocan en primer plano, el papel desempeñado por figuras y figurones de la historia criolla.

Ya Mariátegui, en agosto de 1925, criticando “los ensayos de interpretación de la historia de la República que duermen en los anaqueles de nuestras bibliotecas”, denunciaba que colocan en primer plano a “mediocres caciques, ramplones gerentes de la política criolla que son tomados como los forjadores y los animadores de una realidad de la cual han sido modestos y opacos instrumentos” (Mariátegui, Peruanicemos al Perú, pp.79)

En este primer conversatorio, solamente vamos a exponer algunos de los temas que iremos desarrollando, en forma conjunta, en los próximos conversatorios, durante el Plan Quinquenal 2021-2025.       

 

I.- LA REPÚBLICA ENTRE DOS ÉPOCAS.-

Los cien primeros años de la historia de la república transcurrieron cuando el mundo todavía se encontraba en la época moderna, en la época del capitalismo, época en la cual la burguesía era la clase dirigente de la humanidad.

Por el contrario, en los últimos cien años, la historia republicana está transcurriendo en la época contemporánea, en la época del socialismo, época actual, en la cual el proletariado es la clase dirigente de la humanidad.  

 

II.- LA REPÚBLICA Y LOS CAMBIOS DE INFLUENCIA MUNDIAL.- 

Al pasar de fines del siglo XVIII al siglo XIX, la evolución de la mayor parte del continente americano, incluido el Virreinato de Perú, fue influida por el desplazamiento de la anterior hegemonía española, a la emergente hegemonía inglesa.

Cien años después, con el nuevo cambio de siglo, al pasar del siglo XIX al siglo XX, la evolución de la mayor parte de nuestros países, fue influida por el desplazamiento de la hegemonía inglesa a la emergente hegemonía norteamericana.

Otros cien años después, con el nuevo cambio de siglo, al pasar actualmente del siglo XX al siglo XXI, en la evolución de nuestros países, somos testigos del desplazamiento de la decadente hegemonía norteamericana, a la influencia de un mundo multipolar, que todavía está en formación.

 

III.- LA REPUBLICA Y LA CAMBIANTE EVOLUCIÓN ECONÓMICA.-

En los últimos doscientos años, la evolución económica de la realidad peruana, ha pasado por cuatro ciclos largos de crisis, alternados con cuatro ciclos largos de crecimiento capitalista.

Los últimos ciclos largos de crecimiento capitalista, han transcurrido entre 1950 y 1979, y entre 1993 y el presente.  Entre ambos ciclos largos de crecimiento capitalista, se desarrolló la mayor crisis económica de la historia republicana, la crisis transcurrida entre 1980 y 1992, cuyas graves consecuencias todavía no han sido superadas.

 

IV..- LA REPÚBLICA Y LAS LUCHAS DEL PUEBLO PERUANO.-

El pueblo peruano siempre se ha mantenido en lucha. En doscientos años el pueblo ha utilizado múltiples formas de lucha y múltiples formas de organización.

Las cuatro formas fundamentales de lucha han sido, en primer lugar, la lucha económica reivindicativa y la lucha teórica, que han sido y son luchas permanentes. Y, en segundo lugar, el pueblo ha utilizado la lucha político electoral y la lucha político insurreccional, que son dos formas de luchas temporales.

En doscientos años de luchas, estas luchas del pueblo han pasado por periodos de avances, alternados con periodos temporales de repliegues.

Después del último periodo de repliegue, ocurrido en la década de 1990, el último periodo de avance de las luchas de las masas comenzó hace más de quince años, en el año 2003, con la Gran Huelga y Movilización de los maestros del SUTEP y SIDESP, en junio de ese año, lucha   que estremeció a todo el país.

Mariátegui, con su ensayo ANTECEDENTES Y DESARROLLO DE LA ACCIÓN CLASISTA (1929), nos enseñó cómo estudiar y propagandizar las luchas de los trabajadores, desde comienzos de siglo XX, hasta el año 1929. Ese ensayo debe ser nuestra guía para actualizar la historia de las luchas del pueblo.

Por su parte, el investigador socialista, Ricardo Melgar, en su libro EL MOVIMIENTO OBRERO LATINOAMERICANO (1988), siguiendo el ejemplo de Mariátegui, nos dejó una visión más amplia, tanto en el espacio como en el tiempo. Su investigación abarca las luchas del movimiento obrero en varios países de nuestro continente, y por otro lado abarca las luchas desde 1850 hasta fines de la década de 1970, un largo periodo de luchas durante 130 años.

Nuestra tarea teórica, durante este quinquenio 2021-2025, es continua ese ejemplo, ampliar la investigación, y rescatar la memoria de las luchas de nuestros pueblos, por lo menos desde el año 1800 hasta el presente.

Como intelectuales renovadores, identificados con las causas de nuestro pueblo, tenemos esta digna tarea, que servirá para fortalecer la conciencia de los trabajadores, y para fortalecer el frente unido en desarrollo.

Este esquema, es simplemente, una propuesta para un primer conversatorio. Más adelante, iremos desarrollando en forma conjunta todos los temas que nos estamos proponiendo. Esta es nuestra contribución al bicentenario, en lucha contra la concepción de la clase dominante, y en lucha contra los confusionistas, que intentan dividir al pueblo.

(*) La primera versión de esta propuesta, la publicamos el 12 de setiembre de 2020.

domingo, 1 de diciembre de 2024

TRUMP PODRÍA SER ‘ORESHNIKZADO’ EN UCRANIA INCLUSO ANTES DE LLEGAR A CHINA

 

Pepe Escobar

30 noviembre 2024

Con el misil hipersónico Oreshnik entrando ahora en escena, dondequiera que el Hegemón intente hostigar a China (o a Irán) también tendrá que enfrentarse a Rusia

Cuando se trata de armamento ruso de última generación, lo que el inestimable Ray McGovern define como el MICIMATT -(Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank), todo el complejo hegemónico- parece vivir en un estupor perpetuo.

No tenían ni idea de Kalibr, Sarmat, Khinzal, Zircon o Avangard antes de que fueran introducidos.

No tenían ni idea de Oreshnik («avellana») antes de la advertencia protocolaria de 30 minutos de los rusos, en la que afirmaban que se avecinaba una prueba de misiles, y que no era nuclear. Los estadounidenses supusieron que se trataría de otra prueba de misiles balísticos, como las que se producen habitualmente cerca del Ártico.

Incluso el presidente Putin no supo que Oreshnik estaba listo para su acercamiento hasta el último minuto. Y el portavoz del Kremlin, Peskov, confirmó que sólo un círculo ultra restringido sabía siquiera que Oreshnik existía.

En pocas palabras: el MICIMATT sólo ve lo que Rusia muestra, y cuando sucede. Se trata de un secreto a prueba de filtraciones que impregna el complejo militar ruso, que, por cierto, es una enorme empresa estatal nacionalizada, con algunos componentes privados.

Y eso ofrece al gobierno ruso, en la práctica, mejor ingeniería, mejores conocimientos de física, mejores matemáticas y mejores resultados prácticos y finales que cualquier cosa del presuntuoso Occidente colectivo.

Oreshnik -un sistema de armas cinéticas- es un cambio de juego certificado en lo que respecta a la tecnología militar y la guerra en más de un sentido: en realidad, en varios.

La simple física nos dice que, combinando suficiente fuerza cinética y masa, se garantiza una devastación total, comparable a la de un arma nuclear de rendimiento bajo o medio. Con la ventaja añadida de la ausencia de radiación.

Oreshnik es un misil balístico de alcance intermedio (IRBM), desarrollado por Rusia (junto con otros sistemas) desde incluso antes de que Trump 1.0 sacara a EEUU del tratado INF en 2019.

Unos pocos análisis concisos han señalado cómo Oreshnik puede encajarse en misiles intercontinentales no nucleares.

Los rusos están siendo muy diplomáticos y no subrayan que, si Oreshnik se lanza desde el Lejano Oriente ruso, puede alcanzar fácilmente la mayoría de las latitudes de EEUU.

Por otra parte, la aplicación de la tecnología Oreshnik a los misiles tácticos - Putin dijo a finales de la semana pasada que esto ya está ocurriendo - también cambia todo el dominio táctico.

El nuevo juego de moda es que Rusia sea capaz de desatar armas cinéticas de altísima velocidad literalmente en cualquier parte del mundo - después de advertir a los civiles que abandonen el área alrededor de los objetivos.

Y no hay absolutamente ninguna defensa contra ello, en ninguna parte. Citando el épico éxito de Motown de los años sesenta: "Nowhere to run, baby, nowhere to hide" (No hay donde correr, nena, no hay donde esconderse).

Es bastante predecible que el despierto y arrogante/ignorante MICIMATT, así como la OTAN y todo el colectivo occidental adoctrinado, simplemente no tengan idea de lo que acaba de golpearlos, aparentemente de la nada.

Para ser concisos: un sistema con el poder destructivo de un arma nuclear táctica, pero con la precisión de la bala de un francotirador de primera.

Ergo, los portaaviones multimillonarios; todo el Imperio de Bases, más de 800; búnkeres subterráneos; plataformas de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales; astilleros navales; por no mencionar el cuartel general de la OTAN en Bruselas, la base Aegis Ashore en Redzikowo (Polonia), el centro de fuerzas conjuntas de la OTAN en los Países Bajos, el mando sur de la OTAN en Nápoles - todos estos activos inmensamente caros son juego de niños para los Oreshniks no nucleares, capaces de reducirlos a polvo en un instante después de volar durante unos minutos a más de Mach 10.

A estas alturas, multitud de personas de todo el mundo saben que un Oreshnik puede alcanzar Berlín en 11 minutos y Londres en 19 minutos. También que, lanzado desde el sur de Rusia, Oreshnik puede alcanzar la base aérea estadounidense de Qatar en 13 minutos; lanzado desde Kamchatka, en el Lejano Oriente, puede llegar a Guam en 22 minutos; y lanzado desde Chukotka, puede alcanzar los silos Minuteman III de Montana en 23 minutos.

Prueba gráfica de que el MICIMATT y la OTAN no tienen la menor idea de lo que les ha golpeado -y les volverá a golpear- es la demencia de escalada en vigor incluso después de que las cabezas no nucleares de Oreshnik redujeran a añicos una fábrica de misiles en Dnipropetrovsk.

E incluso después de que Moscú dejara bien claro que no necesitan armas nucleares para golpear lo que quieran en cualquier lugar de la Tierra.

El MICIMATT más la OTAN, en tándem, dispararon ATACMS dos veces contra Kursk; lanzaron un globo sonda de relaciones públicas relacionado con la posibilidad suicida de enviar armas nucleares a Kiev; la OTAN advirtió a las empresas que entraran en un 'escenario bélico'; el almirante de sillón de la OTAN Rob Bauer, una nulidad holandesa, abogó por bombardeos preventivos contra Rusia; Le Petit Roi en Francia y el espantoso primer ministro británico reiniciaron la táctica del 'despliegue de tropas' en Ucrania (Starmer se echó atrás más tarde); y por último, pero no menos importante, el gobierno de la Salchicha de Hígado en Alemania comenzó a trazar planes para utilizar las estaciones de metro como refugios antiaéreos.

Toda esta paranoia de escalada suena como un puñado de niños gritones jugando en su arenero sucio. Porque, a efectos prácticos, es Rusia quien gobierna ahora el juego de la escalada.

Romper Rusia-China es difícil de lograr

Y eso nos lleva a Trump 2.0.

El Estado Profundo ya ha apuntado a Trump con una guerra despiadada - una contrainsurgencia interna y preventiva de facto, incluso antes de que intente hacer algo práctico con respecto al colapso del Proyecto Ucrania de la OTAN.

Su salida ideal podría ser una al estilo Afganistán, dejando toda la carga por delante en manos de un grupo de chihuahuas de la OTAN. Pero eso no va a ocurrir.

Andrey Sushentsov es director de programas del Club Valdai y decano de la escuela de Relaciones Internacionales MGIMO. Es uno de los mejores analistas de Rusia. Sushentsov soltó esta perla a TASS, entre otras cosas:

Trump está considerando poner fin a la crisis ucraniana, no por simpatía hacia Rusia, sino porque reconoce que Ucrania no tiene ninguna posibilidad realista de ganar. Su objetivo es preservar Ucrania como una herramienta para los intereses de EEUU, centrándose en congelar el conflicto en lugar de resolverlo. En consecuencia, bajo Trump persistirá la estrategia a largo plazo de contrarrestar a Rusia. EEUU sigue beneficiándose de la crisis ucraniana, independientemente de qué administración esté en el poder.

Sushentsov reconoce plenamente cómo el sistema estatal estadounidense es una estructura inercial que se resiste a las decisiones que considera contrarias a los intereses estadounidenses, por lo que no todas las ideas de Trump llegarán a buen puerto.

Esa es sólo una ilustración gráfica, entre muchas otras, de que Moscú no alberga ilusión alguna sobre Trump 2.0.

 

Las condiciones de Putin para un intento de resolver el enigma de Ucrania se conocen al menos desde junio:

 

retirada total de Kiev de Donbass y Novorossiya; ninguna Ucrania en la OTAN; fin de las más de 15.000 sanciones occidentales; y una Ucrania no alineada y libre de armas nucleares.

Eso es todo. Todo innegociable; de lo contrario, la guerra continuará en los campos de batalla, como Rusia considere oportuno, hasta la rendición total de Ucrania.

Evidentemente, los Cinco Ojos --en realidad solo 2 (EEUU y Reino Unido)-- junto con el subordinado Francia, y de la mano de los silos más poderosos dentro del 'Deep State', seguirán presionando a Trump para que redoble su compromiso con el Proyecto Ucrania, que es una parte esencial de la ideología de las Guerras Eternas.

Lo mejor que podría hacer es desviar la atención del Proyecto Ucrania acomodando a los genocidas psicopatológicos del Antiguo Testamento en Tel Aviv, más la armada sioconservadora en D.C., en su permanente obsesión de forzar a Washington a librar su guerra contra Irán. Hablando de un ligero cambio de enfoque de las Guerras Eternas.

Teherán no sólo exporta la mayor parte de su energía a China, sino que es un nodo absolutamente esencial del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), así como de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI); es decir, norte-sur y este-oeste entrecruzando Eurasia.

Esa sería la verdadera guerra elegida: simultáneamente contra los tres BRICS importantes (Rusia, China e Irán). Después de todo, la clase dominante estadounidense ya está invirtiendo en una Guerra Híbrida a vida o muerte contra los BRICS.

Aun así, el enfrentamiento entre Trump 2.0 y China será el eje central de la política exterior del Hegemón a partir del 20 de enero. Prácticamente todos los nombramientos de Trump, por equivocados que puedan ser, creen que es posible desmantelar la asociación estratégica integral entre Rusia y China y evitar que China compre energía a Irán.

Habrá intentos de interrumpir las rutas marítimas y las líneas de suministro -desde las Rutas Marítimas de la Seda en el borde del Océano Índico hasta la Ruta Marítima Septentrional por el Ártico, incluyendo posibles falsas banderas a lo largo del INSTC (Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur).

Pero con Oreshnik entrando ahora en escena, dondequiera que el Hegemón intente hostigar a China también tendrá que enfrentarse a Rusia.

Así que la tentación de acabar con el Proyecto Ucrania y la invasión de la OTAN en las fronteras occidentales de Rusia siempre estará ahí en el fondo de la mente de Trump, parte de un síndrome de 'seducir a Rusia para socavar a China'.

El problema para el hegemón es que las asociaciones estratégicas entre los BRICS y la OCS Rusia-China-Irán tienen otras ideas cinéticas.

Strategic Culture Foundation / observatoriodetrabajadores.wordpress.com

 

Fuente: https://www.lahaine.org/mundo.php/trump-podria-ser-oreshnikzado-en

 

 

----

 

Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/trump-podria-ser-oreshnikzado-en