¿Qué fue lo que pasó con el caso Alex
Saab? Eso lo hizo..., Donald Trump, no Biden.
Revisemos la extraterritorialidad de la ley penal yanki, es decir, el derecho
de ellos, se aplica a todo el mundo, algo que sólo puede estimarse como un
derecho imperial, porque de hecho, viola la soberanía de cualquier estado.
"...Extraditan a Estados Unidos desde Cabo Verde a empresario colombiano
acusado de lavado de dinero...". Lunes, 18 de octubre de 2021. Alex Nain
Saab Moran (Saab), de 47 años y nacionalidad colombiana, hará su primera
comparecencia hoy ante un tribunal federal en Miami, Florida, tras ser
extraditado de la República de Cabo Verde. Saab ha sido acusado formalmente de
haber blanqueado el lucro obtenido como resultado de violaciones de la Ley
sobre Prácticas Corruptas en el Extranjero (Foreign Corrupt Practices Act,
FCPA) en relación con un mecanismo de pago de sobornos que tenía como propósito
sacar provecho del sistema cambiario controlado por el gobierno venezolano. Se
espera que su primera comparecencia sea hoy a la 1:00 p.m. ante el juez John J.
O’Sullivan del Tribunal de Distrito Federal para el Distrito Sur de Florida.
Esto pasó hace 5 años, "Ley sobre Prácticas Corruptas en el
Extranjero" ¿qué hace un tribunal de la florida viendo un caso sobre algo
en el que no tiene ni jurisdicción ni competencia?, salvo que ellos piensen que
SU justicia es universal, y los demás, lo acepten. Lo vivimos con el pequeño
Elián, y les ganamos.
Pero, ¿qué pasó?, toda la discusión se centró en un sólo aspecto, la defensa no
entró en el fondo, sino en las formas, el famoso pasaporte diplomático, ¿tenía
o no tenía inmunidad diplomática el acusado Alex Saab? Cuando los EEUU estaban
en el momento preciso de perder el caso, desestimaron los cargos, y negociaron
su salida de los EEUU.
Si Saab tenía inmunidad diplomática, Nicolás maduro tienen inmunidad de Jefe de
Estado.
El principio de inmunidad de los Jefes de Estado en actividad.
El principio de inmunidad es uno de los pilares clásicos del derecho
Internacional y se encuentra íntimamente ligado con el concepto de soberanía.
de este modo, esta antigua institución del derecho Internacional Público ha
sido una figura presente en las relaciones internacionales desde los orígenes
de esta rama del derecho. Con respecto a los Jefes de Estado, y en concreto,
los Jefes de Estado en actividad, el principio de inmunidad de los mismos ha
sido objeto de una evolución a lo largo del desarrollo del derecho
Internacional. En este sentido, esta evolución ha implicado tanto la
despersonificación de la figura del Estado en su máxima autoridad —lo que ha
dado lugar a inmunidades diferenciadas entre el Estado, por un lado, y el Jefe
de Estado, por otro— así como a una restricción de este principio.
Definición y alcance del principio de inmunidad. El principio de inmunidad
tiene como fundamento el principio par in parem non habet imperium, el cual
literalmente predica que no existe jurisdicción entre iguales, afianzando de
este modo el principio de igualdad soberana de los Estados. de este modo,
podemos definir al principio de inmunidad como aquel principio por el cual un Estado
no puede ejercer sus poderes sobre, o interferir en, actividades legalmente
ejercidas por un Estado extranjero en el territorio del primer Estado.
Tal como precisó el Tribunal Europeo de derechos Humanos en el caso Al-Adsani
c. el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (en adelante
"Al-Adsani"), "sovereign immunity is a concept of international
law, developed out of the principle of par in parem non habet imperium, by
virtue of which one State shall not be subject to the jurisdiction of another
State".
Ello dicho, deseamos ahondar en el contenido de este principio haciendo una
serie de precisiones. de este modo, en primer lugar, podemos señalar que cuando
nos referimos al principio de inmunidad, es necesario enfatizar que este no
solo abarca las actividades llevadas a cabo por el Estado como tal, sino
también aquellos actos cometidos por los altos funcionarios de un Estado: el
Jefe de Estado, los miembros del servicio
diplomático y consular, los Ministros de Relaciones Exteriores y otros Ministros
viajando en misiones oficiales al exterior.
Por ello, al abarcar el principio de inmunidad,
resulta necesario distinguir claramente entre el principio de inmunidad del
Estado, el principio de inmunidad de los Jefes de Estado o de Gobierno, el
principio de inmunidad de los agentes diplomáticos, el principio de inmunidad
de los funcionarios consulares, y el principio de inmunidad de algunos miembros
del gabinete. También podrán gozar de este privilegio los miembros de algunas
organizaciones internacionales, como por ejemplo los altos funcionarios de
Naciones Unidas, así como las fuerzas militares extranjeras. El principio de
inmunidad también tendrá su alcance sobre las naves y aeronaves de un tercer
Estado.
Esto que usted lee, es lo que existe y se aplica,
y es lo que verán los tribunales norteamericanos. Por un lado, una acción
militar, que trataron -torpemente, de hacer pasar el hecho como policial, al
mencionar a "fuerzas del orden"-, estas pequeñas cosas que usted no
percibe, pueden tener una importancia gravital.
Miren, Donald Trump fue encontrado culpable y
condenado de 34 cargos en su proceso, ¿por qué no fue enviado a la cárcel?,
porque el Juez cuando tenía que dictar la sentencia de la condena, confirma la
condena, pero no aplica ninguna pena, ¿por qué?, "Trump recibe una
sentencia sin pena", 10 de enero 2025, hace casi un año, y 10 días antes
que Trump fuese investido presidente, y por ende, con inmunidad de Estado. Todo
Jefe de estado es inmune a cualquier delito ¿por qué?, porque su figura garantiza
la continuidad del Estado.
¿Por qué los europeos no pudieron hacerse del
dinero ruso?, por esto:
La inmunidad soberana, o inmunidad estatal, es
un principio de derecho internacional consuetudinario, en virtud del cual un
Estado soberano no puede ser demandado ante los tribunales de otro Estado
soberano sin su consentimiento. Dicho de otro modo, un Estado soberano está
exento de la jurisdicción de tribunales nacionales extranjeros. Por lo tanto,
la cuestión de la inmunidad es a la vez una cuestión de jurisdicción: solo
cuando el tribunal ya tiene jurisdicción tendrá sentido hablar de inmunidad o
exención de ella. Por esta razón, la inmunidad soberana también se denomina
"inmunidad jurisdiccional" o "inmunidad de jurisdicción".
¿Ya entendió por qué no se atreven a tocar un
centavo ruso?, ese dinero está guardado para ser devuelto terminado el
conflicto, con sus respectivos intereses.
Esto escriben algunos nazis, pro ucranianos, y
que casualmente, creen muchos irresponsables, si fueran del otro bando, no
importaría, pero son del lado nuestro, aparentemente, y vi a muchos cubanos,
cada vez más asiduos a titulares, tipo CiberKK y las estupideces que dice
Trump, "como decir que lo de ayer ha sido, la más very, very wonderful,
operación militar después de la segunda guerra mundial". Eso habría que
verlo en el tiempo. Pero leamos lo que dicen los nazis, si usted coincide con
ellos, es su problema:
"...Esto está completamente sin reportar.
Es un golpe interno. Creo que muy pronto se hará evidente que la vicepresidenta
de Maduro, Delcy Rodríguez (@delcyrodriguezv), ha hecho un acuerdo con los
estadounidenses.
Por eso fue posible que los estadounidenses
capturaran a Maduro tan fácilmente: Delcy Rodríguez simplemente lo traicionó y
hizo un acuerdo a puerta cerrada con los estadounidenses para que ella se
convierta en la nueva presidenta.
Trump lo mencionó explícitamente en la
conferencia de prensa que acaba de celebrarse, pero ninguno de los periodistas
lo captó.
Esto significa que el régimen aún mantiene el poder,
y sí, esto también podría ser el acuerdo que Trump ha hecho con Putin. NO es un
cambio de régimen.
Y no hay democracia. Maduro está fuera, pero el
régimen permanece.
Y el pago de Delcy Rodríguez: el petróleo de Venezuela va a Trump y tal vez a
Putin. La líder de la oposición democrática de Venezuela, María Corina Machado
@MariaCorinaYA, puede olvidarse de regresar a Venezuela y olvidarse de la
democracia. Honestamente, se siente bastante como algo de Vichy...".
La cuestión militar, y la respuesta de las FANB. Este ha sido el quid del
asunto, y sin tener la certeza absoluta, he dicho que hay que esperar, saber
más cosas, pero hay indicios claros, no de traición, como sugieren algunos, los
más venáticos, sino más bien de una decisión.
Militarmente hablando, si un ejército es disciplinado, o disparan todos, o no
dispara nadie, para eso existe el mando, lo peor que se hubiese visto ayer, es
que dispararan algunos y otros no, eso sí sería grave, porque aquello
demostraría que el mando no existe. El mando no es lo que piensa que es, es el
principio de funcionamiento de cualquier Fuerza Armada del mundo, se llama
"mando único". Vo Nguyen Giap lo definía, "nuestro mando único
es flexible como el bambú, usted puede juntar esta punta con la otra, pero
nunca, se quiebra". Lea y aprenda de la gente sabia.
A mí no me sorprende la no respuesta venezolana, me sorprende más la acción de
los EEUU.
¿Qué fue lo que hubo? ¿un golpe de estado? ¿un derrocamiento? ¿una guerra
ganada en 2 horas y 14 minutos? ¿una guerra de verdad?
Panamá 1989-1990, 42 días, EEUU, 26.000 hombres, 23 muertos y 325 heridos, del
lado panameño, 271 muertos y 1.900 capturados.
Venezuela 2026, 2 horas 14 minutos, del lado venezolano, 41 muertos,
fundamentalmente civiles, se habla de 14 militares y 27 civiles. cero del lado
yanki.
Resultado, gobierno chavista en plaza, 2 secuestrados, debo decirles que tanto
Delcy Rodríguez y Cilia Flores, ambas son destacadas abogadas.
Usted lea, y luego, razone...
1.- Marco Rubio le dijo al New York Times que esperará a ver si el actual
gobierno venezolano entrega el petróleo. Si se niega, seguirán nuevos ataques
contra Venezuela.
Comentario: ¿actual gobierno?, pues es el mismo gobierno bolivariano. ¿No se
supone que derrocaron el gobierno? ¿entregar el petróleo?, bueno, entonces ya
no se trata del "cartel de los soles", ni narco estado, ni nada de
eso, porque yo supongo que los EEUU no estaría tratando cuestiones económicas
con semejante gobierno.
2.- Trump negocia en Venezuela un Gobierno por control remoto de EEUU y con
jerarcas del chavismo. Marco Rubio ignora por ahora a María Corina Machado y
negocia con el régimen una administración mixta hasta convocar elecciones
3.- Revelan quién lideraría el control de EE.UU. sobre Venezuela. Tras el
secuestro de Nicolás Maduro, Donald Trump afirmó que Washington planea
"dirigir" el país latinoamericano. El secretario de Estado de EE.UU.,
Marco Rubio, habría sido designado para asumir el papel de líder en el control
ilegítimo que Washington pretende sobre Venezuela, informó Bloomberg este
domingo citando a un funcionario estadounidense en calidad de anónimo.
El medio reporta que "un funcionario estadounidense dijo que el secretario
de Estado, Marco Rubio —quien ha dedicado su carrera a criticar a Maduro y a su
predecesor, Hugo Chávez— asumiría el liderazgo de la administración".
4.- Hegseth: Agresión contra Venezuela nos permitió acceder a "riqueza y
recursos adicionales". El secretario de Guerra de EE.UU. señaló que
gracias a las "acciones estratégicas", su país podrá aprovecharlos
"sin tener que gastar sangre estadounidense". Hegseth: "Vamos a
controlar lo que sucederá después" en Venezuela. El secretario de Guerra
de EE.UU. afirmó que Donald Trump ahora "establece los términos" para
gobernar Venezuela.
Se les ve muy seguro de lo que dicen, pero yo tengo otra visión, sigo
insistiendo que aquí faltan cosas por saber y por contar, que se requiere de
tiempo, a Maduro lo vi firme, cierto, duele, pero Fidel fue esposado y enviado
a la cárcel, el Che, Lenin, Raúl, y tantos y tantos revolucionarios en la
historia.
Aquí lo que hay que ver son los resultados de los objetivos que se plantean los
enemigos. El objetivo fundamental, no es Maduro, no es Venezuela, es imponer
que nada ni nadie, debe cuestionar la dominación yanki en el hemisferio
occidental. Lo que hizo Trump y su camarilla, es tan grave como lo que el libro
de Fukuyama, "El fin de la historia y el último hombre", se
embriagaron al ver caer a la URSS, y hoy, el propio autor, más peligroso de
ejércitos, helicópteros y submarinos, hubo de reconocer, que se equivocó por
completo, pero se embriagaron en su discurso triunfalista, durante 20 años.
Conforme pasen los días, comenzarán las preguntas ¿y aquí qué pasa?. Quizás
ustedes no lo sepan, pero las comunidades académicas de derecho, tanto de
prestigiosas oficinas de abogados, como las de las Universidades más
renombradas, todos quieren defender a Nicolás Maduro, porque dicen, el gobierno
de los EEUU ha cometido los peores pasos, desde el punto de vista jurídico, que
puede llevarse más de una sorpresa, que hasta un "habeas corpus"
puede ser ganado.
Maduro y Flores, le van a ser pasar algunos problemas al gobierno yanki. Basta
que un juez dictamine la ilegalidad del secuestro y ordene la libertad de
Nicolás Maduro y su compañera Cilia Flores.
Pero si hay un error totémico de nuestra parte, creyendo que sólo existe el
líder y más nada, cuestión que no comparto en absoluto, de ahí mi apego al
marxismo y no a Marx, al fidelismo y no a Fidel, el leninismo y no a Lenin, aún
teniendo toda la admiración, aprecio y cariño por los personajes, ninguno de
ellos hubiese aceptado que nosotros nos encantáramos con sus figuras, pero sí
con sus ideas, de eso se trata.
¿Cuál es la primera tarea de un proceso, país, agredido?, la continuidad del
Estado. eso debería saberlo un marxista, un revolucionario, un hombre en armas,
o un simple civil que es parte de un proceso más profundo.
El tótem para ellos, Maduro, Cártel de soles, narcotráfico... ¿cómo lo van a
hacer para acusar a Delcy Rodríguez de ser jefe de un cartel que ni siquiera
existe?, ahora lo dicen claramente, o me das el petróleo, o te bombardeo. Cito:
Marco Rubio le dijo al New York Times que esperará a ver si el actual gobierno
venezolano entrega el petróleo. Si se niega, seguirán nuevos ataques contra
Venezuela.
¿Entonces no es por drogas ni carteles, ni nada de eso?, bien, vuelven a
entrar, ¡¡¡detienen a la presidenta encargada y la llevan al tribunal para
acusarla de no haberle dado el petróleo !!!, seamos sensatos. Esta historia
tiene capítulos escritos en sobrecifrado.
Nada, absolutamente nada de la estructura estatal venezolana ha sido tocada.
¿La respuesta internacional?, masivamente en contra, salvo los mismos secuaces
de siempre, esos que están viviendo sus propias derrotas.
Si usted es de los que piensa que la dirección chavista, Diosdado, los hermanos
Rodríguez, Padrino López y todos los cuadros del chavismo son unos traidores,
no voy a tratar de convencerlo, para una buena y sana relación, le pido que no
siga ni participe en esta página..., "que ni los queremos, ni los
necesitamos". Y si tienen la razón, no se preocupen, soy lo
suficientemente maduro como para cerrar la mierda ésta que son las redes
sociales..., ustedes saben que hace rato debiera estar fuera, y fue un
compromiso por los TOM y la situación en Ucrania, terminado aquella, como
dijera el gran "filósofo" Terminator (Arnold Schwarzenegger) ¡Hasta
la vista, baby!
Por último, dejo esta declaración. "...Si yo viviera en La Habana, y fuera
parte del gobierno, estaría algo inquieto...", Narco Rubio.
Dos cosas, tú nunca has vivido ni vivirán en La Habana, ni en cualquier parte
de Cuba, es más, nunca has pisado tierra cubana. Y tampoco serías, ni serás
jamás, parte de gobierno cubano alguno, y por último, aquí no hay necesidad de
dar órdenes con respecto a qué hacer si ustedes vienen para acá..., esas
órdenes, existen desde hace muchos años.
Foto: La presidente encargada de la República Bolivariana de Venezuela, y la
pañuelo desechable, botada el basurero por el propio Donald Trump.
Fuente: Fidelista por siempre, Wofnon - Telegram 05/01/26
