PSICOPATAS

Este vídeo descubre a sujetos extremadamente peligrosos que simulan honorabilidad y don de gentes. Sin embargo, estos "grandes de la política" sólo son serpientes con traje. Personas que no reconocemos fácilmente, pero las víctimas si las reconocen !y cómo lo hacen! Donde se puede obtener dinero o poder, habrá un lugar confortable para un psicópata. En el Perú ejemplos tenemos muchos; Fujimori y Montesinos, Alan García y sus secuaces, Ollanta Humala y Nadine, y tantos otros políticos que usted podría alargar la lista.


Video en base a las teorías del profesor Andrew M. Lobaczewski "ponerología política".

MENDIGOS

Un Tema de Actualidad

El Perú es un mendigo
sentado en banco de oro
Antonio Raimondi
1824 - 1890

I

CON RECURSOS DE LA MINERIA SE FINANCIARÁ
ESPERADA CARRETERA CONCHUCOS – HUARI

Antamina, Gobierno Central y AMUCEPS llegan a acuerdos.

Es un ejemplo de diálogo y concertación, sostiene Jefe del Gabinete Ministerial, Oscar Valdés.

Gobierno Central promoverá generación de ingresos de la población y ejecutará obras de electrificación rural.

El Presidente del Consejo de Ministros, Oscar Valdés Dancuart destacó los acuerdos al que alcanzaron en mesa de diálogo la empresa minera Antamina, los alcaldes de los centros poblados de la Provincia de Huari, Región Ancash, y el Gobierno Central que permitirán hacer realidad la construcción de la carretera longitudinal de Conchucos, la reforestación de la zona así como un paquete de obras públicas.

Valdés Dancuart señaló que este es un ejemplo concreto de que conflictos sociales pueden resolverse mediante el diálogo, la concertación y la búsqueda de consensos cuando existe la predisposición de las partes y que, en este caso, beneficiará a 9 centros poblados y 16 sectores de la provincia de Huari.

El Despacho de la PCM promovió la reunión de trabajo desarrollada anoche y en la que participaron los alcaldes de la Asociación de Municipalidades de los Centros Poblados de la Región Ancash (AMUCEPS), Antamina y los congresistas Fredy Otárola Peñaranda (Gana Perú) y Modesto Julca (Alianza Parlamentaria).

Entre los principales acuerdos, la empresa Antamina financiará bajo la modalidad de obras por impuestos un tramo de la Carretera Longitudinal de Conchucos, entre el Túnel Kahuish – Chavín – San Marcos – Huari. Asimismo, en un plazo de siete días calendario, dará respuesta sobre la reforestación en la zona de influencia de la minería.

Igualmente, diversas entidades del Ejecutivo pondrán en marcha un paquete de obras, que se suma a las que se vienen efectuando. Así el Ministerio de Energía y Minas, financiará la electrificación rural en siete centros poblados, en tanto que el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, realizará el diagnóstico de desarrollo local en 32 centros poblados de Huari, que será financiado por NYRSTAR, empresa minera de reciente ingreso al Perú.

El ministerio de Agricultura, a través de AGRORURAL, reafirmó el compromiso de elaborar el expediente técnico del proyecto de reforestación para definir las áreas y ámbitos y el presupuesto final en un el plazo de un mes, en conjunto con la empresa minera Antamina, AMUCEPS y AGRORURAL.

Mientras el ministerio de Transportes y Comunicaciones culmina el expediente técnico de la carretera longitudinal Conchucos - Huari, se conformó la comisión que coordinará la ejecución de la modalidad de obras por impuestos, que es integrada por los alcaldes de Chavín, Manuel Páucar y Huari, Teodoro Acuña; el presidente de AMUCEPS, Harón Osorio; el representante del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Ing. Darwin Ugarte; el representante de Antamina, Jaime Gálvez Delgado y un representante del ministerio de Economía y Finanzas.

Adicionalmente, el Fondo Nacional de Cooperación para el Desarrollo, FONCODES planteó la posibilidad de firmar un convenio con las empresas mineras, Antamina y Nyrstar, bajo la modalidad de núcleos ejecutores con la participación de los gobiernos locales, para desarrollar proyectos que mejoren la calidad de vida y la generación de ingresos de la población en condición de pobreza de la provincia de Huari.

El ministerio de Economía y Finanzas coordinará con las municipalidades locales de Huari, Chavín de Huántar, Huachis y Rapayán a efectos de estructurar un cronograma de ejecución de los proyectos seleccionados de nueve centros poblados: Acopalca, Castillo, Chichucancha, Coicas, Huamparan, Huarimayo, Mallas, Porvenir y Yacya.

Se acordó, asimismo, que la próxima reunión del Grupo Ambiental tendrá lugar el 21 de junio y la reunión del Grupo de Inversión Social será el 22 de junio, en Huaraz.

La reunión concluyó con la suscripción de un acta que suscribieron los alcaldes de AMUCEPS, Antamina y representantes del Gobierno Central como el Jefe de la Oficina de Gestión de Conflictos Sociales de la PCM, Víctor Caballero y representantes de los ministerios de Energía y Minas, de Salud, de Desarrollo e Inclusión Social, Agricultura, Ambiente, Economía y Finanzas, y Transportes y Comunicaciones

Lima, 30 de mayo de 2012.
Oficina de Prensa e Imagen Institucional.
30 mayo 2012 09:45
Presidencia del Consejo de Ministros
Secretaria General
Oficina de Prensa e Imagen Institucional
NP N°284-PCM: Prensa PCM prensa@pcm.gob.pe

II

ES UNA AFRENTA NACIONAL,
SOLO LOS MENDIGOS RECIBEN OBOLOS

En verdad, nuestras autoridades, están dando la sensación de estar totalmente desubicadas, por un lado, gritan a los 4 vientos, que nuestra economía es la mejor del mundo, después de CHINA, y por otra parte estamos viviendo de OBOLOS VOLUNTARIOS de las mineras.

Parece que nuestras autoridades han adquirido el Síndrome del Mendigo sentado en un Banco de Oro, y que el Banco de Oro, pertenece a los ricos, ya que los Pobres, solo deben vivir de dádivas.

Es necesario e impostergable que los contratos mineros se replanteen, de tal manera, que se protejan los intereses de nuestro amado país, y se trate a los capitales de una manera equitativa y justa, en su pago de impuestos, especialmente en el sector minero y energético, porque el Perú, se ha convertido en el paraíso de los inversionistas especuladores y mercantilistas de todo el mundo; sobre todo en estos sectores; donde prácticamente están obteniendo una rentabilidad más del 500 %, por las condiciones tan degradantes y oprobiosas que se están firmando estos contratos, en un perjuicio absolutamente injustificable, para nuestras futuras generaciones, por ser recursos naturales no renovables, con los consiguientes pasivos ambientales. Claro, ante la falta de control por parte de nuestras autoridades, que aparentemente han renunciado a su labor fiscalizadora, dejando a estas empresas a su libre albedrío, lo cual está originando un grave irreparable para todo el ecosistema de las regiones donde se desarrollan estas actividades, lo cual ya puede estar lindando con lo criminal. Lo que, sí estoy seguro, es que ni DIOS, ni la historia lo olvidaran y a su tiempo, les pasarán su factura a los responsables de estos contratos lesivos y leoninos a favor de intereses muy ajenos, a los de nuestro amado país.

Fraternalmente
José Sosa
30.05.12 13:22
jose sosa jl_sl1@yahoo.es
democratas-social-cristianos@googlegroups.com

III

Nota.- Al comienzo de la invasión hispana, europea, el Cuarto del Rescate en Cajamarca no salvó al Tawantinsuyu. En plena crisis terminal del sistema capitalista, el Proyecto Conga en Cajamarca tampoco puede salvar al Perú. ¿Por qué?

En nuestro país hay dos orientaciones contrapuestas. Una es el Síndrome del Mendigo, como bien señala José Sosa. Otra es el Cambio Social, el Perú Integral.

SÍNDROME DEL MENDIGO: “Con recursos de la minería se financiará esperada carretera Conchucos – Huari” Éste es ejemplo evidente. Recursos de la minería son las regalías, las regalías son regalos, los regalos son obsequios. Pero de cada 100 dólares que obtiene la minería transnacional, 2 se quedan como “regalías” y 98 se van como “beneficios” Entonces, esos obsequios sólo sirven a los promeseros de turno.

Si desde los 90 (para no mencionar todo el bicentenario) nuestro país tiene un “crecimiento económico sostenido” ¿cómo se ha elevado la situación del pueblo trabajador en estas dos últimas décadas y pico? El minero, ¿trabaja más o trabaja menos?, ¿gana más o gana menos?; ¿recibe su salario directamente o por tercerización?, ¿tiene incremento por horas extras?, ¿tiene descanso dominical?, ¿tiene vacaciones pagadas?, ¿logra prestaciones sociales, servicio médico, indemnización, jubilación?, ¿tiene vivienda digna?, ¿puede pagar la educación de sus hijos? El minero peruano ¿gana igual que el minero de la transnacional en su país? Éste es el espejo donde hay que mirar el “crecimiento económico”

En verdad, las “regalías” son Afrenta Nacional. Si el crecimiento peruano es igual al crecimiento chino, ¿por qué China crece y el Perú no? Porque en China la política se guía por el criterio de la producción, mientras en el Perú se guía por el criterio de la renta.

Si se acepta la publicidad del “crecimiento económico sostenido”, entonces los gobiernos que se suceden en el país ¡han logrado ese crecimiento! ¿No deberíamos hasta aplaudirlos? ¿Hemos olvidado el fuji-shock? ¿Hemos olvidado la marcha de los cuatro Suyus? ¿Hemos olvidado la plata llega sola, el insulto al pueblo: perro del hortelano? ¿Hemos olvidado Conga no va? ¿Es que todo pueblo tiene el gobierno que se merece?

CAMBIO SOCIAL: “No es mi ideal el Perú colonial ni el Perú incaico sino un Perú integral. Aquí estamos los que queremos crear un Perú nuevo en el mundo nuevo” señaló el Amauta Mariátegui hace ocho décadas. La destrucción del Tawantinsuyu es un hecho histórico irreversible. El Perú del bicentenario sigue siendo país de economía minera colonial, donde prima el criterio de la renta (afrenta) y no de la producción (dignidad)

Nuestro país debe liberar nuevamente sus fuerzas productivas. Y esto lo ha de lograr desarrollando a nivel nacional el Socialismo Peruano.

¡PREPAREMOS SU ORGANIZACIÓN!

Ragarro
04.06.12

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA DICE NO AL PROYECTO CONGA

PRONUNCIAMIENTO

La Universidad Nacional de Cajamarca, frente a los acontecimientos sociales que se están presentando por la explotación de proyectos mineros en cabeceras de cuenca y en especial el Proyecto Minero CONGA, se dirige a las autoridades locales, regionales y nacionales y a la población en general; para manifestar lo siguiente:

¿PORQUE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA NO QUIERE EL PROYECTO CONGA?

El Consejo Universitario de la Universidad Nacional de Cajamarca, en pleno, se dirige a la ciudadanía del país, con respecto al proyecto minero Conga; para expresar lo siguiente:

1. La minería se ha convertido en fuente generadora de recursos económicos para el Perú, colocándonos en uno de los primeros exportadores de materia prima. Sin embargo, en 20 años de minería, Cajamarca se ha sumido en la pobreza absoluta. Tenemos los más altos índices de desnutrición, analfabetismo y uno de los más bajos índices de desarrollo humano. Asimismo, la morbimortalidad materno infantil es elevada y hemos caído al penúltimo lugar en competitividad regional, de acuerdo con CENTRUM, de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

2. Cajamarca ha devenido en una de las ciudades más caras del país. Tenemos altos índices de delincuencia y prostitución, que antes eran desconocidos en Cajamarca. La moderna minería ha generado conflictos socio ambientales, con campesinos denunciados, encarcelados y con pérdidas humanas.

3. La calidad de las aguas se ha deteriorado por la gran minería, con desaparición de fauna acuática y elevada acidez con carga de metales pesados; lo que pone en peligro la salud de la población cajamarquina. Las aguas que bebe Cajamarca están contaminadas, lo que obliga a SEDACAJ a sobrecostos en su tratamiento, que son pagados por los usuarios. También hemos perdido la capacidad de captar agua en las cabeceras alteradas por la gran minería; lo cual atenta contra este valioso recurso importante para contrarrestar los efectos negativos del cambio climático que afecta a nuestro país, al ser el tercer país más vulnerable, a nivel mundial.

4. El Art. 75 de la Ley de Recursos Hídricos consigna: “El Estado reconoce como zonas ambientalmente vulnerables las cabeceras de cuenca donde se originan las aguas. La Autoridad Nacional, con opinión del Ministerio del Ambiente, puede declarar zonas intangibles en las que no se otorga ningún derecho para uso, disposición o vertimiento de agua”(sic). Por esta sola razón jurídica no debería tocarse las cabeceras de cuenca para actividades mineras.

5. Si en 20 años de gran minería Cajamarca ha empeorado las condiciones socio económicas de la mayoría de la población, entonces ¿Por qué debemos creer que el proyecto Conga traerá desarrollo a nuestra Región?

De ningún modo el llamado desarrollo debe poner en riesgo la vida de sus pueblos y las futuras generaciones.

Por lo tanto:

La Universidad Nacional de Cajamarca, por ser una institución que se debe a su pueblo, apoya sus justas demandas, y que se respete las cabeceras de cuenca, vitales para el desarrollo agropecuario, que han significado por centurias fuentes de alimento y vivienda para la población rural y urbana. Por lo tanto, se opone al desarrollo del proyecto minero Conga.

CONSEJO UNIVERSITARIO
Cajamarca, mayo 2012

REPRESIÓN A CIELO ABIERTO

Darío Aranda
ODHPI
03-06-2012

Manifestantes que cuestionan la megaminería fueron reprimidos en Perú. Al menos dos asesinados, una veintena de heridos y decenas de detenidos. La empresa cuestionada es la misma que opera en Catamarca el yacimiento Bajo la Alumbrera.

“Presidente Ollanta, escucha. Yo he pedido para que ganes, ahora nos haces matar. Ollanta, qué cosa somos para que nos mates. Usted ha dicho en su campaña que iba a defender a los pobres de las minas. No queremos esa mina, que se vayan”. Una mujer, al borde del llanto, gritaba ayer frente a la cámara de televisión. Recriminaba al presidente Ollanta Humala por la represión del lunes contra la población que cuestiona a la empresa Xstrata Copper. El saldo: dos asesinados (extraoficialmente se mencionan cuatro), decenas de heridos y detenidos, todos manifestantes. El Gobierno decretó el “estado de emergencia” (suspende los derechos civiles). La compañía suiza Xstrata es la misma que en Argentina explota el yacimiento Bajo la Alumbrera (Catamarca).
El proyecto minero Tintaya extrae cobre y oro en el distrito de Yauri, provincia de Espinar (sur de Perú). La etapa extractiva comenzó en 1985 y, veintisiete años después, la población ya no cree en las promesas de trabajo, bienestar y, mucho menos, cuidado del ambiente. Justamente, la contaminación, fue uno de los factores que determinó el estallido de esta semana (aunque no el único).

La Vicaría de Solidaridad de la Prelatura de Sicuani elaboró en 2011 un “Monitoreo ambiental participativo” en Espinar, donde determinó elevadas concentraciones de arsénico, aluminio, cadmio, cobre y cobalto (entre otros metales pesados) en suelo y agua. Distintos técnicos alertaron que el agua no era apta para consumo humano ni para uso agrícola.

En febrero pasado se difundió una investigación del Centro Nacional de Salud Ocupaciones y Protección del Ambiente. Reconoce que habitantes cercanos al yacimiento están contaminados con mercurio, arsénico y cadmio. También alerta que el agua contiene arsénico y mercurio por encima de lo tolerable, según las normas nacionales de ambiente y salud.

La ONG CooperAcción, que trabaja en la zona e impulsa “el desarrollo sostenible de las localidades donde se desarrollan actividades mineras”, señaló que otro punto importante del conflicto también se refiere “a la reformulación del convenio marco entre Xstrata y el Municipio, que ha planteado un nuevo aporte de parte de la empresa. Este proceso de negociación ha reunido a un gran número de organizaciones de la zona y se convocó a la empresa en numerosas oportunidades, sin tener mayor éxito”.

Mucho más dura fue la Confederación de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (Conacami). “Responsabilizamos al presidente Ollanta Humala por los 14 muertos y centenares de heridos por los conflictos socio ambientales suscitados en los primeros nueve meses de su gestión. Exigimos la renuncia de Oscar Valdez (titular del Consejo de Ministros) y todo su gabinete, por incapacidad y desidia en la atención a las demandas de los pueblos”.

Conacami aseguró que son al menos cuatro los asesinados por la represión del lunes, exigió el cumplimiento de los derechos de los pueblos indígenas (entre los principales afectados por la minería) y aseguró que en Perú existe una “sistemática violación de los derechos humanos” de quienes se oponen a las industrias extractivas.

El presidente Humala decretó el “estado de emergencia” (similar a lo que en Argentina es el “estado de sitio”). Bajo esa figura se suspenden derechos constitucionales como la libertad de reunión y de tránsito. Y las Fuerzas Armadas asumen el control del orden interno (en las zonas declaradas en “emergencia”).

Xstrata Copper es la empresa suiza que explota el yacimiento de cobre y oro Tintaya, pero además construye (a sólo nueve kilómetros) otra mina: Antapaccay, que pretende comenzar a explotar a fines de este año.

Xstrata tiene presencia en Canadá, Australia, Chile y Argentina. En Catamarca explota Bajo la Alumbrera, donde posee el 50 por ciento de las acciones (el otro 50 por ciento está en manos de las canadienses Goldcorp y Yamana Gold). Y, también en Catamarca, el mismo consorcio trabaja para la construcción del proyecto Agua Rica (a 35 kilómetros de Alumbrera), muy cuestionado por la comunidad de Andalgalá, Belén, Santa María y Tinogasta porque la explotación estará próxima a las nacientes de ríos.

La represión también ronda los proyectos mineros de Xstrata en Argentina. En febrero de 2010, la Policía de Catamarca reprimió a vecinos que frenaron camiones y maquinaría que se dirigían hacia Agua Rica. En enero, febrero y mayo pasado se repitieron detenciones y represiones sobre asambleístas que rechazan a Alumbrera y Agua Rica.

“Los Estados han aceptado cumplir el rol de guardianes del sistema extractivista protegiendo sus intereses a costa de la integridad, seguridad, y derechos de las poblaciones nacionales”, denuncia el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (Ocmal) en su informe “Cuando tiemblan los derechos: extractivismo y criminalización en América Latina”.

Ocmal detalla que todos los gobiernos de la región actúan de la misma manera, los “noeliberales” como también los llamados “progresistas”, y afirma que “cada derecho otorgado a una empresa extractiva transnacional significa la resta de uno o varios derechos a las comunidades afectadas”.

Fuente: http://odhpi.org/2012/05/represion-a-cielo-abierto/

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

EL IMPERIO CAPITALISTA CONTRA LOS PUEBLOS DEL MUNDO

Hace casi un siglo, Friedrich Engels y Lenin (Vladímir Ilich Uliánov) analizan el escenario de la primera guerra mundial y sus consecuencias[1]. Este estudio tiene gran valor porque el capitalismo global vive su crisis terminal y está metido hasta el cuello en la tercera guerra mundial. Guerra no declarada por el imperio yanqui y sus aliados occidentales contra los pueblos del mundo.

Engels escribe el prefacio al folleto de Segismundo Borkheim En memoria de los ultrapatriotas alemanes de 1806-1807, en el cuál adelanta juicios sobre la primera guerra mundial. Lenin publica, el prefacio y un comentario en 1918, en medio de las consecuencias de la primera guerra.

Engels, en 1887, concluye su exordio con éstas proféticas palabras: “Es absolutamente imposible prever cómo terminará todo esto y quién vencerá en la lucha; sólo un resultado es absolutamente cierto: EL AGOTAMIENTO GENERAL Y LA CREACIÓN DE LAS CONDICIONES REQUERIDAS PARA LA VICTORIA DEFINITIVA DE LA CLASE OBRERA…” Más abajo cierra su exposición dirigiéndose a los capitalistas: “Pero, cuando hayan desatado las fuerzas que más tarde ya no podrán controlar, entonces no importa lo que ocurra: al finalizar la tragedia ustedes serán destruidos y la victoria del proletariado será ya un hecho o será de todos modos [doch] inevitable.”

El economista italiano, Luciano Vasapollo, en una entrevista publicada en http://www.rebelion.org/, concluye que “La crisis del capital es sistémica y profunda y se transformará cada vez más en una crisis social sin precedentes.” El líder de la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) de Grecia, Alexis Tsipras, dice: si acatamos el memorándum de austeridad, que pretende imponer la UE y el FMI, nos precipitaremos a un camino hacia el infierno social. En The Guardian, Tsipras afirmó que lo que está en marcha no es una guerra “entre naciones y pueblos”, sino un conflicto que opone a “los trabajadores y la mayoría de las personas” a los “capitalistas globales, banqueros, especuladores en las bolsas, los grandes fondos de inversión”. “Es una guerra entre los pueblos y el capitalismo”, concluyó[2].

Las evidencias históricas registran que no existen soluciones de carácter económico para las crisis sistémicas. Pero, el capital internacional, rentista y especulativo, se aferra a la lógica del sistema que a toda costa debe impedir el colapso, tal como lo ha venido haciendo los últimos noventa años. Apaciguar y postergar es su única alternativa válida en el terreno de la economía. Mientras, el declinante imperio yanqui y sus aliados, fabrican pretextos para llevar la guerra a cualquier país o nación que posea alguna riqueza apetecida por la avaricia de las transnacionales. ¡La guerra contra los pueblos del mundo está declarada que no les quepa duda!

Tacna, 02 de junio 2012

Edgar Bolaños Marín


[1] Véase el documento en http://tacnacomunitaria.blogspot.com/2011/06/engels-lenin-y-la-tercera-guerra.html
[2] Véase el documento en http://www.guardian.co.uk/world/2012/may/18/greek-leftist-leader-alexis-tsipras que reproducimos más abajo.

-----------------------------

“Está en marcha una verdadera guerra entre el pueblo y el capitalismo”
HELENA SMITH, ATENAS, THE GUARDIAN
20/05/2012

De los dos grandes acontecimientos político-electorales de las pasadas semanas (hay un tercero, la elecciones en Renania-Westfalia, a las que se ha prestado mucha menos atención de la que merecen, y que han supuesto un revés importante para Die Linke y especialmente para su ala izquierda, hegemónica en este Land; lo analizaremos en los próximos días) la atención mediática ha destacado el menos importante para el futuro de la Unión Europea: la victoria de François Hollande tendrá alguna contribución, pero una contribución menor, a los inevitables paliativos a la “austeridad” que se están diseñando, ante las amenazas de catástrofe en dos países: España e Italia, imposibles de “rescatar”, máxime cuando Irlanda reclama ya un nuevo “paquete” a la Troika. Por otra parte, la influencia de Hollande en las expectativas de la decrépita “socialdemocracia” europea será ínfima, más allá de que Rubalcaba saque su retrato en procesión.

En realidad, el acontecimiento fundamental para la UE y para la izquierda ha sido las elecciones griegas del 6 de mayo y el proceso que se ha abierto hacia las nuevas convocatoria electoral del próximo 17 de junio.

El 6 de mayo ocurrieron en Grecia tres hechos excepcionales:

-por primera vez desde el comienzo de la crisis, se ha expresado electoralmente en la UE el rechazo ampliamente mayoritario de un pueblo a la política de la Troika. Digo “política” y no sólo “economía”. El programa de la Troika tiene un contenido político implícito pero fundamental: derrotar toda capacidad de resistencia al empobrecimiento masivo de una población y al expolio de sus recursos. Una política no sólo de lucha de clases, sino propiamente imperialista, que busca reducir a Grecia a un estatus colonial.

-por primera vez en la UE, se ha producido un cambio radical en las relaciones de fuerzas en la izquierda: Syriza ha sobrepasado significativamente los votos del PASOK y todo indica que no es dato coyuntural, sino el punto de partida de un nuevo mapa político. Ésta es una muestra de un cambio que tendría que ser el objetivo central para la izquierda en la UE. Mientras se mantengan como fuerza mayoritaria los partidos “socialdemócratas” no habrá ninguna posibilidad de que pueda constituirse una alternativa que merezca ese nombre a la crisis capitalista.

-En fin, por primera vez en la historia de la UE, en medio de una crisis política y cuando se generan presiones formidables desde los poderes establecidos para imponer la idea de que no hay alternativas de gobierno a los partidos tradicionales, o a alguna combinación entre ellos o con grupos subalternos a su derecha o a su izquierda, un partido se ha atrevido a proponerse como gobierno con un programa que incluye puntos de ruptura con la ortodoxia establecida: el rechazo del Memorándum de la Troika; la auditoría sobre la deuda externa y un aplazamiento de su pago por un tiempo y unas condiciones a determinar; el rechazo a salir del euro, pero también a aplicar recortes sociales para permanecer en la Eurozona. Ciertamente, hay aspectos ambiguos en la formulación de estos objetivos por dirigentes de Syriza, como el propio Tsipras en la entrevista que publicamos a continuación. Pero no hay razones para dudar de la insumisión de Syriza ante dictados fundamentales de la Troika.

En el caso, ciertamente muy improbable, de que Syriza pudiera formar gobierno (las encuestas más recientes sitúan ya en primer lugar a Nueva Democracia y sólo estamos al comienzo de la campaña de asedio que día a día martilleará al pueblo griego para impedir una victoria de la coalición de izquierdas) sería una magnífica noticia, aún sabiendo que ese gobierno se enfrentaría a dificultades gigantescas y no sólo de política económica. No tiene ningún sentido especular ahora sobre sus capacidades para afrontarlas. En condiciones críticas, sólo las sectas son previsibles. Sí tiene en cambio todo el sentido plantearse qué desafíos exige la situación griega a la izquierda en nuestro país. Y cuando digo izquierda, me refiero, claro está, a la izquierda del PSOE. No hay que olvidar que en la primera entrevista entre Rajoy y Rubalcaba tras el 20-N uno de los cuatro puntos de acuerdo que hicieron públicos fue precisamente el apoyo a la política de la Troika en Grecia. En realidad, el cofrade europeo de Rubalcaba no es Hollande, sino Venizelos; merece compartir también su destino.

Hace algunas semanas, recibimos en la redacción un texto de un compañero griego en el que recordaba la solidaridad internacional con la España de 1936 para ejemplificar la que ahora necesitaba Grecia. Como todas las analogías hay que tomarla con mucha precaución y solo como expresión de un deseo desesperado. Pero hay un fondo de verdad que conforme pasa el tiempo se destaca más. Lo expresa muy bien Tsipras en la entrevista que publicamos a continuación: Grecia es efectivamente “nuestro problema” y puede llegar a ser para mal, pero quizás para bien, nuestro futuro.

Por eso es desesperante no ver apenas reacciones solidarias ni en la izquierda social, ni en la izquierda política. No sirve en absoluto de excusa, pero llama especialmente la atención la parálisis total del Partido de la Izquierda Europea, del que Tsipras es vicepresidente; si hacía falta alguna confirmación de su inutilidad ahí la tenemos. Izquierda Unida, que forma parte del PIE, está dando la misma talla. Sacando pecho cuando se lee que Syriza es la “IU de Grecia”... ¡Ojalá tuviéramos aquí algo similar a Syriza, aún con todos sus problemas, bien explicados en el artículo de Yorgos Mitralis! Pero aquí lo que tenemos es a Valderas con su moral de “lo injusto pero necesario”, a Pérez soltando invectivas de burócrata sobre el 15M y encubriendo a Moral Santín en Bankia/Cajamadrid… sin que oiga ni un murmullo crítico de gente de IU que sin duda rechaza estas vergüenzas, pero opta por callarse. Así, claro, Griñán puede ufanarse de representar la “alternativa” al PP, y Rajoy puede proseguir sus “reformas de los viernes” sin oposición política, aunque cada reforma acerque más el país al abismo.

Pero los errores ajenos no excusan las debilidades propias. Tampoco está haciendo nada la Izquierda Anticapitalista Europea. Y aunque sólo haya fuerzas para una solidaridad simbólica, con el pueblo griego y con Syriza, habría que ponerla ya en marcha. Alguien tiene que dar el primer paso.

Miguel Romero
---------------------------

RESEÑA DE LA ENTREVISTA

“Yo no creo en héroes o salvadores”, afirmó Tsipras al Guardian, añadiendo que sí cree en “luchar por derechos”. “Nadie tiene derecho a reducir a un pueblo orgulloso a tal estado de miseria y de indignidad”, subrayó el líder de Syriza.

En la entrevista al periódico británico, Tsipras afirmó que lo que está en marcha no es una guerra “entre naciones y pueblos”, sino un conflicto que opone a “los trabajadores y la mayoría de las personas” a los “capitalistas globales, banqueros, especuladores en las bolsas, los grandes fondos de inversión”. “Es una guerra entre los pueblos y el capitalismo”, concluyó Tsipras, añadiendo que “tal como sucede en cada guerra, lo que ocurre en la primera línea define la batalla, que será decisiva para la guerra en otros lugares”.

Según el presidente del Grupo Parlamentario de la coalición Syriza, Grecia fue elegida como banco de pruebas para la aplicación de las políticas de choque neoliberales y los griegos “fueron las cobayas”. Advirtió de que en caso de la experiencia continúe, “será considerada como un éxito y las políticas serán aplicadas en otros países”. “Por eso es tan importante interrumpir la experiencia”, añadió Tsipras. Si paramos este ataque “no será solamente una victoria para Grecia, sino para toda Europa”.

“Después de dos años y medio de catástrofe”, y después de sufrir un largo bombardeo de “choque neoliberal”, “los griegos han sido puestos de rodillas”, dijo Tsipras. “El Estado social está colapsado, uno de cada dos jóvenes está en el paro, hay cada vez más personas que emigran, el clima psicológico es de pesimismo, depresión, suicidios en masa… El pueblo griego jamás estuvo tan mal”.

Preguntado sobre si tenía miedo, Tsipras respondió que lo tendría si “continuáramos por ese camino, un camino para el infierno social”. Pero “cuando alguien lucha tiene una gran posibilidad de ganar y nosotros luchamos para vencer”.

Durante la entrevista, el líder de Syriza señaló que no está contra el euro o la unión monetaria y que ese chantaje está siendo utilizado para que la gente se aterrorice y se mantenga el statu quo. “No estamos contra una Europa unificada o la unión monetaria (…) Nosotros no queremos chantajear, queremos convencer a nuestros asociados europeos que el camino elegido para Grecia es totalmente contraproducente. Es como tirar dinero a un pozo sin fondo (...) Es importante que los europeos sepan que el dinero con el que están contribuyendo a la supuesta resolución de la crisis griega no está siendo aplicado en inversión y crecimiento, ni para hacer frente al problema de la deuda". En realidad, si se mantuviera el mismo rumbo, “en seis meses estaríamos obligados a discutir un tercer paquete y después un cuarto”, alertó el dirigente de Syriza.

Destacó también que es importante que los europeos comprendan que Syriza no tiene “ninguna intención de realizar un movimiento unilateral”. “Nosotros sólo estaremos obligados a reaccionar, si ellos actuaran de forma unilateral y dieran el primer paso. Si ellos no pagan, cortan la financiación, entonces no podremos pagar a los acreedores. Es una cuestión muy simple”.

Alex Tsipras recordó también que la crisis griega no es sólo un problema de su país. “Keynes lo dijo hace muchos años. No sólo la persona que pide prestado está en una posición difícil; también lo está la persona que presta. Si usted debe 6.200 euros a un banco tiene un problema. Pero si debe 620.000 euros el problema es del banco”.

“Éste es un problema común. Es nuestro problema. Es el problema de Merkel. Es un problema europeo. Es un problema mundial”, concluyó Tsipras.


http://www.guardian.co.uk/world/2012/may/18/greek-leftist-leader-alexis-tsipras

Traducción de VIENTO SUR a partir de la reseña de esquerda.net

MINERÍA INTELIGENTE VS INDIOS BRUTOS

Alexandro Saco
Rebelión
01-06-2012

Durante el gobierno anterior se pretendió relacionar las protestas y conflictos socio ambientales con Ollanta Humala. La creencia era que Ollanta y las autoridades elegidas y militantes del PNP, con apoyo y dinero chavista estaban detrás de lo de Bagua, Tía María u otros conflictos. Hoy que Ollanta Humala está en Palacio de Gobierno, Marco Arana es el nuevo gran orquestador de toda la protesta en defensa del ambiente, en coordinación con las autoridades de Tierra y libertad y de otros grupos, con el financiamiento de una supuesta red anti minera global.

Los actores cambian, otros como Ollanta trasmutan, pero la interpretación de los hechos sociales permanece intacta: gentes confundidas (indios brutos en realidad) que pueden tener ciertas razones pero que definitivamente son azuzadas y manipuladas por autoridades, líderes sociales o radios locales. Ante ello, antes con Ollanta y ahora con Marco Arana y su red, hay que proceder a romper el espinazo (franco tiradores incluidos) de la protesta en defensa del “estado de derecho”, que hoy implica situaciones tan aberrantes como la arbitraria y violenta detención del alcalde Mollohuanca, espinarenses, miembros de la Vicaria de Sicuani o del dirigente Huamán.

Botellitas desestabilizadoras

La farsa se completa en estos días con un hecho que no resiste el mínimo análisis periodístico: tres botellitas con gasolina “colocadas” en las afueras del aeropuerto de Cajamarca, frente a lo cual se decidió, en una obvia coordinación de alto nivel político empresarial, cerrar el aeropuerto de Cajamarca y cancelar los vuelos de Lan. Pero, no que el país no se puede detener frente a los ultras y cada minuto de paro nos hace perder miles de dólares. Pues bien, la posibilidad de que Isaac Humala participara en la marcha contra Conga simplemente mando al traste la ecuanimidad y Valdez logró paralizar el tránsito aéreo cajamarquino con todas las consecuencias que ello produjo.

Las botellitas además tienen relación con la táctica del “sembrado” con armas de fuego y bombas molotov a los dirigentes y autoridades de Espinar. Y es que cuando no existe voluntad ni argumentos, las posibilidades de usar el poder de forma tan burda responden directamente a la capacidad de los ministros. En ese sentido Isaac Humala tiene razón cuando sostiene que Valdés es estúpido (falto de inteligencia) y además violentista (capturas y militarización). Característica que luego de las declaraciones de Ollanta y los twits de Nadine sobre Espinar parece ser contagiosa en Palacio.

En ese contexto, ni la tremenda campaña de desinformación ejercida por el oligopolio mediatico desde Lima puede borrar la realidad: el mundo, no sólo el país, atraviesa por una tensión y conflictividad emanada desde la voracidad de las empresas extractivas que vía los medios crean sentidos comunes y como en un juego (Xtrata hace pocas semanas cambio de dueños como en una timba) colocan un mapamundi sobre la mesa para distribuir sus planes de explotación e inversión, obviamente buscando maximizar sus ganancias. El discurso ambiental asumido por algunas de estas empresas es accesorio, mientras que a otros nos resulta central, teniendo en cuenta que está ampliamente demostrado que este modo de producción de riqueza está agotado y arriesga la sobrevivencia de las especies.

Negacionismo ambiental

No son los falsos profetas y agitadores que existen en todas partes los que originan el conflicto, sino el negacionismo socio ambiental practicado por los gobiernos lo que deriva en situaciones límite en las cuales la violencia termina aflorando como consecuencia natural. La negativa a debatir la zonificación territorial o el incremento de impuestos a las actividades extractivas, cuando eso justamente sería una válvula de escape a la presión social, no tiene otra explicación que la ideológica y mercantilista, sostenida por aquellos que asumen que el problema ambiental es irrelevante o mínimo.

La otra alucinante posición asumida por los gobiernos, medios y “analistas” es que esta coordinación anti minera tiene “fines políticos” y eso la deslegitima. Obvio, ¿qué asunto puede ser menos político que plantear la revisión del modelo de crecimiento, su relación con el ambiente y la distribución de la riqueza generada? Estamos frente a una nueva situación en la que los que tienen el poder para resolverla ya optaron por fortalecer la lógica que antes denigraban (Ollanta), y otros que siendo agentes expresos o ingenuos de los intereses mineros se aferran a una visión del mundo que es insostenible.

En ese contexto los puntos intermedios se diluyen y la intransigencia cultivada con esmero y paciencia por los sucesivos gobiernos y con saña por los medios, terminará generando más y diversas respuestas a lo largo del Perú y del mundo. Nuestra pretensión cosmopolita a la sombra de la Marca Perú por más sofisticada que pretendas ser, es ligera y provinciana (con el perdón del uso del término); el discurso, la pantallas y el papel pueden soportar todo el peso del poder económico, pero como una y cien veces la historia enseña, la profundidad de los problemas aflorará sin respuestas a la vista.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

EXAMINANDO LA CRISIS TERMINAL DEL CAPITALISMO (27)

Stefano Galieni entrevista a Luciano Vasapollo
La larga historia de una crisis sistémica

Stefano Galieni
sinistrainrete.info
31-05-2012
Traducido para Rebelión por Susana Merino

En esta larga y bien articulada entrevista el profesor Luciano Vasapollo nos ofrece una verdadera reconstrucción de la crisis que está convulsionando al capitalismo mundial. Una crisis política imposible de superar con recetas paliativas sino con una propuesta alternativa radical.

La actual crisis y las turbulencias europeas son interpretadas por Luciano Vasapollo, profesor de economía aplicada en la Universidad La Sapienza y director de Cestes-Proteo (Centro de Estudios del USB), dentro de un proceso histórico-económico muy largo que hay que tener absolutamente en cuenta de manera puntual para comprender su auténtica entidad.

“Lo que está sucediendo actualmente es la consecuencia política-económica de lo que viene ocurriendo desde hace muchos años y no es un detalle comprender la tipología, el origen y los efectos de esta crisis. En las formas de construcción capitalista se pueden definir y analizar en términos marxistas tres tipos de crisis, la de carácter coyuntural, la estructural y la sistémica. Ahora todos hablan de crisis sistémica pero pocos saben verdaderamente de qué se trata, y cuando ya en los años noventa, en tiempos aún insospechados, hablábamos como analistas marxistas nadie nos creía”

¿Y cuales son las diferencias sustanciales?

“La crisis coyuntural puede considerarse “normal”, porque no es cierto que la forma de producción capitalista se halla en equilibrio o en constante crecimiento cuantitativa. Tenía razón Marx cuando individualizaba la crisis como una fase interna del ciclo en un modelo económico productivo de desequilibrio y por lo tanto con fases de sobreproducción, que obligan a irrenunciables condiciones de quemar fuerzas productivas, destruyendo fuerzas laborales y capitales excesivos, materiales, tecnología o finanzas para poder recrear condiciones de crecimiento capaces de lograr cantidades y tasas de ganancias consideradas “satisfactorias” y obtenidas a través de inversiones de plusvalía en nuevos procesos de acumulación de capital de mayor rédito.

La gran crisis de 1929 asume, por el contrario, un carácter estructural porque el capital internacional tenía necesidad de una forma nueva y diferente de acumulación aun cuando aquella misma crisis aparecía o se representaba como la actual, como si fuera de carácter financiero, cuando en realidad partía de una profunda crisis de los fundamentos macroeconómicos del propio modo de producción capitalista. Se salió de aquella crisis con la puesta en marcha de la producción masiva del fordismo y el taylorismo y aplicando el modelo keynesiano de sostén de la demanda mediante una importante intervención pública, es decir incrementando las inversiones en gastos públicos, sin que se traduzcan inmediatamente en gastos sociales.

Tan es así que de la crisis de 1929 no se salió con el new deal sino a través del keynesianismo militar que llega a su máximo nivel en la Segunda Guerra Mundial y con la misma reconstrucción postbélica. Los Estados Unidos se convierten en la nueva locomotora mundial del desarrollo capitalista, fortaleciendo en efecto el aparato industrial militar, preparando la guerra y sin tener que preocuparse de su propia reconstrucción una vez terminada la guerra y, por no haber sufrido daños en su propio territorio, pueden dedicar sus recursos a inversiones productivas en la reconstrucción de los países europeos que debían recuperarse de los daños sufridos, realizando así una enorme intervención estatal a través de las políticas de ayuda sobre el modelo del “Plan Marshall”.

Esta situación permite a los EE.UU. lograr su propio desarrollo económico basado sobre todo en la importación y en el endeudamiento, interno y externo, público y privado. Una economía estructurada así en el endeudamiento, ya que se basa en las importaciones, genera cantidades de dólares y de títulos en dólares ciertamente superiores a la riqueza producida por los EE.UU., contraviniendo así las reglas fundadoras de los acuerdos de Bretton Woods.

De esta forma los países acreedores acumulan valores estadounidenses en un mundo fuertemente “dolarizado”. Se llega así al punto de que en los años 60, los dólares que circulan a nivel mundial son por lo menos seis veces la riqueza de los EE.UU. y por lo tanto los acuerdos de Breton Woods saltan inevitablemente de hecho, por imposición unilateral de los EE.UU. ya que estos quieren tener el campo libre para imponer al mundo en términos políticos-comerciales y también político-militar expansionista, un ulterior desarrollo de su modelo importador-deudor.

¿Porque al mismo tiempo cambia también el escenario mundial?

Efectivamente, al mismo tiempo entran en el campo dos nuevos competidores internacionales, es decir los países vencidos en el conflicto, Alemania y Japón, que eligen para la reconstrucción y el fortalecimiento de su propio sistema de desarrollo interno un modelo capitalista diferente del estadounidense, menos agresivo. Ese modelo llamado renano-japonés se basaba especialmente en un fuerte y recalificado aparato industrial, sobre una articulada y competitiva tendencia a la exportación, manteniendo un importante papel de la empresa pública: un modelo apoyado en un fuerte consenso con las fuerzas sindicales contrabalanceado por un capitalismo de carácter más social que el de los EE.UU., o mejor dicho anglosajón, definido como un capitalismo agresivo y salvaje. El modelo renano-japonés permitió a dichos países un importante fortalecimiento de sus aparatos industriales internos, con salarios más altos y por lo tanto una menor conflictividad social. Estas estructuras crearon rápidamente problemas competitivos a los EE.UU desencadenando una verdadera guerra especulativa contra Japón para tratar de reducir su competitividad y la del yen. Alemania continuaba al mismo tiempo su propio fortalecimiento industrial con fuerte capacidad exportadora, necesitando una moneda fuerte para mantener el modelo y un área europea que asumiese el carácter de polo económico-comercial y monetario orientado por Alemania, y para lograrlo necesitaba eliminar competidores internos en el nuevo polo geoeconómico, desindustrializándolos y volviéndolos dependientes de las exportaciones alemanas.

¿Y es entonces cuando comienza la crisis sistémica que ahora vemos claramente?

En tanto concluyen los acuerdos de Bretton Woods en 1971, comienza a ponerse en evidencia la actual crisis sistémica, debido a las mismas dificultades que para el capital internacional impiden alcanzar un modelo de acumulación que permita no solo el crecimiento del complejo masivo de la plusvalía de manera que pueda mantener en los países de capitalismo avanzado aquellas tasas de rendimiento consideradas congruentes con el logro de la reactivación del sistema con niveles de crecimiento de rentabilidad deseada.

Los efectos de esta crisis conducen necesariamente a la agudización de la competencia global, definida como una nueva fase de la globalización: efectivamente una nueva fase de la mundialización capitalista en la que lo que en efecto se globaliza es la expansión sofocante de las finanzas. En efecto, la crisis sistémica del capital necesita la globalización neoliberal que desarrolla políticas económicas restrictivas tendentes a contraer los salarios, directos, indirectos y diferidos y a aumentar al mismo tiempo la masa de recaudos, para compensar la evidente tendencia a la caída del beneficio. Se busca así invadir nuevos mercados a través de nuevos proyectos y modalidades de presentación el imperialismo, de matriz estadounidense y euro-germánica, de carácter económico militar para tratar de resolver la crisis. A otros países europeos se les impone la desindustrialización y la deslocalización de las actividades productivas dentro de un nuevo diseño de la división internacional del trabajo.

Se desarrolla de tal modo esta fase de la globalización neoliberal partiendo de un fuerte proceso de regulación de los mercados, abatiendo el papel intervencionista de los Estados en la economía, apuntando hacia un modelo de competencia global que desarrolla en primer término un ataque sin precedentes al costo del trabajo contemporáneamente a procesos de deslocalización productiva (hacia países de menor costo laboral, pero capacitado, sin normas ni sindicatos, de modo que se limpia de competidores europeos con Alemania), externalización, privatización y desvío de recursos hacia unas finanzas agresivas y desestabilizantes, tratando de lograr con las rentas lo que no se lograba obtener en términos de ganancias.

El marco no puede competir a nivel internacional con el dólar si no se crea un polo económico comercial europeo que ponga a la moneda alemana en condiciones de competir con el dólar y con una economía alemana que pueda ambicionar el convertirse en la nueva locomotora del capitalismo internacional.

En suma, a finales de los años 70 se echan las bases de la construcción de la Europa del euro y del polo imperialista europeo”

¿De modo que el euro es de hecho una moneda que sustituye al marco?

“La construcción del polo imperialista europeo se produce de hecho ante la necesidad de Alemania de competir internacionalmente; por lo tanto el mismo euro puede considerarse un "supermarco", y efectivamente las tasas de cambio impuestas a los demás países europeos no se basan en la riqueza particular de cada uno de los Estados sino en las necesidades competitivas políticas-económicas y políticas-monetarias de Alemania. No es extraño que en los meses sucesivos a la introducción del euro, por ejemplo en Italia, el poder adquisitivo del salario se redujera a la mitad y un euro servía para comprar lo que unos meses antes se compraba con mil liras y no con las 1.936 impuestas por la cotización del cambio a euros.

La construcción del polo eurogermánico necesita de una nueva división europea del trabajo en la cual los países de la Europa meridional-mediterránea se convierten en áreas de importación; los datos de mayo de 2012 confirman que el 45% de las exportaciones alemanas se dirigen al área europea. Se resuelven así, entonces, las necesidades competitivas del modelo alemán que evidencia significativos superávit de la balanza de pagos que encuentran posibilidades de inversión de alto rendimiento sobre la base de los déficit de las balanzas de pago de los demás países europeos especialmente los mediterráneos, es decir comprándoles sus títulos de deuda pública. El superávit alemán se halla determinado por el propio modelo de exportación que aprovecha la importación de los demás países europeos, los que habiendo sido desindustrializados se ven obligados a endeudarse cada vez más y finalmente el superávit financiero alemán logra réditos mediante la adquisición de los títulos de deuda pública de los PIGS. Hay superávit financieros que no pueden permanecer inmóviles, de modo que Alemania compra títulos de la deuda pública de los PIGS (acrónimo equivalente a cerdo en inglés, utilizado por las potencias capitalistas para identificar a los países marginales indispensables para sostener el establecimiento imperialista euro-alemán)”

¿Pero el problema es la deuda pública?

“En realidad los datos nos confirman que al estar fuera de control la deuda privada, sobre todo la de los bancos y la de las grandes empresas, la deuda pública se ha ido conformando a través del tiempo pero no por excesivos gastos sociales. Por ejemplo en Italia la deuda pública se debió a la elección gubernamental de los años 70 de aceptar por razones políticas-clientelistas incompatibles, niveles de evasión fiscal funcional al sistema de partidos y político-económico: ampliación clientelista del sistema empresario a través de incentivos, eliminación de impuestos, aceptación de chatarra, etc; créditos altísimos para grandes obras públicas nunca realizadas y solo útiles para alimentar un círculo perverso de empresarios criminales, tangentes político-partidistas, mafias y criminalidad organizada: derroche de gastos públicos, pero no sociales, con financiación legal, ilegítima e ilegal al sistema de partidos a la política y a la política de los negocios.

La deuda pública sirve para fijar las condiciones de deslegitimación del papel de cada uno de los Estados europeos en el campo económico y político, para crear el Estado supranacional europeo, es decir el paso al Estado político europeo que necesariamente conduce a crear un déficit de democracia y a establecer la soberanía de la super-Alemania

Los planes de reestructuración del BCE para los PIGS han servido para construir esta Europa y el BCE está haciendo lo que el FMI hizo en América Latina a través de los planes de ajuste estructural, PAS o planes de austeridad a través de las privatizaciones, la reducción de los gastos sociales, la reducción del costo del trabajo y la creación de la precarización juvenil y no juvenil.

Pero ahora la misma construcción del super Estado europeo ha sido puesta de rodillas por la crisis de superproducción unida al subconsumo debido a la reducción de los ingresos laborales. La austeridad no puede andar “pari passu” con el crecimiento; las políticas restrictivas solo sirven para terminar con la rendición de cuentas clasista contra el movimiento de los trabajadores y para deslegitimar definitivamente el papel de los Estados nacionales destruyendo lo que queda de la economía pública.

Es evidente que no existen soluciones de carácter económico para las crisis sistémicas. No se pueden resolver ciertamente los problemas de la crisis, como quisieran la mayor parte de los partidos de la izquierda europea y los economistas keynesianos que todavía se definen a veces como marxistas, otorgando al BCE el papel de prestamista de última instancia (que hoy presta dinero a los bancos con un interés del 1% mientras que los títulos emitidos tienen un 6% de interés) y permitiendo la emisión de eurobonos que deberían servir para cubrir la deuda. Siguiendo las recetas somos como sujetos que preparan el propio cadalso, ponen el cuello y hasta preparan el nudo. No se sale ciertamente de una crisis sistémica del capital internacional con improbables y anacrónicas soluciones económico-keynesianas que apuntan a la imposible conjunción entre la austeridad y las políticas expansivas de crecimiento porque son ilógicas en el plano macroeconómico además de ser imposibles en el plano político-económico. En las reglas de la economía se parte de cierto equilibrio, pero si faltan los recursos hay que ir a buscarlos a cualquier parte. Para llegar a la actualidad, los títulos griegos están en manos alemanas, podrían abandonar Atenas pero colocando los títulos al 2,5%”

¿Pides entonces una solución política?

“Las recetas de los partidos como el PD que apoyan completamente al gobierno de Monti son suicidas e histórica, económica y políticamente inversas con respecto a lo que piensan muchos políticos y economistas que dicen estar a la diestra de Berlusconi o aún más radicales. Es inútil inmolarse en el altar del sacrificio impuesto por Alemania esperando entrar entre los poderosos endosándoles todos los costos de la crisis a los trabajadores. Lo que están haciendo los profesores bocconianos y clérigo-confindustriales contra el mundo del trabajo no ha logrado hacerlo ni siquiera Berlusconi, porque estamos experimentando totalmente la reestructuración impuesta por la burguesía alemana. Todo lo que ha venido sucediendo a través de las políticas económicas de los últimos ocho meses corre el riesgo de constituirse en las bases para la construcción de la nueva forma Estado de Europa para los próximos treinta años. Pero está resurgiendo un fuerte conflicto social a pesar de la posición compatible que favorece ideales del partido de Bersani y de sus útiles aliados de los sindicatos confederales que fingen protestas inapropiadas pero aceptan la filosofía del diseño político general. El Parlamento aniquila el Estado de derecho y modifica la Constitución con una mayoría transversal pero son sin embargo tan políticamente débiles y no representativos de la sociedad real que han bastado las protestas contra Equitalia para anunciar la represión militar evocando tristes períodos de la democracia represiva antipopular y facistoide”.

¿Las elecciones griegas podrían ser decisivas en todos los sentidos para definir favorablemente un fuerte y organizado relanzamiento del movimiento de los trabajadores europeos?

“Auguro una victoria de la izquierda en Grecia porque podría reafirmar un fuerte protagonismo social y la posibilidad de un desarrollo autodeterminado en muchos países europeos. Hoy en día la izquierda griega, que no puede prescindir en absoluto del papel clave del KKE y de la conflictiva fuerza del sindicato PAME, podría ubicarse como la punta más avanzada del conflicto social europeo contra las políticas del euro y de la troika”.

Los compañeros griegos deben asumir la responsabilidad política junto a las demás organizaciones sociales y del sindicato conflictivo de proponer al movimiento de trabajadores europeos, partiendo de los países PIIGS (N. de T. incluyendo a Irlanda), una solución totalmente política lanzando una campaña por la salida de Europa del euro sobre un territorio clasista; un recorrido de luchas y de organización capaz de posibilitar la convivencia de movimientos reivindicativos tácticos junto a la capacidad de relanzar a través de la lucha el protagonismo social y sindical que sepa conjugarse con la perspectiva estratégica sobre el horizonte de la transformación radical en clave socialista. Para lograrlo hacen falta una propuesta y un recorrido absolutamente político y no de aceptación de la compatibilidad económica aunque sea edulcorada y con carácter aparentemente social, poniéndose inmediatamente fuera del euro de la Europa imperialista y mediante la construcción de un área que se mueva rápidamente en el territorio del capitalismo.

Un fuerte y organizado movimiento de clases a partir de la Europa mediterránea podría imponer a través de una fuerte y radical ley patrimonial una tasación congruente de todos los capitales, una efectiva redistribución de las rentas pero sobre todo de la riqueza a partir de reformas estructurales que reconozcan el ingreso mínimo garantizado universal, la gratuidad de los servicios esenciales, un plan de construcciones públicas y populares y la protección del pleno salario para todos los trabajadores.

El foco central de la propuesta deberá iniciarse con la nacionalización de la banca para permitir el control social de los flujos de crédito prioritariamente dirigidos a inversiones socialmente útiles e inmediatamente al tema de la nacionalización de los sectores estratégicos y la estatización de los así llamados sectores en crisis.

Basta con pensar en lo que ha sucedido en los países del ALBA en América Latina, donde se ha llevado a cabo una verdadera inversión de las tendencias sociales a través de la desvinculación de los organismos capitalistas como el FMI, con la nacionalización de los sectores estratégicos como las comunicaciones, la energía, los transportes con grandes inversiones sociales respaldadas por el propio Banco del Sur.

Es necesario encarar entre nosotros luchas y recorridos de un nuevo protagonismo social, capaz de invertir las relaciones de fuerza por parte de organizaciones clasistas para elaborar un programa táctico y estratégico.

Si solo salimos del euro, es decir con la decisión unilateral de un solo país, nos hallaremos ciertamente acosados por la especulación internacional capaz de destruir las posibilidades de un autodeterminado desarrollo.

Si triunfa la izquierda griega deberá pensar en ponerse a la cabeza del movimiento de clases europeo para construir una amplia área de alternativa anticapitalista, que tomando con fuerza el tema de la deuda e imponiendo su impago a los bancos europeos y a la sociedad financiera internacional sepa poner las bases para la construcción de un conjunto de países que se den su propia moneda y de un modelo de desarrollo autocentrado ajeno a las lógicas de la ganancia y del provecho capitalista (en nuestro libro “Il risveglio des maiali PIIGS” ya en su segunda edición 2012, editorial Jaca Book, la llamo moneda LIBRE para el área ALIAS que podría incluir los países de la Europa Mediterránea, del África mediterránea y tal vez algunos países del Este Europeo).

¿Pero todo esto es utópico? ¿Es posible lograrlo en un mundo por algunos “soñadores marxistas?”

“La crisis del capital es sistémica y profunda y se transformará cada vez más en una crisis social sin precedentes. La historia no tiene recorridos lineales, sino que procede con saltos y rupturas en función de determinados conflictos sociales, basados siempre en nuevas y articuladas relaciones sociales que modifican las relaciones de fuerzas y que están dirigidas a favor del movimiento de los trabajadores, con inteligencia táctica pero sin conceder nada al capital aceptando imposibles papeles de cogestión de la crisis. Tenemos ejemplos: desde el proyecto alternativo antiimperialista, anticapitalista y de sistema del ALBA hasta soluciones vinculadas específicamente tan solo a la resolución del problema de la deuda, como por ejemplo en Europa, sucedió en Islandia, que no tuvo problemas en optar por una decisión valiente declarando el impago de la deuda pública a las sociedades financieras y a los bancos ingleses y holandeses y restituyendo en cambio el dinero de los títulos públicos a los pequeños ahorradores, pero no a los poderosos.

En América Latina han ocurrido situaciones de bancarrota programada como en la Argentina, que a comienzos de este nuevo siglo se hallaba desahuciada, y que siguiendo su propio modelo de desarrollo nacional sustrayéndose de la soga de los potentados financieros internacionales es hoy una potencia emergente. Por todo eso se necesita una virtud que actualmente en Italia y en Europa cuesta emerger, la valentía política de una izquierda de clase que elija inmediatamente el terreno conflictivo para la perspectiva de un sistema en clave socialista”


Fuente: http://www.sinistrainrete.info/crisi-mondiale/2082-luciano-vasapollo-la-lunga-storia-di-una-crisi-di-sistema.html