ESTUDIO DE LA OBRA DE MARIÁTEGUI: RECORDACIÓN NECESARIA

(23 de junio de 2025)

Por Miguel Aragón

 

Del día 09 de mayo a la fecha, ya han transcurrido 45 días de actividad del Foro virtual 25 de noviembre.

En este breve lapso, se han planteado, expuesto y debatido parcialmente, múltiples temas teóricos y políticos, cumpliendo así con nuestra función de intelectuales, tal como lo propuso Mariátegui en su artículo Prensa de doctrina y prensa de información (Labor N° 2, 24 de noviembre de 1928): “la línea doctrinal es función de partido. Los intelectuales, en cuanto intelectuales, no pueden asociarse para establecerla. Su misión a este respecto, debe contentarse con la aportación de elementos de crítica, investigación y debate”.

Esa es nuestra tarea como intelectuales: Aportar elementos de crítica, investigación y debate.

Por otro lado, este foro intelectual, como en su tiempo lo fue la revista Amauta (1926-1930) “no representa un grupo (partidarista). Representa más bien, un movimiento, un espíritu” (Amauta N° 01, setiembre de 1926), lo que nos une es la voluntad de crear un Perú nuevo en el mundo nuevo.

A diferencia de Amauta, este foro no es un movimiento generacional. Hasta ahora, entre los 25 inscritos, de un total de más de setenta invitados, algunos somos de la generación de los veteranos que actualmente tenemos 80 años de edad en promedio (+/-13).  Otros son de la generación de los adultos que actualmente tienen 55 años de edad en promedio (+/-13). No conozco personalmente a todos los 25 inscritos, pero me parece que todavía no hay ningún integrante del foro, que sea parte de la generación actual, que en promedio tenga 30 años de edad (+/-13).  

No obstante, esta limitación generacional, hemos asumido la responsabilidad de coordinar entre nosotros, para desarrollar tres tareas centrales.

Estudiar y comentar la Escena Contemporánea en tres momentos concretos:

1.- LEC 1925 (Conmemorar el Centenario del libro La Escena Contemporánea, publicado por Mariátegui el 25 de noviembre de 1925).

2.- LEC 1945 (Conmemorar el Aniversario 80° del Día de la Victoria)

3.- LEC 2025 (Analizar y comentar la situación mundial en la presente década de 2020)  

Por la proximidad del Aniversario 80° del Día de la Victoria (09 de mayo de 2025), el segundo tema, es el objetivo en el cual más hemos avanzado, sin hacernos ilusiones que hayamos concluido el estudio y el debate. Para continuar en forma ordenada el desarrollo de este tema, se ha sugerido estudiar y comenzar a comentar la gran experiencia de la construcción del socialismo en Rusia (1917-1991), tomando como texto base de referencia el libro del historiador Doménico Losurdo Stalin. Historia y crítica de una leyenda negra. Se entiende que la sugerencia de este texto base, no es excluyente. El estudio debe de ir acompañado del comentario de otros textos y de otros autores.

El tercer tema, el análisis de la situación actual, es el tema en el cual menos hemos avanzado en este foro, aunque varios hemos expresado nuestras opiniones en otros foros afines. Sería necesario y conveniente sugerir algunos textos base, y una agenda provisoria, para comenzar a desarrollar este tercer tema. No podemos abstraernos de la candente situación actual de las contradicciones en el mundo.  

En el desarrollo del primer tema, se supone que la mayoría estamos estudiando los siete capítulos del primer libro de Mariátegui, y los que ya hemos asumido la responsabilidad de relatores de algunos de los capítulos del libro, ya debemos de estar bosquejando y avanzando en la redacción de los respectivos comentarios. Lo ideal sería llegar al mes de noviembre, con por lo menos, tres informes diferentes por cada uno de los capítulos del libro, es decir un mínimo de 21 comentarios nuestros, o de otros estudiosos de estos temas, asi no estén integrados al foro.

Hasta ahora, el capítulo en el cual mas hemos avanzado, es el tercer capítulo, Hechos e ideas de la revolución rusa, y en particular el comentario del polémico artículo Lenin de setiembre de 1923.

Soy de la opinión que primero debemos tratar de completar el estudio de la evolución del pensamiento de Mariátegui sobre Lenin, hasta fines del año 1925, y después, continuar estudiando su evolución hasta el fallecimiento de Mariátegui. Quienes hemos leído la obra de Mariátegui de manera más o menos integral, conocemos que su pensamiento estuvo en evolución, y a veces, algunos giros, nos parecen contradictorios. 

Traigo esto a colación, porque varios de los comentarios han centrado el debate a partir de la opinión de Mariátegui en el año 1929, sin haber agotado, y ni siquiera haber comenzado el estudio de lo planteado por Mariátegui hasta 1925. Incluso, en uno de los debates, se ha colocado como tema lo sucedido después del fallecimiento de Mariátegui.

Todas estas opiniones son necesarias e importantes, pero si no nos exigimos y ceñimos a un mínimo de orden, al final no vamos a avanzar de manera efectiva en el estudio de la obra integral de Mariátegui. Tenemos que reconocer que su pensamiento estuvo en constante evolución, por eso, lo importante es explicarnos cuales fueron las causas y fundamentos de algunos de los cambios de su pensamiento, y de nuestro propio pensamiento, salvo que algunos pensemos, que ya lo sabemos todo, y que nuestros pensamientos iniciales ya son definitivos e inamovibles.  

Teniendo estas tres tareas pendientes, en el transcurso de estos primeros 45 días, también se han planteado comentarios y debates de otros temas singulares, la mayoría de ellos importantes e interesantes, pero que superan nuestras posibilidades y limitaciones, dentro de este foro.

Por lo expuesto, recomiendo concentrar nuestra atención en los tres temas centrales, el tiempo para cumplir nuestros objetivos, nos va a quedar muy corto.

Como toda regla tiene sus excepciones, de las consultas fuera de agenda, o preguntas prematuras, que se han propuesto, considero necesario, aportar algunos elementos de investigación a la consulta realizada el día sábado 21 por Manuel Velásquez, a propósito de una opinión mía sobre el “marxismo leninismo”. En otro mensaje aparte, voy a enviar algunos materiales con avances de investigación. Dejar este tema “en el limbo”, puede prestarse a malentendidos. Así que, será mejor plantearlo, y más adelante lo podemos y debemos debatir con mayor amplitud y profundidad.  

Muy agradecido por su atención.