Por Michael Hudson
OCS y BRICS 2025
El realineamiento de Eurasia frente a la
barbarie de la última etapa
Michael Hudson Sept 7, 2025 https://michael-hudson.com
Las reuniones de la OCS,
Organización de Cooperación de Shanghái en China la semana pasada (2 y 3 de
septiembre) dieron un notable paso adelante en la definición de cómo el mundo
se dividirá en dos grandes bloques a medida que los países de la Mayoría Global
buscan liberar sus economías no sólo del caos arancelario de Donald Trump, sino
de los intentos cada vez más auspiciados por EEUU de imponer un control
unipolar sobre toda la economía mundial aislando a los países que buscan
resistirse a este control, sometiéndolos al caos comercial y monetario, así
como a la confrontación militar directa.
Las reuniones de la OCS se
convirtieron en un foro pragmático para definir los principios básicos para
reemplazar la independencia comercial, monetaria y militar de otros países
respecto de USA por el comercio y la inversión mutuos entre ellos, cada vez más
aislados de la dependencia de los mercados estadounidenses para sus
exportaciones, del crédito estadounidense para sus economías nacionales y de
los dólares estadounidenses para las transacciones comerciales y de inversión
entre ellos.
Los principios anunciados
por el presidente chino Xi, el presidente ruso Putin y otros miembros de la OCS
preparan el escenario para explicar en detalle un nuevo orden económico
internacional similar a lo que se prometió hace 80 años al final de la Segunda
Guerra Mundial, pero que ha sido distorsionado hasta resultar irreconocible por
Estados Unidos y sus satélites, convirtiéndolo en lo que Asia y otros países de
la mayoría global esperan que haya sido sólo un largo desvío de la historia,
lejos de las reglas básicas de la civilización y de su diplomacia, comercio y
finanzas internacionales.
No debería sorprender
que ni una sola palabra sobre estos principios ni sus motivaciones haya
aparecido en la prensa occidental dominante.
El New York Times describió
las reuniones en China como un plan de agresión contra Estados Unidos, no como
una respuesta a las acciones estadounidenses. El presidente Donald Trump
resumió esta actitud de forma sucinta en una publicación de Truth Social:
«Presidente Xi, por favor, transmita mis más cálidos saludos a Vladimir Putin y
Kim Jong-un, mientras conspiran contra Estados Unidos de América».
La cobertura de la prensa
estadounidense sobre las reuniones de la OCS en China presenta una perspectiva
muy limitada que me recuerda al famoso grabado de Hokusai: un árbol en primer
plano eclipsando por completo la ciudad distante al fondo. Sea cual sea el tema
internacional, todo gira en torno a USA. El modelo básico es la hostilidad de
un gobierno extranjero hacia USA, sin mencionar que sea una respuesta defensiva
ante la beligerancia estadounidense hacia el extranjero.
El tratamiento que la
prensa da a las reuniones de la OCS y sus debates geopolíticos guarda una notable
similitud con su tratamiento de la guerra de la OTAN contra Rusia en
Ucrania. Ambos eventos se presentan como si se tratara exclusivamente de EEUU
(y sus aliados), no de China, Rusia, India, países de Asia Central y otros que
actúan para promover sus propios intentos de crear un comercio y una inversión
ordenados y mutuamente beneficiosos. Así como la guerra en Ucrania se presenta
como una invasión rusa (sin mencionar su defensa contra el ataque de la
OTAN a la propia seguridad rusa), las reuniones de la OCS en Tianjin y
las posteriores en Pekín se presentaron como una conspiración de confrontación
contra Occidente, como si se tratara de USA y Europa.
El 3 de septiembre, el
canciller alemán, Friedrich Merz, calificó a Putin como quizás el criminal de
guerra más grave de nuestro tiempo, ya que fue Rusia quien atacó a la inocente
Ucrania, y no al revés, desde el golpe de 2014. Como comentó
Putin sobre la acusación de Merz: «No damos por sentado que deban surgir nuevos
estados dominantes. Todos deben estar en igualdad de condiciones».
El desfile militar en
Pekín que siguió a las reuniones fue un recordatorio al mundo de que los
acuerdos internacionales que crearon las Naciones Unidas y otras organizaciones
al final de la Segunda Guerra Mundial pretendían acabar con el fascismo e
instaurar un orden mundial justo y equitativo basado en los principios de las
Naciones Unidas. Presentar este marco de las reuniones como una amenaza para
Occidente equivale a encubrir, e incluso negar, que es Occidente mismo el que
ha abandonado e incluso revertido los principios aparentemente multilaterales
prometidos en 1944-1945.
La imagen que USA y Europa
presentan de las reuniones de la OCS como marcadas por la antipatía hacia
Occidente no es simplemente una expresión del narcisismo occidental. Fue una
política deliberadamente censuradora al no discutir las formas en
que se está desarrollando una alternativa al orden económico neoliberal
centrado en Estados Unidos
El jefe de la OTAN, Mark
Rutte, dejó claro que no debía pensarse siquiera en la existencia de una
política por parte de los países para crear un orden económico alternativo y
más productivo cuando se quejó de que Putin estaba recibiendo demasiada atención.
Esto significó no discutir lo que realmente sucedió en los últimos días en
China, y cómo esto marca un hito en la introducción de un nuevo orden
económico, pero no uno que incluya a Occidente.
El presidente Putin
explicó en una conferencia de prensa que la confrontación no era el objetivo
principal. Los discursos y las conferencias de prensa detallaron lo necesario
para consolidar las relaciones entre ellos. En concreto, ¿cómo podrían
Asia y el Sur Global seguir su propio camino, con el mínimo contacto y
exposición a la agresiva política económica y militar de Occidente?
La única confrontación
militar amenazada es la de la OTAN, desde Ucrania hasta el Mar Báltico, Siria,
Gaza, el Mar de China, Venezuela y el Norte de África. Pero la verdadera
amenaza reside en la financiarización y privatización neoliberales de
Occidente, el thatcherismo y la reaganomía. La OCS y los BRICS (como se está
debatiendo en las reuniones de seguimiento) buscan evitar la caída del nivel de
vida y de las economías que experimenta Occidente a medida que se
desindustrializa. Quieren mejorar el nivel de vida y la productividad. Su
intento de crear un plan de desarrollo económico alternativo y más productivo
es lo que no se está debatiendo en Occidente.
Esta gran división se
ejemplifica mejor con el gasoducto Power of Siberia 2. Se planeó que este gas
llegara a Europa, alimentando el Norstream 1. Pero todo eso ha terminado. El
gas siberiano ahora se dirigirá a Mongolia y China. Impulsó la
industria europea en el pasado; ahora hará lo mismo con China y Mongolia,
dejando a Europa dependiente de las exportaciones estadounidenses de GNL y de
la disminución de los suministros del Mar del Norte a precios mucho más altos.
Algunas
consecuencias geopolíticas de las reuniones de la OCS
El contraste entre la
exitosa consolidación de los acuerdos comerciales, de inversión y de pagos de
la OCS/BRICS y la desestabilización estadounidense dificulta que los países
intenten unirse tanto al bloque estadounidense/OTAN como a los países BRICS/Sur
Global. La presión es especialmente fuerte sobre Turquía, los Emiratos Árabes
Unidos y Arabia Saudita. Los Emiratos Árabes Unidos son miembros de los BRICS y
los demás son observadores, pero los países árabes están especialmente
expuestos financieramente al dólar y, además, albergan bases militares
estadounidenses. (India ha impedido la adhesión de Azerbaiyán).
Se
dan dos dinámicas. Por un lado, al perseguir un
plan de desarrollo económico potencialmente alternativo, los BRICS y la Mayoría
Global intentan defenderse de la agresión económica de EEUU y la OTAN y
desdolarizar sus economías para minimizar la dependencia comercial del mercado
estadounidense. Esto les evita que USA utilice su comercio exterior y su
sistema monetario como arma para bloquear su acceso a las cadenas de suministro
establecidas, lo que perturbaría sus economías.
La otra dinámica es que la
economía estadounidense se está volviendo menos atractiva a medida que se
polariza, se contrae y se desindustrializa como resultado de su
financiarización y el aumento de la carga de deuda. También se está volviendo
inflacionaria debido a los aranceles de Trump y la depreciación del dólar a
medida que los países se desdolarizan, y sigue sujeta a una burbuja financiera
apalancada por la deuda con un riesgo creciente de colapso repentino.
Estas dos dinámicas
reflejan el contraste fundamental entre los sistemas económicos y las políticas
públicas entre los mercados oligárquicos, privatizados y financiarizados
(neoliberalismo) y las economías socialistas industriales. El socialismo de
estas últimas es la extensión lógica de la dinámica del capitalismo industrial
temprano, que busca racionalizar la producción y minimizar el desperdicio y los
costos innecesarios impuestos por las clases rentistas que exigen ingresos sin desempeñar
un papel productivo: terratenientes, monopolistas y el sector financiero.
El gran problema, por
supuesto, es que los estadounidenses quieren destruir el mundo si no pueden
controlarlo y dominar a todos los demás países. Alistair Crooke advirtió recientemente
que el movimiento cristiano evangélico ve esto como una oportunidad para una
conflagración que verá el regreso de Jesús y convertirá al mundo al yihadismo
cristiano.
El término «barbarie
en etapa avanzada» se utiliza ahora en gran parte de internet para
referirse al fanatismo por la supremacía étnica, que abarca desde los
yihadistas wahabíes y las escisiones de Al Qaeda (patrocinadas, sin duda, por
la CIA/MI6), pasando por los sionistas en Gaza, Cisjordania y África, hasta el
resurgimiento neonazi ucraniano (con ecos en el odio de Alemania hacia Rusia),
algo no visto desde el nazismo de las décadas de 1930 y 1940, que niega que sus
oponentes sean seres humanos. Como alternativa a la OCS, los BRICS y la
Mayoría Global, esta barbarie define la profundidad de la división en la
alineación geopolítica actual.
Sin duda, las oligarquías
clientelares de los BRICS intentarán aferrarse a la mayor cantidad posible de
sus privilegios (es decir, rentas económicas). Estamos apenas al comienzo de lo
que promete ser una larga promesa. Por el momento, todo lo que los países
miembros pueden hacer es aislar sus relaciones monetarias y de balanza de
pagos, junto con la inversión mutua.
Así pues, la verdadera
«nueva civilización» está lejos. Pero Estados Unidos y su política satélite
europea son un gran catalizador para acelerar la gran transición.
Fuente: https://infoposta.com.ar/notas/14337/el-d%C3%83%C2%ADa-que-el-d%C3%83%C2%B3lar-parpade%C3%83%C2%B3/
No hay comentarios:
Publicar un comentario