PRONUNCIAMIENTO
DEL SUTE 14
Con el pretexto del terrorismo, Hammer Villena (HV) invoca al Congreso dictar ley
para ilegalizar organizaciones magisteriales opuestas a dictadura sindical de Patria Roja en el SUTEP.
A continuación la posición del SUTE 14 SECTOR:
PRIMERO: La huelga del 2012 no
impidió la promulgación de la Ley de Reforma Docente
Nro. 29944, tampoco alcanzo las expectativas económicas puestas por los
maestros huelguistas que a iniciativa del CONARE SUTEP emprendieron la
masiva movilización nacional en aquel año. Como es sabido, la huelga se
levantó con un inocultable descontento del magisterio, el gobierno derogó la Ley del Profesorado
24029, desairó en la mesa de negociaciones al Sec. Gral.
René Ramírez (CEN SUTEP) y sin ceder un milímetro en su
propuesta de imponer una ley duramente rechazada por
los maestros, utilizó como títere al “máximo dirigente magisterial”
para enlodar al magisterio combativo con gruesas calificaciones como “sindicato pro
senderista”, “radicales”, “violentistas”, “brazo sindical del
Movadef”, haciendo coro al poder mediático instalado en
los canales de Tv. Este periodo culminó con el
masivo repudio a René Ramirez en las marchas del
magisterio en la Av, Abancay y el encarcelamiento de Efraín
Condori, dirigente del CONARE por presunto delito de
apología de terrorismo y su posterior excarcelamiento,
sin prueba alguna.
SEGUNDO: ¿Que
resultó de este proceso en el ámbito sindical?.
Aquí algunas conclusiones:1)Gran parte del
magisterio peruano percibe ahora con mayor
claridad que el CEN SUTEP (Patria Roja)
es un gremio que no representa sus intereses
concretos en la mesa de negociaciones con
el actual régimen; 2)Un sindicato partidarizado
por Patria Roja sólo ha servido
para satisfacer poderosos intereses económicos (Derrama Magisterial)
de pequeñas camarillas con la abstención y el silencio
interesado de sucesivos gobiernos, como el
actual;3)Patria Roja, la organización responsable de la
partidarización del SUTEP, ha demostrado su total
desprecio al frente único, un sectarismo político monumental,
amén de un rosario de prácticas
antidemocráticas (ausencia de elecciones universales en la
elección de sus dirigencias, paralelismo
sindical, encubrimiento de actos de corrupción, cogobiernos
en Ugels y gobiernos regionales, etc.) revelando
su carácter funcional al servicio del
régimen neoliberal en su sostenido desarrollo
por acentuar la privatización de la educación
pública y el atropello de los derechos económicos y
laborales del magisterio peruano.
En la actualidad
el SUTEP – Patria Roja es un sindicato
fantasmal, opuesto a la democracia sindical,
bajo el férreo control de una minúscula camarilla sindicalera amparado en
un estatuto inconstitucional que recusa las
elecciones universales, sin más norte que
el control financiero de la Derrama Magisterial.
Patria Roja es, esencialmente, un minúsculo
partido dotado económicamente que bajo el nombre
de partido comunista del Perú defiende al modelo
neoliberal actuando ahora como agente policiaco.
Si antes decían “el poder nace del fusil”, ahora
les resta decir “salvo la Derrama Magisterial, todo
es ilusión”.
TERCERO: A
raíz de la constitución e inscripción de la
FENDEP (Federación Nacional de Docentes del Perú) y
de otros sindicatos magisteriales en el Ministerio
de Trabajo, como el SUTE 14 SECTOR,
Hanmer Villena no ha salido a hacer
debate a estas nuevas organizaciones, algo
necesario para poner a prueba la solidez
ideológica y política que debe caracterizar a
todo dirigente sindical; tampoco ha salido
a la confrontación electoral para ganar
-si es que realmente puede- la legitimidad proveniente
de las elecciones universales. Su terror es ser
derrotado en las ánforas, en elecciones
universales con control externo.
Por el contrario, siguiendo con fidelidad
las enseñanzas del otrora fujimontesinismo, ha
optado por la demonización del oponente y
su aniquilamiento moral,
argumento policíaco frecuentemente utilizado por
los extremistas de derecha y de izquierda, calificando
al CONARE, FENDEP, etc. de organismos de
fachada del senderismo, movadef, etc. promoviendo
de manera indirecta una ola represiva contra el magisterio contestatario a Patria Roja.
Estas vulgares calificaciones merecen el más
absoluto repudio del magisterio peruano.
En diferentes
medios H.V. viene solicitando al Congreso de
la República dictar una ley que determine que las personas
vinculadas al terrorismo no puedan ser legalizadas en un
sindicato, culpando de esto al Ministerio
de Trabajo. Alguien que jamás ha demostrado ser
un autentico dirigente sindical, menos encabezar las
justas luchas del magisterio peruano le pide al Congreso
una ley que violaría la Constitución y
los tratados internacionales en materia de libertad
sindical y otros.
H.V.
ignora que la constitución de los
sindicatos constituye un derecho humano laboral que el
derecho laboral moderno reconoce como Libertad Sindical, y que, si bien es reconocido por el derecho
positivo en numerosas Constituciones y Tratados
Internacionales, no autoriza al Estado a
excluir y/o discriminar a las personas por
razón de sus ideas políticas, ideológicas,
religiosas, etc., toda vez que estos
supuestos tienen como fundamento filosófico y
jurídico el principio de la libertad, como
expresamente ha sido reconocido en la
Declaración Universal de los Derechos Humanos (art. 23.4), la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 16) y
el Pacto de los Derechos Económicos, Sociales
y Culturales ( art. 8), además del Convenio 087
de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
El derecho
penal no sanciona las ideas, las opiniones, la opción
ideológica, el pensamiento en suma, las genialidades y/o
estupideces que elabora nuestra conciencia Lo que sanciona la ley penal es la
conducta real ilícita, esto es la
exteriorización criminal, de ahí que su propuesta no solo contiene una mínima fundamentación jurídica,
es más bien una pachotada de quien desconoce las
orientaciones que rigen el derecho laboral moderno y su
interpretación de conformidad con la Declaración
Universal de los Derechos Humanos y los tratados
internacionales ratificados por el Estado peruano en esta
materia (4ta. disposición final y transitoria de
la Carta de 1993).
Cabe recordar que en su momento el nazi
fascismo y las dictaduras gorilas latinoamericanas hicieron uso de la disensión ideológica para
perseguir, encarcelar y ejecutar a centenares de luchadores sociales,
quienes por pensar distinto sufrieron dura
represión Este argumento, convertido ahora en pretexto político, pone al desnudo el desvergonzado
espíritu policíaco de H.V., cuando
no su subordinación al actual régimen.
La tesis de
un sindicato terrorista o su ilegalización como
sugiere H.V. es solo un pretexto que
podría ser aprovechado por la extrema
derecha en el Congreso para reprimir
la legal constitución de sindicatos ajenos a
la dictadura partidaria en el SUTEP violando la Constitución y el Convenio 087 de
la OIT. Esto convertiría a H.V. en un
eficiente servidor de oscuros intereses
represivos. La pertenencia a un sindicato no está
sujeta a condición alguna por corresponder al
principio de libertad; la acción terrorista, en cambio,
por afectar bienes jurídicos como la vida, la
propiedad, etc. merece ser severamente sancionado
por la ley.
En el
SUTE 14 SECTOR nada nos une con
organizaciones de cualquier signo ideológico que
inciten o promuevan la violencia terrorista,
tanto el terrorismo de Estado como el que ejecutó
el fundamentalismo senderista merecen nuestro total
y absoluto repudio. Nuestra lucha en los
últimos años ha estado centrada en la defensa
de los intereses largamente atropellados por sucesivos
gobiernos y en el desarrollo de las
prácticas democráticas, como las elecciones
universales, que jamás podría exhibir H. V.
y su cúpula partidaria enquistada por
décadas en el SUTEP, donde los dirigentes se
erigen como tales a través de oficios y
credenciales, lejos de las ánforas.
CUARTO: Valdría
la pena, en cambio, que los partidos con asiento
en el Congreso promuevan una iniciativa
legislativa para democratizar los sindicatos que a lo largo
de los últimos años se han convertido en
verdaderas “propiedades” de minúsculas camarillas
partidarias con poderosos intereses
económicos y financieros, los cuales priorizan
burlando las legitimas expectativas de los
trabajadores. Organizaciones sin fines de lucro
(asociaciones y sindicatos) que hacen trampa a
la ley para convertirse en inexpugnables
feudos económicos -como la Universidad Garcilaso
de la Vega, APDAYCP, etc. - hacen urgente
la acción de control del Congreso de la
República en la lógica de transparentar el vasto
patrimonio y el destino de los recursos que
manejan estas organizaciones. Una iniciativa de
esta naturaleza seria largamente aprobada por el
magisterio peruano.
Último
minuto. Transgrediendo la Constitución y el
Convenio 0IT 087 el Ministerio de
Trabajo ha decretado la nulidad de
inscripción del FENDEP (La República 17.04.2014)
pretextando una supuesta contravención de
su estatuto al orden democrático.
Lima, 17 de abril
del 2014.
NERY OCHAVANO
FUENTES
SECRETARIA
GENERAL
COMITE EJECUTIVO
SUTE 14
No hay comentarios:
Publicar un comentario