Global Research, January 11, 2013
El cáncer es un gran negocio. A pesar de las campañas masivas de información pública y hablar de
las curaciones, las tasas de cáncer siguen aumentando, y algunas empresas no
sólo se benefician de fabricación de los productos químicos que causan cáncer,
sino también de la venta de los medicamentos que tratarla.
El documental de 2010 'Cut, Poison, Burn "proporciona una
visión reveladora en el monopolio médico del cáncer " tratamiento ",
como un niño de cuatro años que fue diagnosticado con cáncer cerebral se vio
obligado a someterse a un régimen de quimioterapia, cirugía y radiación, en
contra de los deseos de sus padres. No
se le permitió el acceso a un método probado de tratamiento alternativo. La respuesta del sistema de salud era
insensible. Las autoridades amenazaron con llevarse al niño en custodia y
encargó a sus padres con el maltrato infantil si la opción médica no fue
escogido. El certificado de
defunción señala la causa de su muerte del niño como "insuficiencia
respiratoria debida a la toxicidad crónica de la quimioterapia".
Es fácil llegar a la conclusión, después de ver la película que
lo que tenemos aquí es una especie de raqueta corrupto. De hecho, el documental de 2009 'El
Ciclo Idiot' alega que algunas de las causas de cáncer más importantes del
mundo son empresas transnacionales (incluyendo, según se afirma en la película,
Bayer, BASF, Dow, Dupont, Monsanto, Syngenta, Novartis, Pfizer, entre otros) que
se benefician de la producción de cáncer que causan los productos y algunas de
las mismas compañías están invirtiendo en "tratamientos" cáncer
rentable. Estas alegaciones recogidas
en la película quedan por verificar por completo.
Además de esto, algunas de estas empresas están desarrollando
cultivos genéticamente modificados, que nunca han sido adecuadamente probados
por impactos en la salud a largo plazo como el cáncer. El inicio de la enfermedad es a menudo
15 a 20 años por el camino de las víctimas.
Antes de emprender su estudio reciente sobre los efectos en la
salud de los OMG y de incurrir en la ira del sector GMO por sus hallazgos,
Gilles-Eric Séralini, profesor de biología molecular en la Universidad de Caen,
en Francia, dijo que era absurdo que sólo tres meses de pruebas permitieron
maíz GM para ser aprobado en más de una docena de naciones. Al revisar los datos en bruto de
Monsanto, él y su equipo encontraron, entre otros problemas, daños al hígado y
cambios fisiológicos en una condición pre-diabética entre las ratas que habían
comido maíz transgénico de Monsanto. Y
eso es sólo a partir de tres meses de comer esos alimentos. Su nuevo estudio durante un período de
dos años.
La incidencia del cáncer está aumentando y se espera que se
duplique para el año 2050, y es un problema mundial. Por ejemplo, la incidencia de cáncer
para algunos órganos principales en la India es la más alta en el mundo. Aunque el tabaco es una causa importante,
otros factores no se puede descartar. Recientes
informes en los medios de comunicación indios han llamado la atención sobre las
crecientes tasas de cáncer de mama en las zonas urbanas, y en 2009 se produjo
un aumento de las tasas de cáncer en el cinturón de Tamil Nadu textil,
posiblemente debido al agua contaminada químicamente. Pero sin las regulaciones adecuadas en
vigor, este puede ser el extremo delgado de la cuña para la India.
Según el Dr. Samuel Epstein, profesor emérito de medicina ambiental
de la Universidad de Illinois, una amplia gama de industrias en los EE.UU. han
contaminado el aire, la tierra y el mar con una amplia gama de productos
petroquímicos y otros carcinógenos. Esto
no sólo ha afectado a la población en general, pero también ha puesto los
trabajadores en determinados sectores y sus hijos en situación de riesgo de
cáncer.
Epstein señala que la incidencia de linfoma no Hodgkin ha
aumentado en casi un 100 por ciento en los EE.UU. durante las últimas décadas,
y el cáncer de cerebro en un 80 a 90 por ciento. El cáncer de mama se ha incrementado
en un 60 a 65 por ciento. El
cáncer de testículo - sobre todo en hombres entre las edades de 28 y 35 - se ha
incrementado en casi un 300 por ciento. Epstein afirma que ha habido una
escalada masiva en la incidencia de cáncer que no se pueden explicar sobre la
base del consumo de tabaco, la longevidad, la genética o una dieta rica en
grasas. Puede que tenga razón.
En los EE.UU., los animales y los productos lácteos están
contaminados con una gran variedad de hormonas, pesticidas y químicos
industriales distintos agentes cancerígenos, algunos de los cuales son factores
de riesgo muy importantes para los cánceres del aparato reproductor - cáncer
testicular en los hombres, el cáncer de mama en las mujeres y la leucemia en
niños. El uso de la hormona de
crecimiento IGF-1 en la leche se ha asociado con cáncer de mama, de próstata y
cáncer de colon.
Epstein ofrece varios ejemplos de la vida cotidiana, que se da
por sentado artículos para el hogar, cosméticos y artículos de tocador,
desodorantes en polvo de champú y talco, que también contienen sustancias
químicas que son carcinógenos. La
conclusión es que los productos químicos sintéticos y sus efectos en la salud
de las personas afecta a todos, simplemente porque se encuentran en productos
de consumo para muchos hoy en día. Desgraciadamente
muchos gobiernos rodar con demasiada facilidad a la hora de sancionar nuevas
sustancias químicas sintéticas sin pruebas adecuadas, que no es demasiado
sorprendente, sobre todo cuando los productos farmacéuticos se refiere - mucho
más dinero se gasta por las empresas en la comercialización y el cabildeo que
en la investigación actual en sus medicamentos .
La táctica habitual por el oficialismo es individualizar los problemas
de salud por asesorar a las personas a cambiar su comportamiento. Si bien en algunos casos el
comportamiento individual puede de hecho reducir al mínimo los riesgos, no hay
mucho que el individuo puede hacer en términos de muchos de los principales tipos
de cáncer que se han incrementado en las últimas décadas. Mediante la adopción de un
"culpar a la víctima" la estrategia, la atención se desvía de las
prácticas de las grandes corporaciones especulación que causan el cáncer y la
enfermedad.
Científico Dr. Shiv Chopra habla de sus muchas batallas contra
el gobierno canadiense, que permite a sabiendas drogas peligrosas, las
prácticas agrícolas y pesticidas cancerígenos para entrar en la cadena
alimentaria. Chopra afirma que
hay un esfuerzo concertado por las empresas para enfermar y luego trates a la
humanidad, mientras que acumulan ganancias masivas.
Denunciantes como Chopra está jugando un papel importante al
exponer prácticas corruptas, y películas como 'Cut Burn, Poison' y 'El Ciclo
Idiot' están ayudando a arrojar luz sobre el fracaso de la "guerra contra
el cáncer" (la guerra contra las drogas, la guerra contra el terrorismo
... las prácticas corruptas y la falta - un tema común). Al mismo tiempo, un número de grupos
de presión se ocupa en realidad tratando de eliminar el uso de productos
químicos carcinogénicos en los productos. Como
fue el caso en el que las compañías de tabaco han asumido, sin embargo, hacer
frente a los intereses de poderosos actores estatales corporativos es probable
que sea un proceso largo y arduo.
Fuente: http://www.globalresearch.ca/the-cancer-cash-cycle-the-causes-of-cancer-and-ill-health/5318449
The
Cancer Cash Cycle: The Causes of Cancer and Ill Health
Cancer is big business. Despite
massive public screening campaigns and talk of cures, cancer rates continue to
soar, and certain companies not only profit from making the chemicals that
cause cancer but also from selling the drugs that treat it.
The 2010 documentary ‘Cut,
Poison, Burn” provides revealing insight into the medical monopoly of cancer
‘treatment’, as a four year old boy who was diagnosed with brain cancer was
compelled to undergo a system of chemo, surgery and radiation, against his
parents wishes. He was not allowed access to a proven method of alternative
treatment. The medical system’s response was callous. The authorities
threatened to take the boy into custody and charged his parents with child
abuse if the medical option was not opted for. The boy’s death certificate
states his cause of death as: “respiratory failure due to chronic toxicity of
chemotherapy”.
It is easy to conclude after watching the film that what we have
here is some kind of corrupt racket. Indeed, the 2009 documentary ‘The Idiot
Cycle’ alleges that some of the world’s top cancer causing culprits (including,
it is claimed in the film, Bayer, BASF, Dow, Dupont, Monsanto, Syngenta,
Novartis, Pfizer, among others) are allegedly profiting from the production of
cancer-causing products and then some of the same companies are investing in
profitable cancer ‘treatments’. These claims outlined in the movie remain to be
fully verified.
On top of this, some of these companies are now developing
genetically modified crops, which have never been adequately tested for
long-term health impacts like cancer. The onset of the disease is frequently 15
to 20 years down the road for victims.
Prior to undertaking his recent study into the health impacts of
GMOs and incurring the wrath of the GMO sector for his findings, Gilles-Eric
Seralini, professor of molecular biology at the University of Caen in France,
said it was absurd that only three months of testing allowed GM corn to be
approved in over a dozen nations. Upon reviewing Monsanto’s raw data, he and
his team found, among other problems, liver damage and physiological changes
into a pre-diabetic condition among the rats which had eaten Monsanto’s GM
corn. And that’s just from three months of eating such food. His new study was
over a two year period.
The incidence of cancer is escalating and is expected to double
by 2050, and it’s a global issue. For example, the incidence of cancer for some
major organs in India is the highest in the world. While tobacco is a major
cause, other factors cannot be discounted. Recent reports in the Indian media
have drawn attention to rising rates of breast cancer in urban areas, and in
2009 there was a reported increase in cancer rates in Tamil Nadu’s textile
belt, possibly due to chemically contaminated water. But without proper
regulations in force, this may be the thin end of the wedge for India.
According to Dr Samuel Epstein, emeritus professor of
environmental medicine at the University of Illinois, a range of industries in
the US have contaminated the air, land and sea with a wide range of
petrochemical and other carcinogens. This has not only affected the public at
large, but has also placed workers in certain sectors and their offspring at
risk of cancer.
Epstein notes that the incidence of non-Hodgkin’s lymphoma has
increased by nearly 100 per cent in the US over the last few decades, and brain
cancer by about 80 to 90 per cent. Breast cancer has gone up by about 60 to 65
per cent. Testicular cancer – particularly in men between the ages of 28 and 35
– has gone up by nearly 300 percent. Epstein asserts that there has been a
massive escalation in the incidence of cancer that cannot be explained away on
the basis of smoking, longevity, genetics or a fatty diet. He may be right.
In the US, animal and dairy products are contaminated with a
wide range of hormones, pesticides and other industrial chemical carcinogens,
some of which are very important risk factors for reproductive cancers –
testicular cancers in men, breast cancers in women and leukemia in children.
The use of the IGF1 growth hormone in milk has been associated with breast,
prostate and colon cancer.
Epstein provides various examples of everyday, taken-for-granted
household items, cosmetics and toiletries, from deodorants to shampoo and
talcum powder, which also contain chemicals that are carcinogens. The
conclusion is that synthetic chemicals and their effects on people’s health
affect everyone simply because they can be found in so many consumer products
today. Unfortunately many governments roll over all too easily when it comes to
sanctioning new synthetic chemicals without adequate testing, which is not too
surprising, especially where pharmaceuticals are concerned – substantially more
money is spent by companies on marketing and lobbying than on actual research
into their drugs.
The usual tactic by officialdom is to individualise health
issues by advising people to change their behaviour. While in certain cases
individual behaviour may indeed minimise risks, there is not much the
individual can do in terms of many of the major cancers that have increased in
recent decades. By adopting a “blame the victim” strategy, attention is
diverted away from the practices of large profiteering corporations that cause
cancer and ill health.
Scientist Dr Shiv Chopra tells of his many battles against the
Canadian government which knowingly allowed dangerous drugs, agricultural
practices and carcinogenic pesticides to enter the food supply. Chopra asserts
that there is a concerted effort by companies to sicken and then treat
humanity, while raking in massive profits.
Whistleblowers like Chopra are playing a valuable role by
exposing corrupt practices, and films like ‘Cut, Burn, Poison’ and ‘The Idiot
Cycle’ are helping to shed light on the failure of the ‘war on cancer’ (war on
drugs, war on terror… corrupt practices and failure – a common theme). At the
same time, a number of pressure groups are actually engaged in trying to phase
out the use of carcinogenic chemicals in products. As was the case when the
tobacco companies were taken on, though, tackling the interests of powerful
state-corporate actors is likely to be a long and arduous affair.
No hay comentarios:
Publicar un comentario