 |
OpEdNews Op Eds 25/01/2015 en
22:59:02
Cuando el ex ejecutivo de Goldman Sachs que dirige el Banco
Central Europeo (BCE) anunció que iba a imprimir € 720 mil millones al año con
los que comprar deudas incobrables de los bancos grandes con conexiones
políticas, el euro se hundió y tiró el mercado de valores y de francos suizos
arriba. Al igual que en los
EE.UU., la flexibilización cuantitativa (QE) sirve para enriquecer a los ya
ricos. No tiene otro propósito.
Las instituciones financieras
adineradas que compraron la deuda soberana con problemas de Grecia, Italia,
Portugal y España a precios bajos ahora van a vender los bonos al BCE por los
altos precios. Y a pesar de la
depresión y desempleo en la mayor parte de Europa y la austeridad
impuesta a los ciudadanos, el mercado de valores aumentó en previsión de que
gran parte de los 60 mil millones de euros nuevos que se crearán cada mes
encontrarán su camino en precios de las acciones. Combustibles de liquidez del mercado
de valores.
¿Dónde más el dinero irá a parar? Algunos irán a francos suizos
y algunos en oro, mientras el oro está todavía disponible, pero para la
mayor parte del BCE se está ejecutando la imprenta con el fin de potenciar la
riqueza de la población propietaria del uno por ciento. La Reserva Federal y el BCE han tomado
el Oeste de vuelta a los días en que un puñado de aristócratas dueño de todo.
Los mercados de valores son
burbujas sopladas por la creación de dinero del banco central. Sobre la base del razonamiento
tradicional, no hay razón de peso para estar en la renta variable, y los
inversores de sonido haberlos evitado.
Pero no hay retorno en
cualquier otro lugar, y que los bancos centrales están a cargo de los ricos
para los ricos, el razonamiento lógico ha demostrado ser un error durante los
últimos seis años. Esto demuestra
que la corrupción puede prevalecer durante un periodo indeterminado sobre
fundamentos.
Como demostré en mi libro, El Fracaso del Laissez faire , primero Goldman Sachs engañó a los
prestamistas en exceso de los préstamos al gobierno griego. Entonces Goldman Sachs ex ejecutivos
se hicieron cargo de los asuntos financieros de Grecia y la austeridad
obligaron a la población a fin de evitar pérdidas a los prestamistas
extranjeros.
Esto estableció un nuevo
principio en Europa, que el FMI ha aplicado implacablemente a los deudores de
América Latina y del Tercer Mundo. El
principio es que cuando los prestamistas extranjeros cometen errores y el
exceso de prestar a los gobiernos extranjeros, cargándolos con deuda, los
errores de los banqueros son rectificados por robar a las poblaciones pobres. Las pensiones, los servicios sociales
y el empleo público se cortan, recursos valiosos son vendidos a extranjeros por
centavos de dólar, y el gobierno se ve obligado a apoyar la política exterior
estadounidense. John Perkins Confesiones de un sicario económico describe
el proceso perfectamente. Si
usted no ha leído el libro de Perkins, usted tiene poca idea de lo corrupto y
vicioso que los Estados Unidos es. De
hecho, Perkins demuestra que el exceso de préstamos es intencional con el fin
de determinar el país para el saqueo.
Esto es lo que Goldman Sachs
hizo a Grecia, con o sin intención.
Tomó los griegos mucho tiempo
para darse cuenta de ello. Al
parecer, el 36,5 por ciento de la población fue despertado por el aumento de
las tasas de pobreza, desempleo y suicidio. Esa
cifra, un poco más de un tercio de los votos, fue suficiente para poner Syriza
en el poder en las elecciones griegas que acaba de concluir, arrojando a los
corruptos del partido Nueva Democracia, que ha vendido consistentemente al
pueblo griego a los bancos extranjeros. Sin
embargo, el 27,7 por ciento de los griegos, si el reporte voto es correcta,
votaron por el partido que ha sacrificado al pueblo griego a los banqueros. Incluso en Grecia, un país
acostumbrado a efusiones de la gente en las calles, un porcentaje importante de
la población está suficientemente lavado el cerebro a votar en contra de sus
propios intereses.
¿Puede Syriza hacer nada? Queda por verse, pero probablemente
no. Si el partido político había
recibido el 55% o el 65% o el 75% de los votos, sí. Sin embargo, el mayor número de votos
en el 36,5% no muestra un país unificado consciente de su difícil situación y
su saqueo a manos de banqueros ricos. El
voto muestra que un porcentaje significativo de la población griega apoya
saqueo extranjeras de Grecia.
Por otra parte, Syriza está
en contra de los pesos pesados: los bancos alemanes y neerlandeses que tienen
préstamos de Grecia y de los gobiernos que respaldan los bancos, la Unión
Europea, que está utilizando la crisis de la deuda soberana de destruir la
soberanía de los países individuales que componen la Unión Europea, Washington,
que respalda el poder soberano de la UE en los distintos países, ya que es más
fácil de controlar un gobierno que un par de docenas.
Ya los presstitutes
financieras occidentales advierten Syriza no poner en peligro su participación
en la moneda común, desviando a partir del modelo de austeridad impuesta desde
el exterior a los ciudadanos griegos con la complicidad de Nueva Democracia.
Al parecer, hay una falta de
medios formales de salir de la UE y el euro, pero sin embargo, Grecia puede ser
amenazado con ser expulsado. Grecia
debe dar la bienvenida de ser expulsado.
Al salir de la UE y el euro
es lo mejor que le puede pasar a Grecia. Un
país sin su propia moneda no es un país soberano. Es un estado vasallo de otro poder. Un país sin su propia moneda no puede
financiar sus propias necesidades. Aunque el Reino Unido es miembro de la UE, el Reino
Unido mantiene su propia moneda y no está sujeto al control del BCE. Un país sin su propio dinero no tiene
poder. Es una no-entidad.
Si los EE.UU. no tienen su
propio dólar, los EE.UU. no estaríamos sin consecuencia alguna en la escena
mundial.
La UE y el euro fueron engaño y el engaño. Países perdieron su soberanía. Esto en cuanto a Occidental
"autogobierno," libertad "," democracia "," todas
las consignas sin contenido. En
todo Occidente no hay más que el saqueo de la gente por el uno por ciento que
controlan los gobiernos.
En Estados Unidos, el saqueo
no se basa en el endeudamiento, ya que el dólar estadounidense es la moneda de
reserva y los EE.UU. puede imprimir todo el dinero necesario para pagar sus
cuentas y canjear su deuda. En
América el saqueo del trabajo ha sido a través de puestos de trabajo
deslocalización.
Corporaciones estadounidenses
descubrieron, y si no lo hacían se les informó por Wall Street para moverse en
alta mar o ser asumida, que podrían aumentar los beneficios moviendo sus
operaciones de manufactura en el extranjero. El
coste laboral de primera instancia dio lugar a mayores beneficios, precios de
acciones más altos, enormes bonificaciones de gestión basados en las ganancias "rendimiento" y de capital de los
accionistas. La deslocalización
aumentó en gran medida la desigualdad en el ingreso y la riqueza en los EE.UU.. El Capital tuvo éxito en el saqueo de
trabajo.
Los trabajadores
manufactureros bien remunerados, desplazados. Si fueran capaces de encontrar
puestos de trabajo: trabajan por un salario mínimo a tiempo
parcial en Walmart y Home Depot.
Los economistas, si tienen
derecho a la designación, como Michael Porter y Matthew Masacre, ellos prometieron a los
estadounidenses que la ficción "Nueva Economía" produciría mejor,
mejor remunerados y puestos de trabajo más limpios para los estadounidenses que
las "uñas sucias" eue estuvieron los afortunados
de las corporaciones que se movían en alta mar.
Años más tarde, como lo he
demostrado de manera concluyente, no hay ninguna señal de estos puestos de
trabajo en la "nueva economía". Lo
que tenemos en cambio, es un fuerte descenso en la tasa de actividad, como los
desempleados no pueden comprobar. Los
trabajos de sustitución de los empleos en la manufactura son principalmente
trabajos de servicio doméstico a tiempo parcial.
La gente tiene que mantener dos o tres de estos trabajos a fin de mes. Estos puestos de trabajo a tiempo parcial no ofrecen beneficios médicos o de pensiones.
Ahora que este hecho, ha
demostrado ser completamente cierto, compraron a los voceros y destruyeron los sindicatos, los empleos deslocalizados están regresando a casa.
Según estos propagandistas, ahora tenemos lo que se llama
"reapuntalamiento." Un propagandista
"reapuntalamiento" afirma que
el crecimiento de "reapuntalamiento" en los últimos cuatro años es de
1.775 por ciento, unas 18 veces aumenta.
No hay indicio alguno de estos supuestos
"reapuntalamiento" puestos de trabajo en las estadísticas mensuales
del BLS empleos de nómina.
Lo del reapuntalamiento se trata de
propaganda para contrarrestar la realización tardía de los acuerdos de
"libre comercio" y la deslocalización de empleos que no eran beneficiosas
para la economía estadounidense o su fuerza de trabajo, pero fueron
beneficiosas sólo para los súper ricos.
Como la gente en toda la
historia, el pueblo estadounidense se están convirtiendo en siervos y esclavos,
porque los tontos creen las mentiras que se alimentan de ellos. Se sientan delante de Fox News, CNN, y
lo que sea. Ellos leen el New
York Times. Si usted quiere
aprender lo mal que los estadounidenses han sido atendidos por los llamados medios de
comunicación, leer de Howard Zinn Historia de los Estados Unidos de una
gente y Oliver Stone
y Peter Kuznick deThe Untold historia de los Estados
Unidos.
Los medios de comunicación
ayudan a que el gobierno y los intereses privados, que se benefician de su
control, con el lavado de cerebro de la opinión pública. Tenemos que invadir Afganistán porque
una facción ahí luchando por el control político del país está protegiendo a
Osama bin Laden, a quien acusa a los EE.UU. sin ninguna prueba de avergonzar a
los poderosos de Estados Unidos con el ataque del 9/11. Tenemos que invadir Irak porque Saddam
tiene "armas de destrucción masiva" que seguramente tiene a pesar de
los informes en contrario por parte de los inspectores de armas. Tenemos que derrocar a Gaddafi a causa
de una pizarra de mentiras que mejor se han olvidado. Tenemos que derrocar a Assad porque
usó armas químicas, aunque todas las pruebas indican lo contrario. Rusia es responsable de los problemas
de Ucrania, no porque los EE.UU. derrocó al gobierno elegido democráticamente,
pero debido a que Rusia aceptó un voto del 97,6% de Crimea para reunirse con
Rusia, donde la provincia había residido durante cientos de años antes de que
un líder soviético ucraniano, Jruschov, atrapados Crimea en Ucrania, en el
momento de una parte de la Unión Soviética junto con Rusia.
Guerra, Guerra, Guerra, que
es todo lo que Washington quiere. Enriquece
el complejo militar, el mayor componente de los EE.UU. PNB y el
mayor contribuyente, junto con Wall Street y el lobby de Israel, a US campañas
políticas.
Cualquier persona o cualquier
organización que contradice con la verdad a las mentiras es demonizado. La semana pasada, el nuevo jefe de la
Junta de Gobernadores de Radiodifusión de Estados Unidos, Andrew Lack, declara que
el servicio ruso de Internet TV Russia Today es el equivalente de Boko Haram
y los grupos terroristas del Estado islámico. Esta acusación
absurda es el preludio de
cierre de RT en los EE.UU. tal como títere gobierno del Reino Unido de
Washington cerró Press TV de Irán.
En otras palabras, los anglo-americanos no se les permite ninguna
noticia diferente a lo que se sirve a ellos por "sus" gobiernos.
Ese es el estado de la
"libertad" en Occidente hoy.
http://www.paulcraigroberts.org/
El Dr. Roberts fue secretario adjunto
del Tesoro de Estados Unidos para la política económica en la Administración
Reagan. Fue editor asociado y columnista del Wall Street Journal,
columnista de la revista Business Week y el Scripps Howard News Service. Él
es editor colaborador de Gerald Celente Tendencias Diario. Ha realizado
numerosas citas universitarios. Su libro, El Fracaso del Laissez
Faire capitalismo y Disolución Económico de la Wes t está disponible aquí . Su
último libro, ¿Cómo se perdió Latina , acaba de ser
publicado y se puede pedir aquí .
No hay comentarios:
Publicar un comentario