14 de
abril de 2016
Resulta
muy saludable, y hasta alentador, leer este intercambio polémico entre
dos activistas de la misma generación, precisamente de la actual generación,
cuya gestión generacional está muy próxima a culminar. Los miembros de la
actual generación tienen una gran experiencia acumulada en los últimos
veinte años (1995-2015), pero lo que posiblemente les va a faltar, para
desplegar todas sus posibilidades generacionales, es tiempo. Así que en
este último lustro de su gestión propia (2016-2020) tienen que acelerar el
paso.
Los dos
comentarios, de Manuel Velásquez y de Daniel Chumpitaz (que se
trascriben más abajo), se han escrito con la escasa diferencia de
solamente 1 hora, lo cual demuestra que hay disposición al debate de ideas
teóricas y de propuestas políticas, y más precisamente hay necesidad y
disposición de exponer propuestas políticas tácticas, y no
solamente de propuestas políticas estratégicas.
La necesidad de responder a la pregunta de ¿Qué Hacer?, en estos momentos es una necesidad y una preocupación de más del 50% de las personas mayores de edad del país, que en las elecciones del 10 de abril no apoyamos ni a PPK ni a Keiko. Responder al ¿Qué hacer? es una preocupación, que está en la mente de más de 10 millones de votantes, y esta inquietud, no se puede responder con nerviosas risitas burlonas (ji,ji,ji,..) propia de caudillos personalistas, risita "cachacienta", que solamente demuestra la total irresponsabilidad de algunos supuestos "dirigientes" (uf,uf) de la revolución peruana.
Atreverse
a "pensar por cuenta propia" no es fácil, y asumir la responsabilidad
de las propuestas que uno mismo hace, implica asumir un compromiso de
gran responsabilidad. Al plantear una propuesta táctica, estamos planteando una
propuesta de acción concreta, y estamos proponiendo superar el
"círculo vicioso" de los debates mal llamados "teóréticos",
que por lo general nunca llevan a nada serio.
Espero
que otros miembros de la actual generación, sumen sus opiniones y sus
propuestas, como anteriormente lo tenían acertadamente acostumbrado en
Lima, en los tiempos de actividad de los foros frente unitarios
(2003-2008). Si este intercambio polémico es bien llevado, tal vez conduzca a
la necesaria, como inevitable, reagrupación generacional en un foro
frente unitario mayor. Y en esta labor no hay porque pensar que tienen
que "partir de cero", sino que deben aprovechar y saber
utilizar las tribunas que ya existen desde tiempo atrás (así como en su tiempo
-entre 1923 y 1924- Mariátegui aprovechó al máximo las tribunas de la Universidad
Popular y de la revista Claridad).
Las
acogedoras páginas del grupo de correo "foro centenario", me
parece que, en estos momentos, es la tribuna más indicada para reanudar este
intercambio "virtual"; y si los actuales directivos del único foro
frente unitario sobreviviente, de la universidad socialista del perú,
se despabilan de su último "sueño de los justos", hasta se podría
pasar al intercambio y debate presencial.
Aunque en
mente tengo otras ideas y propuestas que agregar al debate en
cuestión del ¿Que hacer?, por ahora solamenrte diré, lo ya escrito mas arriba.
Saludos
Miguel
Ángel Aragón
Pd.-
Aprovecho la oportunidad para saludar, a todos los compañeros frente unitarios
conocidos, que alcanzaron a postular para congresistas, en alguna de las
cuatro listas de Candidatos del Pueblo (Partido Humanista Peruano, Partido Perú
Libertario, Democracia Directa, y Frente Amplio), saludo que lo hago
extensivo a todos los amigos que colaboraron de manera efectiva en la
lucha electoral, sin necesidad de ser candidatos. Con varios de ellos me
encontré en las recientes movilizaciones de masas en San Juan de Miraflores y
en el centro de Lima.
Igualmente,
aprovecho la oportunidad para recordarles que de aquí hasta las vísperas de octubre
de 2018, solamente tenemos 24 meses por delante, para prepararnos para
la lucha político electoral municipal, lucha que será más importante y
trascendente que la lucha politico electoral parlamentaria ya concluida.
Utilizando términos deportivos, podemos considerar que la contienda de abril de
2016 simplemente ha sido como "un partido de entrenamiento",
para calentar cuerpo y nada más; pero el partido oficial, por la copa
nacional, recién será en octubre de 2018.
Para
abr 13 a
las 1:57 P.M.
Creo
que nosotros no somos los mas indicados para tratar de salvar el sistema; la
sociedad peruana esta derechizada, el "pueblo" se encuentra
totalmente embrutecida por una pesima educacion y el clientelaje politico, los
grupos de izquierda totalmente divorciados de las bases; a quien engañamos
Veronica Mendoza ni siquiera es socialista. No ganamos nada alargando lo que va
a suceder.
PPK
y Keiko representan el mismo modelo economico (constitución fujimorista), solo
que uno viste de saco y corbate y los otros no; los intereses populares no
tienen nada que ganar apoyando a uno o a otro. El pueblo necesita un gran
remezon para salir del letargo mental al cual ha sido sepultado, el fujimorismo
quizas sea el aceite de recino que necesitan para reaccionar.
Lic. Daniel Chumpitaz Llerena.
El
Miércoles, 13 de abril, 2016 12:44:46, "Manuel Alexis Velàsquez Rangel
librosunicornioazul@gmail.com [foro_centenario]"
QUÉ HACER, QUÉ
HACER....?
Ha concluído la primera parte de estas elecciones
generales en el Perú. Las clases dominantes son las grandes ganadoras. Dos de
sus más caras opciones se disputaran el gobierno o administración del estado
por cinco años más. Su preferido PPK y la alternativa populista de KF. Qué
celebra la burguesía peruana? La continuación del modelo neoliberal que tantas
satisfacciones le ha dado, puesto que calza como un guante con su condición de
clase dependiente del capital transnacional.
El pueblo peruano, representado por Gregorio
Santos, Hilario, y Verónika Mendoza, ha logrado un espacio pequeño pero
importante que debe cuidar, cultivar y desarrollar. Más ahora que el
fujimorismo tiene 71 congresistas, y si logra la presidencia del Ejecutivo, va
a ser una fuerza muy difícil de parar.
Se debe votar por PPK? Para mí sí. En estas condiciones,
no hacerlo, o votar en blanco o viciado, es hacerle el juego al fujimorismo. No
es lo mismo PPK que Keiko. Hay matices, diferencias, contradicción. Tenemos que
saber usar eso. Ya Nicolás Maquiavelo enseñó que la neutralidad es la peor de
las alternativas cuando dos enemigos se enfrentan. En este caso, la situación
es clara: el enemigo principal del pueblo peruano en esta 2da vuelta es el
fujimorismo, que amenaza con arrasar con los derechos y libertades ciudadanas,
para todo el que ose estar en desacuerdo con ellos.
La elección aún no ha terminado. Falta el segundo
tiempo. Y aunque estamos perdiendo por goleada, aún podemos meter un gol. Que
este sea el impedir que Keiko Fujimori, la heredera de la tiranía, la cómplice
de los crímenes de lesa humanidad de su padre, sea premiada con la presidencia
de la República en vísperas de su Bicentenario.
Que se quede vestida y alborotada, con los crespos
hechos. Que se de de muelas. Pero esto no lo vamos a lograr cruzándonos de
brazos, o poniéndonos en un plan absurdamente neutral. Con el fujimorismo no
hay neutralidad posible; salvando las distancias, es como si estuviéramos
frente al nazismo ( que también llegó al gobierno mediante elecciones ) y
quisiéramos ponernos al margen.
Con PPK podemos conversar, nos podemos entender;
con KF jamás!
Manuel Velásquez Rangel.
Lima, 13 de abril del 2016.
Viva el Socialismo Peruano!
Viva el Bicentenario del natalicio de Carlos Marx!
Viva la Revolución!
No hay comentarios:
Publicar un comentario