Sergei Glazyev*
Según el diccionario de palabras extranjeras del idioma ruso, "polo" - (del griego polos - el final del eje sobre el que gira la rueda) es el final del eje de una tierra imaginaria: los polos sur y norte "[1]. Geométricamente sólo puede haber dos polos, de ahí viene la geografía. Pero no la geopolítica moderna, en la que el concepto de un mundo multipolar está ganando popularidad. Hecha esta salvedad terminológica, en lo sucesivo utilizaremos con cautela el concepto de mundo multipolar, en base a sus distintas interpretaciones por diferentes pensadores.
1. Cambiar los polos de la economía mundial con un cambio en las estructuras económicas mundiales.
En el contexto de la teoría del autor sobre los ciclos largos de desarrollo socioeconómico global[2], entenderemos el polo como un país cuya élite gobernante tiene una influencia decisiva en el desarrollo de la economía mundial. Representando este proceso como un cambio de las estructuras económicas mundiales (MCS), se puede deducir la regularidad del cambio periódico de los polos de la economía mundial. Al mismo tiempo, durante el período de cambio del MCS, no puede haber menos de dos polos (el antiguo y el nuevo MCS). Al final de este período de transición, el dominio global pasa al país que forma el núcleo de la nueva MCS.
Así representó Arrighi [3] el desarrollo de la economía capitalista mundial, que dividió en cinco ciclos seculares sistémicos de acumulación de capital: hispano-genovés, holandés, inglés y americano, que en la actualidad está siendo sustituido por asiático. Durante la era de quinientos años del capitalismo, las élites gobernantes hispano-genovesa, holandesa, inglesa y estadounidense se han reemplazado mutuamente como la fuerza motriz decisiva en el desarrollo de la economía mundial, que ahora está siendo desplazada por los chinos comunistas. A excepción del primer ciclo, en el que el capital genovés constituyó la base financiera de la rápida expansión del Imperio español, todos los demás se caracterizaron por el dominio de un país, cuyas relaciones de producción e instituciones sirvieron de ejemplo para el resto. Con el tiempo, su eficacia ha disminuido. y en la periferia surgió un nuevo líder con relaciones de producción e instituciones cualitativamente más eficientes. El dominio global pasó a él como resultado de una guerra mundial, que el líder saliente desplegó contra sus principales competidores para mantener la hegemonía mundial, sin advertir la formación de un nuevo MCS con su propio polo geoeconómico.
Los ciclos seculares sistémicos de acumulación de capital descubiertos por Arrighi representan las épocas correspondientes en el desarrollo del sistema capitalista mundial. Difirieron significativamente no solo en los países líderes, sino también en los sistemas de gestión de la reproducción y el desarrollo económico. Para estudiarlos, el autor introdujo el concepto de estructura económica mundial (MCS), que se define como un sistema de instituciones internacionales y nacionales interrelacionadas que aseguran la reproducción ampliada de la economía y determinan el mecanismo de las relaciones económicas globales[4]. Las instituciones del país líder desempeñan una importancia principal, que tienen una influencia dominante en las instituciones internacionales que regulan el mercado mundial y el comercio internacional, las relaciones económicas y financieras. También sirven como modelo para los países de la periferia que buscan alcanzar al líder, importando las instituciones que se les imponen. Por tanto, el sistema institucional de la estructura económica mundial permea la reproducción de toda la economía mundial en la unidad de sus componentes nacionales, regionales e internacionales.
El ciclo sistémico de acumulación de capital es una forma del ciclo de vida de la estructura económica mundial. Los ciclos seculares hispano-genoveses, holandeses, ingleses, americanos y asiáticos sucesivos de acumulación de capital descritos por Arrighi son manifestaciones de los ciclos de vida, respectivamente, del comercio, comercio y manufactura, colonial, imperial y MCS integral. Difieren tanto en sus sistemas de gestión de la reproducción y el desarrollo económico que la transición de uno a otro se ha producido hasta ahora a través de guerras mundiales y revoluciones sociales, durante las cuales se aplastó el sistema de gestión obsoleto y el país victorioso formó uno nuevo.
Las estructuras económicas mundiales difieren no solo en el tipo de organización del comercio internacional, sino también en el sistema de relaciones de producción e instituciones que permiten a los países líderes alcanzar la superioridad global y formar el régimen de comercio internacional y relaciones económicas. La clasificación de las estructuras económicas mundiales está determinada por los sistemas institucionales de los países avanzados que dominan las relaciones económicas internacionales y forman el núcleo del sistema económico mundial. Al mismo tiempo, en su periferia pueden reproducirse otros sistemas institucionales de organización de las economías nacionales y regionales, menos efectivos y hasta arcaicos. Las relaciones entre el centro y la periferia del sistema económico mundial se caracterizan por un intercambio económico exterior no equivalente a favor del centro, cuyos países reciben ganancias en exceso debido a la tecnología, superioridad económica y organizativa en forma, respectivamente, de renta intelectual y de monopolio, empresarial y prima de emisión. Por lo tanto, los países centrales forman el centro de la economía mundial, dominando las relaciones económicas internacionales y determinando el desarrollo socioeconómico global.
La lógica de la competencia geopolítica en el sistema-mundo capitalista determinaba el dominio de un país dentro del ciclo de vida de uno u otro MCS. Esto se debe al papel de la legislación nacional y la soberanía para asegurar la reproducción ampliada del capital. La soberanía nacional brinda a la élite gobernante oportunidades para la acumulación ilimitada de capital mediante la confianza en el sistema bancario y crediticio nacional y la emisión de la moneda nacional, diversos instrumentos para proteger el mercado interno y la protección judicial de los derechos de propiedad. Aunque los tratados internacionales pueden prever la protección de los derechos de propiedad y de los inversores extranjeros, en la práctica las garantías de su observancia dependen en gran medida de la proporción de la influencia geopolítica de los países.
Desde el sistema de Westfalia, que allanó el camino para la adquisición de la soberanía nacional por parte de los estados, y hasta el presente, a nivel internacional, no ha sido posible crear estructuras supranacionales o interestatales que se aproximen en su eficacia a las sistemas nacionales para asegurar la reproducción de la economía y la acumulación de capital de los países más poderosos. Incluso si los países tienen una civilización cercana, varias coaliciones y alianzas entre ellos son incomparablemente menos fuertes que las instituciones que vinculan las relaciones económicas de las entidades económicas dentro del marco de los estados soberanos en un solo organismo. Cuanto más poderosos son, más oportunidades tiene la élite nacional correspondiente para realizar sus intereses en las relaciones internacionales, incluido el enriquecimiento en el intercambio económico extranjero desigual,
La relación directa entre el poder de los estados-nación y las posibilidades de acumulación de capital a través del intercambio económico exterior no equivalente genera una ola ascendente de fortalecimiento del poder del país que conduce a la formación del nuevo WES. Su élite gobernante aumenta constantemente sus capacidades, utilizando la superioridad de su estado para maximizar las ganancias en las relaciones económicas internacionales. Así es como evoluciona el sistema-mundo capitalista, cuyo centro se ha desplazado sucesivamente del norte de Italia a España, los Países Bajos, Gran Bretaña y los Estados Unidos. Al mismo tiempo, los estados que perdieron su liderazgo descendieron a la periferia y viceversa, de ella surgieron nuevos líderes.
El ciclo de vida de la MCS consta de fases de expansión material y financiera. En la primera fase, gracias a la supereficiencia del sistema de gestión, el país que forma el núcleo del nuevo MCS se abre paso en una larga ola de crecimiento de un nuevo orden tecnológico, modernizando la economía sobre su base. En este momento, los países centrales de la antigua MCS se sumergen en una crisis estructural y depresión debido a la sobreconcentración de capital en industrias obsoletas del orden tecnológico anterior. Están tratando de mantener la hegemonía por cualquier medio, incluso instigando una guerra mundial entre competidores. Su debilitamiento mutuo crea oportunidades adicionales para el avance económico del país, que forma el núcleo de la nueva MCS. Como resultado, captura el liderazgo mundial, que construye gradualmente hasta una posición dominante. Así, Holanda ganó el dominio mundial después de la Guerra Hispano-Británica, Gran Bretaña, después de las Guerras Napoleónicas, EE. UU., después de la Primera y Segunda Guerra Mundial. En la actualidad, la guerra híbrida global desatada por los Estados Unidos contribuye objetivamente al avance económico de China, que forma el núcleo de la nueva MCS.
Habiendo tomado el dominio global, en la segunda fase del ciclo de vida del MCS, el país de su núcleo tiene la oportunidad de imponer a otros sus condiciones para el intercambio financiero y económico internacional, hasta el uso de su propia moneda, instituciones financieras, comercio exterior e infraestructura de transporte. En esta fase de expansión financiera, el dominio del país central del MCS ya maduro se convierte en una hegemonía global, que se sustenta en las superganancias de la explotación de los recursos de la periferia a través del intercambio comercial desigual, la manipulación de los precios mundiales, la exacción de capitales. y fuga de cerebros. La otra cara de esta hegemonía es el crecimiento de la deuda pública y la caída de la productividad de la economía, en la que la especulación financiera se vuelve preferible a la inversión productiva. MCS entra en la fase final de su ciclo de vida,
De este análisis se sigue que el sistema-mundo capitalista es unipolar en el período de madurez de la MCS y multipolar en el período de cambio de la MCS. Durante la formación de un nuevo MCS, aparecen uno o varios países de su núcleo, que compiten tanto con el país hegemónico saliente como entre sí. Como resultado de esta competencia, surge un líder mundial que aumenta constantemente su dominio. Además de ellos, también está Rusia, que conserva su influencia global en diversas formas políticas a lo largo de todo el período considerado, cuyo papel histórico Arrighi ignoró por completo.
2. Rusia como polo independiente de influencia mundial.
A lo largo de toda la era del capitalismo, comenzando junto con Arrighi con el ciclo secular sistémico genovés-español de acumulación de capital, Rusia actuó como un polo independiente de influencia mundial. El MCS imperial saliente era bipolar, EE. UU. y la URSS controlaban cada uno un tercio de la economía mundial, y el tercio restante era el campo de su rivalidad. En el MCS colonial que lo precedió, el Imperio Ruso se opuso con éxito a los británicos y controló la mayor parte de Eurasia, Alaska y el Pacífico Norte. En la Escuela de Arte de Moscú de comercio y manufactura, Rusia pasó por la modernización de Pedro el Grande, alcanzando en realidad en términos de desarrollo tecnológico y superando al entonces líder mundial, Holanda, en términos de escala de producción. El reino moscovita de Iván el Terrible, que heredó las tradiciones bizantinas y parte del territorio de los imperios de la Horda, era apenas inferior en poder al Imperio español, con el que no tenía contradicciones.
Por lo tanto, desde al menos el siglo XVII, Rusia ha constituido un polo independiente de influencia mundial que existió en paralelo con los países competidores y sucesivos del núcleo MCS en Occidente. Aquí no consideramos el período anterior, cubierto con la oscuridad de las falsificaciones históricas, oscureciendo la influencia mundial de Rusia (Rus) en los períodos de la Horda y Bizantino. Nuestro análisis se refiere únicamente al período bien documentado desde el siglo XVII hasta el presente, en el que se puede rastrear el ritmo del cambio en las estructuras económicas y tecnológicas del mundo. Las regularidades reveladas a partir de este análisis permiten hacer una previsión fiable del cambio de polos en el desarrollo de la economía mundial hasta finales de este siglo. Sigue siendo incierta la previsión del papel de Rusia, que se ha mantenido durante todo este tiempo como un polo independiente del desarrollo mundial, paralelamente al cambio de polos del sistema-mundo occidental con el cambio de la MCS.
Después de los Grandes Problemas y la llegada de los Romanov, Rusia se vio envuelta en relaciones complejas y contradictorias con los estados europeos, que en diferentes momentos actuaron como aliados o como oponentes. Rusia es vista por ellos como una fuerza reaccionaria que obstaculiza los procesos de liberalización de las relaciones sociales y de producción y la democratización de los sistemas políticos estatales. Las élites gobernantes de los estados europeos temen a Rusia y periódicamente se unen contra ella, buscando aplastarla y desmembrarla. Desde el establecimiento del MCS colonial y la hegemonía mundial británica, Rusia siempre ha sido vista como el polo de influencia mundial que se opone a Occidente.
Por su parte, los líderes del estado ruso trataron a los polos cambiantes del sistema-mundo occidental como un aliado y socio, o como un adversario y enemigo, o como un maestro o como un aprendiz. Los ciclos sistémicos de acumulación de capital de siglos de antigüedad afectaron a Rusia como una periferia en lugar de un centro, hasta que la URSS dejó de participar en este proceso por completo. Y ahora Occidente está tratando de quitarle todo lo acumulado a Rusia. Tenemos que admitir que la élite gobernante rusa no ha desarrollado ninguna actitud definida hacia Occidente. La discusión entre occidentalizadores y eslavófilos continúa hasta el día de hoy. Si los primeros asocian la posición especial de Rusia con su atraso y abogan por superarlo sobre la base de la integración con Occidente, los segundos ven la misión especial de Rusia de salvar a la humanidad de las amenazas del liberalismo arraigado en Occidente. Capitalismo y posthumanismo. Esta disputa ha perdido su relevancia hoy debido a la agresión antirrusa del Occidente colectivo, que, de hecho, pone fin a la era de medio milenio de su dominio global, y con ella a la era capitalista. El centro de la economía mundial se está desplazando hacia el sudeste asiático, donde aparecen sus propios polos de influencia mundial.
3. Polos del nuevo orden económico mundial.
El cambio actual de MCS está en total acuerdo con los patrones previamente identificados de este proceso [5]. Comenzando con el colapso de la URSS, termina hoy con el colapso de Pax Americana. De acuerdo con la teoría, para mantener su hegemonía global, la élite gobernante estadounidense desató una guerra mundial, buscando aplastar o causar caos en los países que se habían vuelto fuera de su control: China, Rusia, Irán. Sin embargo, ella no podrá ganar debido a la eficiencia cualitativamente mayor del sistema de gestión creado en la República Popular China. Estados Unidos ya ha perdido la guerra comercial y económica con China, al final del actual plan quinquenal, China logrará la soberanía tecnológica y se posicionará en la cima del mundo en términos de potencial científico y técnico. Con el robo de las reservas de divisas rusas, Washington ha socavado la confianza en el dólar y está perdiendo rápidamente su hegemonía en el ámbito monetario y financiero. Al mismo tiempo, China se está convirtiendo en el mayor inversor del mundo. La inversión de China en el desarrollo de los países de "One Belt - One Road" (OBOR) es un orden de magnitud mayor que la financiación de la iniciativa ampliamente publicitada "Visión del futuro del Indo-Pacífico estadounidense". La escala de este proyecto palidece en comparación con el BRI, dentro del cual se planea invertir, según diversas estimaciones, de 4 a 8 billones. La cartera de inversiones de OBOR también eclipsa al Plan Marshall para financiar la reconstrucción de Europa occidental después de la guerra, que, al valor actual del dólar, se puede estimar en 180.000 millones de dólares (12.000 millones de dólares hace 70 años) [6].
Después del colapso de la URSS, la élite gobernante estadounidense se apresuró a declarar su victoria final y el “fin de la historia”[7]. Sin embargo, esta euforia terminó con la crisis financiera mundial de 2008, que marcó los límites del ciclo secular estadounidense de acumulación de capital. La era del dominio global de Estados Unidos duró un poco más que la de Gran Bretaña después del final de la Primera Guerra Mundial, que terminó con la crisis financiera de 1929. La Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial que la siguió sepultaron al Imperio Británico, que no pudo resistir la competencia con sistemas de gestión mucho más efectivos en la URSS y los EE. UU., que formaron los dos polos de la MCS imperial, que reemplazó a la colonial. .
En todos los indicadores macroeconómicos, China ya supera a Estados Unidos. Casi sin verse afectada por la recesión mundial de la última década, China desplazó a Japón como la segunda economía más grande del mundo en agosto de 2010. En 2012, con 3,87 billones de dólares en importaciones y exportaciones, China superó a Estados Unidos con una facturación total de comercio exterior de 3,82 billones de dólares, desplazándolos de su posición de 60 años como líder mundial en el comercio transfronterizo. A fines de 2014, el producto interno bruto de China, medido en paridad de poder adquisitivo, era de $17,6 billones, superando al de Estados Unidos ($17,4 billones), la economía más grande del mundo desde 1872.[8]
China se está convirtiendo en un centro mundial de ingeniería y tecnología. La proporción de ingenieros y trabajadores científicos chinos en su número mundial alcanzó el 20% en 2007, duplicándose en comparación con 2000 (1420 y 690 mil, respectivamente). Significativamente, muchos de ellos regresaron a China desde el Silicon Valley estadounidense, desempeñando un papel importante en el surgimiento del espíritu empresarial innovador en China. Según las previsiones, para 2030 habrá 15 millones de ingenieros y trabajadores científicos en el mundo, de los cuales 4,5 millones de personas. (30%) serán científicos, ingenieros y técnicos de China[9]. Para 2030, China ocupará el primer lugar en el mundo en términos de gasto en desarrollo científico y técnico, y su participación en el volumen del gasto mundial será del 25 %[10].
Entre 2000 y 2016, la participación de China en las publicaciones mundiales de ciencias físicas, ingeniería y matemáticas se cuadriplicó, superando la de Estados Unidos. En 2019, China superó a Estados Unidos en términos de actividad de patentes (58 990 frente a 57 840). No solo a nivel macro, sino también a nivel micro, las empresas chinas pasan por alto a los líderes estadounidenses en la actividad innovadora. Así, por tercer año consecutivo, la empresa china Huawei Technologies con 4144 patentes está significativamente por delante de la estadounidense Qualcomm (2127 patentes).
China es el líder mundial en pagos móviles, con Estados Unidos en el sexto lugar. En 2019, el volumen de tales transacciones en China ascendió a $ 80,5 billones. El volumen total proyectado de pagos móviles en China es de $ 111 billones, en los Estados Unidos: $ 130 mil millones. La emisión de dinero está conectada en los contornos de las operaciones especulativas en el mercado financiero, sin llegar a los consumidores finales.
La participación del dólar en los acuerdos internacionales está cayendo rápidamente, mientras que la participación del yuan crece constantemente. Al mismo tiempo, el continuo crecimiento de la pirámide de deuda del gobierno de EE. UU. y los billones de burbujas financieras de derivados (que se duplicaron desde la crisis financiera de 2008 y no dejan lugar a dudas sobre el colapso inminente del sistema financiero en dólares) continúan en una base de ingresos cada vez más reducida.
El aumento de más de cuatro veces en la base monetaria después de 2008 no se tradujo en una recuperación de la economía estadounidense, ya que la mayor parte de la oferta monetaria se destinó a inflar burbujas financieras. Al mismo tiempo, China ha logrado una monetización mucho mayor de la economía al tiempo que aumenta la inversión en el desarrollo de su sector real, creando circuitos de acumulación de capital reproductivo mucho más eficientes.
Las razones del desarrollo acelerado de la RPC radican en la estructura institucional del nuevo MCS, que proporciona una gestión del desarrollo económico cualitativamente más eficiente. Combinando las instituciones de planificación central y competencia de mercado, el nuevo orden económico mundial demuestra un salto cualitativo en la eficacia de la gestión del desarrollo socioeconómico en comparación con los sistemas anteriores del orden mundial: soviético con planificación directiva y nacionalización total; y estadounidense con el dominio de la oligarquía financiera y las corporaciones transnacionales. Esto se evidencia no solo por las tasas de crecimiento récord de la economía china en las últimas tres décadas, sino también por el surgimiento de la República Popular China a la vanguardia del progreso científico y tecnológico. Así como avances en el desarrollo de otros países utilizando las instituciones de la estructura económica mundial integral: Japón hasta que los estadounidenses detuvieron artificialmente su ascenso mediante una fuerte revaluación del yen; Corea del Sur ante la crisis económica asiática provocada por la oligarquía financiera estadounidense en 1998; el Vietnam moderno, que adopta en gran medida la experiencia de China; India, que está implementando un modelo democrático de un nuevo orden económico mundial; Etiopía, mostrando tasas de crecimiento récord con la participación activa de inversores chinos.
Independientemente de la forma dominante de propiedad -estatal, como en China o Vietnam, o privada, como en Japón o Corea-, la estructura económica mundial integral se caracteriza por una combinación de instituciones de planificación estatal y autoorganización del mercado, control estatal sobre el parámetros principales de la reproducción de la economía y libre empresa, ideología del bien común e iniciativa privada. Al mismo tiempo, las formas de la estructura política pueden ser fundamentalmente diferentes, desde la democracia india más grande del mundo hasta el Partido Comunista más grande del mundo de China. La prioridad de los intereses públicos sobre los privados se mantiene invariable, expresada en estrictos mecanismos de responsabilidad personal de los ciudadanos por la conducta consciente, el cumplimiento preciso de sus deberes, la observancia de las leyes y el servicio a los fines nacionales.
Así, si partimos del resultado más probable de la guerra híbrida global desatada por la élite gobernante de los Estados Unidos en contra de ella, el nuevo orden económico mundial se formará en la competencia de las variedades comunista y democrática, los resultados de lo cual estará determinado por su efectividad comparativa para dominar las oportunidades y neutralizar las amenazas del nuevo orden tecnológico. Es probable que la principal competencia entre las variedades comunista y democrática del nuevo orden económico mundial se desarrolle entre China e India, que hoy son líderes en términos de desarrollo económico y, junto con sus satélites, reclaman una buena mitad de la economía mundial. Esta competencia será pacífica y se regirá por el derecho internacional. Todos los aspectos de este reglamento, comenzando por el control de la seguridad global y terminando con la emisión de monedas mundiales, se basará en los tratados internacionales. Los países que se nieguen a aceptar las obligaciones y el control internacional sobre su cumplimiento quedarán aislados en las áreas pertinentes de la cooperación internacional. La economía mundial se hará más compleja, el restablecimiento de la importancia de la soberanía nacional y la diversidad de los sistemas nacionales de regulación económica se combinarán con la importancia fundamental de los organismos internacionales con poderes supranacionales.
La competencia entre las variantes comunista y democrática de la estructura económica mundial integral no será antagónica. Por ejemplo, la iniciativa china "One Belt, One Road" con la ideología de "destino común de la humanidad" involucra a muchos países con diferentes sistemas políticos. Los países democráticos de la UE crean zonas de libre comercio con el Vietnam comunista. El panorama competitivo estará determinado por la eficacia comparativa de los sistemas nacionales de gobernanza.
Un mayor desarrollo de la crisis financiera global estará objetivamente acompañado por el fortalecimiento de China y el debilitamiento de los Estados Unidos. Como señala acertadamente el Dr. Wang Weng: “La comunidad global ve a China creciendo mientras que EE. UU. se está reduciendo en términos de inversión internacional, fusiones y adquisiciones, logística y divisas. La globalización se está volviendo cada vez menos americanizada y cada vez más china .
En el curso de esta transformación, los países de la periferia del sistema financiero centrado en los EE. UU., incluidos la UE y Rusia, sufrirán significativamente. La única pregunta es la escala de estos cambios. Con un conjunto de circunstancias favorables, el Gran Estancamiento de las economías de los países occidentales, que se prolonga desde hace más de una década, se prolongará durante varios años más hasta que el capital que quede tras el estallido de las burbujas financieras se invierta en la producción de un nuevo orden tecnológico, y pueden “ensillar” la nueva ola larga de Kondratiev. En caso de un curso desfavorable de los acontecimientos, el bombeo monetario del sistema financiero se traducirá en una inflación galopante, que conducirá a la desorganización de la reproducción de la economía, una caída en el nivel de vida de la población y una crisis política. La élite del poder estadounidense se quedará con dos opciones. La primera es aceptar la pérdida del dominio global y, en lugar de formar un gobierno mundial, como en el siglo anterior, negociar con los estados nacionales las condiciones para invertir capital. Esto le dará la oportunidad de participar en la formación de un nuevo orden económico mundial como actor principal. Y la segunda es pasar a la escalada de la guerra híbrida mundial que ya están librando. Y, aunque objetivamente no podrán ganar esta guerra, el daño a la humanidad puede ser catastrófico, incluso fatal.
Los procesos de destrucción del sistema de reproducción del ciclo americano de acumulación de capital se acelerarán a medida que los países explotados por la élite gobernante de Estados Unidos se salgan de control.
Si recurrimos nuevamente a las analogías históricas del período anterior de cambio en las estructuras económicas mundiales, entonces su fase final (análogía: la Segunda Guerra Mundial) puede durar hasta siete años. Hasta ahora, estas analogías se confirman sorprendentemente. La primera fase del período de transición, que coincide con la última fase del ciclo de vida del actual orden económico mundial, se inicia con la perestroika en la URSS en 1985 y finaliza con su colapso en 1991. En el ciclo anterior se inicia con la Primera guerra mundial en 1914 y termino en 1918 con el derrumbe de cuatro monarquías europeas que obstaculizaban la expansión global del capital británico.
A esto le sigue la segunda fase del período de transición, durante la cual el país dominante en el mundo alcanza la cima de su poder. Tras el final de la Primera Guerra Mundial, la hegemonía británica se estableció durante dos décadas, que continuaron hasta los Acuerdos de Munich, que marcaron el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. En esta fase del período de transición, el orden económico mundial saliente alcanza los límites de su evolución, mientras que en su periferia aparece el núcleo de formación de un nuevo orden económico mundial. En el ciclo anterior, surgió en tres formatos políticos: socialista en la URSS, capitalista en los Estados Unidos y nacional-corporativo en Japón, Italia y Alemania. También está surgiendo actualmente en tres formatos políticos: el socialismo con características chinas; nacionalismo democrático indio y dictadura mundialista global, quien apretó el gatillo de la escalada de la guerra híbrida mundial al atiborrarse de coronavirus. Como la última vez, esta fase tomó dos décadas, comenzando con el colapso de la URSS y el establecimiento temporal de Pax Americana en 1991.
Finalmente, la tercera y última fase del período de transición está asociada con la destrucción del núcleo del MCS dominante y el surgimiento de uno nuevo, cuyo núcleo forma un nuevo centro para el desarrollo de la economía mundial. En esta fase, el país líder de la MCS saliente desata una guerra mundial para mantener su hegemonía, por lo que los países de la nueva MCS ganan y les pasa el liderazgo mundial. En el último ciclo, esta fase comienza con el Acuerdo de Munich en 1938 y termina con el colapso del Imperio Británico en 1948. Si consideramos el golpe nazi en Kiev, la ocupación real de Ucrania y la imposición de sanciones financieras contra Rusia como el comienzo de la guerra híbrida mundial desatada por los Estados Unidos, entonces la fase final del período de transición actual comienza en 2014, y se espera su finalización en 2024. Como prevé Pantin, que predijo de antemano la crisis financiera mundial de 2008, es en 2024 cuando deberíamos esperar el pico de la agresión estadounidense contra Rusia. Tengamos en cuenta que este año también marca el cambio del ciclo político ruso en relación con las elecciones presidenciales.
Consideremos con más detalle la analogía histórica del cambio anterior en las estructuras económicas mundiales, que comenzó con la participación de los países líderes en la Primera Guerra Mundial. Después de la revolución socialista en Rusia, surge un prototipo de una nueva estructura económica mundial con ideología comunista y planificación estatal total. Una década y media después, para superar la Gran Depresión en los Estados Unidos, se está implementando el New Deal, que conforma un tipo diferente de nuevo orden económico mundial con la ideología del estado de bienestar y la regulación estatal-monopolista de la economía. Paralelamente, en Japón, Italia y, luego, en Alemania, se está formando su tercer tipo, con ideología fascista y una economía corporativa estatal privada.
Todos estos cambios tienen lugar en el período final del ciclo británico de acumulación de capital y la economía mundial colonial subyacente. Ocupando un lugar central en el sistema económico global, la élite del poder del Reino Unido está tratando de resistir los cambios que socavan su dominio global. Se introduce un bloqueo económico contra la URSS, y solo se permite importar grano para provocar la hambruna masiva. Hay un embargo comercial contra los EE.UU. En Alemania se alienta un golpe nazi anticomunista y, para contrarrestar la influencia de la URSS, los servicios secretos británicos protegen y ascienden a Hitler al poder. Con las mismas intenciones y en previsión de grandes dividendos, las corporaciones estadounidenses están invirtiendo fuertemente en la modernización de la industria alemana[12].
Los británicos están llevando a cabo su geopolítica tradicional sobre el principio de "divide y vencerás", provocando una guerra entre Alemania y la URSS. Esperan repetir su éxito al desencadenar la Primera Guerra Mundial, cuyo umbral fue el ataque japonés a Rusia provocado por Londres. Como resultado de la Primera Guerra Mundial, todos los principales competidores de Gran Bretaña en Eurasia se autodestruyeron: los imperios ruso, alemán, austrohúngaro, otomano y, finalmente, el chino. Pero inmediatamente después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, se hace evidente la superioridad cualitativa del Tercer Reich sobre todos los países europeos, incluida Gran Bretaña, en la eficiencia de la gestión de la economía y la movilización de todos los recursos disponibles para fines militares. Las tropas británicas sufren humillantes derrotas no solo de Alemania, sino también, junto con las estadounidenses, de Japón, que, en términos de capacidades organizativas y tecnológicas para llevar a cabo operaciones militares a gran escala en el vasto territorio del sudeste asiático, superó con confianza a la alianza angloamericana. Y, aunque Gran Bretaña, gracias a las relaciones aliadas con los EE. UU. y la URSS, estuvo entre los ganadores, después de la Segunda Guerra Mundial perdió todo su imperio colonial, más del 90% de su territorio y población.
En ese momento, el sistema soviético de gestión del complejo económico nacional resultó ser el más efectivo, que realizó tres milagros económicos a la vez: la evacuación de empresas industriales de la parte europea a los Urales y Siberia, la reconstrucción de nuevas regiones industriales en seis meses; alcanzando en condiciones militares los parámetros de productividad del trabajo y de la productividad del capital que están fuera de los límites de otros países, superando en un orden de magnitud los indicadores de la Europa unida por los fascistas; la rápida restauración de ciudades e instalaciones de producción completamente destruidas por los ocupantes después de la guerra.
El nuevo rumbo de Roosevelt elevó significativamente las capacidades de movilización de la economía estadounidense, lo que permitió a Estados Unidos derrotar a Japón en el Pacífico. En la Europa occidental de la posguerra, Estados Unidos no tenía competidores: habiéndose separado de la URSS con el bloque de la OTAN, la élite gobernante estadounidense privatizó los países de Europa occidental, incluidos los remanentes de sus reservas de oro. En los países del Tercer Mundo, las antiguas colonias de los estados europeos se convirtieron en una zona de rivalidad entre las corporaciones estadounidenses y los ministerios soviéticos. El desarrollo mundial adicional tuvo lugar en el formato de la guerra fría de dos imperios mundiales, el soviético y el estadounidense, que tenían modelos políticos tecnocráticos y diametralmente opuestos similares para gestionar el desarrollo socioeconómico. Cada uno de ellos tenía sus propias ventajas y desventajas, pero al mismo tiempo superaba radicalmente al sistema colonial de capitalismo familiar con la explotación despiadada de los trabajadores asalariados y esclavos en términos de eficiencia para organizar la producción en masa y posibilidades de movilización de recursos.
Una imagen similar está surgiendo en la actualidad. La nueva estructura económica mundial emergente también tiene tres variedades posibles. El primero de ellos ya se formó en la República Popular China bajo la dirección del Partido Comunista Chino. Se caracteriza por una combinación de instituciones de planificación estatal y autoorganización del mercado, control estatal sobre los principales parámetros de la reproducción de la economía y la libre empresa, la ideología del bien común y la iniciativa privada, y demuestra una asombrosa eficiencia en la gestión el desarrollo de la economía, que es un orden de magnitud superior al sistema americano. Esto ha sido evidente en las tasas de desarrollo muchas veces más altas de los sectores industriales avanzados durante las últimas tres décadas, y nuevamente fue confirmado por los indicadores de desempeño en la lucha contra la epidemia.
El segundo tipo de economía mundial integral se está formando en la India, que es la democracia real en funcionamiento más grande del mundo. Mahatma Gandhi y Jevaharlal Nehru sentaron las bases de la variedad india del sistema integral sobre la base de la cultura india. La Constitución posterior a la independencia de la India define su economía como socialista. Esta norma se encuentra prácticamente implementada en el sistema de planificación estratégica, normas de política social y regulación financiera. Las pautas para la emisión de dinero las establece una comisión especial que, con base en las prioridades planificadas de la política socioeconómica, determina los parámetros para el refinanciamiento de las instituciones de desarrollo y los bancos en las áreas de préstamos a pequeñas empresas, agricultura, industria, etc.
La nacionalización del sistema bancario, llevada a cabo por el gobierno de Indira Gandhi, permitió adecuar la gestión de los flujos financieros a los planes indicativos de desarrollo de la economía. Las prioridades elegidas correctamente impulsaron el desarrollo de áreas clave para la formación de un nuevo orden tecnológico y, poco antes de la pandemia de coronavirus, India se situó en la cima del mundo en términos de crecimiento económico. Al igual que en China, el estado en India regula los procesos de mercado para mejorar el bienestar de las personas, estimulando la inversión en el desarrollo de la producción y el desarrollo de nuevas tecnologías. Al mismo tiempo, las restricciones monetarias y financieras mantienen el capital dentro del país y la planificación estatal dirige la actividad empresarial hacia la producción de bienes materiales.
La tercera variedad del nuevo orden económico mundial existe por el momento como una imagen del futuro a los ojos de la oligarquía financiera centrada en Estados Unidos, que lucha por dominar el mundo. Desde las entrañas del estado profundo de los Estados Unidos se inician solicitudes para la formación de un nuevo orden mundial. A raíz de una pandemia organizada artificialmente, se intentaron crear instituciones que afirman controlar a la humanidad. La Fundación B. Gates establece el control sobre las actividades de la OMS en materia de vacunación de la población. Al mismo tiempo, la vacunación se utiliza para promover una tecnología de programación biológica desarrollada desde hace mucho tiempo para reducir la tasa de natalidad y el control total sobre el comportamiento de las personas vacunadas. Esta tecnología combina los logros de la bioingeniería y la informática: la vacunación va acompañada de la chipización, lo que le permite crear restricciones en la vida de las personas[13].
En otras palabras, la tercera versión del nuevo orden económico mundial prevé, de hecho, la formación de un gobierno mundial bajo el liderazgo de la élite gobernante estadounidense en interés de una oligarquía financiera que controla la emisión de moneda mundial, bancos transnacionales y corporaciones y el mercado financiero global. Esta es una continuación de la tendencia de la globalización liberal, complementada con tecnologías autoritarias para controlar la población de países privados de soberanía nacional. Se describe en muchas distopías, comenzando con el famoso "1984" de Orwell y terminando con imágenes religiosas modernas de la llegada del Anticristo, un "campo de concentración electrónico" que anticipa el fin del mundo.
Cada una de las variedades del nuevo orden económico mundial descritas anteriormente implica el uso de tecnologías de la información avanzadas, que son el factor clave en el nuevo orden tecnológico. Todos ellos se basan en métodos de procesamiento de big data y sistemas de inteligencia artificial necesarios para gestionar no solo procesos de producción no tripulados, sino también personas en los sistemas de regulación económica y comportamiento social. Los objetivos de esta regulación los establece la élite gobernante, cuyo método de formación predetermina las características esenciales de cada una de las variedades mencionadas del nuevo orden económico mundial.
En China, el poder está en manos de la dirección del Partido Comunista, que organiza la regulación de la economía para mejorar el bienestar del pueblo y dirige el comportamiento social hacia el logro de los objetivos políticos de construir el socialismo con peculiaridades chinas. Los mecanismos de mercado están regulados de tal manera que las estructuras productivas y tecnológicas más eficientes ganan en la competencia, y la ganancia es proporcional a su contribución al crecimiento del bienestar social. Al mismo tiempo, en las medianas y grandes corporaciones, incluidas las no estatales, existen organizaciones partidarias que controlan el cumplimiento del comportamiento del personal directivo con los valores morales de la ideología comunista. Se fomenta el aumento de la productividad laboral y la eficiencia productiva, la modestia y la productividad de los gerentes y propietarios, por un lado, y se castigan los abusos de la posición dominante en el mercado y la manipulación especulativa del mismo, la extravagancia y el consumo parasitario, por otro lado. Para regular el comportamiento social del individuo, se está desarrollando un sistema de crédito social. Según su diseño, las oportunidades sociales de cada ciudadano dependerán de su calificación, que se ajusta constantemente en función del balance de buenas y malas acciones. Cuanto más alta sea la calificación, más confianza en una persona al momento de solicitar un trabajo, promoción, obtener un préstamo, delegar autoridad. Esta peculiar modernización del sistema de asuntos personales familiares para el pueblo soviético, que acompañaba a una persona a lo largo de su vida laboral, tiene sus aspectos positivos y negativos, cuya evaluación está más allá del alcance de este artículo.
La segunda variedad del nuevo orden económico mundial está determinada por el sistema político democrático, que puede variar significativamente en diferentes países. Está más desarrollado en Suiza, donde las principales decisiones políticas se toman en referéndum populares. Su encarnación más significativa para la economía mundial es la India y, tradicionalmente, los países de la socialdemocracia europea. En la mayoría de los países, está gravemente afectado por la corrupción y está sujeto a la manipulación de las grandes empresas, que pueden ser patriotas o especuladoras. La introducción de la conocida tecnología de información de contabilidad distribuida (blockchain) en el sistema de elecciones de representantes populares puede aumentar significativamente la eficiencia de este sistema político, eliminar la manipulación de votos y garantizar la igualdad de acceso de los candidatos a los medios de comunicación. La creciente popularidad de los medios protegidos por derechos de autor en la blogósfera genera competencia entre las fuentes de información, lo que facilita el acceso de los candidatos a los votantes. Con el debido respaldo legal para el uso de modernas tecnologías de la información en el proceso electoral, se configura un mecanismo automático de responsabilidad de las autoridades públicas por los resultados de sus actividades en interés de la sociedad. Cuanto más educados y activos sean los ciudadanos, más eficazmente funcionará un sistema político democrático. Su principal área problemática es la dependencia de la formación de la élite gobernante en estructuras corporativas de clanes que no están interesadas en la transparencia y honestidad de las elecciones.
Finalmente, la tercera variedad del nuevo orden económico mundial está determinada por los intereses de la oligarquía financiera, que pretende dominar el mundo. Se logra a través de la globalización liberal, que consiste en la erosión de las instituciones nacionales de regulación de la economía y la subordinación de su reproducción a los intereses del capital internacional. La posición dominante en la estructura de este último está ocupada por varias docenas de clanes familiares estadounidenses-europeos entrelazados que controlan las mayores participaciones financieras, las fuerzas del orden, las agencias de inteligencia, los medios de comunicación, los partidos políticos y el poder ejecutivo[14]. Este núcleo de la élite gobernante de EE. UU. está librando una guerra híbrida con todos los países que no controla, utilizando un amplio arsenal de tecnologías financieras, de información, cognitivas y biológicas para desestabilizarlos y crear caos. El propósito de esta guerra es la formación de un sistema global de instituciones bajo su control que regule la reproducción no solo de la economía mundial, sino de toda la humanidad a través de tecnologías modernas de información, financieras y de bioingeniería. El principal problema de tal sistema político es su total irresponsabilidad e inmoralidad, la adhesión de su élite gobernante hereditaria a puntos de vista maltusianos, racistas y, en parte, misantrópicos.
La formación de un nuevo orden mundial irá en competencia entre estas tres variedades del nuevo orden económico mundial. Al mismo tiempo, el último de ellos excluye a los dos primeros, que pueden coexistir pacíficamente. Así como la victoria de la Alemania fascista y el Japón en la guerra contra la URSS y los EE. UU. excluiría tanto al modelo soviético como al estadounidense de la estructura económica mundial, que era nuevo para ese momento. Después de la victoria aliada, la URSS y los EE. UU. crearon sistemas políticos que competían entre sí, dividiendo el mundo en zonas de influencia y evitando la confrontación directa.
Entonces, hay tres escenarios predictivos para la formación de un nuevo orden económico mundial. Su base material común es un nuevo orden tecnológico, cuyo núcleo es una combinación de tecnologías digitales, de la información, de bioingeniería, cognitivas, aditivas y de nanotecnología. Con su ayuda hoy se crean: producción totalmente automatizada no tripulada; sistemas de inteligencia artificial que gestionan bases de datos ilimitadas; microorganismos, plantas y animales transgénicos; se clonan seres vivos y se regeneran tejidos humanos. Sobre esta base tecnológica, se están formando instituciones de una estructura económica mundial integral que proporcionan una gestión consciente del desarrollo socioeconómico tanto de los estados soberanos como, potencialmente, de la humanidad en su conjunto. Esto se logra a través de una combinación de planificación estratégica estatal y competencia de mercado basada en asociaciones público-privadas. Dependiendo de los intereses de quién se regula la actividad de las entidades económicas autónomas, se forma una de las variedades del nuevo orden económico mundial descritas anteriormente. Los dos primeros -comunista y democrático social- pueden coexistir pacíficamente, compitiendo y cooperando sobre la base del derecho internacional. El tercero, oligárquico, es antagónico a los dos primeros, ya que implica el establecimiento de la dominación mundial heredada por varias docenas de clanes familiares estadounidenses-europeos, incompatible con los valores democráticos o comunistas.
Cuál de los tres escenarios predictivos seguirá la evolución de la humanidad depende del resultado de la guerra híbrida lanzada por la élite gobernante estadounidense contra los estados soberanos.
De los tres escenarios de formación de un nuevo orden económico mundial descritos anteriormente, el dominio de la oligarquía capitalista mundial parece el menos probable. Aunque es en su corriente principal que la guerra híbrida mundial se desarrolla hoy, la élite gobernante de los Estados Unidos está condenada a la derrota debido a la eficiencia cualitativamente mayor de las capacidades de movilización de la República Popular China y el desinterés de todos los países del mundo en esta guerra
En cualquier escenario de mayor desarrollo de la crisis de la economía mundial, los mecanismos de reproducción del ciclo americano de acumulación de capital se erosionan y, en consecuencia, se debilita el poder económico de los Estados Unidos. No hay duda de que la élite del poder estadounidense utilizará cualquier medio para mantener su dominio global. Buscará encaminar el curso de los acontecimientos hacia la formación de un gobierno mundial, de lo que habló recientemente el ex primer ministro británico Henry Brown[15]. La pandemia del miedo al coronavirus, al calentamiento global, a la catástrofe ambiental, avivada por los medios controlados por ella, está preparando a la opinión pública para este escenario. Sin embargo, el interés de la oligarquía financiera estadounidense que se esconde debajo de ella en fortalecer su hegemonía en el sistema financiero global y preservar este último, sin dejar ninguna posibilidad de desarrollo independiente a otros países. Para mantenerlos en una posición dependiente, la tradición geopolítica anglosajona tiene herramientas tales como enfrentar a países rivales, provocar conflictos sociopolíticos, organizar golpes de Estado y alentar a los separatistas a caotizar países y regiones incontrolados. Para minimizar los riesgos derivados de esto para Rusia, la UEEA, Eurasia y la humanidad en su conjunto, es necesario formar de inmediato una coalición contra la guerra capaz de infligir un daño inaceptable al agresor.
Los participantes potenciales en la coalición contra la guerra incluyen todos los países que no están interesados en una nueva guerra mundial y la gran mayoría de la humanidad que vive en ellos. En primer lugar, estos son los países contra los que se dirige el golpe principal de la agresión estadounidense: Rusia y China. Estos son los países del nuevo orden económico mundial, creciendo con éxito en la ola del crecimiento del nuevo orden tecnológico: China, India, los países de Indochina, formando un nuevo centro para el desarrollo de la economía mundial. Entre otros, estos incluyen Japón, Corea y todos los estados postsoviéticos que conservaron la soberanía, que fueron predecesores en la formación de sus instituciones constituyentes. Y, por supuesto, los países beneficiarios de la cooperación con el Centro Asiático de Desarrollo Económico,
A diferencia de los países del "núcleo" del orden económico mundial existente, que impusieron al mundo un sistema universal de relaciones financieras y económicas como base de la globalización liberal, el "núcleo" emergente del nuevo orden económico mundial es muy diverso. Esta característica también se manifiesta en los principios de las relaciones internacionales compartidos por sus países constituyentes: la libertad de elegir los caminos del desarrollo, la negación del hegemonismo, la soberanía de las tradiciones históricas y culturales. La formación de un nuevo orden económico mundial se lleva a cabo sobre una base equitativa, mutuamente beneficiosa y consensuada. De acuerdo con estos principios, se están creando nuevas asociaciones económicas regionales - OCS, UEE, MERCOSUR, ASEAN-China - e instituciones financieras internacionales: (el Banco de Desarrollo y el grupo de reserva de divisas BRICS, el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, el Banco Euroasiático Banco de Desarrollo).
La unificación de países en organizaciones internacionales tan grandes como la OCS y los BRICS es un modelo cualitativamente nuevo de cooperación que rinde homenaje a la diversidad en oposición a las formas universales de la globalización liberal. Su principio fundamental es el apoyo firme a los principios y normas del derecho internacional universalmente reconocidos, el rechazo a la política de presión contundente y la vulneración de la soberanía de otros Estados. Los principios del orden internacional, compartidos por los países del "núcleo" emergente del nuevo orden económico mundial, son fundamentalmente diferentes de los característicos de las estructuras económicas mundiales anteriores formadas por la civilización de Europa occidental, según S. Huntington."no por la superioridad de las propias ideas, valores morales o religión (a la que se convirtieron las poblaciones de sólo unas pocas civilizaciones), sino más bien por la superioridad en el uso de la violencia organizada" [16] .
La reestructuración del sistema monetario y financiero mundial es de vital importancia para la transición hacia un nuevo orden económico mundial. La nueva arquitectura de las relaciones monetarias y financieras internacionales debe formarse sobre una base legal. Los países emisores de monedas de reserva mundial deberán garantizar su estabilidad observando ciertas restricciones sobre el monto de la deuda pública y los déficits en la balanza de pagos y comercial. Además, deberán cumplir con los requisitos establecidos con base en el derecho internacional para la transparencia de los mecanismos que utilicen para asegurar la emisión de sus monedas, para brindar la posibilidad de su canje sin trabas por todos los bienes negociados en su territorio.
4. La configuración de los polos en el nuevo orden económico mundial
Con base en lo anterior, la configuración de la multipolaridad de la economía mundial hasta finales de este siglo muy probablemente será así:
1. El núcleo bipolar del nuevo MCS (integral) con los polos comunista (China) y democrático (India), en competencia entre los cuales se producirá la mitad del crecimiento del PIB.
2. Su periferia cercana (ASEAN, Pakistán, Irán).
3. El núcleo de la parte capitalista del MCS viejo (imperial) que se derrumba (EE. UU. y Gran Bretaña) con sus satélites, que retiene una influencia significativa.
4. La Unión Europea, Turquía, el mundo árabe, deambulando entre los núcleos del viejo y el nuevo MCS, cuyas posibilidades de influencia mundial dependerán de su capacidad para deshacerse de los dictados estadounidenses.
5. Fragmentos del antiguo MCS que se unen al núcleo del MCS integral, que, muy probablemente, se integrará en él, habiendo eliminado la dependencia de Washington (Japón, Corea del Sur, Taiwán).
6. Periferia de materias primas de la MCS integral (África, Asia Central, América Latina).
7. Rusia y la UEEA, que, dependiendo de la política económica actual, pueden entrar en el núcleo de la nueva MCS (integral) y permanecer en su periferia de materia prima, donde ahora están realmente ubicados.
8. Organizaciones internacionales que aseguren la consolidación de los nuevos MCS (integrales) (BRICS, OCS, UEEA, ASEAN), cuya influencia crecerá.
9. Organismos internacionales utilizados por EE. UU. para mantener su hegemonía (OTAN, etc.), cuya influencia se desvanecerá rápidamente con el fin de la guerra híbrida global.
La MCS integral se diferencia de la imperial en el restablecimiento de la significación de la soberanía nacional y del derecho internacional basado en ella. Esto predetermina una diversidad mucho mayor del paisaje geopolítico, sobre el cual los estados nacionales y sus asociaciones de integración pueden crear diversas configuraciones de relaciones internacionales, tratando de ocupar los nichos más convenientes para ellos en las relaciones económicas mundiales. Al mismo tiempo, la importancia de factores de integración no económicos tales como la cultura, la proximidad de civilizaciones, los valores espirituales y el destino histórico común aumenta significativamente. En consecuencia, aumentará la influencia de los polos de influencia espiritual e histórica, que se construirán en la configuración de la MCS integral. Su multipolaridad tendrá una connotación civilizatoria, confirmando el concepto de un mundo multipolar de civilizaciones[17].
La posición de Rusia en el mundo multipolar que se está formando como resultado del cambio de la MCS sigue siendo incierta. Para salir de la posición periférica actual entre los núcleos del viejo y el nuevo MCS, es necesario un cambio fundamental en la política económica, la implementación de una estrategia de desarrollo prioritaria basada en un nuevo orden tecnológico, basado en las instituciones y métodos de gestión del MCS integral[18].
Notas:
[1] Krysin L.P. Diccionario moderno de palabras extranjeras / L.P. Krysin; En-t rus. idioma a ellos. V. V. Vinogradov RAS. - Moscú: AST-PRESS, 2014. - 410.
[2] Glazyev S. Gestión del desarrollo económico: un curso de conferencias. Moscú: Prensa de la Universidad de Moscú, 2019. 759 p.
[3] Arrighi G. El largo siglo XX: dinero, poder y los orígenes de nuestro tiempo. Londres: Verso, 1994.
[4] Glazyev S. Estructuras económicas mundiales en el desarrollo económico global // Métodos económicos y matemáticos. 2016. V. 52. N° 2; Glazyev S. Resultados aplicados de la teoría de las estructuras económicas mundiales // Métodos económicos y matemáticos. 2016. V. 52. Nº 3; El autor de este material ha registrado la hipótesis científica “La Hipótesis de los Cambios Periódicos en las Estructuras Económicas Mundiales” (Certificado No. 41-N sobre el registro por la Academia Internacional de Autores de Descubrimientos e Invenciones Científicas bajo la guía científica y metodológica de la Academia Rusa de Ciencias Naturales se emitió en 2016).
[5] Glazyev S. La última guerra mundial. Estados Unidos la comienza y pierde. Moscú: Knizhny Mir, 2016.
[6] Steinbock DHE: la guerra comercial de China y sus impactos globales. – World Century Publishing Corporation y Shanghai Institutes for International Studies China Quarterly of International Strategic Studies. 2018 vol. 4. no 4. págs. 515–542.
[7] Fukuyama F. El fin de la historia y el último hombre. M.: AST, 2010.
[8] Por qué China se está apoderando del 'siglo estadounidense' (por Dilip Hiro) // The Asia Times. 19 de agosto de 2020.
[9] 2030 Zhongguo: manxiang gongtong fuyu (China 2030: Hacia la prosperidad para todos) / Centro Nacional de Investigación de la Universidad de Tsinghua / Ed. Hu Angang, Yan Yilong, Wei Xing. Beijing: Renmin University Press, 2011, página 30.
[10] Perspectivas y prioridades estratégicas para el ascenso de los BRICS / ed. V. Sadovnichy, Yu. Yakovets, A. Akaev. M.: Universidad Estatal de Moscú - Instituto Internacional de Pitirim Sorokin-Nikolay Kondratiev - INES - Comité Nacional de Investigación BRICS - Instituto de América Latina RAS, 2014.
[11] Wang Wen. China no verá morir la globalización // The Belt and Road News. 16 de junio de 2020.
[12] Charles Higham. Comerciar con el enemigo: una exposición del complot de dinero nazi-estadounidense 1933-1949. Nueva York, 1983.
[13] Bill Gates habla de “vacunas para reducir la población”, 4 de marzo de 2010.
[14] Coleman D. Comité de los 300. Secretos del gobierno mundial. Moscú: Vityaz, 2005.
[15] El Salvador de Gran Bretaña propone un gobierno interino mundial // RIA Novosti. 28 de marzo de 2020
[16] Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (1996) es una de las obras geopolíticas más populares de la década de 1990. Partiendo de un artículo de la revista Foreign Affairs, describe de manera novedosa la realidad política y la previsión del desarrollo global de toda la civilización terrestre. La publicación contiene el famoso artículo de F. Fukuyama "El fin de la historia".
[17] A. Dugin. Teoría de un mundo multipolar. - M.: Movimiento euroasiático, 2013. - 532 p.
[18] S. Glaziev. Salta al futuro. Rusia en las nuevas estructuras tecnológicas y económicas mundiales. - M .: Knizhny Mir, 2018. - 768 p.
*Glazyev Sergey Yuryevich (n. 1961) es un destacado economista, político y estadista nacional, académico de la Academia Rusa de Ciencias. Asesor del Presidente de la Federación Rusa en temas de integración euroasiática. Miembro permanente del club de Izborsk.
Fuente: http://geoestrategia.es/index.php/noticias/geoestrategia/41330-2023-08-20-10-13-08
No hay comentarios:
Publicar un comentario