20/10/2017
Opinión
Introducción
Los países que
conforman el BRICS, con China y Rusia a la cabeza, lanzan otra iniciativa que
se suma a la planteada en mayo de 2017, ahora plantean la disputa en el terreno
más importante, en el del esquema de moneda de cambio y reserva mundial. La
moneda que plantean es el Petro-Yuan-Oro. Un esquema de moneda mundial que no
solo se respalda en la commodity (materia prima) más importante, el Petróleo,
sino también por ser la economía más dinámica del mundo con capacidad real para
disputarle al petro-dólar y un esquema económico-estratégico universal
multipolar con capacidad de confrontar al globalismo financiero.
Claro que su
ventaja no solo radica en ser el esquema de economías más dinámicas, sino en
que además son grandes productores y compradores de oro y han conformado unas
gigantescas reservas para respaldar al Yuan en esta movida, que por sí sólo no
podría avanzar e imponerse. El oro, el haber sido reconocido el Yuan como
moneda internacional por el FMI en octubre de 2016, el haber desarrollado todo
un sistema de instituciones financieras en la City de Londres que le permite
plantear no solo al yuan como moneda, al petróleo y al oro como respaldo sino
usar al dólar como pieza en el camino para viabilizar y echar a andar el
mecanismo que le facilita además, utilizar sus reservas de dólares en bonos del
tesoro de EUA, por más de un billón de dólares, para aceitar el mecanismo y
para debilitar jugadas de la Fed contra el nuevo esquema de moneda
internacional.
A esto se agrega,
que el Yuan del BRICS multipolar esta ya conformado y respaldado por una
canasta de monedas más una nueva arquitectura financiera (con su Fondo de
fomento y desarrollo, su banco de financiamiento y su sistema de compensaciones
alternativo al SWIFT) donde solo resta que EUA y Japón se sumen. A todo esto se
suma también la nueva arquitectura productiva-comercial de la nueva ruta de la
seda (OBOR) y su iniciativa de inversiones por 500bn lanzada el 14 de mayo de
2017.
Por todo esto es
muy importante lo que sucede en África, en Latinoamérica (Brasil, Argentina,
Venezuela, Colombia, México, etc.) y también en Europa con la consolidación de
la UE como continentalismo que mira hacia el este y el BRICS, en medio del
desarrollo de la crisis llamada Brexit, con un globalismo financiero jaqueado en
la City de Londres, que se apoya ahora en la City de Paris y en el gobierno del
pro-globalista de Macron; a partir de la OTAN y sus fuerzas irregulares
(Isis/EI/etc.) produciendo migraciones masivas orientadas; y en la capacidad de
destrucción/producción masiva de subjetividad política e ideológica de las
plataformas globales de comunicación en red y operando por individuos a través
del manejo del Big Data con su bombardeo continuo que alimenta
euro-escepticismo localista que fragmenta lo continental y solo alimenta la
nada-global como salida, que solo puede ser capitalizada por la red global de
cities financieras que operan desde los bancos centrales y sus gobiernos de
elites tecnocrático-financieras no-electos por los pueblos.
Es aquí donde se
observa la importancia de la consolidación del núcleo continentalista de poder
en la UE conformado por Alemania/Francia/Italia y sostenido en la producción
industrial/científico/tecnológica con justicia social. Por ello las elecciones
en toda la UE, en Alemania y Francia han tenido una connotación e importancia
superlativa.
Y las lecturas
no-situadas de las propuestas electorales en términos de izquierda
socialdemócrata (ahora copada en su cúpula por las oligarquías globales) y la
extrema derecha fascista (que atrae a la burguesía y pequeños empresarios de
escala local-nacional) promovida por las plataformas globales comunicación, por
los atentados de los terroristas de la Otan/Isis y otros instrumentos
recuperados de la segunda guerra mundial, y financiados por el dinero global
del crimen organizado administrado por los mismo bancos, son más perjudiciales
que nunca y solo suman al globalismo neoliberal o progresista socio-liberal.
Y la
centro-derecha es ya una oligarquía continentalista, que se expresa en las instituciones
de la UE como continentalismo en relación de confrontación con el globalismo y
ya no como un nacionalismo en transición hacia su consolidación, transita la
crisis y sin haber construido aun legitimidades sociales.
Del
petrodólar al petroyuan
En la última
conferencia de los BRICS, China y Rusia revelaron que van a usar entre si un
nuevo esquema de moneda: Petróleo/Yuan/Oro. China, como primer importador
mundial de petróleo, se está adelantando en preparar y firmar contratos de
futuros para comprar petróleo en yuanes chinos, convertibles en oro. Para hacer
que el contrato en yuanes resulte más atractivo, China tiene previsto hacer que
el yuan sea totalmente convertible en oro antes del fin de año de 2017. La
fijación de los precios del petróleo en yuanes –junto con el plan de la Bolsa
de Valores de Hong Kongi para
vender contratos de oro físico valorados en yuanes– creará un sistema por medio
del cual el país podrá eludir el sistema bancario estadounidense y no solo el
sistema Swift sino incluso el sistema Bretton Woods. Los países que van a verse
más inmediatamente beneficiados por esta revolución son, por supuesto, aquellos
sobre los que se han impuesto sanciones occidentales como Rusia, Irán y
Venezuela.
El 20 de setiembre
el presidente ruso Vladimir Putin dio instrucciones que a finales de 2017 el
dólar deje de ser la moneda de pago en todos los puertos del país. En la misma
fecha de setiembre el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro anunció que su
país dejaría a un lado el dólar como moneda de pago en la compra de petróleo,
esto como contramedida ante las sanciones impuestas por EUA a su país.
Venezuela, con las reservas probadas de petróleo más grandes del mundo, define
avanzar en utilizar el Yuan como moneda de pago del crudo. La empresa
venezolana de petróleo PDVSA ya comenzó a cotizar su precio y mantener sus
cuentas en euros, dejando de lado al dólar.
Irán y Venezuela
han sufrido particularmente su exclusión del sistema de pago internacional en
dólares, lo que les ha impedido invertir significativamente en infraestructura.
Como contramedida, China ha favorecido a estos productores de petróleo,
aceptando que vendan su energía en yuanes, por fuera del esquema petróleo-dólar.
Las políticas de sanciones y boicot de EUA, no han logrado otra cosa que
orientar y empujar a estos países a hacia la opción en el multipolarismo. Irán
y Rusia, pero también otros productores más pequeños de petróleo, como Angola y
Nigeria, ya venden petróleo y gas a China en yuanes. En los dos últimos años,
Qatar ha manejado más de 86 mil millones de dólares de transacciones en yuanes.
El Qatar, sunita y prooccidental, se inclina hacia Irán y China y hasta uno de
los Emiratos (Sharjah) ya tiene previsto emitir bonos en yuanes.
También gran parte
de África se ha comprometido en la introducción del yuan como segunda moneda de
reserva y de referencia. En concreto, Ghana, Nigeria, Isla Mauricio, Zimbabue,
Sudáfrica y Angola ya han introducido el yuan entre sus monedas de reserva. En
Asia, los filipinos han abandonado a Duterte, conscientes de que Malasia y
Camboya ya habían avanzado en compromisos con el yuan. Lo único que le impide a
Japón y Corea del Sur a aceptar el Yuan, como moneda de cambio, es la crisis
montada en torno a Corea del Norte. Todo ello preanuncia el momento de la
“caída” o muerte del petrodólar.
Hoy en términos de
producción de gas y petróleo juntos, EUA resulta ser un gran competidor de su
histórico (1970-2015) aliado estratégico Arabia Saudita y, por ello, ha
reducido su importación de 14 millones de barriles al año en 2007, a 8 millones
en 2017. También Rusia ha disminuido las importaciones del petróleo saudita.
Perder en esta coyuntura al cliente chino, significaría para Arabia Saudita
quedarse con un gigantesco excedente de producción, lo que provocaría que los
ingresos del país se desplomaran. El rey Salman de Arabia Saudita ha dejado de
lado al príncipe bin Naif de la línea de sucesión en favor del príncipe bin
Salmán, quien es conocido por su fluido dialogo con Rusia y China.
Aceptar el pago
del petróleo en yuanes, para Arabia Saudita significa arriesgarse a perder la
´protección´ militar de EUA. Por lo tanto, está por verse cuanto pesara este
argumento a la hora de tomar la decisión de optar por el yuan. Es claro ya que
la opinión pública internacional no estará del lado de Arabia Saudita si se
comprometiera con EUA en un conflicto militar directo con Irán. Entonces no
sería extraño señalar, que estamos muy cerca de un escenario donde se acuerde
un fondo de inversiones chino-saudí y/o la adquisición por parte de China del
5% de la empresa petrolera Saudi Aramco. Con lo cual las evidencias se suman y
hablan de la anunciada muerte del petrodólar.
Del
petro-yuan hacia el petro-yuan-oro
China ha anunciado
que lanzará a fines de 2017 el esquema de cambio petro-yuan-oro, hecho que
cambiará el sistema monetario internacional. Todos los exportadores de petróleo
a China tendrán que aceptar en primer lugar la moneda china, el Yuan respaldado
en oro, a cambio de petróleo. Como incentivo los chinos ofrecen cambiar los
Yuanes recibidos por oro, contra entrega de petróleo. Los exportadores de
petróleo, sin embargo, podrán retirar este certificados de oro fuera de China,
es decir, el ´petroyuan’ estará disponible para pagarse en los llamados
“Bullion Banks”ii en
Londres. Estos han de ofrecer oro a los exportadores a cambio de los
certificados en Yuanes recibidos.
Los “Bullion
Banks” son las entidades financieras que controlan el precio del oro mediante
la venta de contratos a plazo (oro en papel). Dichos contratos se comprometen a
entregar oro a determinado precio. Los especuladores suelen comprar dichos
contratos y aspiran a obtener una ganancia en dólares en sus apuestas esperando
que su precio tienda a subir, pero no tienen ninguna intención de entregar oro
físico. Es de suponer, que los ´Bullion Banks´ tampoco tienen intención de
aceptar certificados en Yuanes a cambio de la entrega de oro físico a los
exportadores de petróleo.
Por lo cual es de
esperar que los Bullion Banks cambien primero los certificados en yuanes a
dólares. Como China es el principal poseedor de bonos del Tesoro de EUA, el
proveedor seguramente de estos dólares será el Banco de China. Con el objetivo
de reducir sus enormes reservas internacionales en dólares, este aceptará los
yuanes a cambio de dólares. Los ´Bullion Banks´ ofrecerán a los exportadores de
petróleo contratos a futuro en dólares (oro en papel) en vez de oro físico, en
una operación que matará dos pájaros de un solo tiro. Entonces los exportadores
de petróleo a China obtendrán sus contratos en oro a futuro en Londres y China
lograra deshacerse de sus enormes reservas en dólares cuyo valor a futuro está
por verse.
La cantidad
creciente de oro a futuro a la que los ´Bullion Banks´ se comprometen, generará
una presión sobre el precio de oro que obviamente hará que tienda al alza con
semejante demanda. Para los tenedores de ´oro en papel´ ha sido muy difícil, en
el pasado, obtener una entrega efectiva de oro físico. Sin embargo, cuando el
esquema chino comience a operar el escenario podría realmente cambiar ya que surgirá
una situación no vista antes por los altos gerentes de dichos bancos,
acostumbrados a manipular el precio del oro hacia abajo.
Es un hecho dado
que la cantidad de petróleo que importa China es enorme. No solo es el primer
productor a nivel mundial de bienes y servicios con el mayor PBI Paridad
(17Bn), China también es el principal importador de petróleo con ocho millones
de barriles al día. Tan solo Arabia Saudita exporta un millón de barriles de
petróleo al día a China y actualmente lo hace todavía en dólares. El día que
Arabia Saudí reciba Yuanes respaldados por oro para la entrega de petróleo,
estamos hablando (a un precio de $50 por barril) de 50 millones de dólares al
día ó 1.183 toneladas de oro que este país reclamara retirar diariamente del mercado
de oro en Londres. Esto representa una demanda de 431.8 toneladas de oro al
año.
Arabia Saudita no
es el único país en el juego, ya vimos que hay otros grandes exportadores de
petróleo y gas, como son Rusia, Irán y recientemente también Venezuela. Estos
países dejarán de utilizar el dólar como moneda de cambio para pasar a vender
petróleo en yuanes. Con esta oferta conjunta de crudo por fuera del esquema
petróleo-dólar, combinada con la oferta de gas y petróleo de todos los demás
países exportadores a China y a cambio cada vez más de Yuanes, estaríamos
fácilmente hablando que, a partir de 2018, habrá una demanda de más de mil
toneladas oro al año.
Cuando el Yuan en
manos de los exportadores de petróleo se ofrezca a los ´Bullion Banks´ en
Londres, dichos bancos los cambiarán primero en dólares en cuya moneda funciona
el mercado de oro en Londres. Al haber una demanda de oro en fuerte ascenso, el
precio de oro físico subirá inevitablemente. El precio de oro aumentará y esto
será en dólares. Este aumento significa también que se entregará menos oro
físico por el mismo barril de petróleo.
Cuando los
exportadores perciban semejante tendencia a la baja en la relación
oro-petróleo, se apresurarán en aumentar su oferta de petróleo a fin de obtener
oro a un mejor precio ahora que si lo entregan más tarde. Como todos los
exportadores suelen hacer lo mismo, el resultado será que en un corto tiempo se
observará que el precio de oro físico se disparará en términos de dólares. El
dólar sufrirá, en otras palabras, una devaluación en términos de oro, pero no
así en yuanes.
China tiene
actualmente enormes reservas de oro-físico como respaldo de su moneda, cuyo
valor se dispararía de manera simultánea frente al dólar cuando este se
devalúe. En cambio es un hecho que EUA, al haber tenido por 45 años -1971/2017-
el petrodólar como esquema de moneda mundial (llamado petrodólar) como su ´oro
negro´, seguramente, ya no dispone de las grandes reservas de oro físico que
tuvo alguna vez en el pasado, tema que hemos abordado en nuestros trabajos
anterioresiii.
El dólar, en otras
palabras, está en repliegue ante el claro avance del “petro-yuan-oro”. En
realidad, no se trata de una nueva petro-moneda, se trata de otro esquema de
moneda dominante mundial: el petro-gas-oro-monedaiv.
Estos hechos y su impacto componen el escenario del fin del dólar y su
desplazamiento ahora como moneda dominante de referencia internacional junto al
conjunto de instituciones asociadas a la vieja arquitectura del oro-dólar
primero (1944-1971) y el petro-dólar luego (1971-2017). Será asimismo un acto
fundacional del mundo multipolar del siglo XXI, la unidad de medida de la
magnitud de poder mundial del mismo modo en que ocurrió en los “acuerdos” de
Breton Woods donde EUA impuso el patrón o esquema de moneda mundial de cambio
dólar-oro, por lo que implica institucionalizar un esquema de moneda mundial de
cambio y reserva que reemplace al Dólar y a los poderes financieros que
acumulan valor/poder a partir del mismo.
Las
respuestas del dólar ante el ascenso del yuan
Tenemos entonces
que todos los exportadores de petróleo a China aceptaran, por el peso mismo de
la economía real, el Yuan respaldado por oro. Los exportadores de petróleo
podrán retirar este certificado de oro fuera de China en los llamados “Bullion
Banks” en Londres. Como estos bancos no aceptan Yuanes a cambio de oro físico,
cambiarán los yuanes a dólares para entregar promesas de entrega de oro a
futuro (oro en papel).
El proveedor más
seguro de estos dólares es el Banco de China ya que es el país que más bonos
del Tesoro de EUAv
posee. China usara los dólares, que recibe por vender los bonos del Tesoro de
Estados Unidos, para comprar sus propios yuanes respaldados en oro. El precio
de oro físico se disparará en términos de dólares. El retorno de bonos del
Tesoro en dólares a EUA será cada vez más masivo conforme se generalice la
venta de petróleo a cambio de yuanes y el dólar sufrirá una nueva devaluación
en términos del oro.
Para contrarrestar
esta amenaza, la Fed (Reserva Federal de EUA) anunció el 20 de setiembre de
2017, el comienzo del programa para vender sus bonos del Tesoro “adquiridos”
durante el período del 2008 al 2014. De esta manera, la Fed proyecta retirar la
liquidez en dólares del sistema financiero que ella misma genero con el
programa de emisión sin respaldo para sostener su gran Banca en crisis, los
demasiado grandes para caer (Flexibilización Cuantitativa). Además, la Fed
decidió dejar la tasa de interés sin cambios, sin aumentarla como había sido su
planificación original.
Tras la crisis
financiera de 2008, la Reserva Federal (así como otros bancos centrales del
mundo), había comprado durante seis años bonos a la Tesorería de EUA a fin de
re-direccionar el dinero hacia activos más lucrativos (acciones, bonos, etc.),
aunque más especulativos y más riesgosos, reduciendo para ello las tasas de
interés, es decir, bajando los costos de financiación del crédito para las
empresas. En EUA este dinero fácil llegó al récord de unos 3,5 billones de
dólares, lo que representa un 25% de toda la economía norteamericana. Esta masa
de dinero sin respaldo, o sea creado de la nada, se invirtió cada vez menos en
la economía real y se dirigió en cambio a la bolsa de valores, el mercado de bonos
o de bienes raíces, movilizando los índices bursátiles y el mercado de
deuda. Con ello, el mercado de valores en Nueva York se disparó y hoy en
día los índices bursátiles y el mercado de obligaciones se encuentran en su
máximo histórico. Al mismo tiempo el mercado de bienes raíces (hipotecas
inmobiliarias) está en claro ascenso de nuevo, como si no hubieran aprendido
nada de la gran crisis hipotecaria de 2007-2008, que llevo al estallido de la
gran crisis financiera global con la “caída” de Lheman Brothers, y que paralizó
la economía real durante años en los llamados países centrales entonces, es
decir, arriesgándolo todo una vez más. Pero en 2017, ya se da en una situación
de poder mundial distinta, de mayor debilidad porque emergieron dos nuevos esquemas
de poder multipolares y universales de carácter distinto a los unipolarismo
financieros transnacionales que imponían pautas y marcaron los tiempos hasta
2013.
Para fines del
2018 se proyecta que el volumen de las reducciones de dólares habrá alcanzado
500 mil millones de dólares. El presidente del banco de la Reserva Federal de
Nueva York ha sugerido que la balanza negativa de la Fed se reducirá así en un
monto de entre $1 a $2 mil millones de dólares entre 2017 y fines de 2020. Las
bolsas de EUA que durante mucho tiempo han experimentado un auge sin
precedentes gracias al dinero “fácil” que invirtieron en acciones, con una
fuerte contracción monetaria, experimentarían justamente una caída. Para evitar
el desplome de los mercados, la Fed espera que el proceso de retiro de dólares
no sea rápido sino a largo plazo, iniciándose en octubre de 2017. Por ello para
finales del 2018 se proyecta que el volumen de las reducciones habrá alcanzado
los proyectados 500 mil millones de dólares.
Cuando no solo el
petróleo y el gas entren en esta nueva situación mundial, sino incluso las
materias primas en general, se puede esperar que China se deshaga de manera más
acelerada de los bonos del tesoro a cambio de dólares y vendiendo a su vez
estos dólares por yuanes. Con ello aumentaría la liquidez en dólares en EUA sin
bajar la tasa de interés. Esto obligará a la FED a retirar más dólares del
mercado. Retirar liquidez del sistema de dinero reduce el acceso al crédito
fácil, resultado que también se hubiese obtenido elevando las tasas de interés.
Que lleva a que conseguir crédito sea más difícil.
Sin embargo, al
ser sustituido el dólar por el yuan provocará que la demanda del dólar baje de
manera considerable. Una retirada neta y acelerada de dólares del mercado de
dinero, entonces, es necesaria para evitar una fuerte devaluación del dólar que
de otra manera se hubiese dado. Precisa entonces que la Fed retire dólares del
mercado de dinero a un determinado ritmo para evitar una fuerte devaluación y
si no lo hace podría sufrir las consecuencias de una contracción fuerte de
dinero y si esto pasase afectaría en primer lugar el mercado bursátil. Las
alarmas ya suenan en Wall Street, anunciando una posible crisis del tipo 2008
pero la burbuja que estallaría es varias veces más grande (de 15 a 20 veces
afirman) y los jugadores unipolares financieros son hoy varias veces más
frágiles que en 2008. Esta última tendencia, encarecerá el dólar al aumentar el
tipo de cambio de la moneda estadounidense, afectando a los países emergentes con
el servicio de sus deudas aún en dólares. Estimamos, sin embargo, que la
tendencia a la devaluación prevalecerá sobre su eventual apreciación.
El retiro
ponderado de liquidez del mercado con la consecuente normalización de la hoja
de balance de la FED, junto con las alzas en las tasas de interés significaría
de todas formas una política monetaria restrictiva contraria a las políticas de
expansión económica que Trump necesita y propone. Esta es la política de las
fuerzas globalistas y una eventual caída de las bolsas de valores sin duda será
atribuida por los grandes medios a la “inoperancia” de Trump aunque este
realmente nada tiene que ver. Aunque la Fed, en su reunión de setiembre de
2017, dejó su tasa de interés de referencia sin cambios, sí indicó que espera
un alza más en este año, tres el año que viene, y para el 2019 la tasa podría
alcanzar un 2,7%. Donald Trump ha presionado y presionará fuertemente para que
no haya más subas de tasas de interés, porque eso afecta negativamente su plan
de expansión económica basada fundamentalmente en el aumento de la inversión
pública (a crédito) y la baja de impuestos.
El choque entre
Donald Trump y la pro-globalista Reserva Federal está planteado desde el mismo
momento en que el “inquilino” de la Casa Blanca entró en campaña en junio de
2016. Trump opina que la FED, que se considera independiente cuando en realidad
representa a los intereses del globalismo unipolar, debería seguir los
lineamientos del Gobierno. En realidad, desde que asumió Trump la presidencia
de EUA en enero de 2017, la Fed de Yellen desplegó una política que comenzó con
alzas en las tasas de interés, lo que encareció el precio del dinero a crédito.
Una política que se contrapone con los planes del gobierno de Trump. Sin
embargo, la política china de vender bonos del Tesoro complica el escenario
para la Fed a fin de poder ejecutar semejante proyecto a favor de los intereses
globalistas. Lo cual puede forzar a que las fuerzas globalistas se encuentran
frente a una situación en que tengan que retroceder.
Los principales
riesgos de las alzas en las tasas de interés para la economía estadounidense,
al igual que para la economía global, siguen siendo las deudas incobrables en
dólares de las empresas y los estados, lo cual incluye también a EUA. En solo
un año, estas deudas muestran un crecimiento alcanzando el 5% del PIB mundial.
Sin embargo, los mercados ignoran este hecho negativo inspirados en los
informes de las corporaciones transnacionales más grandes y el crecimiento del
PIB mundial (motorizado por China y el mundo de las economías emergentes)
expresado cada vez más en dinero ficticio (burbuja de especulación financiera).
Lo expuesto anteriormente aquí, revela que la transición hacia el nuevo sistema
monetario internacional no sucederá, como históricamente sucedió, sin fuertes
choques económicos y estratégicos.
La tensión entre
la Fed y Trump va a seguir hasta que termine el mandato de Janet Yellen, quien
presidirá el directorio hasta febrero de 2018. Trump bien podría negarse a
prolongar el plazo a la presidenta de la Fed y asignar además los otros puestos
vacantes a ´su gente´ para que no necesariamente sigan la misma política
monetaria, y primero que nada en lo que respecta a las tasas de interés. A
partir de abril de 2018, Trump podrá contar con una clara mayoría en el
directorio de la Fed para controlar la política monetaria del país. De lograr
imponer un nuevo directorio y con otra orientación para esa fecha, esto
significaría una dura derrota para los intereses y fuerzas globalistas en EUA.
El tiempo a transcurrir hasta abril está ya en cuenta regresiva y podemos
esperar tiempos turbulentos desde hoy hasta los inicios de la primavera boreal
el 20 de marzo de 2018.
Trump se encuentra
en las mejores condiciones para dar una dura batalla por el control de la Fed,
una batalla que el globalismo unipolar financiero seguramente dará con “todo”,
como cada vez que se planteó disputarles piezas claves de su poder. Se
encuentra en condiciones favorables porque no solo ya demostró que puede ganarles,
como sucedió en las elecciones, al hacer caer los tratados globalistas de
comercio (TTP y TTiP) y al salirse del tratado sobre cambio climático, sino que
las fuerzas del globalismo unipolar también han sufrido derrotas en la city de
Londres con el Brexit a manos de la Corona Británica y del continentalismo
europeo del núcleo germano-francés, ambos respaldados decididamente por el
Universalismo multipolar BRICS y el Universalismo multipolar de Roma. Quienes
además, han acorralado al globalismo unipolar en la OTAN, tanto en Siria como
en Irán, Turquía, Irak, etc. Es un buen momento para que Trump pueda dar la
batalla política dentro de EUA y dentro de la Fed, las fuerzas globalistas se
encuentran en un repliegue defensivo. Es una situación bien distinta a la que
tuvo J.F.Kennedy desde enero de 1961 a noviembre de 1963.
La UE y el
Brexit después de las elecciones en Alemania
Después de las
elecciones en Alemania en setiembre de 2017, que han sido caracterizadas por
los medios como las más aburridas del año, Ángela Merkel gano pero se enfrenta
a una difícil negociación para formar un gobierno mayoritario de coalición,
buscando una alianza con partidos más pequeños, pero también pudiendo optar por
un gobierno de minoría. El escenario de una coalición entre CDU y los partidos
Verde y Democrático Libre (FPD) parece la opción más probable, pero aún no hay
certezas.
Para las grandes
plataformas de comunicación, que dieron mucha publicidad al partido Alternativa
para Alemania (AfD) y además, no parece haber dudas, lo han declarado
ganador moral de las elecciones. El AfD es un partido político alemán de
ideología nacionalista y euroescéptica, cuyo
principal programa es el rechazo al euro y a los rescates
financieros de los países periféricos (que consolidan cada vez más fuerte al
núcleo continentalista germano-francés en la UE). Además, plantean el regreso
al marco alemán,
intereses que son favorables a y parte de la
plataforma-electoral-en-las-sombras de las fuerzas mediáticas globalistas e
instrumentos electorales nacionalistasvi. Es
claro que hay dos intereses que se encuentran afectados con la consolidación de
la UE, los que por su escala solo son importantes en Alemania y los que por su
carácter unipolar globalista chocan con una UE, y un Euro, consolidada y por lo
tanto, necesita fragmentarla para absorberla por sus partes, a partir de las
cities financieras en cada país.
Debido a las
declaraciones con tintes racistas y xenófobos de sus integrantes, el
partido AfD es catalogado como partido populista de extrema derecha. Luego de
que ganaron por primera vez escaños en el Bundestag y se constituyeron en
la tercera fuerza política del país, su líder Frauke Petry anunció su salida
del partido, atribuyéndolo a la radicalización del partido. La AfD ya cumplió
su papel para los medios globalistas, ya que Merkel quedó debilitada y forzada
a formar una coalición compleja para gobernar.
Los resultados de
las elecciones confirman que la socialdemocracia germana no es ajena a la
crisis que atraviesan los partidos socialdemócratas (SPD) en Europa, ya que
obtuvo su peor resultado histórico. Es una muestra de que no ha sido creíble al
presentarse en esta campaña como el partido de la justicia social. En realidad,
al igual que en otros países, sus políticas económicas en general y las
laborales en particular tienen más que ver con la profundización del
neoliberalismo global que con la justicia social y sirvieron de punta de lanza
para las fuerzas globalistas.
El tema de la
inmigración descontrolada ha sido un eje de la campaña política en los medios
adversos a la canciller Ángela Merkel. Por como lo abordaron el tema lograron
alentar, fomentar e instalar un clima nacionalista, xenófobo y racista, es
decir un euroescepticismo localista-globalista. Las plataformas de comunicación
global, llamados los grandes medios, son un instrumento importante del capital
financiero globalista, esperaban que los refugiados sirios, empujados a refugiarse
en la UE por las fuerzas de la OTAN, a través de ISIS, se convertirían en el
talón de Aquiles del proyecto de campaña de Merkel en particular y de la UE
–unión europea- en general. Esta campaña, sin duda alguna, ha sumado votos para
el resultado electoral obtenido por la AfD, al tiempo que complica a Ángela
Merkel a la hora formar una coalición fuerte.
Después de la
doble derrota del capital financiero globalista en el Brexit Británico y con el
triunfo del presidente Trump por sobre Clinton, la Unión Europea tiene, bajo el
fuerte liderazgo de Angela Merkel como canciller de Alemania, no solo la
posibilidad sino tal vez la necesidad de dar pasos en dirección a formar parte
del proyecto del mundo multipolar. Algo que ya viene sucediendo pero que puede
incrementar su velocidad.
Después de las
elecciones, el presidente alemán Steinmeier afirmó que las posibilidades de
recepción de inmigrantes del país eran limitadas y resaltó la necesidad de
canalizar una "inmigración ordenada" según sus necesidades sociales y
laborales, y diferenciar entre quién precisa protección ante una
persecución política de quien huye de la pobreza. Esta es la única manera de
superar la polarización del debate sobre los refugiados, afirmo, al referirse a
la grave polarización que se produjo en el país, a causa de la llegada de
varios cientos de miles de refugiados.
Tras el resultado
del referéndum británico la UE se dividió. Los Estados miembros han llegado a
la conclusión que el momento era poco propicio para más avances, era tiempo de
un repliegue. Hay quienes detectan una oportunidad tras las elecciones de
Francia, Holanda y Alemania y la mejora económica. Está el grupo de Visegrado
(Polonia, Hungría, República Checa y Eslovaquia) oponiéndose sobre todo a las
políticas de refugiados y a los proyectos conjuntos. Está el núcleo duro,
harto de que la colaboración entre los UE28 países miembros sea inviable,
defendiendo la idea de dos velocidades. En este núcleo duro hay al menos 10 o
tal vez 20 países que consideran de que se puedan poner en marcha iniciativas
ambiciosas como Unión Europea y que el resto se sume resignado por la fuerza de
los hechos, sea en torno a la moneda única, una fiscalía europea o las cuotas
de refugiados.
Pero además, hay
otro debate simultáneo y entrelazado que divide y enfrenta a los líderes
europeos. El del ritmo, la velocidad y el horizonte. La lucha
entre los pragmáticos y los visionarios, los que tienen un sueño y los que
construyen con mucha prudencia. Todos quieren reformas, pero no las mismas y
hasta chocan. El presidente de Francia, Emmanuel Macron está apostando por
un ´lavado´ completo a la Eurozona. La canciller alemana, con menor margen de
maniobra tras las elecciones, no. Macron en su discurso se
encuentra entre lo imposible y la demagogia.
El presidente de
Francia eligió llamar a la refundación de la UE, que a nuestro modo de ver lo
que plantea es seguir el camino del unipolarismo global. Esto lo observamos en
sus intentos por atraer a los grandes bancos, que se van de la City de Londres
por el Brexit y los avances de la Corona Británica, a la City financiera de
París, prometiendo más infraestructura para la City y una dura política de
reforma laboral en su país. Macron, el globalista, no solo esta tras el
objetivo de hacer de la city de Paris la sede de la relocalización de la gran
banca global que sale de la City de Londres sino también, hacer que la city de
París se imponga por sobre la city de Frankfurt como la City financiera de la
UE. Cuando este objetivo implica no solo desplazar y subordinar a Frankfurt,
sino tomar el control del BCE (banco central europeo) y así poder subordinar al
consejo europeo (al gobierno político electo de la UE) a un directorio del BCE
formado por las grandes bancas globalistas siguiendo la concepción de la casa Rothschild.
Lo cual en los hechos implica la disolución de la UE y la derrota del proyecto
continental europeo de UE. Pero es claro también, que estas realidades son las
que hacen, que la UE camine hacia el multipolarismo universalista en diálogo
con los BRICS y con el Obispo de Roma.
Ángela Merkel se
encamina hacia sus 16 años en el poder. Por ello ahora la principal batalla que
lidia Merkel está en intentar formar una coalición con los liberales, que son
euroescépticos, y los verdes que son federalistas. Ante esta situación,
Macron intenta lograr ser el líder de la UE y asumir la representación y batuta
de la diáspora globalista londinense. Sin embargo, la poca claridad que hay
sobre el Brexit, no hace más que poner en duda las pretensiones y los planes de
Macron.
Lo que afirmó la
premier Theresa May el 22 de setiembre, en su esperado discurso en Florencia
sobre el Brexit, dejo abiertas todas las preguntas. A nuestro modo de ver, las
posibilidades de una nueva consulta sobre el Brexit están por ahora lejanas. Si
es claro que lo que se discute y negocia, y que tensiona las relaciones es el
tipo de Brexit, las tres grandes opciones (“duro, intermedio o blando”) que
están sobre la mesa.
Y en relación con
esto, por el volumen de negocios y la magnitud de los intereses en juego, tanto
del núcleo industrialista continentalista germano-francés en la UE como del
núcleo industrialista en la Corona Británica tienen, además de un oponente
prioritario en común (la oligarquía financiera globalista en la city de Londres),
negocios de gran volumen compartidos que afectarían negativamente a uno y otro
si no se acuerda el mejor tipo de Brexit, que contenga los intereses de ambas
partes. Por si faltara algo, además comparten intereses en la relación con el
multipolarismo de China-Brics y con Roma.
Por ello, de los
tipos de Brexitvii en
negociación, la “vía a la Suiza” es la que más se acerca a contener ambos
intereses, el del RU y el de la UE. La "vía Suiza" requiere de
mediciones de fuerza entre RU y UE, que si no pueden definirlo seguirán
disputando hasta resolverlo. Esto puede durar años, mientras tanto el RU está
revirtiendo balanza comercial gracias a devaluación de la libra. Por otro lado,
la "vía dura" no tiene margen de negociar nada. Rompe el 50% del PBI
británico directamente y compromete principalmente la economía alemana. Por
ello es importante observar que, ni la “frágil” victoria electoral de May y su
anunciada dificultad para formar gobierno, como la “victoria” de Merkel y su
dificultad para formar una coalición fuerte para gobernar Alemania y seguir
siendo fundamental en el gobierno de la UE, por si sola puede acercarnos a la
complejidad de las luchas de poder y las políticas resultantes.
Ni al Ru ni a la
UE, ni a China ni a Roma, le interesa abrir una nueva consulta acerca del
Brexit; solo a la oligarquía financiera globalista en la city de Londres le
interesa una nueva consulta, porque está debilitada y haciendo las valijas para
relocalizarse en la city de Paris y haciendo todo tipo de “movidas golpistas”
para subordinar a la UE, a gobierno de la UE, al BCE y a la city de Frankfurtviii,
al poder globalista en la city de Paris y en el gobierno de Macron.
La Unión
Europea sí o no ante el multipolarismo
Con el cambio en
el nuevo sistema monetario internacional a la vista, el único modo en que la
Unión Europea –UE-, en nuestra opinión, tenga futuro a partir de 2018 es
avanzando en su integración al mundo multipolar, con el acoplamiento del euro
al sistema monetario multipolar. Esto lo facilita precisamente la política de
´America First´ del presidente Trump, quien no apuesta al Tratado Globalista
Transatlántico (TTP) ni a financiar con fondos norteamericanos la presencia de
la OTAN Globalista en Europa.
A partir de esta
situación creada por la presidencia de Trump, la Fundación Konrad Adenauer
(Agencia del partido CDU) reclama nada menos que la elaboración de un nuevo
concepto estratégico para la alianza militar occidental. En su opinión,
Estados Unidos no está actualmente asumiendo su papel
tradicional de mandamás en la OTAN o al menos no lo hace de
manera confiable. Patrick Keller, coordinador de la Fundación Adenauer para la
política exterior y de seguridad, recomienda que Alemania utilice la
legitimidad política que ha ganado al asumir responsabilidades
adicionales, para modelar el futuro de la OTAN sobre todo en operaciones
de la Unión Europea y con carácter no-globalista. Sobretodo conociendo como la
OTAN-pro globalista opero con el ISIS/EI en el plan de migración forzada desde
medio oriente sobre la integridad de la UE y con sus plataformas globales de
comunicación alimentando el euroescepticismo en general y el de los
nacionalismos localistas en particular. En fin, el proyecto exige un liderazgo
decidido de parte de Alemania, afirma.
Al liberarse del
tutelaje de EUA-OTAN-Global, se abre un espacio de posibilidades para trabajar
el anclaje político de las instituciones comunes que le permita a la UE adoptar
fuertes medidas, como por ejemplo la creación de una Defensa Europea así como
su integración al nuevo sistema monetario internacional que la China-BRICS promueven
como un sistema multi-monetario, en el cual las diferentes monedas puedan estar
vinculadas al oro y no más al dólar. Sin embargo, la UE aún se encierra
demasiado, dentro de sus fronteras y está muy centrada en la reforma
pos-brexit.
La UE tiene todo
lo que necesita para hacerse un lugar en la mesa del mundo multipolar propuesto
por China. Como sugieren ya todos los hechos con los cuales se ha hecho
presente respaldando a la UE frente a movidas globalistas desestabilizadoras,
así como el esfuerzo realizado para imponer las ideas de los BRICS, el mundo
que China desea inaugurar no es chino, sino multipolar. El sistema monetario
internacional estabilizado que los chinos plantean es un sistema
multi-monetario con la llegada del petro-yuan-oro, en el cual las diferentes
monedas estarían vinculadas al oro y no más al dólar.
La UE, con el euro
–una moneda que nace en 1999 para reafirmar la identidad de la UE y, por ello,
en competencia con el dólar– debería haber jugado un rol más activo en el
proceso chino que abrirá nuevas perspectivas para un euro independiente, ya que
hoy ha sido reducida a una simple moneda de reserva y funciona como uno de los
pilares del sistema del dólar, al igual que el yen o la libra esterlina. Es
cierto también que se vislumbran ciertos cambios a favor de una mayor
aproximación al nuevo sistema monetario internacional multipolar. La última
cumbre UE-China dio lugar a la firma de un memorando de entendimiento entre el
Fondo Europeo de Inversiones y el Fondo Chino de la Ruta de la Seda. En 2016,
Europa superó a EUA como destino de las adquisiciones chinas en ultramar. En el
tren de la Ruta de la Seda la empresa alemana es parte. En el Deustche Bank se
suma el respaldo del banco chino HNA como accionista de peso y para que pueda
salir de su situación de crisis por falta de respaldo. Lo más importante de
todo es que el 13 de junio de 2017 el BCE introdujo el renminbi (Yuan) por
primera vez en su reserva de monedas de cambio. Las puertas están abiertas para
la decisión política.
Fin de las
sanciones a Rusia, paso decisivo para el multipolarismo
Un requisito
indispensable para una mayor integración europea al mundo multipolar, es acabar
con las sanciones rusas, impuestas por las fuerzas globalistas (OTAN en primer
lugar) que tuvieron como objetivo evitar que Europa continuara su camino hacia
el Este. Hay poca información disponible en los medios occidentales en general
y de los europeos en particular sobre el proceso de desintegración de
Occidente. La crisis euro-rusa que estalla en 2014, es llamada la “crisis
sistémica de Occidente” que para nosotros es una crisis del unipolarismo
financiero como modo y carácter del poder que se inicia en general con la
crisis de 2008.
Con la llegada de
Trump a la presidencia de EUA se abre y se hace posible y palpable el proceso
de diferenciación entre Europa y EUA, por la propia crisis que se profundiza y
despliega entre el unipolarismo globalista (establishment demócrata) y el
unipolarismo continentalista (establishment republicano) en EUA, lo cual deja
mayor espacio político a la UE para apostar al multipolarismo (y también a la
Corona Británica), que lleva a su vez a una profundización mayor de la crisis
del unipolarismo globalista como continentalista, es decir un proceso de
desintegración de Occidente.
Para no quedar
encerrada en una jugada de los establishment en el parlamento de EUA, la UE
está obligada a buscar una buena excusa y camino para dejar de adoptar más
sanciones. La iniciativa de Vladímir Putin de enviar cascos azules a Donbás
puede convertirse en el primer paso para levantar las sanciones a Rusia,
informó el ministro de Exteriores germano, Gabriel Sigmar a la prensa alemana.
El ministro considera que Europa debería aprovechar la excusa para dejar de
imponer sanciones a Rusia. Vadim Kolesnichenko, presidente del Consejo
Internacional de la Organización de Compatriotas Rusos, está convencido de que
la iniciativa de enviar una misión de paz a Donbás es la ocasión que la UE
estaba buscando, es una forma de desmarcarse de las sanciones de EUA a Rusia,
porque esas sanciones han dañado más la economía europea en general y la
alemana en particular que la rusa.
Vladímir Putin,
hizo llegar un proyecto al presidente del Consejo de Seguridad de la ONU el 5
de septiembre de 2017, que podría ser la excusa del caso. El proyecto contempla
establecer una misión de paz para velar por la seguridad de los observadores de
la OSCE en el sureste de Ucrania. Rusia defiende desplegar a las Fuerzas de Paz
de la ONU únicamente a lo largo de la línea que separa las autoproclamadas
repúblicas populares de Donetsk y de Lugansk, y solo previo acuerdo con
sus representantes políticos. Ahora que Ángela Merkel ha sido reelecta como
canciller del país más influyente de la UE, es posible que pueda impulsar una
política en la UE que le permita romper el cerco que le había establecido la
OTAN-Globalista y los establishment norteamericanos, y pueda avanzar en hacer
efectiva su integración al mundo multipolar en los próximos años.
Con ello la
correlación de fuerzas a nivel mundial a favor de un mundo multipolar sería tal
que se acabaría en forma definitiva cualquier proyecto unipolar financiero, sea
este globalista o continentalista. Es más, la integración de la UE al mundo
multipolar incluso puede abrir el camino para que Trump opte por la integración
de EUA al mismo.
Bibliografía
· Alberto Muñoz, Theresa May se niega a contestar qué votaría en caso de un nuevo referéndum sobre el Brexit, www.elmundo.es, 11 de octubre de 2017
·
· Celia Maza, May retrasa la salida definitiva de Londres de la UE a 2021, http://www.larazon.es, 23 de septiembre de 2017
· Salvador Martínez, Merkel gana pero la ultraderecha revienta la gran coalición en Alemania, www.elespanol.com, 24 de setiembre de 2017
·
· Infobae, Ángela Merkel se enfrenta a una difícil negociación para seguir en el gobierno tras las elecciones en Alemania, www.infobae.com, 25 de setiembre de 2017.
·
· Carmen Valero, Derrota histórica de Ángela Merkel en Berlín, www.elmundo.es, 18 de setiembre de 2017
·
Montse Mondelo,
Las elecciones federales alemanas del domingo 24 de septiembre, han permitido
al partido AfD, etiquetado de ultraderecha, entrar en el Parlamento, http://www.hispantv.com, lunes, 25 de
septiembre de 2017
·
· Pablo Suanzes, Ángela Merkel y Emmanuel Macron, divididos ante la reforma de la Unión Europea, www.elmundo.es, 29 de setiembre de 2017.
· Javier Rodriguez, Estímulos monetarios: “Si apagan la máquina al mismo tiempo va a haber un gran quilombo”, www.cronista.com, 27 de setiembre de 2017
·
· Javier Benitez, Trump vs la Fed: Lluvia de fuego sobre la economía de EUA, www.mundo.sputniknews.com, 24 de marzo de 2017
·
· Esteban Rojas, Dólar da señales de revertir ciclo bajista, www.elfinanciero.com.mx, 27 de setiembre de 2017.
·
Lauren Gensler,
The Fed Is Ready To Begin Chipping Away At $4.5 trillion Baance Sheet, www.forbes.com, 20 de setiembre de 2017
·
·
Hugo Salinas, The
Gold SKYROCKET Starts In London, www.plata.com.mx,
22 de setiembre de 2017
·
·
Zero Hedge, Putin
ORDERS END TO US DOLLAR TRADE At Russian Seaports, www.silverdoctors.com, 20 de setiembre
de 2017
Zero
Hedge, Another Dollar DEATH BLOW: Venezuela STOPPED Selling Oil For Dollars, www.silverdoctors.com, 14 de setiembre
de 2017
·
·
Simon Black, Cue
the Consequences: Simon Black Says THE MUSIC STOPS TODAY, www.silverdoctors.com, 20 de setiembre
de 2017
·
·
John Mason,
Federal Reserve Watch: Are We Entering A New Era?
·
https://seekingalpha.com, 18 de setimebre
de 2017
·
Global Europe
Anticipation Bulletin (GEAB), informe de setiembre de 2017 www.geab.eu.es 18 de setiembre de 2017
·
·
Sputnik Mundo,
Recaban firmas para anular las sanciones contra Rusia en el sitio web del
Bundestag, www.mundo.sputniknews.com,
15 de setiembre de 2017
·
Sputnik Mundo,
Europa, ante la humillación, busca una excusa para dejar de imponer sanciones a
Rusia, www.mundo.sputniknews.com
, 6 de setiembre de 2017
·
Thierry Meyssan,
Según el presidente francés Macron la época de la soberanía popular ha quedado
atrás, Red Voltaire, 5 de setiembre de 2017
·
·
German Foreign
Policy, Para Berlín valdría la pena asumir el liderazgo de la OTAN, www.voltairenet.org , 9 de setiembre de
2017
·
·
Geopolítica de la
Crisis Económica Mundial, Wim Dierckxsens y Walter Formento, Fabro, 2016.
·
19/10/2017
i La Bolsa de Hong Kong (en inglés: Hong Kong Stock
Exchange: es la bolsa de valores de Hong Kong. Tiene una capitalización de
10.000.000 millones de dólares de Hong Kong (1.300.000 millones de dólares
USD). Es la quinta de las ocho bolsas más importantes del mundo. https://www.universidaddebolsa.com/blog/bolsas-de-valores-mas-grandes-del-mundo
ii ¿Qué es un bullion bank? Los bullion banks son
aquellos bancos de inversión que actúan como proveedores mayoristas de oro.
Todos los bullion banks son miembros de la London Bullion Market Association. Cuando
un banco central presta o vende oro, la ubicación física de los lingotes de oro
no tiene que cambiar. Los bullion banks (bancos de compensación) llevan a cabo
las transacciones financieras y la transferencia de propiedad se lleva a cabo
en los registros del depositario.
En su último
artículo el prestigioso analista e inversor Jim Sinclair explica: “Hay que
observar que los bancos centrales en la actualidad están ya sea comprando o
protegiendo sus reservas de oro. Se avecina un cambio en el sistema monetario y
tendrán necesidad de tener activos en positivo en el balance del banco central,
especialmente en EE.UU. https://www.oroyfinanzas.com/2012/10/precio-oro-cotizacion-margenes-bullion-banks/
iii Paul Craig Roberts, "No hay más oro en la
Reserva Federal", RT, 29 junio 2014; Koos Jansen, Renminbi
Internationalization And China’s Gold Strategy, bullionstar.com, 6 de diciembre
de 2015. La crisis financiera global, Unipolarismo y Multipolarismo, es
Nacional y Popular, Por Wim Dierckxsens y Walter Formento | Publicado: 30 de enero
de 2016. http://www.observatoriodelacrisis.org/2016/01/la-crisis-financiera-global-unipolarismo-y-multipolarismo-es-nacional-y-popular/
iv Que se corresponde con el hecho concreto de que la
PBI-Paridad de la economía mundial en 2015 se compone a partir de y tiene como
áreas principales a las economías emergentes, con centro en el Asia pacifico y
China en específico.
v China rebasa a Japón como principal tenedor de bonos
del Tesoro estadounidense, el gigante asiático tiene 1.15 billones de dólares
en deuda del gobierno estadounidense, situación que atribuye a su comercio con
el país. Miércoles, 16 de agosto de 2017 http://expansion.mx/economia/2017/08/16/china-rebasa-a-japon-como-principal-tenedor-de-bonos-del-tesoro-estadounidense
. Los 10 países con más Bonos del Tesoro de los EEUU, http://www.cartafinanciera.com/tendencia-actual/los-10-paises-con-mas-bonos-del-tesoro-de-los-eeuu
Nacionalismo vs
Globalismo y el fascismo del siglo XXI, Wim Dierckxsens, Walter Formento,
05/05/2017. https://www.alainet.org/es/articulo/185267
vii El Brexit y el Reino Unido, Continentalismo vs
Globalismo. Walter Formento, Wim Dierckxsens, Leonel del Negro. En publicación
CIEPE, 25/10/2017.
viii El Brexit y la City de Londres: Unipolarismo vs
Multipolarismo. Walter Formento, Wim Dierckxsens, Julián Bilmes. ALAINET,
25/08/2017. https://www.alainet.org/es/articulo/187632
No hay comentarios:
Publicar un comentario