LA REUNIÓN CONJUNTA DE MAYO 2018: ECONOMÍA - POLÍTICA

ANEXO A LA REUNIÓN CONJUNTA DE MAYO 2018

           

A continuación trascribo tres documentos, que fueron elaborados en el desarrollo de las primeras reuniones conjuntas, reuniones que venimos realizando con varios amigos, desde fines de diciembre pasado.

En estos documentos, hay un intento de aproximarnos a la comprensión  de algunos aspectos sustanciales de “la evolución de la realidad peruana” en los momentos actuales. Considero que sin este análisis previo, no se puede proponer y debatir seriamente una táctica de lucha acertada.     

Debe quedar bien claro que,  el principal objetivo de las reuniones conjuntas del presente año  es precisar  las formas de organización y las formas de lucha de las masas, que sean las más adecuadas al momento actual. No se trata de divagar en abstracto sobre temas teoréticos insustanciales, sino de contribuir a dar respuesta a la principal preocupación del momento, a la necesidad de continuar fortaleciendo el frente unido del pueblo peruano (Miguel Aragón, 18 de mayo de 2018).    

ALGUNAS NECESARIAS PREVISIONES DEL AÑO 2018

(01 de enero de 2018) (*)

Por Miguel Aragón

Durante el año 2018, que recién estamos comenzando, y también durante el próximo año 2019, la población peruana continuará incrementándose en aproximadamente 1,1 % anual. A fines del año 2018 pasaremos de los actuales 32 millones de habitantes, a algo más de 32 millones; y en el año siguiente 2019, pasaremos a ser cerca de 33 millones de peruanos (cifras por confirmar, cuando se divulguen  los resultados oficiales del reciente Censo Nacional de Población).

Suponiendo que “la distribución de la renta entre todos los pobladores se mantenga en la misma proporción desigual actual”, este incremento de la población demandará que, en los próximos años, la Producción Social Global también se incremente en por lo menos, algo más de 1,1 % anual.

Al comenzar este nuevo año, para definir y precisar la táctica de lucha del momento,  lo primero que debemos preguntarnos  es lo siguiente:

En el Perú, en el transcurso de los años 2018 y 2019  ¿Se podrá  incrementar la producción social global por encima del 1,1 % anual?

Si la respuesta es negativa, o sea que “en los próximos dos años no se podrá incrementar la Producción Social Global por encima del 1,1 % anual”, entonces significará que el país ingresará a un periodo  de crisis económica, con sus respectivas consecuencias sociales y políticas. Por lo tanto,  la táctica de lucha de los trabajadores deberá  reajustarse y adaptarse a  esas nuevas condiciones. 

Por el contrario, si la respuesta es afirmativa, o sea que “en los próximos dos años si se podrá incrementar la Producción Social Global por encima del 1,1 % anual”, entonces significará que en el país continuará el actual periodo de crecimiento capitalista, con sus respectivas consecuencias sociales y políticas, y la táctica de lucha de los trabajadores deberá continuar ajustándose  a esta condición. 

Me parece que, en vez de estar perdiendo el tiempo vanamente, en agitar consignas superficiales, tales como “Abajo los corruptos”,  “NO al indulto del ex presidente”, “SI a la vacancia del actual presidente”, “Que se vayan todos”,  o “Nueva Constitución”,  deberíamos comenzar por analizar las perspectivas de la evolución de la realidad peruana en los próximos años,  y respondernos con un mínimo de precisión esta pregunta tan sencilla, para así poder precisar correctamente la táctica de lucha de los trabajadores. 

A continuación,  adelanto una parte de lo tratado en EL PRIMER CONVERSATORIO CONJUNTO, realizado con algunos  amigos el día martes 26 de diciembre.

1.- CONTINUIDAD DEL CUARTO CICLO LARGO DE CRECIMIENTO CAPITALISTA.-

Desde el año 1993 hasta el presente, durante los últimos 25 años, la economía peruana se encuentra atravesando un ciclo largo de crecimiento capitalista, el cuarto ciclo largo de crecimiento capitalista de toda la historia republicana. 

(Como referencia, debemos de tener presente que José Carlos Mariátegui vivió, y desarrolló todo su trabajo teórico, político y organizativo, en las condiciones del desarrollo del segundo ciclo largo de crecimiento capitalista, el cual se prolongó desde 1895 hasta 1929).

Si partimos del análisis serio de la evolución de la realidad objetiva, honestamente tenemos que reconocer  que en los últimos 25 años en el Perú no ha habido crisis económica (a diferencia de lo que sí ocurrió entre 1975 y 1992, que si fueron años de profunda crisis económica, años de hundimiento y bancarrota).

Dentro de este ciclo largo de crecimiento capitalista, que va desde 1993 hasta el presente, a su vez podemos destacar varios  sub periodos, que han tenido sus propias características  particulares. 

1.- En el periodo comprendido entre el año 2000 y el año 2013, en el Perú  la Producción Social Global creció a un ritmo promedio de aproximadamente 6,0 % anual, una de las mayores tasas de crecimiento económico en todo el continente americano, y muy por encima de la tasa de crecimiento de los países industrialmente desarrollados del hemisferio norte. 

(Desde el año 2007 los países industrialmente desarrollados, de la Unión Europea, América del Norte y Japón se vieron afectados por la crisis económica capitalista más larga y profunda de las últimas décadas. Actualmente hay síntomas que esta crisis cíclica ya   está llegando a su fase culminante. La tesis de que el mundo actualmente se encuentra en la “crisis terminal del capitalismo” me parece que   es una aberración teórica insostenible).

2.- A continuación, entre el año 2014 y el primer semestre  del 2017, la economía peruana ha continuado en crecimiento, pero temporalmente en condiciones de crecimiento desacelerado, a un ritmo de aproximadamente 3,0% anual, pero siempre sosteniéndose  entre las mayores tasas de crecimiento en nuestro continente. 

            Crecer a 3,0% anual es menor que hacerlo a 6,0% anual, eso es indiscutible. Pero el crecer económicamente a 3,0% anual, sigue siendo superior al 1,1% del crecimiento vegetativo de la población, lo cual también es demasiado evidente e indiscutible. 

3.- Por último, desde mediados del año 2017, y durante todo el año 2018, y posiblemente en parte del año 2019, podemos prever que la temporal desaceleración será parcialmente superada, y la economía posiblemente crecerá a un ritmo de 4,0% anual, o tal vez un poco más. 

Como factores que favorecerán esta recuperación, se encuentra por un lado el aumento de los precios internacionales y el aumento de los volúmenes de demanda de los principales productos de exportación del Perú, aumento influido por la reanimación de la demanda en los países emergentes con China e  India adelante, y por la reanimación de la demanda en los países industrialmente desarrollados, principalmente EEUU y Alemania, entre otros. Y por otro lado, influirá positivamente en esta recuperación, el aumento de la demanda interna, que necesariamente acompañará al aumento de las inversiones privadas  y de las inversiones públicas.  

En síntesis, podemos afirmar que, en los próximos dos  años continuará el ciclo largo de crecimiento capitalista, el cuarto ciclo largo que comenzó el año 1993. Lo que no podemos prever, y mucho menos afirmar, es cuándo concluirá este ciclo largo, y cuando  comenzará la próxima crisis económica.  

            Quienes todavía persisten, terca y testarudamente, hablando de “crisis general y generalizada”, simplemente no tienen la menor idea de lo que realmente está ocurriendo en el país, y están hablando “tonterías”. Tonterías  que, por un lado llevan a la confusión teórica, y por otro lado  dificultan, o llevan al error, en la precisión de la más acertada táctica de lucha de los trabajadores.

Desde el punto de vista político, la primera consecuencia de esta evolución de la economía peruana en las últimas décadas, se ha expresado en que en los últimos 25 años, así como no ha habido crisis económica, tampoco se ha creado una Situación Revolucionaria  en el país, y mucho menos una “Crisis Revolucionaria”. 

Para que se desarrollen los factores subjetivos que caracterizan  una Crisis Revolucionaria, primero tienen que desarrollarse los factores objetivos que caracterizan a una  Situación Revolucionaria, y tenemos que reconocer que esos factores, tanto objetivos como subjetivos,  no se han desarrollado en los últimos 25 años.  

La experiencia histórica nos enseña: para que se desarrolle la Situación Revolucionaria, primero tiene que desarrollarse la Crisis Económica, lo cual actualmente no es probable. 

En el futuro, recién podremos hablar de Crisis Económica cuando  el crecimiento anual de  la economía,  primero descienda de 3,0% o 4,0% a 1,1% anual, y después descienda por debajo de 1,1% anual, con lo cual el país ya no  estaría en capacidad de atender ni siquiera el crecimiento vegetativo de la población (que actualmente es de 1,1% anual).

Si revisamos la historia republicana del Perú, podremos comprobar que anteriormente, hasta en tres  oportunidades se han presentado ciclos largos de crisis económica, que se han alternado entre  los cuatro ciclos largos de crecimiento capitalista. 

 En los tres ciclos largos de crisis económica,  la Producción Social Global evolucionó por debajo del crecimiento de la población. La primera vez fue durante la década de 1880; la segunda vez ocurrió en la década de 1930; y la tercera vez se presentó  en la década de 1980. Esta última crisis económica, ocurrida durante los gobiernos de Morales Bermúdez (1975-1980), Fernando Belaunde (1980-1985) y Alan García (1985-1990),  ha sido la crisis económica más larga y más profunda de toda la historia republicana, llegándose a las situaciones extremas de hundimiento y bancarrota. 

En conclusión, durante los años 2018 y 2019, años que tenemos por delante, lo más probable, es que continuará el cuarto ciclo largo de crecimiento capitalista. Esta situación económica condicionará la evolución social y política, y lo más importante, la evolución de la situación económica condicionará la determinación de la táctica a emplear en  las luchas de masas (La historia real de las luchas de los trabajadores nos enseña que, no es lo mismo “luchar en condiciones de crisis económica”, que “luchar en condiciones de crecimiento capitalista”)

2.- CONTINUACIÓN E INTENSIFICACIÓN DE  LAS LUCHAS DE MASAS.-

Así como la economía capitalista evoluciona cíclicamente, de igual manera las luchas de las masas también evolucionan cíclicamente, alternándose etapas de flujos y reflujos de las movilizaciones de las masas.

Impulsado por el cuarto ciclo largo de crecimiento capitalista, y recuperándose del reflujo ocurrido en la década de 1990,  a partir del año 2002 se inició un  ciclo largo de movilizaciones y luchas del pueblo, las cuales principalmente han sido luchas reivindicativas, cuyo contenido fundamental ha sido la lucha  por la distribución de la Renta Nacional, renta  acrecentada enormemente en los últimos años. 

El pueblo, sus representantes sociales y políticos, así como sus intelectuales renovadores, todavía tenemos pendiente ordenar, sistematizar y extraer lecciones de todas las  luchas de masas  desarrolladas en los últimos 15 años. Esta gran historia todavía no está escrita, pero se mantiene en la memoria de amplios sectores del pueblo.

            Así como podemos prever con seguridad que en los años 2018 y 2019 no se desarrollará la esperada situación revolucionaria; de igual manera, podemos prever que durante estos dos años continuarán las Luchas Reivindicativas de amplios y diversos sectores del pueblo trabajador.

            Como intelectuales renovadores, nosotros  estamos obligados a sistematizar el estudio de la evolución económica del Perú actual (como material de referencia se recomienda revisar el primero de los 7 Ensayos de José Carlos Mariátegui), y sistematizar la evolución de las últimas luchas del pueblo trabajador (también como material de referencia, se recomienda  revisar la Tesis Antecedentes y Desarrollo de la Acción Clasista de Mariátegui).

3.-CONTINUAR FORTALECIENDO LA MÁQUINA DE ORGANIZACIÓN.-

Mientras no exista situación revolucionaria, el pueblo continuará, como ahora, necesitando principalmente una máquina de organización (revisar libro La Escena Contemporánea de JCM). 

Asimismo, cuando en un futuro no lejano, comience ya a desarrollarse la próxima Situación Revolucionaria, que será tan inevitable como  necesaria, el sector más consciente y organizado del pueblo trabajador necesitará una máquina de combate (idem).

            Los años del presente bienio 2018-2019, serán dos años de intensas luchas reivindicativas del pueblo trabajador, de luchas económicas que estarán acompañadas de la lucha político electoral municipal (que está programada  para octubre de este año). 

            Como intelectuales renovadores debemos comprometernos a participar en estas dos formas de luchas del pueblo, luchas que nacen y forman parte de la realidad profunda, y también  deberemos de acompañarlas con la necesaria lucha teórica.

            Para participar de manera efectiva, en estas luchas teóricas, políticas y económicas, que forman parte de  la realidad profunda, debemos desechar las intrascendentes polémicas, peleas,  insultos, y “chismografía”, que actualmente predominan en los niveles de la  realidad superficial, en la cual se desenvuelve  la política criolla. 

            Para afirmar bien las ideas  y los pies en la materia,  deberemos evaluar el desarrollo real de  estas tres previsiones por lo menos cada tres meses, y reajustarlas periódicamente cuantas veces sea necesario. 

¡FELIZ AÑO 2018!

(*) Esta es la versión revisada, y ligeramente ampliada, del saludo que el día 1 de enero de 2018 divulgué entre algunos amigos y que fue reenviado el 03 de febrero de 2018.

PROXIMA REUNIÓN CONJUNTA

(Propuesta  para el miércoles 7 de febrero de 2018)

6 de febrero de 2018

Estimados amigos:

Hace poco habíamos coordinado por teléfono,  para realizar una segunda reunión en el transcurso de estos días. Les agradeceré confirmar la fecha propuesta, para el miércoles 7 de febrero a las 6:00 pm, en el mismo lugar.

Como primer documento de referencia, estoy reenviando mi saludo Previsiones del año 2018.

Complementariamente,  deberíamos recopilar otros documentos relacionados con el tema de la situación actual del país, y del movimiento popular (también estoy reenviando un comentario sobre la reciente Asamblea de las bases del Sutep). 

En el análisis de la situación actual, deberíamos  de tener en cuenta los sucesos más importantes ocurridos en los últimos 43 días (entre nuestra primera reunión,  el 26 de diciembre de 2017, y el día de mañana 7 de febrero de 2018). 

A.- Entre algunos  hechos importantes, ocurridos en ese lapso,  anoto los siguientes:

1.-Tercera Marcha de Protesta, 28 de diciembre de 2017

2.-Primeras movilizaciones reivindicativas de los productores de papa, acuerdos preliminares con el nuevo ministro de Agricultura,

3.-Cuarta Marcha de Protesta, 11 de enero de 2018 (recomendable llevar los volantes divulgados ese día)

4.-Mitin y marcha de fujimoristas, 12 de enero de 2018

5.-Movilización reivindicativa de pobladores de los márgenes de la cuenca media del rio Rimac (Chosica, Chaclacayo, Ñaña, Carapongo, Vitarte, Huachipa, Santa Anita) realizada  el 18 de enero de 2018, demandando instalación de servicios de saneamiento y protección contra los desbordes del río.

6.-Quinta Marcha de Protesta, 30 de enero de 2018

7.-Asamblea de las Bases del Sutep, 1, 2 y 3 de febrero de 2018. Anuncio de preparación de próxima Huelga General,

8.-Movilizaciones reivindicativas de los pequeños y medianos productores agrarios de varias provincias del país, en los primeros días del mes de febrero, demandando declaratoria de emergencia en el sector agrario.

9.- Reunión de reencuentro de algunos ex estudiantes del movimiento estudiantil de la UNI, 13 de enero de 2018. Propuesta de conversatorios sobre Centenario de la Gran Revolución Rusa, sobre  Centenario del Movimiento de Reforma Universitaria, y sobre 50 Aniversario de las luchas del año 1969 del movimiento estudiantil de la UNI.

10.- Propuesta de continuación de la conmemoración del Centenario de Guillermo Rouillon, 26 de enero de 2018,

11.- Evento de Aniversario del Frente Regional en Huaral, 27 de enero de 2018

12.- Reunión con otros ex dirigentes de la UNI, 02 de febrero de 2018. Próxima convocatoria de Seminario de  estudios del libro  El Capital. ,

13.-Presentación de una nueva edición del libro de Germán Caro Ríos, 02 de febrero de 2018.

B.- Otros hechos, a tomar en cuenta:

1.- Avance muy lento de las obras de reconstrucción en las zonas afectadas por las inundaciones del verano 2017,

2.- Confirmación del aumento de los precios internacionales de los principales minerales de exportación, 

3.- Conformación del nuevo gabinete ministerial, “gabinete de reconciliación nacional”,

4.-Visita del Papa Francisco a tres ciudades del país

5.- Aprobación de ley que afecta la protección de las tierras amazónicas,

6.- Concentración de la propiedad en las farmacias,

7.-Concentración de la propiedad en los grifos,

8.- Intensificación de las denuncias contra la  corrupción de los funcionarios públicos, destape del llamado “Club de los Constructores”,

9.-Mensajes diversivos del presidente PPK

10.- Declaraciones polémicas del Ministro de Trabajo, y críticas a sus declaraciones, sobre las próximas reformas laborales,

11.- Agudización de los debates internos en el movimiento fujimorista,

12.- Reuniones de coordinación en Cajamarca y Cusco, entre  V. Mendoza y G. Santos.

13.- Preparación y próxima presentación en el parlamento de dos mociones  proponiendo la vacancia del presidente (por las bancadas de FA, y NP),

14.- Audiencia de la Corte Interamericana de Costa Rica, el 2 de febrero, sobre el “Indulto a Fujimori”

15.- Desborde de graves agresiones sexuales y físicas contra mujeres y niñas. Aumento del clamor popular por sanciones más drásticas. Analizar el problema y orientar el debate.  

C.- Algunas propuestas de acciones concretas.-

Analizar las condiciones y posibilidades reales de trabajo municipal en la provincia de Huaral,  en el municipio de La Victoria (Lima), y en otros municipios. Apoyar a las candidaturas del pueblo, que postulen en diversos municipios en las próximas elecciones municipales de octubre de 2018.  

Estos, entre otros hechos, debemos de ordenarlos y tomarlos en cuenta en el análisis de la situación actual.

Espero su confirmación, y algunas otras sugerencias de temas a tomar en cuenta, para el conversatorio  de mañana miércoles

Atentamente

Miguel Ángel Aragón

Pd.- Estoy enviando copia de este mensaje,  a otros  amigos.  

PROPUESTAS DE INTERPRETACIÓN Y

TRANSFORMACIÓN DE LA REALIDAD PERUANA

(07 de marzo de 2018)

En las Reuniones Conjuntas de diciembre  y febrero, planteamos algunos criterios básicos para comprender  la evolución económica de la realidad peruana.

1.- En síntesis, se suministró información básica para entender la alternancia  de varios ciclos largos en la evolución económica. 

Desde los inicios de la época republicana, la evolución de la economía ha pasado por cuatro ondas largas de crecimiento capitalista,  alternadas con tres ondas largas de crisis económica. 

Las cuatro ondas largas de crecimiento capitalista han sido las siguientes:

1845 – 1879               Primera onda larga de crecimiento capitalista

1895 – 1929               Segunda onda larga de crecimiento capitalista

1945 (¿?)- 1975          Tercera onda larga  de crecimiento capitalista

1993- presente            Cuarta onda larga de crecimiento capitalista 

 2.- Analizando la composición de los principales sectores productivos de la Producción Social Global (PSG) durante la segunda onda larga (1895-1929) se observó que el principal componente productivo fue la agricultura, en segundo lugar fue la producción manufacturera, y en tercer lugar la producción minera. 

Hasta mediados de la década de 1960, se mantuvo ese orden de importancia.  A partir de ese momento la manufactura pasó a ocupar el primer lugar en la composición de la PSG, la agricultura  fue relegada a segundo lugar, y la minería se mantuvo en tercer lugar. 

Desde mediados de la década de 1960, el principal componente de la PSG ha sido la producción industrial, aunque socialmente  la agricultura ha continuado ocupando  la mayor parte de la población.

Tenemos que continuar estudiando la evolución en su conjunto y la evolución de la composición de la PSG, y su influencia en la evolución de las clases sociales en el Perú. 

3.- José Carlos Mariátegui después de concluir en lo fundamental la investigación y la publicación de artículos acerca de  la interpretación de la realidad peruana (1924-1927), inició la  publicación de artículos y tesis sobre la transformación de la realidad peruana.

Los documentos fundamentales en los cuales Mariátegui desarrolló la propuesta de programa estratégico son los siguientes:

-          Prólogo al libro Tempestad en los Andes (junio de 1927)

-          Principios de Política Agraria Nacional (julio de 1927)

-          Dos Cartas de Abril (abril de 1928)

-          Editorial de Amauta N°17,  Aniversario y Balance (setiembre de 1928)

-          Propuesta de programa Principios Programáticos (octubre de 1928)

-          Tres  Proyectos de  Tesis  Anexas a la propuesta de  programa: Proyecto de Tesis sobra la Cuestión Indígena, Proyecto de Tesis sobre la situación económica, y  Proyecto de Tesis sobre la lucha antiimperialista.

4.- Para las luchas reivindicativas de los trabajadores, Mariátegui desarrolló dos propuestas de programa reivindicativo:

-  El 1° de mayo y el Frente único (mayo de 1924)

-  Reivindicaciones inmediatas (octubre de 1928)  

5.- Entre octubre de 1928 y marzo de 1930, el estudio y debate de la propuesta de programa de Mariátegui se avanzó muy lenta y parcialmente, y no se llegó a aprobar.

Posteriormente a la muerte de Mariátegui, se han realizado varios eventos con carácter de congresos y conferencias nacionales, pero en todos se ha eludido el debate y aprobación de la propuesta de programa desarrollada por Mariátegui.

Por el contrario, desde mayo de 1930, fecha de constitución del Partido Comunista del Perú, dirigido por Eudocio Ravines, comenzó a agitarse esbozos de programas nacionalistas disfrazados de “comunistas”, que en lo fundamental eran imitación de la propuesta programática de Víctor Raúl Haya  de enero de 1928.  

6.- En la década de 1960 se elaboraron algunos esbozos de programa, que en fondo continuaban con la misma orientación programática de la dupla Ravines-Haya.

En la década de 1980 se elaboró una propuesta más seria para aproximarse y reivindicar la propuesta programática de Mariátegui, la propuesta denominada  Plan Perú 7 Triples escrita por Ramón García.