Foto: Prensa Latina
27/10/2020
Introducción
En el cuadro geopolítico tenemos que las fuerzas de
las transnacionales financieras globalistas procuran imponer un Nuevo Orden
Económico (Economic-Reset), un Gobierno y Estado Global sin fronteras ni
ciudadanos, otro sistema monetario internacional basado en una cripto-moneda –LIBRA-,
controlada por Facebook (uno de los pilares de las GAFAM-Globalistas).
Si lograran imponerse, sería un Estado Global con una fuerza militar propia
basada en la OTAN-Globalista. Sin embargo, para poder imponerlo mundialmente
tendrían que poder subordinar a China, Rusia e India. Y también, en segundo
orden, a Europa (UE), África y Sudamérica a su esquema, hecho que se
considera imposible incluso con una guerra militar, ya que mediante la guerra
financiera no pudieron lograrlo. Un ´Ataque Nuclear Preventivo´ entre las
grandes potencias nucleares se considera hoy imposible porque supone una
respuesta inevitable y la eliminación de toda la vida en el planeta tierra,
excepto las bacterias como bien señalaron. Esta amenaza si existía hace cuatro
años y hubiese podido darse si Hillary Clinton hubiese ganado las elecciones en
ese entonces.
La ´Guerra de Big Data´ o pugna por el liderazgo en
el terreno de las tecnologías del 5G, es una lucha por la dominación en el
terreno del Grandes-Datos (Big-Data), estos son los verdaderos motivos que
subyacen en la guerra comercial y el nuevo ´Muro Tecnológico´ que Washington
y Manhattan-NY han levantado contra Pekín. Porque quién controle la red 5G controlará
estratégicamente la producción de los Grandes-Datos (Big-Data) y luego, el
proceso de la producción de sentido en el ámbito social, económico (real y
financiero), político e ideológico-cultural. Y particularmente la IA que
guía los sistemas de armas militares no tripuladas. De consolidar su
posición actual, Pekín (Beijing) y el multipolarismo en su conjunto, bien
podrían “orientar” el futuro de la humanidad al contar con la iniciativa para
impulsar y sostener una vía de transición hacia el pluriversalismo multipolar.
Esto claramente presupone un poscapitalismo
financiero, objetivo que se contrapone particularmente a los intereses
transnacionales globalistas financieros, que plantean una coordinación de
Cities-Financieras con centro unipolar en la oligarquía financiera global a
partir del banco central de los bancos centrales –Banco de Basilea (BIS)-.
Luego de la mayor caída en el valor de las acciones
de las GAFAM (Big-5-Globalistas) a sus mínimos históricos en marzo de 2020,
la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos anunció, junto con la Secretaría del
Tesoro, que adquiriría bonos del Tesoro de forma ilimitada para “sostener” a
los “mercados” financieros (oligarquía financiera transnacional en su
conjunto: Globalista y Continentalistas norteamericanos), como respuesta a
la crisis sistémica que se abrió entre 2019-septiembre>y<abril-2020.
Por ello continuaron los estímulos, cuando la toma
de decisiones ya no se centralizaba solo en la Fed, sino que a
partir del 23 de marzo 2020 debería ampliarse a la Secretaría del Tesoro
(Mnuchin con vínculos históricos con el tri-continentalista
Goldman-Sachs/Warren Buffet/Bank-Of-America), y la influencia directa del
presidente Trump. Particularmente las muy grandes corporaciones (Too-Big-To-Fail),
las GAFAM, se beneficiaron. Porque las GAFAM conforman el complejo
estratégico de Inteligencia Artificial (CE-IA) capaz de organizar y
motorizar la guerra económica comercial y monetaria, política, cultural,
técnico-militar y estratégica a nivel mundial desde las transnacionales
capitalistas para disputar con el CE-IA del complejo estratégico del
BRICS-Multipolar-Pluriversal, que por ahora lleva ventaja estratégica (5G)
en este terreno.
Como hemos descripto, en el artículo “Guerra”, Big
Data y ´Muro Tecnológico´1,
el proceso de “desconexión” de China (por extensión del multipolarismo)
ya se ha puesto en marcha. Las tres principales prioridades de la china
multipolar, después del Covid-19, son erradicar la pobreza, consolidar el gran
mercado interno y potenciar con toda su fuerza el comercio e inversión en todo
el llamado Sur-Global2.
El proceso de desconexión no tiene nada que ver con una “derrota moral” y con la acusación de que se
“corre el riesgo de perder la competencia y poner en peligro al mundo”. A
diferencia del periodo que va desde el siglo XVI hasta las últimas décadas del
siglo XX, la iniciativa ahora no viene de Occidente, sino del Asia Oriental (esa
es la belleza de la “iniciativa” incorporada al acrónimo BRI) que incluye a
África y Europa al este y a las américas, norte y sudamericana -
hispanoamérica).
Esto permite observar que Eurasia está a punto de
deshacerse finalmente de los escenarios de Mackinder, Mahan y Spykman, ya que
el Heartland y el Rimland se estarán integrando progresiva e inexorablemente,
en sus propios términos multipolares hasta mediados del siglo XXI. Si la Unión
Europea se integra a Eurasia, la desconexión del mundo multipolar de EEUU,
sería un hecho. Lo que significaría una derrota estructural para las fuerzas
globalistas y, también para las continentalistas norteamericanas, pero un
espacio abierto para el supuesto proyecto nacional re-industrialista de Trump
aunque sea oligárquico.
La ofensiva con el liderazgo de la OTAN-Globalista
sobre Bielorrusia bajo el modo de Revolución de Colores, y a partir de allí
sobre Moscú y Pekín, tiene por objetivo principal retomar el control sobre
Alemania y la Unión Europea, para evitar que consoliden su articulación al
proceso de desconexión multipolar que debilita al Globalismo y a EEUU. Por ello
el objetivo central hoy del Globalismo Unipolar es bloquear que Rusia siga
siendo el proveedor de gas natural para Alemania y la Unión Europea, dejando al
gas de esquisto de EEUU fuera de juego, por razones estratégicas y no solo por
ser económicamente mucho más caro e incierto.
El gasoducto Nord-Stream-2 se ha entrelazado
con posibles sanciones vinculadas al envenenamiento del político ruso Alexei
Navalny, que se recuperó en Alemania. Su envenenamiento fue un claro intento de
la CIA para paralizar una vez más el proyecto Nord-Stream-2. La amenaza de
sanciones extraterritoriales por parte de miembros del Congreso de los EEUU
contra un grupo de participantes había dejado el proyecto atascado al estar
avanzado en un 95%. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Heiko
Maas, advirtió en agosto a Washington que EEUU no debería interferir en la
finalización del proyecto del gasoducto y enfatizó que Europa tiene derecho a
elegir sus propias fuentes de energía. A finales de septiembre, el gobierno
danés (dinamarqués) dio el visto bueno para finalizar el último tramo del
gasoducto en sus aguas territoriales. Platts Analytics ha retrasado la fecha de
puesta en servicio en un trimestre, hasta el segundo trimestre de 2021.
Para las tres fracciones oligárquicas (globalistas,
continentalistas y el nacionalismo oligárquico de Trump) es de su interés
levantar un ´muro tecnológico´3
que “aísle” a Pekín, en tanto nodo económico-estratégico de la opción
multipolar. El dialogo y posible acuerdo entre Trump y las fuerzas del Estado
Profundo Globalista sobre el Muro Tecnológico podría ser clave para poder
“definir” a Trump ya como ganador en las próximas elecciones, pero muy riesgoso
para el Globalismo, por la posible pérdida del control sobre el Big Data
unipolar, tema que abordaremos.
Trump ha lanzado la ´guerra del big data´ (por
la Inteligencia Artificial y el dominio del terreno y el complejo estratégico
de IA y tecnologías duales no-tripuladas) entre EEUU y China, para recuperar
el control del Big Data Unipolar que estaba en manos Globalistas y con la
finalidad de no quedar retrasado en el desarrollo de Inteligencia Artificial
frente al complejo estratégico desarrollado por el multipolarismo BRICS,
liderado por Pekín. La actual demonización de China como “autoritaria” es
esencialmente de carácter electoral. No hay mucha simpatía por China en EEUU y
Trump la explota para su campaña, acusando a China de todo, entre otras de
haber exportado el ´china-virus´. A pesar de las críticas sobre el país que
vive bajo el yugo de una “dictadura comunista” en los medios, un informe de la Escuela Kennedy de Harvard reveló que en realidad
el Partido Comunista de China (PCCh) se benefició entre 2003 y 2016 de un
creciente apoyo popular, alcanzando un increíble 93% y esencialmente debido a
los programas de bienestar social y la batalla contra la corrupción.
Los intereses globalistas se están acercando
aparentemente cada vez más a Trump que a los demócratas. Hemos señalado ya, que
a partir del 23 de marzo de 2020 el control globalista sobre la Reserva Federal
es compartido con el Tesoro de EEUU, en cogobierno con Trump y reuniendo hasta
cierto punto a las tres fracciones oligárquicas. Es sabido que la Fed
estimulaba con expansión monetaria y el crédito otorgado a bajas y decrecientes
tasas de interés para que las principales transnacionales del ´Big Data´
(Google, Apple, Facebook, Amazon y Microsoft) lo “invirtieran” en adquisiciones
y en la re-compra de sus propias acciones, “mantenidas” en manos de terceros.
Esta política aumentó “de modo ficticio” el precio de las acciones aún en
circulación más allá de su “valor real” en libros, fomentando capital ficticio a
nivel social general. Pero el capital real a nivel de la empresa individual,
que transforma ese capital ficticio en valores reales mediante adquisiciones de
otras empresas en quiebra y con ello potenciaron el proceso de centralización
de capital, incrementó considerablemente el espectro de empresas
transnacionales bajo conducción del mismo comando estratégico -Directorio-. La
misma política de adquisiciones provoca también una batalla al interior de ´Big
Five´: Google y Microsoft se enfrentan a Apple al adquirir el primero Motorola
y el segundo Nokia; Amazon TV quería comprar Netflix que rehusó vender acciones
y Apple TV buscó comprar acciones de Disney.
Las bases improductivas y ficticias de Big Data
En las dos décadas de 1990 hasta 2008, las empresas
de tecnología en Información y Comunicación (TIC) invirtieron más en el ámbito
productivo, principalmente las transnacionales que se instalaron en China. Sus
elevadas tasas de ganancia se dieron en el ámbito productivo, o sea, creando
valor y riqueza con base en la economía real. Los precios de las acciones en el
área TIC crecieron y, en particular, las Big-Five del Big-Data, las FAMAG
(Facebook, Apple, Microsoft, Amazon y Google). La realidad es que sus
inversiones en capital fijo (edificios, maquinaria, hardware, etc.) permitieron
cada vez más trabajar y desarrollar en base a una gran masa de Datos (Big-Data)
que creó las condiciones para el desarrollo de la Inteligencia Artificial.
Poder acceder al Big Data (Gran Masa de Datos) y desarrollar las TIC
para “poder” conocer y manipular las preferencias y gustos hacia productos (económicos,
partidos políticos, culturales, etc.) “anunciados a pago” en sus múltiples-plataformas-de-comunicación-virtual-digital,
por lo tanto, desarrollando trabajo cada vez más en la esfera de la
circulación, improductiva desde la óptica de la economía política.
Los activos de una empresa hoy no solo incluyen
valores tangibles (edificios, maquinaria, hardware, etc.) sino cada vez más
valores intangibles (base de datos, licencias, patentes, know-how, etc.). Con
el paso de los años, los activos intangibles han aumentado del 17% en 1975 a
84% en 2018 (ver gráfico N°1) y en empresas como Amazon y Microsoft
llegan a sobrepasar el 90%.
Grafico N°1:
Empresas según proporción entre activos Tangibles e
Intangibles
1975-2018
Luego, en el Cuadro N°1 podemos apreciar como sus
competidores chinos (TenCent y Alibaba) tienen un capital intangible parecido a
Facebook y Microsoft.
Cuadro N°1:
Empresas según proporción de ´valor´ de capital
intangible y ´valor´ de la empresa.
En teoría, el valor contable representa el precio (suma)
total de una empresa en un escenario de liquidación. Tal es la cantidad que los
acreedores de la empresa pueden esperar recibir. Las empresas con maquinaria,
inventario y equipo, y activos financieros tienden a tener valores contables
elevados. Es significativo que este tipo de activos se valoren y liquiden
fácilmente en caso de estrés financiero o quiebra.
Con el aumento del software, las bases de datos,
patentes, licencias, ´capital humano´, consultorías, etc., se ha
disparado el peso de los “activos intangibles”, que constituyen hoy en día una
parte importante del "valor " de muchas empresas. Una
economía cada vez más competitiva y digital ha puesto el foco en “cosas” como
la propiedad intelectual, ya que las empresas compiten por innovarse. La
disrupción tecnológica continúa en inteligencia artificial, robótica y
computación en la nube. Estos tipos de activos son difíciles de valorar y
más difíciles aun de liquidar. Los activos intangibles suelen ser activos no
físicos que se utilizan a largo plazo y por lo general son activos
intelectuales.
El sitio web, la marca, el software, los permisos,
etc., de la empresa pueden tener un ´valor´ reconocible en la actualidad. Sin
embargo, en muchos casos, esos valores pueden cambiar rápidamente. En 2018,
los activos intangibles de las empresas del S&P 500 alcanzaron un valor
récord de 21 billones de dólares. Estos activos, que no son de
naturaleza física e incluyen cosas como la propiedad intelectual, han aumentado
rápidamente en importancia en comparación con los activos tangibles como el
efectivo.
El ´valor´ en la bolsa de las grandes corporaciones
como las Big-Five contiene, en primer lugar, un componente de capital ficticio.
En segundo lugar, hay una elevada proporción de intangibles como las patentes
que son capital ficticio e incluso las normas contables no las reconocen hasta
que se ha producido una transacción que respalde su valor. Las patentes son
intangibles de gran costo por su inversión en I&D y no deberían figurar en
el valor en libros de las empresas. Los patentes suelen ser aplicadas ahí donde
se encuentra la cadena de producción (China) y no tanto en centros de
Investigación y Desarrollo (I&D) cuando están separadas de dichas cadenas
(EEUU).
Es un hecho que cada vez más patentes no logran ser
vendidas, reconocidas. En la economía política, el trabajo en I&D que no es
“aplicado” no encadena en el proceso de reproducción y se lo cataloga como
trabajo improductivo, ya que nunca puede usarse o venderse. El pago por el uso
de un patente (monopolio sobre determinado conocimiento) se cataloga como
´renta´. De hecho, el 34% del valor total de las empresas que cotizan en bolsa
en el mundo se compone de valor-no-revelado. Johnson&Johnson incluso
llega a reportar el 100%. Como dijo Warren Buffett: "El precio (de una
empresa) es lo que pagas, el valor es lo que obtienes". ¡Con tanto “no-valor”
en el valor, solo asegúrese de tener claro que está pagando!
Un subcomité antimonopolio de la Cámara de
Representantes (EEUU) ha publicado la versión final de su informe sobre
comportamiento anticompetitivo en las Big-Tech. CNBC presentó un resumen con
recomendaciones tales como: Imponer separaciones estructurales y prohibir que
las plataformas dominantes entren en líneas de negocio adyacentes, refiriéndose
a algo como una ley “Glass-Steagall” para Internet; Instruir a las agencias
antimonopolio para que presupongan que las fusiones por parte de plataformas
dominantes son anticompetitivas; Exigir a la Comisión Federal de Comercio que
recopile periódicamente datos sobre concentración y centralización; Prohibir
adquisiciones de futuros rivales y empresas emergentes (como el caso de la
toma de control de Instagram por parte de Facebook).
Los eventuales esfuerzos de las Big-Tech para acercarse al ex vicepresidente Joe Biden con
la esperanza de que triunfe sobre el presidente Trump el día de las elecciones
parecen ser poco importantes, ya que los demócratas en la Cámara de
Representantes están con la iniciativa para romper y desarticular las
tecnológicas, como el anti-Trust Wing. Una lectura probable de la movida
demócrata nos hace pensar que las Big-Five ya tienen un “acuerdo” con Trump
para su re-elección. Y el disciplinamiento de Facebook y Twitter en el caso
Biden-Gate lo muestra.
En esencia las Big-Five han constituido con los
años, plataformas monopólicas con una elevada capitalización, destinadas al uso
de la Inteligencia Artificial para “controlar” la publicidad y venta de
productos y servicios en el mundo entero. Al trabajar las plataformas
esencialmente en la esfera de la circulación, la economía política califica a
su trabajo como improductivo. No solo el ´trabajo vivo´ sino también el trabajo
muerto (capital fijo) y no solo el capital tangible sino también el intangible
se consume improductivamente, que es mucho que decir. La ganancia que realizan
es ganancia comercial y su actividad, en tanto se centra en la esfera de
circulación, no genera valor ni plusvalía.
Es un hecho que en el período de 1990-2008, las
empresas de Tecnología de la Información y Comunicación (TIC) aun invertían en
el ámbito productivo, montando plataformas que operarían luego en la esfera de
la circulación. Sus elevadas tasas de ganancia se dieron en ese entonces sobre
todo en el ámbito de la producción, generando riqueza social y contribuyendo al
crecimiento económico.
A partir de 2008, la tasa de ganancia tiende a
reducirse a niveles bajos en aquellas empresas que aún se dedican a la creación
de riqueza y se dispara en las grandes plataformas de la información y
comunicación (TIC: FAMAG) que operan desde entonces en la esfera circulación.
En concreto, observamos en el Gráfico N°2 que el 30% de las
empresas de S&P500 con menor capitalización operan con una tasa de
beneficio negativo, oscilando entre los menos -15% y menos -20%. A menudo,
se trata de empresas activas en el ámbito productivo. El 40% siguiente
de las empresas clasificadas por su grado de capitalización (ya grandes) apenas
obtuvieron beneficios. En síntesis, el 70% de todas las empresas
norteamericanas operan sin ganancia u obtuvieron más bien pérdidas, o sea, se
encuentran en una situación de bancarrota (Gráfico 2). Ante la decisión
estratégica de las Big Five (GAFAN) de conformar el CE-IA, competir por
controlarlo y controlar EEUU y el Mundo, más de una empresa en problemas se
encuentra obligada a vender sus acciones al primer comprador del reducido grupo
de la Elite Big-Five, si es que no la controla ya de modo
indirecto. En realidad, la "tasa de mortalidad" de
estas empresas alcanza casi el 50%.
Gráfico N°2:
Pérdidas y Beneficios según el grado de
capitalización de empresas
Acumulación postrera, Cripto-moneda e Ingreso
Básico Universal
Según informa Trading Economics, la economía de
Estados Unidos decreció o cayó, entre mayo y julio 2020, a una tasa de menos
31.7%, cifra que contrasta con el crecimiento económico positivo de 3,2% en la
República Popular de China. El Banco Mundial esperaba que la economía
norteamericana sufriera en 2020 una contracción del 6.1%. En EEUU no vemos
mayores perspectivas de una recuperación de la economía real, al menos no bajo
la racionalidad capitalista. Es por este motivo que las fuerzas globalistas
apuestan todo a un Economic-Reset, que tiene por objetivo continuar con la
acumulación improductiva de capital de los actores-e-intereses globalistas bajo
un Estado-Global-Privado. Claro que, cuando se refieren a “PRIVADO”, quieren
decir que priven a otras empresas capitalistas de sus ganancias instrumentando
políticas-de-gobierno para poder garantizar las ganancias de las
transnacionales-globalistas. Planteando directamente la apropiación de las
ganancias de las corporaciones y empresas con menor grado de competitividad
pero no por la vía-de-mercado sino instrumentando las vías de gobierno y
estado para forzar esta verdadera y concreta expropiación-de-los-expropiadores.
Expropiación vía políticas-de-estado de la
riqueza-social o valor apropiada por las corporaciones y empresas a los
trabajadores en general. Expropiación que incluso llega a la centralización de
las corporaciones, a quedarse con el control de las empresas de sus
competidores pero instrumentando no las “leyes del mercado” sino las leyes del
poder en general, político, judicial, cultural y comunicacional. Las
tecnológicas del Big-Data tienen la capacidad de imponerse en todos estos
ámbitos que hacen a la circulación de las mercancías pero también de la
política, de las ideas-fuerza culturales, de los valores, de lo que es justicia
e incluso del nuevo poder militar artificial no-tripulado.
Sería una política de fusiones y adquisiciones sin
fin en un ambivalente movimiento de quiebra de empresas mayoritariamente
productivas a escala mundial. Este nuevo orden económico mundial ya no giraría
en torno al trabajo productivo, por lo tanto no produciría plusvalía, procura
de acumular a partir de la esfera de circulación abandonando el ámbito
productivo, o sea dejaría de ser capitalista. Un sistema anti-sistémica que
prescinde del trabajo productivo y, bajo un régimen autoritario y represivo,
incluso podría durar un tiempo, pero no es una alternativa con perspectiva
sistémica, un nuevo modo de producir. Es una transición, la “racionalidad”
irracional de una acumulación postrera –posterior-, es decir, una
acumulación primitiva improductiva poscapitalista que evidencia un período de
transición del capitalismo hacia un nuevo modo de producir y una nueva
civilización, basado en un verdadero y fraterno dialogo-de-civilizaciones.
A partir de este año 2020, observaremos una
centralización de capital que se acentuará con el tiempo. Esta situación crea
las condiciones objetivas para la planificación centralizada ´capitalista´
pero sin perspectiva duradera, pero a la vez y a mediano plazo las mismas
condiciones y situación para la posterior socialización del capital global
–poscapitalismo- bajo influencia directa de los pueblos, popular.
La pandemia ha creado un entorno pro-fascista
de “miedo” ante la muerte y ante las prácticas de un creciente autoritarismo
sanitario, policial y gubernamental. Son condiciones previstas por la élite
financiera global específicamente, que contempló la necesidad de este escenario
para poder imponer el “Economic Reset” hacia un nuevo orden mundial basado en
la ´acumulación postrera´. En un proceso de canibalismo económico que
por definición es finito, al subordinar y destruir lo productivo, que en su
camino genera un grado de exclusión social masivo a nivel global. La exclusión
progresiva no se limita a las mayorías de trabajadores desposeídos y pobres,
sino que afectará y destruirá las clases medias en todas sus capas componentes
de abajo para arriba. No solo destruye las pequeñas empresas sino hasta los
empresarios medianos y grandes. En esta situación de crisis y transición
poscapitalista ya no podemos hablar de proletariado, como en los siglos del
XVIII/XIX cuando se partía de la ´liberación´ de los trabajadores feudales de
la tierra, sino que son pueblos/naciones enteras las excluidas y subyugadas. Ni
con un alto grado de autoritarismo podrán lograr sostenerlo si no se crean a la
vez las condiciones objetivas para un proceso revolucionario que sobrepasará
múltiples fronteras.
En este contexto surge la iniciativa de un Ingreso Básico
Universal (IBU), renta básica incondicional (RBI), el ´Pan y
Circo´ sin que por ello deba haber contraprestación de trabajo alguno,
testimonio del capitalismo en su crisis sistémica. El capital no está en
condiciones de querer incluir trabajadores ni formal ni informalmente, ni
remunerado ni precario. Referencias importantes y disimiles como el Foro Económico Mundial
(World Economic Forum o WEF). Ante la amenaza de un exterminio, incluso el Papa
se ha pronunciado a favor de la implementación de un Ingreso Básico
Universal –IBU-, aunque el Papa también aboga por el reconocimiento
de los trabajadores informales y plantea su inclusión real y formal.
La justificación económica del IBU: es una medida
que permite la adaptación de la economía a la nueva realidad definida por las
transnacionales globales, la llamada globalización, donde el progreso tecnológico y su
"robotización" y desarrollo de la Inteligencia
Artificial hará que disminuya el empleo de trabajadores. Lo anterior
por la pujanza de la economía comercial y financiera improductiva que fomenta
las fusiones y adquisiciones y, ante la baja tasa de ganancia en la economía
real, evita que se hagan inversiones productivas no-rentables en estas
condiciones terminales del capitalismo.
El motor de las adquisiciones y fusiones ha sido la
expansión monetaria con cada vez menos límites. Desde la crisis de Lehman
Brothers de agosto/septiembre de 2008, el ritmo de la inflación o expansión
monetaria se ha acelerado por encima de su promedio a largo plazo y el efecto
se ilustra en el Gráfico N°3 a continuación.
El gráfico incluye el último cálculo de la cantidad
de dinero fiduciario, hasta el 1 de agosto de 2020. A partir del 23 de marzo
pasado, la inflación o expansión monetaria no ha tenido límites, y se ha vuelto
casi vertical. El poder adquisitivo de una moneda disminuye así más
rápidamente. La evidencia de analistas independientes alternativos
en Estados Unidos, con Estadísticas de Sombra (Shadowstats), el índice
Chapwood, indica que los precios del mundo real han estado aumentando a una
tasa cercana al diez por ciento durante los últimos diez años.
Gráfico N°3:
Cantidad de dinero fiduciario emitido 1960- 2020
(en miles de millones de dólares)
La expansión monetaria ha crecido a una tasa
anualizada compuesta mensual del 9,6% desde la crisis del Lehman Brothers en
septiembre de 2008 hasta finales de 2019. La posesión extranjera de dólares es el 130% del
PIB estadounidense actual, lo que no se compensa con la posesión
estadounidense de monedas extranjeras. China ya aplica hace años una política
de reducción de sus tenencias en bonos del Tesoro de Estados Unidos en dólares
y ha estado y está vendiendo los dólares recibidos a cambio de la venta de bonos
por materias primas, que en dólares costarán cada vez más en el futuro, debido
al declive del poder adquisitivo del Dólar como moneda.
Es un hecho que más naciones (sobre todo las de
la Nueva Ruta de la Seda multipolar) están con la misma política que Pekín
(Beijing). Es más, ante la gran inseguridad, hay una tendencia a que los
propios estadounidenses prefieran vender los bonos del Tesoro para comprar oro,
plata o Bitcoin. A menos que el Tesoro de Estados Unidos compre estos dólares
no deseados (desinflando así la cantidad de dólares en circulación),
estos dólares terminarán por un lado bajando el tipo de cambio y, por otro,
inflando los precios en la economía nacional. En ausencia de un cambio en las
políticas inflacionarias, en el futuro los días de un dólar sin respaldo están
contados y derribará el orden internacional fiduciario (dólar billete)
en el que se basa.
El dinero-de-helicóptero (emisión sin respaldo),
que ha llegado también a los consumidores de EEUU, a través de los subsidios a
los desempleados semanales, estaba por expirar el 1 de octubre cuando comienza
un nuevo año fiscal en EEUU. El partido demócrata apuntaba a un ´cierre del
gobierno´ (sin fondos) en medio de la campaña electoral, con el objetivo que
Trump no pudiera aprobar el presupuesto presentado. Entonces, el partido
Republicano demandó en el Congreso un estímulo fiscal para sostener los
beneficios al desempleo. Los demócratas de la Cámara de Representantes
publicaron una nueva propuesta de ley que contemplaba un estímulo preelectoral
para el cuarto trimestre de 2020 de $ 500 mil millones en ayuda para los gobiernos
estatales y locales (directamente sin mediación del presidente EEUU) a fin
de aliviar (en tiempo electoral) la pérdida de ingresos por el
coronavirus, en los estados gobernados por el partido demócrata
particularmente. Trump lo rechazó arriesgando quedarse sin dinero y tener
que ´cerrar´ el gobierno. Una nueva propuesta de la Cámara se “aproximó” en
algunos puntos pero no mencionó los pagos de estímulo directo de $1.200 que
Trump dijo que aprobaría "INMEDIATAMENTE". Sin una nueva ley
de "alivio fiscal" no habría, en otras palabras, suficiente
emisión de deuda para respaldar otra ronda de intervenciones de la
Fed.
El Presidente Donald Trump lo previó y firmó en
agosto de 2020 una resolución para impulsar los beneficios a los desempleados
estadounidenses, de $300 por semana, con la propuesta que cada Estado lo
complemente con otros $100. Los Estados demócratas particularmente están en
problemas de pago. Técnicamente se trata de asistencia por ingresos perdidos,
que es de mucha más amplia cobertura que un subsidio por desempleo. Para este
efecto el gobierno Federal ha asignado hasta $ 44 mil millones del Fondo de
Ayuda para Desastres (con lo que Trump también financió el Muro con México
contra la voluntad del Congreso). Será supervisado por la Agencia Federal para
el Manejo de Emergencias a fin de asignar los beneficios adicionales al
desempleo. La ayuda está programada para finalizar el 27 de diciembre de este
año, según el Departamento de Trabajo. Al momento de finalizar el artículo (el
23 de octubre) los demócratas y republicanos no han llegado a un acuerdo ni
Trump aun ha puesto en marcha su plan de emergencia.
El Congreso otorgó a la Reserva Federal una
herramienta para brindar apoyo con una suma global que se distribuiría a los
hogares en medio de la recesión. La legislación ha propuesto que cada
estadounidense tenga una cuenta en la Fed en la que se puedan depositarse
dólares digitales, como pasivos de los bancos de la Reserva
Federal y que podrían usarse para pagos de emergencia. En concreto, la Fed
está proponiendo la creación de una moneda de curso legal digital híbrida,
es decir, la moneda digital del banco central (la CBDC). Lo anterior
podríamos interpretarlo de la siguiente manera, que hay un acuerdo entre
Trump y el Estado Profundo (más allá de sus representantes en el partido
demócrata) donde el dólar será sustituido por una cripto-moneda CBDC4
en una relación subordinada a la FED -Reserva Federal- y no por la
cripto-moneda ´Libra´ de Facebook que estaba controlada por el directorio de la
empresa transnacional global. La moneda digital ´Libra´ de Facebook
quedó por fuera como moneda globalista debido a las contradicciones al interior
del Big Five.
Al lanzar la “moneda” digital CBDC, la Fed podría
descartar la moneda física "anónima" por completo y rastrear cada
pago o transferencia desde su "creación". Pero, en el proceso la
banca comercial, a menudo en peligro de bancarrota, se volvería obsoleta. La
Fed, al poder depositar eventualmente "dólares digitales" a una
cuenta de "cada estadounidense", en esencia pasa también por
arriba al Congreso, dotando al Banco Central de capacidades de
"estímulo fiscal" específico, promoviendo su política económica “basada”
en la Inteligencia Artificial (CE-IA). Por supuesto, sería una
herejía admitir que el verdadero motivo de la Fed realmente es provocar una
inflación desbocada para reducir la deuda aplazo. $1000 en "dinero
gratis" que recibirían de la Fed no será un regalo, sino una maldición que
hará insoportable el costo de vida en muy poco tiempo.
A partir de entonces, será posible pensar en una
Economía Planificada desde la Reserva Federal dirigida, ya sea por un puñado de
tecnócratas representantes de los grandes consorcios (particularmente los
Big Five del CE-IA Anglo-Americano) que tomarían-el-control
silenciosamente de Estados Unidos (si ganase Biden) ó dirigido en función de un
gobierno político y proyecto nacional (si ganase Trump). Todos aquellos que
creen que el eventual Economic-Reset de corte globalista con Biden resulte en
un sistema estable, pronto presenciarán que las fichas del domino se estarán
cayendo en medio de muchas ´distracciones´. En otras palabras, a mediano plazo
creara las condiciones cada vez más objetivas para una economía planificada con
democracia popular y para lucha social para reivindicarlo.
No solo EEUU está a un paso de la creación de una cripto-moneda
respaldada en el Banco Central –Fed-, el 22 de septiembre también el Banco
Central Europeo (BCE) presentó silenciosamente la marca registrada del término
"euro digital", que apropiadamente se abrevia a ´DE´ para infundir
un sentido de patriotismo alemán. La plataforma de comunicaciones Euronews
anunció, el viernes 2 de octubre, que el Banco Central Europeo (BCE) comenzaría a realizar
experimentos para lanzar un euro digital con capacidad de hacer depósitos y
transferencias de cuentas europeas a voluntad. En el proceso los bancos
comerciales, que ya están a punto de colapsar, quedarían fuera-del-juego.
Ante el eventual colapso del dólar y con ello de
todas las monedas fiduciarias (papel moneda), nos encontramos de manera
casi simultánea en China, EEUU, la Unión Europea y de último también Japón con
la introducción de cripto-monedas, respaldadas, controladas y manejadas por los
Bancos Centrales, en un claro anuncio de cambio en el sistema monetario ya en
marcha.
Las elecciones de 2020 en EEUU
Las elecciones en Estados Unidos en 2016 fueron una
batalla política que en 2020 aún no ha concluido. En 2016 casi todos los
sondeos daban ventaja clara a Hillary Clinton para que ganara las elecciones y
hoy de nuevo estamos observando la misma ventaja aparente para Biden. En 2016
perdieron los demócratas las elecciones y en 2020 podría suceder lo mismo. A
principios de octubre las principales encuestas le dan al ex vicepresidente
Biden más de 9 puntos de ventaja “a nivel nacional” contra el presidente Trump,
según el Promedio Nacional RealClearPolitics. Y las
apuestas de Predictit daban un 67% de probabilidad de que
Biden gane el 3 de noviembre. Además, esas apuestas sugieren que los demócratas
ganarán tanto el Senado como la Cámara (66% y 88% de probabilidades,
respectivamente). Sin embargo, las principales encuestas estuvieron equivocadas
en 2016, en particular sobre la puja presidencial cuando daban 90% de
probabilidades que ganara Clinton.
La mayoría de las grandes encuestas nacionales
simplemente no son confiables. Están creando la percepción de que es probable
que veamos una victoria contundente de Biden el día de las elecciones, y es de
esperar que el estado de ánimo en EEUU cambie drásticamente (y probablemente a
propósito) cuando esa percepción no se convierta en una realidad. Por una razón
“tendenciosa”, la mayoría de las organizaciones de encuestas en las que se
basan los principales medios de comunicación (globalistas en su gran mayoría),
insisten, según Michael Snyder, en sobre-muestrear a los demócratas una y otra
vez. Está claro el efecto esperado al tener en la muestra un 45%
de los encuestados identificados como “demócrata fuerte”, “demócrata no muy
fuerte”, “demócrata independiente” frente al 36% de los que se
identificaron en los mismos grados de republicanos: fuerte, no muy fuerte y
republicano independiente. Un resultado con una diferencia de 10% (55% Biden
frente a 45% Trump) con igual participación partidaria daría, sin embargo, un
empate.
Si las elecciones se llevaran a cabo el día 20 de
octubre, los promedios de las encuestas sugieren que Biden ganaría la
presidencia y los demócratas ganarían el Senado. Sin embargo, JPMorgan escribe
en su informe semanal de encuestas y posicionamiento, que por primera vez en
seis semanas, el liderazgo en el promedio nacional de las encuestas la ventaja
de Biden disminuyó (-1.3 puntos) con una tendencia al empate en unos Estados
pendulares, Ver Cuadro N°2.
Cuadro N°2:
Votación en estados pendulares según último sondeo
y el promedio
No podemos basarnos en los sondeos nacionales ya que
tanto en 2016 como en 2020 tienen un sesgo claro a favor del partido demócrata.
En la Revisión de elecciones de Camelot Portfolios algunas empresas encuestadoras
acertaron en 2016 con su predicción. Trafalgar Group fue nombrada mejor firma
de encuestas de la carrera presidencial de 2016. Fue uno de los pocos
encuestadores que predijo que Trump ganaría Pensilvania y Michigan (fuentes:
Trafalgar Group y RealClearPolitics) y también la victoria de Trump. Esto
es lo que Politico5
escribió en su mea culpa postelectoral sobre el Grupo Trafalgar: Las señales
de un desastre electoral estaban todas allí, pero casi nadie más que Donald
Trump estaba prestando atención.
De nuevo, en 2020, hubo encuestas independientes
que muestran que Trump ganará, pero son ignoradas una vez más por la mayoría de
las plataformas de comunicación, asociadas al Big-Data-Big-Five,
organizan los sondeos nacionales que orientan y organizan el voto de las
personas, ya no informan sino que juegan a determinar la toma de decisiones
como Big-Brother, excluyendo al individuo en la elaboración de la
decisión.
Cuadro N°3
Los resultados en Estados Pendulares con registro
ajustado desde 2016
(incluye los nuevos partidarios inscritos entre
2016 y 2020)
El secreto del éxito de la empresa de sondeos
Trafalgar-Group es que ajustó mejor sus encuestas para incluir a los llamados
'votantes tímidos de Trump' y en particular los votos de nuevos partidarios
inscritos entre 2016 y 2020 que en su mayoría son republicanos omitidos en las
encuestas nacionales. El resultado se observa en Cuadro 3. En Carolina
del Norte el total de republicanos registrados aumentó un 3.5% y el de los
demócratas bajó 16%; En Pensilvania los registrados republicanos aumentaron
3.7% y los demócratas bajaron 1.5%; En Florida los republicanos registrados
aumentaron 9.6% y los demócratas aumentaron menos (5.8%) y en Arizona los
primeros subieron 12.1% y los demócratas los superaron a los republicanos en
este caso con 18.4%. Basándose en esta metodología, el nuevo conteo daría
320-Votos-Electorales a Trump y 218 a Biden con triunfos en 4 estados
indecisos. Los republicanos mantendrían el control del Senado con 52 escaños.
Los demócratas continuarán con su control en la Cámara de Representantes, donde
tienen ya una clara ventaja.
Una encuesta a mediados de septiembre realizada por
Gallup señala que 56% de los encuestados espera que Trump ganará las elecciones
contra solo el 40% que piensa que Biden ganará. De los demócratas un 24% opina
que Trump ganará mientras solo el 9% de los republicanos opinan que Biden
ganará. En otras palabras, los republicanos son más leales con su partido que
los demócratas bien divididos por los partidarios de Sanders (Cuadro 4),
lo que significa que en los ´estados pendulares´ (oscilantes) es más
fácil que los republicanos ganen votos demócratas que a la inversa.
Cuadro N°4:
Predicción electoral segun
identificación partidaria
El voto hispano/mexicano en estados pendulares
Las minorías étnicas podrían definir la elección en
EEUU. Al saber que los estados pendulares son los que definen el resultado
final de las elecciones, la pregunta siguiente es cuales minorías podrían
definir el resultado en estos Estados. En Nuevo México, los hispanos/mexicanos
constituyen la mayor proporción de toda la población habilitada para votar
(43%); en Florida, son el 20% del total. Cinco estados tienen mayor cantidad de
votantes hispanos: California (7,9 millones), Texas (5,6 millones), Florida
(3,1 millones), Nueva York (2,0 millones) y Arizona (1,2 millones). La
abstención de los hispano/mexicanos ha sido tradicionalmente alta: 50.1% en
2008; 52% en 2012 y 52.4% en 2016. Se puede esperar que unos 15 millones de
hispanos votaran.
En Nuevo México, los latinos constituyen la
mayor proporción (43%) de toda la población habilitada para votar y le faltaba
muy poco (-0.4) para que los republicanos ganaran (Cuadro 3). En Florida,
un estado pendular clave por su tamaño (el estado con mayor número de
delegados) el 20% del electorado es hispano/mexicano. Una encuesta de la Universidad de
Quinnipac da al republicano Donald Trump una ventaja de dos puntos
sobre Joe Biden contra solo 0.7 en el cuadro 2. Otro sondeo, de Marista
Poll/NBC News, da a Trump incluso una ventaja de tres puntos.
Además de Florida, otros estados pendulares
son: Arizona, Carolina del Norte, Nevada, Pensilvania y Texas. El voto
hispano/mexicano es decisivo en estados clave como Texas y Arizona que muestran
pequeñas diferencias en el Cuadro 3 que pueden decidir la presidencia.
En Arizona, Biden está por delante de Trump, pero bastante lejos de los
márgenes logrados por Hillary Clinton. Hay una migración interna tanto desde
Nueva York como desde California hacia esos dos estados mayoritariamente
demócratas que aquí podría favorecer a Biden.
El voto afroamericano
Las encuestas de Pew Research y Fox News revelan en
la tercera semana de septiembre que el apoyo a BLM (Black-Lives-Matter) ha
caído más de diez puntos porcentuales en solo unos pocos meses. "La
reciente disminución en el apoyo al movimiento Black Lives Matter es
particularmente notable entre los adultos blancos e hispanos". Una
encuesta posterior, de Rasmussen, revela que el 59% de los votantes
(80% republicanos, 60% independientes y 39% demócratas) cree que se está
librando una guerra contra los agentes de policía. Minneapolis fue la zona cero
de disturbios y saqueos después de la muerte de George Floyd y provocó, con
la ayuda de los principales medios de comunicación que dieron una cobertura
implacable a los disturbios, disturbios similares en todo el país.
Minneapolis había recortado incluso su presupuesto policial en $ 14 millones.
Es por eso que en Minneapolis, al menos, se informa que el caos del verano está
llevando a un apoyo silencioso al presidente Trump en las próximas elecciones.
Esto ocurre cuando Trump sigue a Joe Biden en Minnesota, según las encuestas, señala Fox News, el 23 de octubre.
Al tratarse a menudo de una población afroamericana
joven, analicemos los intentos de voto de la población con 30 años o menos
edad. El voto afroamericano por Trump, según Pippa Malmgren ha estado subiendo,
y realmente subiendo sustancialmente en las últimas semanas en la población más
joven. Inspirada en la palabra "Brexit", el apelativo surgido en
Reino Unido para la separación de la Unión Europea: British (británico)
- exit (salida), el Blexit es la contracción de Black Exit o
"salida negra", y Blexit promueve la salida del partido demócrata. No
hemos podido averiguar cuanto puede haber influido Blexit en el
voto afroamericano en 2020. En la actualización de una encuesta nacional
presidencial reciente (sesgada como siempre), los votantes afroamericanos
respaldan a Biden en 88% de los casos y solo 9% a Trump (79 puntos de
diferencia). Eso es algo más estrecho que la ventaja de 85 puntos de Clinton en
2016. Este sondeo subestima la realidad.
Una encuesta de 1215 afroamericanos en estados en
disputa o pendulares (Wisconsin, Pensilvania, Michigan, Florida, Carolina del
Norte y Georgia) revela que, si bien los mayores de 60 años permanecen entre
los votantes demócratas más confiables y los que tienen entre 40 y 59 años
todavía lo apoyan bastante y, los menores de 30 años (a quienes
sobre-muestrearon para que formen la mitad de la muestra) manifiestan todo lo
contrario. Aproximadamente la mitad de los encuestados afroamericanos menores
de 30 años dicen que no suelen votar porque no cambia nada (Blexit), y menos
de la mitad (menos del 50%) de los jóvenes afroamericanos
encuestados en los estados en disputa/oscilantes votaría a Biden. Los jóvenes
afroamericanos pueden ser los verdaderos "votantes indecisos" que podrían ser
decisivos para uno u otro candidato.
La Revolución de Colores y el Proyecto de
Integridad de Transición
El Proyecto de Integridad de Transición (TIP)
es un grupo de élites gubernamentales, militares y de
plataformas-de-comunicación que han elaborado un plan para difundir el caos y
la desinformación tras las elecciones presidenciales del 3 de noviembre con tal
de evitar el triunfo de Trump. El TIP realizó en junio de 2020 una serie de
ejercicios de escenarios políticos donde examinaron las posibles interrupciones
de la transición
y las elecciones
presidenciales de los Estados Unidos de 2020, y considera que es
probable que el presidente Trump impugne el resultado por medios legales y
extralegales, en un intento de aferrarse al poder. Sus líderes creen que una
movilización masiva les ayudará a lograr lo que el Russiagate no pudo, es
decir, la destitución de Donald Trump a través de un golpe-de-estado, un
acto de ilegalidad por todos los medios.
Los “golpistas” necesitan imponer un escenario de
una “elección disputada” que se prolongue durante semanas, que profundice las
divisiones entre la población, que socave la confianza en el sistema electoral,
que legitime la instigación a feroces luchas callejeras en ciudades de todo el
país y le dé tiempo a “los seguidores” de Biden para movilizar sus
“recursos” políticos en el Congreso. Para poder “montar” un ataque “constitucional”
contra Trump. Evaluaban que es probable que el presidente Trump impugne el
resultado por medios legales y extralegales, en un intento por aferrarse al
poder. La muerte reciente de una jueza en la Corte Suprema, referente del ala
liberal dura, le daría a Trump además la oportunidad de obtener la mayoría (6-a-3),
con el nombramiento de una jueza “conservadora”, en un Senado con mayoría
republicana. Esto permitiría que Trump cambie la “línea” en las cortes y ponga
a los demócratas a la defensiva. Esto permitiría que Trump cambie la “línea”
en las cortes y ponga a los demócratas a la defensiva. Las plataformas-virtuales-de-comunicación,
el “liderazgo” demócrata y elementos de la comunidad de inteligencia
presionarían, contra corriente, a Trump para que renuncie, mientras encienden
su base política para que salga a las calles.
Este plan sigue los pasos de los manuales para la Revolución
de Color en todo concepto, escrita y apoyada por las mismas oligarquías
financieras y jefes del estado-profundo globalista que se han opuesto a Trump
desde el principio, pero que se encuentran con creciente desprestigio a nivel
nacional. En este contexto se entiende el plan de reforma policial, para
justificar la creación de una fuerza policial federalizada con el pretexto de
retirar fondos y/o eliminar los departamentos de policía locales. Con el
creciente desprestigio de Antifa y Black Lives Matter por sus
protestas violentas no contarán el 3 de noviembre con el mismo apoyo, que aún
tenían hasta agosto, para salir de nuevo a las calles y crear el caos cuando
haya noticias de una victoria electoral de Trump.
En este contexto, el Proyecto de Integridad de
Transición (TIP) propone emitir millones de votos bajo la forma de
boletas-por-correo6.
Los sistemas estatales de conteo se “rompieron” o “atascaron” en las últimas
elecciones cuando tuvieron que contar solo unos cientos de miles de boletas en
elecciones parejas o cerradas. ¿Qué sucederá cuando las papeletas sean decenas
de millones?
Los gobernadores demócratas ordenarán a los
secretarios de estado en estados federales indecisos, como Michigan,
Wisconsin y Pensilvania, que no certifiquen los resultados. Los “ejércitos”
de abogados llegarán a los juzgados exigiendo la extensión de las horas de
votación, la incautación de las boletas por correo y el recuento de todas las
boletas sin importar si son fraudulentos o corruptos: a- los matasellos, b- el
envío por correo a tiempo, c- la recepción a tiempo y d- otras formalidades.
Otros abogados rechazarán ítems. Ninguna de las partes cederá. El resultado
podría ser incierto durante semanas. Mientras tanto los disturbios continuarán
en ascenso y el “caos” organizado ganara “terreno.
Ante este escenario, probable como el contexto
muestra, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (D-CA),
estaría preparándose para un escenario de posibilidad remota donde ni siquiera
el presidente Trump ni Joe Biden obtengan una victoria “clara” en el Colegio
Electoral, lo que pondrá el “destino” de la presidencia de la nación “en manos”
de la Cámara de Representantes. En tal escenario, que no ha sucedido desde
1876, la delegación de cada estado recibiría un solo voto en la Cámara
de Representantes. Quién recibe ese voto, se determina mediante un recuento
interno de cada legislador de la delegación. Esto significa que la presidencia
puede no ser decidida por el partido que controla la Cámara en sí, sino
por el que controla más delegaciones estatales en la cámara, o sea, los
Republicanos.
¿El Fascismo del Siglo XXI es una posibilidad real?
El impacto del Fascismo del Siglo XX (1900-1999)
sobre el desarrollo de la vida contemporánea ha sido de una significación de
importancia tal, que los estudios rigurosos del fenómeno (político, cultural, etc.)
y el interés en éste no pueden dejarlo de lado, pese a que algunos lo dan como
“tema” finalizado con la Segunda Guerra Mundial y otros lo circunscriben a la
“derrota” de la Alemania Nazi en 1933/1944. El Fascismo expresa, primero la
fractura en el poder financiero internacional propio del desigual desarrollo de
sus fracciones-actores. Luego expresa y da cuenta de la lucha entre estas fracciones
del poder financiero (Ej.: Capital Financiero: Global, Continental y Local).
Da cuenta de la lucha entre fracciones-actores de diferente escala-cualidad
en diferente situación (Ascenso o Declive estratégico; Con Iniciativa en
el avance o de repliegue táctica o con Perdida de Iniciativa táctica en el
retroceso o perdida de terreno e instrumentos) o en sus distintas
personificaciones o ámbitos de la realidad (ej.:
Económica, Política, Ideológico-Cultural, Técnico-militar, Estratégico Integral
Comunicacional).
Esta integralidad y complejidad del abordaje del fascismo,
en tanto que relación de producción de poder entre los actores del poder
financiero capitalista nos obliga a guardar los recaudos de la complejidad
del tema y de lo crítico del problema de dar-cuenta
del estado del poder. Abordar el tema-problema del Fascismo (del Siglo XX ó
Siglo XXI) requiere empezar por dar cuenta de la relación de producción de
poder inter (entre) fracciones del poder financiero, entre la fracción-actor
financiero que entra en la etapa de ascenso (Globalista Unipolar) y la que
entra en etapa de declive estratégico (Continentalismo Unipolar norteamericano)
en el periodo especifico de tiempo/espacio histórico que se caracteriza por la
crisis sistémica del capitalismo, en condiciones de “caída” o “perestroika”
norteamericana (septiembre 2019) por la implosión que implica la “guerra” entre
los tres actores financieros en Estados Unidos (Oligarquía Globalista vs la
Continentalistas y Localista) y, el modo y formas que asume en las luchas callejeras
en cada estado y en las pujas de cúpula. Es importante entender que la
oligarquía Globalista también está presente en la crisis y pujas de poder en la
crisis de Alemania y en Francia; Con Bielorrusia en
Polonia-Ucrania-Lituania-etc.; en la crisis de Taiwan, etc.
Haciendo historia, se puede observar que el llamado
“Sindicalismo Revolucionario” se manifiesta, en el plano ideológico-cultural y
práctico-político, en sus elementos principales, antes de la Primera Guerra
Mundial y de la Revolución Soviética de 1917. Teniendo presente que la Rusia
Zarista ingresa a la guerra de 1914-18 en el lado de la Triple Alianza alada
con Alemania y enfrentada a los intereses financieros ingleses en la City de
Londres. Cuyos grandes bancos y capitales tenían un poder creciente y
disputaban el gobierno de Rusia a los intereses y programa que expresaba el
Zarismo. Japón como potencia industrial en ascenso confrontaba directamente con
Rusia desde la guerra Ruso-Japonesa de 1905 donde triunfo de Japón, en su
proceso de potencia en ascenso lo situada del lado contrario a la Rusia
zarista.
Según la lectura clásica acerca del Fascismo de
Siglo XX, Alemania-Austria-Hungría, Italia y Rusia eran fascistas. Mientras,
Inglaterra-Francia-EEUU- eran “democráticos” claro que observado desde los
“comunicadores” pro-británicos. Pero observando profundamente, en cada país se
desarrollaba la nueva relación de producción de poder que expresaba el capital
financiero en ascenso y el gran capital industrial en declive, y la crisis que planteaba
a su paso.
Esto que era políticamente claro en cada país como
luchas políticas, se expresaba claramente hacia el exterior en la relación
entre gobiernos de países-potencia como guerra político-militar. En la guerra
entre la Alemania financiero-industrialista en ascenso y la Inglaterra
financiera-rentística en declive de modo principal. Este conflicto se
desplegaba al interior de Inglaterra y de Alemania a través de los capitales
invertidos de cada actor estratégico. Así se manifiesta que la relación social
de producción de poder y Fascista es la transición del momento político
al momento cuando se impone como terreno lo militar en la
relación entre países-potencias o entre fracciones económico-políticas al
interior de cada nación. Este proceso de subordinar lo político a lo
militar es la característica propia del fascismo como relación de producción
que busca poder anular las contradicciones y su expresión en las luchas
políticas nacionales e internacionales. Porque se relaciona con el momento en
que el capital financiero (con sus grupos económicos, multinacionales o
transnacionales) pasan a imponerle a las naciones su condición de naciones
vasallos, estados fallidos, semicolonia u otras formas de dependencia a quien
pasa a exportar capitales a quien debe permitir ser ocupado, para que se
desarrolle solo la producción de materias primarias y los bienes de valor
agregado estratégico provienen de la potencia que ocupa.
Por ello también es posible trazar en forma
inequívoca la relación ideológica entre Sindicalismo Revolucionario y el
Fascismo como resultante de la puja entre fracciones de capital financiero en
su momento de internacionalización a partir de la crisis financiera de
1890-1918 en Europa. Que empieza con crisis financiera de 1880/90 y concluye al
final de la primera guerra mundial -1918- alineada alrededor del enfrentamiento
militar entre la Inglaterra del capital financiero rentista en declive y la
Alemania del capital financiero productivo en ascenso. La Triple Entente, que
acaba ganando la guerra, el Reino Unido, Francia y Rusia fueron los tres ejes
fundamentales de la coalición. La Francia financiera con el objetivo de
recuperar Alsacia-Lorena perdida en 1870. Mientras la Rusia Zarista, en el
proceso de la Revolución Rusa de 1914-17 fue debilitada en su apoyo a Alemania,
lo cual beneficio a Inglaterra, Estados Unidos y Japón.
A partir de las prácticas políticas del
Sindicalismo Revolucionario, se desarrolla un nuevo estilo político:
elitista, voluntarista y de acción directa que más adelante se articularía con
la “violencia” fascista que necesita la relación de producción de poder
financiero. Se trata de dos décadas en las que el proceso de construcción
nacional de Italia enfrenta todos los problemas heredados del Risorgimento,
resumidos en la famosa frase: «Hemos creado Italia, ahora hay que crear a
los italianos súbditos». Hoy, un siglo más tarde, podemos decir: ´Hemos
creado la globalización y ahora hay que crear sus súbditos´. Lo cual
conlleva la misión que los ciudadanos nacionales deban dejar de serlo de sus
naciones y pasar a ser súbditos del estado global. Por lo tanto, las naciones
también deben dejar de serlo y ser trasformadas en localismos, a cargo de un
banco central, de la red del unipolarismo global.
La creación de la identidad de ´Estado Nación´
(Italia) se forma en medio de las resistencias regionales y en el siglo XXI la
creación del ´Estado Global´ por sobre y negando las naciones se forma en medio
de las resistencias de los intereses nacionales y en defensa de la Nación.
Estas últimas resistencias nacionalistas erróneamente son llamadas fascistas
por los globalistas. En realidad el fascismo del siglo XXI, en
tanto militarización de las relaciones de poder, se hace presente para poder
subordinar y negar la política como ámbito propio de las relaciones de poder,
para negar al Pueblo y las mayorías populares, productoras de la economía real,
como actor político. Que no puedan constituirse en actor estratégico de la
construcción de realidad y puedan ser reducidas a base de maniobra o de choque
de la oligarquía financiera transnacional en su heterogeneidad, el verdadero
sujeto del fascismo.
La lucha/guerra estratégica al interior de la
oligarquía financiera transnacional, entre Globalistas versus los
Continentalistas norteamericanos/británicos/franceses/alemanes/japoneses, que
no son dos bandos homogéneos, “fluidamente” cohesionados y coordinados sin
contradicciones a su interior, es la que marca el tiempo y el modo de la puja
de poder entre ambas fracciones oligárquicas financieras y al interior de cada
una de ellas. Y esto fuerza que una fracción u otra tienda a llevar la lucha al
terreno militar, la militarización de las relaciones de poder, y la opuesta
pretenda llevarlo al terreno de la guerra financiera de las relaciones de
poder.
Por ello el otro actor estratégico, el que se
constituye desde dentro y se desarrollara por fuera del poder financiero
unipolar puede ser la salida, de este escenario de empate financiero
transnacional, proponiendo y conduciendo a un escenario de economía real y
cultural de paz que se plantee como una multipolaridad poliedrica de naciones
unidas en lo universal/pluriversal, como dialogo de civilizaciones político-cultural
en el terreno de la Paz, que es el terreno de las grandes mayorías de pueblos,
de la producción, del trabajo y de la Paz.
Por ello es importante observar que en realidad en
Estados Unidos son las fuerzas como Antifa las que han sido reducidas a base de
maniobra de la oligarquía globalista unipolar financiera y reducidas a
ser re-nombradas como los fascistas del Siglo XXI, en tanto apéndice, base de
maniobras y grupo de choque del Unipolarismo Financiero Transnacional.
Se han convencido de que llamar fascistas a
"antifa" significaría que son los buenos, los que están del “lado
bueno” porque malos son los que “ellos” nombran/escrachan estigmatizando a
través de sus plataformas de comunicación/inculcación que
infunde/infiltra/estampa el sentido cultural de fascistas. Hitler y Mussolini,
pensaron en el siglo XX que había un camino a seguir hacia una sociedad más
grande, una nación más perfecta, de justicia y progreso. Los actores
financieros globales (de la inteligencia artificial de los Big-Five) son
los auto-proclamados líderes del siglo XXI y piensan igual que aquellos del
Siglo XX. Consideran también que su “gran” sabiduría e intelecto les da derecho
y, por lo tanto, el deber de “decirles” e imponerles virtualmente a las “masas
ignorantes” cómo vivir, qué consumir y qué votar.
El 4 de octubre, un grupo de científicos de Oxford,
Harvard, Stanford y otras distinguidas instituciones académicas de todo el
mundo publicaron la Gran
Declaración de Barrington , una breve declaración que ofrece un
enfoque alternativo de política pública. En lugar de exigir el cierre de
negocios, plantean que se deben levantar los bloqueos y se debe implementar un
cambio a la "protección focalizada". Los recursos deben enfocarse
para proteger a los vulnerables (ancianos y aquellos con factores de riesgo
designados por los CDC). Debería permitirse que la población joven y sana viva
“normalmente”, con la esperanza de que, con el tiempo, adquirieran inmunidad.
Robert F. Kennedy Jr. es uno de los personajes que lo suscribe plenamente como
ya vimos en nuestro artículo anterior7.
Los autores, incluyendo a Kennedy, son silenciados
por los grandes medios y el apoyo popular al mismo es boicoteado. El sábado 10
de octubre se convocaron manifestaciones en apoyo a la Gran Declaración de
Barrington en las grandes ciudades de Europa. El viernes 9 en Berlín, Londres,
Paris, Madrid, etc. anunciaron un nuevo confinamiento ante la segunda ola del
Covid-19. En el Reino Unido, el alcalde de Londres, Sadiq Khan, dijo que era
"inevitable" volver al estado de 'encierro' en la ciudad. El
sinsentido del argumento salta a la vista en el Gráfico N°4
abajo, mostrando que la tasa de infección de Londres está por abajo del norte
de Inglaterra y por un margen bien considerable.
Gráfico N°4:
La segunda ola de Covid-19 en ciudades de Reino
Unido
Agosto-Ocubre 2020
Estos globalistas saben que los hechos y la ciencia
no están de su lado y ahora quieren ganar no solo mintiendo, sino también
callando por el sólo hecho de llamarlos “fascistas”. Antifa, es solo un
instrumento de las fuerzas globalistas para evitar que aquellas fuerzas que
defienden el Estado-Nación, puedan reconstruir consolidar todas sus capacidades
y fuerzas nuevamente ahora como comunidad de naciones unidas en lo pluriversal.
Por ello es que, las transnacionales globalistas anglo-holandesas actual
violentando todos los valores culturales y realidades nacionales con mucha
violencia.
Al igual que las fuerzas fascistas del siglo XX
vienen de la “nueva izquierda”, es decir un movimiento fascista del siglo XXI,
que prepara el camino para el Estado Global Totalitario. La eventual nueva
victoria de Trump, sin embargo, es una derrota para las fuerzas globalistas y
probablemente para el fascismo del siglo XXI.
Bibliografía
Brenan Megan, 1 de octubre 2020, Gallup Finds
Majority Of Americans Believe Trump Will Win Re-election, www.Gallup.com
Chapman
Michael W. 7 de octubre 2020, Gallup: 56% of All Americans Say Trump Will
Win Election, 40% Say Biden, https://www.cnsnews.com
Dierckxsens Wim 1998, Los límites de un
capitalismo sin ciudadanía, DEI, San José Costa Rica
Dierckxsens Wim 1994, De la globalización a la
Perestroika Occidental, DEI, San José, Costa Rica
Dierckxsens Wim y Formento Walter 2016, Geopolítica
de la crisis económica mundial, Ediciones Fabro, Buenos Aires, Argentina
Dierckxsens Wim y Formento Walter 2019, Prospectiva
geopolítica para el 2020, Editorial FEDUN, Buenos Aires, Argentina
Dierckxsens Wim y Formento Walter 2019, Nuevo
Imperio Global u Otra Civilización Emergente, DEI, San José, Costa Rica
Dierckxsens Wim y Formento Walter septiembre 2020, Elecciones
en Estados Unidos2020, El futuro incierto del partido demócrata luego de las
elecciones, ALAI, Quito, Ecuador
Dierckxsens Wim y Formento Walter julio 2020, Nueva
guerra fría y muro tecnológico, Inteligencia Artificial y Big Data, ALAI, Quito
Ecuador
Dierckxsens Wim y Formento Walter julio 2020,
¿Revolución de colores en Estados Unidos?, ALAI, Quito, Ecuador
Dierckxsens Wim y Formento Walter junio
2020, Del choque al dialogo de civilizaciones: De la globalización a la
Perestroika en EEUU, ALAI, Quito Ecuador
Durden
Tyler 10 octubre 2020, Las grandes tecnologías se han convertido en una
herramienta del fascismo totalitario: Google ha 'perforado la memoria' La
Declaración de Great Barrington. Zero Hedge
Durden
Tyler, 28 septiembre 2020, Pelosi Primes Democrats On Chance House Decides Presidency,
Zero Hedge
Durden
Tyler, 6 octubre 2020, House Dems Anti-Trust Report Accuses "Big Four"
Tech Firms Of Enjoying "Monopoly Power", Zero Hedge
Hoffmeister Paul y Durden Tyler 9 octubre 2020, Poll Which Correctly Called 2016 Election Sees Another
"Shocking" Outcome In November, Camelot
Portfolios
Iacurci Greg agosto de 2020, Waiting on that
extra $400 unemployment benefit? Here’s what we know so far, https://www.cnbc.com
Kunstler James Howard, 30 septiembre 2020, Civil War 2.0: "The Country Is Now Out Of Its
Mind", The Daily Reckoning
Lebowitz Michael y Scott Jack, 9 septiembre, How
To Find Value In An Upside Down World , www.RealInvestmentAdvice.com
Macleod Alasdair 2 octubre 2020, La evidencia
emergente de hiperinflación, www.GoldMoney.com
Roberts
Lance 25 septiembre 2020, The
Astonishing Lack Of Value In Value, www.RealInvestmentAdvice.com
Sznajder Mario 2007, Sindicalismo revolucionario
y fascismo: ideología y estilo político, en Estudios Sociales No. 33
, https://www.researchgate.net
Watson Steve 18 septiembre 2020, Apoyo para BLM
baja aún más. Los estadounidenses ven las protestas como disturbios, creen que
hay una guerra contra la policía, Summit News
1 Nueva guerra fría y muro tecnológico, inteligencia
artificial, big data, Wim Dierckxsens, Walter Formento,
31/07/2020. https://www.alainet.org/es/articulo/208207
2 Se denomina Sur Global (y Norte Global) a todas
las naciones o regiones de naciones que el Globalismo Financiero ha dejado
excluido de los beneficios de la riqueza social mundial producida. El
Norte-Global son las Cities Financieras y sus adyacencias que es donde el
Globalismo Financiero ha concentrado a los grandes ganadores billonarios y
multimillonarios con sus Altos Gerentes, y cortes menores. Michael Roberts ver
3.
3 El concepto de Muro Tecnológico se usa en el
sentido del “Muro Físico de Berlín” de la guerra fría Bipolar.
4 Los gobiernos han concebido la idea de producir un
nuevo tipo de dinero. Uno por el que a través de sus bancos centrales, pueden
entrar de lleno al mundo del dinero digital. Este es el origen de las CBDC
o Central Bank Digital Currency (en español, Moneda digital
del Banco Central). Estamos hablando de una forma de dinero fiduciario
producido por los gobiernos a través de sus bancos centrales. (…) De
acuerdo con la descripción dada por el Banco de Inglaterra, el CBDC es dinero
electrónico emitido por algún banco central. Bajo estas condiciones, este
dinero puede ser declarado a nivel de gobierno, como dinero de curso legal.
Esto hace la gran diferencia con las criptomonedas bitcoin y otras. Porque
recordemos que en muchos países estas criptomonedas no son monedas de curso
legal. https://es.cointelegraph.com/explained/what-is-a-cbdc-and-why-can-they-revolutionize-the-global-economy-and-finance
5 https://www.politico.com/story/2016/11/how-could-polling-be-so-wrong-2016-231092
6 Esta iniciativa se está llevando adelante sin
respetar la ley que autoriza que las boletas electorales sólo se remitan por el
organismo cuando el votante la haya solicitado individualmente en tiempo y
forma.
7 El futuro incierto del partido demócrata luego de
las elecciones: Elecciones en Estados Unidos 2020. Wim Dierckxsens, Walter
Formento, 15/09/2020. https://www.alainet.org/es/articulo/208891
https://www.alainet.org/es/articulo/209510
